Agoravox TV

Aaron Russo-9/11 : Mais qui est donc Nicholas Rockefeller ?

William Castel — 2013-01-22T18:50:56Z

Chacun se souvient de cette vidéo d'Aaron Russo confiant à Alex Jones ses discussions avec Nicholas Rockefeller, dit "Nick", qui lui aurait dit notamment, 11 mois avant le 11-Septembre, qu'un événement allait avoir lieu, suite auquel une fausse guerre au terrorisme serait lancée en Afghanistan...

La version longue de cette interview est visible ici. Russo a-t-il dit la vérité ou inventé une histoire ? C'est la première question.

Mais on a négligé la seconde question : qui est donc ce Nicholas Rockefeller ? Il va de soi, lorsqu'on écoute Russo, qu'il est un membre de l'illustre famille de milliardaires américains, dont la figure de proue est aujourd'hui le presque centenaire David Rockefeller...

Mais c'est précisément là que le bât blesse. Aucun Nicholas Rockefeller n'apparaît dans l'arbre généalogique de la famille Rockefeller. Et aucun des enfants de David Rockefeller ne s'appelle Nicholas... Nick serait-il un fantôme ? Non, il existe bien...

Mais il n'a aucun lien direct avec la famille des Rockefeller. Il aurait, au mieux, des liens assez lointains...

C'est un avocat californien, lit-on dans un article du New York Times du 3 août 1999, qui est effectivement, comme le dit Aaron Russo dans la vidéo, membre du CFR.

Mais il ne semble pas figurer sur la photo de famille des Rockefeller...

Les propos de Russo, même s'ils étaient vrais, n'impliqueraient donc pas la célèbre famille d'industriels américains.

Nick a néanmoins un CV prestigieux et de nombreuses connexions : "He is a member of the Council on Foreign Relations, the International Insitutute of Strategic Studies, the Advisory Board of RAND, the Pacific Council on International Policy, the Committee on Foreign Relations in Los Angeles, the Western Justice Center, and has served as a participant in the World Economic Forum and the Aspen Institute." Au point de connaître, 11 mois à l'avance, le plan du 11-Septembre ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/russo_rockefeller.jpg

Mort de Ben Laden : Brisard traite Ramadan de conspirationniste !

William Castel — 2011-05-04T08:56:43Z

Le 3 mai, Tariq Ramadan est l'invité de i>Télé pour réagir à la mort de Ben Laden. L'islamologue tient un discours mesuré et critique : il aurait préféré que Ben Laden soit pris vivant, pour qu'il parle. Il interroge le coup de com' d'Obama. Il s'interroge sur les liens entre les services pakistanais et les Américains, sur les différentes versions qui se succèdent depuis le début de la semaine... et s'indigne qu'on ait jeté à la mer le corps de l'ancien chef d'Al Qaïda en prétendant que ce serait un rite islamique alors qu'il n'en est rien.

Et là surgit Jean-Charles Brisard de sa boîte, qui vient traiter Ramadan de conspirationniste, simplement parce qu'il a osé poser un regard critique sur les événements ! Il justifie ensuite l'inhumation en mer de Ben Laden en invoquant "la règle 294 des règles généralement admises dans la pratique de l'inhumation des personnes de confession musulmane". Brisard ajoute qu'il dispose de cette règle "dans sa poche" (il faut alors mine d'aller chercher un papier dans la poche intérieure de sa veste). Ramadan a l'air sidéré... et contre-attaque, durement, au point que Brisard le menace de porter plainte pour diffamation.

Puis c'est au tour de Paul Quilès, ancien ministre de la Défense, qui affirme que Ben Laden ne méritait pas un procès, tant c'est un personnage odieux... On marche sur la tête : seuls les gens biens auraient donc droit à un procès ? En outre, Quilès fait référence à la vidéo où Ben Laden revendique les attentats de New York en 2001, dans des termes inqualifiables...

Or, ces images sont précisément contestées ! Voici ce qu'en dit le grand reporter Eric Laurent, auteur d'une enquête sur le 11 Septembre, dans une interview sur France 2 : « lorsque l'on regarde la cassette originale arabe et la traduction qui en a été faite ensuite, on s'aperçoit qu'il y a des ajouts (...) qui tendent à confirmer en effet la responsabilité de Ben Laden » (France 2, « Tout le Monde en Parle », 7/06/03, min 23:06).

Des experts ayant entrepris de vérifier la traduction de la bande arrivent à cette même conclusion :

Le Dr. Abdel El M. Husseini, linguiste et spécialiste du Moyen-Orient, a constaté dans une expertise pour le magazine télé allemand Monitor que « les passages (...) qui sont censés prouver la culpabilité de ben Laden, ne sont pas identiques aux paroles arabes » (Monitor, 20/12/01). Les responsables de Monitor ont obtenu du département d'Etat américain la version arabe de la cassette et l'ont fait analyser séparément par deux experts indépendants, Dr. Abdel El M. Husseini et Dr. Murad Alami, tous deux linguistes et spécialistes du Moyen-Orient.

Gernot Rotter, professeur d'Etudes Islamiques et Arabes à l'Université de Hambourg, affirme dans une interview : « Vous ne pouvez pas utiliser [cette video] comme preuve. Les traducteurs américains (...) ont manifestement ajouté des choses qu'ils voulaient entendre à beaucoup d'endroits » (Monitor, 20/12/01).

Bruce Lawrence, directeur du Centre des Etudes islamiques à l'Université Duke aux Etats-Unis et expert de Ben Laden, est formel : « C'est un bidonnage » (interview, 16/02/07). Il ajoute que nombreux sont ceux qui ne sont pas dupes au sein même des sections « Ben Laden » de la communauté américaine du renseignement.

Prendre Ben Laden vivant aurait permis de comprendre peut-être pourquoi il avait démenti à trois reprises être responsable des attentats du 11-Septembre, avant que ne sorte cette "vidéo confession". Nous ne le saurons désormais plus jamais.

Voir en ligne : http://i1.ytimg.com/vi/lJVZbhZAPaE/hqdefault.jpg

Ben Laden : 10 ans en liberté

William Castel — 2011-05-02T15:10:01Z

A l'heure où l'on nous annonce la mort d'Oussama Ben Laden, dans la liesse et sans aucun esprit critique, je vous propose un peu de lucidité, notamment avec ce documentaire : Ben Laden, les ratés d'une traque, qui montre, témoignages à l'appui, que les Américains ont, de toute évidence, laissé fuir Ben Laden, alors même qu'ils (ou leurs alliés) étaient en mesure de le capturer. Dans ce film, des soldats français témoignent (à la 20e minute) : à deux reprises, en 2003 et 2004, ils ont eu Ben Laden dans leur viseur, mais l'autorisation américaine d'intervenir n'est jamais venue.

Leur témoignage rejoint ceux de militaires américains, qui se sont plaints de l'inaction inexplicable (à leurs yeux) de leur hiérarchie. Ainsi, Gary Berntsen, ancien officier de la CIA en Afghanistan, a raconté que ses troupes avaient cerné Ben Laden à Tora Bora en décembre 2001, mais qu'il n'a jamais reçu les moyens qu'il réclamait pour intervenir :

Le témoignage de Michel Peyrard rejoint celui de deux militaires américains membres des Forces spéciales, Alan H. et Adam R. Voici l'interview de Adam R. :

Tous ces témoignages seront corroborés par les conclusions d'un rapport du Sénat américain selon lequel George Bush aurait laissé s'échapper Ben Laden en décembre 2001. Le JT de la chaîne MSNBC en avait rendu compte. A noter que l'analyste militaire Jack Jacobs considérait alors, en 2009, que les Américains savaient très exactement où se trouvait Ben Laden :

A l'heure qu'il est, nulle image de Ben Laden mort n'a été montrée, si ce n'est un montage grossier. Et le corps du terroriste le plus célèbre du monde a déjà été détruit, au fond de la mer. Aucune preuve de sa mort, ce 1er mai 2011, n'a donc été fournie. En l'état, l'annonce de Barack Obama ne vaut pas plus que celle de cet officiel taliban qui avait annoncé avoir assisté aux funérailles de Ben Laden dans les montagnes afganes à la mi-décembre 2001 (sources : Al Wafd et Fox News).

Mais admettons que Ben Laden soit mort hier. Il ne fait cependant aucun doute que les Américains savaient où il se situait depuis de longues années. Le public ne doit pas être dupe. Par exemple, l'ancien agent de renseignement Eric Denécé déclarait en 2008 à Télérama : "Les Américains savent, à un ou deux kilomètres près, où se trouve Ben Laden, au nord de la zone tribale entre Pakistan et Afghanistan", mais "ils le préfèrent plutôt vivant que mort, en martyr". Mais dès le 6 avril 2002, le général Richard Myers, chef d'état-major interarmées des Etats-Unis, lançait par mégarde sur CNN : "Le but n'a jamais été d'attraper Ben Laden". Le 9 janvier 2005, A.B. "Buzzy" Krongard, ancien directeur exécutif et numéro 3 de la CIA, admettait, dans le London Times, qu'il était préférable que Ben Laden demeurât vivant et libre. Le journal notait : "Plusieurs officiels américains ont reconnu en privé qu'il serait mieux de garder Ben Laden cloué à la frontière de l'Afghanistan et du Pakistan plutôt que d'en faire un martyr ou de le traduire en justice. Mais Krongard est la figure la plus haut placée qui reconnaît publiquement que sa capture pourrait s'avérer contre-productive".

Ben Laden, gravement malade des reins et sous dialyse depuis plus de dix ans, ne se cachait pas comme un rat au fond d'une cave ou d'une grotte. Il vivait dans une demeure luxueuse, à deux pas (250 mètres !) d'une caserne pakistanaise. "La résidence du leader d'Al-Qaïda est située dans une zone résidence aisée à Abbottabad, où vivent de nombreux anciens militaires pakistanais", rapporte le Nouvel Obs. Ben Laden vivait avec sa famille dans un luxueux manoir "huit fois plus grand que les autres résidences". Eric Laurent, abasourdi par cette localisation, pense que Ben Laden avait le soutien des services secrets pakistanais, qui ont une fois de plus démontré leur duplicité vis-à-vis des Américains (audio ici). Il affirme que les Américains avaient repéré Ben Laden dans sa résidence depuis 6 mois, et il s'étonne de ce fait qu'aucune opération de capture, et non d'assassinat, n'ait pas pu être mise en place.

Les premières images à l'intérieur de la maison de Ben Laden où il a été tué :

Rappelons-nous encore que, la veille du 11-Septembre, il était soigné dans un hôpital à Rawalpindi, escorté par l'armée pakistanaise, et au mois de juillet 2001 il était soigné à l'hôpital américain de Dubaï, et recevait la visite d'un agent de la CIA. Nul ne peut croire qu'il se soit rendu invisible pendant dix ans... à quelques dizaines de kilomètres d'Islamabad.

Il faut donc se demander pourquoi on l'a laissé tranquille si longtemps, et pourquoi on met un terme aujourd'hui à cette mascarade. Quel journaliste posera la question ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ben_laden-3.jpg

Napolitano (Fox News) ne croit pas la VO du 11/9

William Castel — 2010-12-03T12:57:50Z

Par la suite, Napolitano a reçu Rivera sur son plateau, pour lui demander s'il avait désormais des doutes sur la version officielle, en particulier concernant le WTC 7. Rivera, s'il a affirmé qu'il lui paraissait très improbable que le gouvernement américain soit impliqué, a toutefois reconnu que l'effondrement du WTC 7 ressemblait indéniablement à une démolition contrôlée.

Le journaliste Keith Olbermann, de la chaîne MSNBC, a réclamé le licenciement de Napolitano de Fox News auprès du patron de la chaîne, via sa propre émission.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/napolitano2.jpg

14 vidéos jamais vues du 11-Septembre

William Castel — 2010-09-03T22:06:09Z

L'organisation "International Center for 9/11 Studies" vient de mettre en ligne sur sa chaîne YouTube 14 vidéos inédites (ou parfois déjà connues mais de bien meilleure qualité) des attentats du 11 septembre 2001. Elles concernent essentiellement New York et les trois tours du World Trade Center effondrées ce jour là. Hicham Hamza les signale sur le site Oumma.

Ces 14 vidéos ne sont qu'une mise en bouche, puisque l'association dispose de plusieurs centaines d'heures de vidéos et de plus de 10.000 photographies utilisées par le National Institute of Standards and Technology (NIST) pour son enquête sur l'effondrement des Twin Towers et de la tour n°7 du WTC.

La divulgation de ces données s'est faite en vertu de la loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act), et résulte d'une action judiciaire intentée par l'association contre le NIST, qui était jusqu'ici la seule détentrice de ces archives audiovisuelles.

A ce jour, l'association de chercheurs sur le 11-Septembre a reçu plus de 3 téraoctets de données, et le NIST a indiqué que de nouveaux documents seraient encore délivrés prochainement. Les vidéos arrivent au grand public au compte-gouttes. Les premières ont été postées sur YouTube dimanche dernier, le 29 août.

En voici une sélection.

1er extrait - C'est la vidéo la plus poignante : on y voit un homme agrippé sur la façade d'une des Tours Jumelles, au rebord d'une fenêtre, juste sous la zone d'impact. Le malheureux agite désespérément sa veste. A la 59e seconde, un étrange phénomène se produit : de la fumée noire est expulsée, emportant un objet, peut-être un corps. En fond sonore : « How deep is your love », interprété par les Bee Gees...

Voici un arrêt sur image au moment où la "chose" non identifiée est éjectée de l'immeuble :

2e extrait - Cette vidéo, dont le début a été coupé, montre la chute du WTC7. En montant fort le son, à la 11e seconde, on entend un bruit sourd, peut-être une explosion. Ce bruit précède immédiatement la chute de l'appartement-terrasse qui précède l'effondrement complet de l'immeuble. A signaler que, sur une autre vidéo de la chute du WTC7, on note une coupure entre la 34e et la 35e seconde, où devrait justement se situer le bruit que l'on entend ici.

3e extrait - Cette vidéo, d'excellente qualité, montre la chute de la Tour Sud. D'aucuns y perçoivent un bruit d'explosion à la 20e seconde, en vérité difficilement isolable du bruit de l'effondrement, qui suit immédiatement.

4e extrait - Il s'agit encore ici de la chute de la Tour Sud. Les chercheurs du Centre disent apercevoir des explosions - très peu évidentes - près du coin de la tour. Un flash est visible à la 8e seconde. Un flash est aussi visible sur une autre vidéo, à 3min49.

5e extrait - Retour au WTC7, après qu'au moins une des deux Twin Towers se soit écroulée. On y voit un homme, Michael Hess, appeler au secours, alors qu'il se situe au 8e étage de l'immeuble. Hess racontera son aventure à la télévision un peu plus tard dans la journée. On entend, entre 1min27 et 1min36, comme le bruit d'un avion de chasse.

De très nombreuses autres images seront bientôt rendues publiques. Devant l'immensité du travail à accomplir, le Centre a lancé un appel aux chercheurs, experts et journalistes du monde entier pour analyser, contextualiser, et débattre de ces découvertes au travers d'un site collaboratif. Dans l'espoir de dénicher des éléments prouvant une démolition contrôlée ? En tout cas, jusqu'ici, rien d'absolument probant.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/hess.jpg

Woerth pris la main dans le pot de confiture du mensonge...

William Castel — 2010-09-03T11:11:37Z

Eric Woerth a reconnu jeudi qu'il avait bien écrit une lettre en faveur de Patrice de Maistre."J'ai fait comme de multiples députés, c'est d'une grande banalité. Je n'ai jamais dit que cette lettre n'a pas existé", a-t-il déclaré. Son revirement est saisissant...

Flagrant délit de mensonge... de celui qui prétend n'avoir jamais menti : "Je n'ai jamais menti, je ne mens à personne, je ne mens pas à la justice, je ne mens pas aux Français, je ne mens à personne, j'ai une conscience qui est la mienne, qui est celle d'un homme honnête". On sent qu'il a fait l'Actors Studio le gars...

Depuis le début, Eric Woerth n'a pas su éteindre l'incendie. Après l'affaire Bettencourt, c'est l'affaire de Maistre qui fragilise le ministre du Travail. A chaque fois, Eric Woerth n'a pas réussi à maîtriser sa communication. Une communication absolument désastreuse.

Il faut dire qu'Eric Woerth a de qui tenir. Le président de la République en personne est un fieffé menteur, dont je ne peux m'empêcher de vous faire savourer l'une des interventions. C'est à la fin de cette vidéo. On croirait entendre Woerth : "L'authenticité se lit sur mon visage, je ne triche pas, je ne truque pas. Cela fait 30 ans que je suis dans la vie politique, personne ne m'a pris le doigt dans le pot de confiture du mensonge". HILARANT !!!

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/woerth_ment.jpg

La mère de Raymond Domenech en pleurs sur RTL !

William Castel — 2010-06-21T06:48:18Z

De plus en plus irréel... La maman de Raymond Domenech, Germaine, est intervenue aujourd'hui, en pleurs, sur RTL !

Selon L'Equipe, elle aurait été traitée de "pute" par Nicolas Anelka. "Va te faire enculer sale fils de pute", aurait lancé l'attaquant de Chelsea au sélectionneur français à la mi-temps de France-Mexique. Aujourd'hui, elle a dit toute sa peine, a confié le mal-être de son fils au sein de l'équipe de France, et s'en est vigoureusement pris à celui qui l'aurait insulté.

"C'est désolant d'être insultée comme ça, parce que le sélectionneur, c'est mon fils", a-t-elle confié, la voix pleine de sanglots. "Double insulte, voilà... Cela me fait très mal, et on est tous pareils dans la famille vous savez. J'ai des enfants, j'ai des petits-enfants, et ce n'est pas bien. Je voudrais rencontrer monsieur Anelka, et lui donner le point de vue d'une maman, s'il en a une lui !". Mais Germaine Domenech ne cherche pas à obtenir les excuses d'Anelka : "Le mal est fait, ça n'enlèverait pas la peine que j'ai eue". Précisant avoir eu son fils au téléphone dimanche soir, elle indique : "Il est mal, mais il m'a dit : "ne t'en fais pas, je pense à toi". Il est touché, très touché".

Nicolas Anelka est arrivé ce matin à Londres, dissimulé sous une grande capuche noire. Va-t-il s'excuser auprès de la mère de Raymond Domenech ? Vont-ils prendre une thé anglais ensemble ? La maman d'Anelka va-t-elle s'exprimer à son tour dans le 20h de TF1 ? Va-t-elle donner une fessée en public à son diable de fiston ? Tout est désormais possible dans le grand vaudeville de l'équipe de France, qui franchit chaque jour un peu plus les limites de la bouffonnerie. Vivement le prochain épisode !

Mise à jour : lundi soir, le frère de Nicolas Anelka est intervenu à son tour sur RTL. Claude Anelka a eu son petit frère au téléphone : selon lui, "Nico en équipe de France, c'est fini". Il ajoute : "Tout ça, c'est la faute des journalistes", qui n'auraient pas dit la vérité. Nicolas Anelka "est content d'être rentré chez lui, de retrouver sa famille (...) Il ne s'exprimera pas avant la fin du Mondial, conformément à ce que lui a demandé son club". Anelka devrait alors dire sa vérité lors d'une conférence de presse. Claude Anelka fustige le racisme en France qui s'est exprimé ces derniers jours sur Internet : "Il y a vraiment un problème de racisme en France, très, très, très grave. C'est plus que de l'acharnement, c'est de la haine... Il y a beaucoup de racisme en France".

Voir en ligne : http://www.agoravox.fr/IMG/jpg/indisponible.jpg

Bigard, Soral, Dieudonné : il les dégomme tous !

William Castel — 2009-07-31T14:54:35Z

Jean Robin a trouvé un bon moyen de faire sa promotion. Ce jeune éditeur, également journaliste, nous concocte régulièrement de petites vidéos polémiques (et intéressantes) sur des sujets qui buzzent bien, qui rejoignent ses préoccupations propres, et dans lesquelles il ne manque pas de promouvoir ses livres, ceux qu'il a écrit ou publié.

Ici, il s'en prend à Jean-Marie Bigard et à ses remises en question de la version officielle du 11-Septembre, se demandant si, après nous avoir montré ses couilles, l'humoriste à court d'arguments ne finira pas par nous montrer pas son "trou du cul".

Robin, qui se veut un intellectuel honnête, faisant passer la recherche de la vérité devant tout autre intérêt, dénonce (parfois avec justesse) la faiblesse des arguments de ses "victimes", Bigard, Dieudonné, Soral, Blanrue (mais aussi BHL et Cohn-Bendit)... autant d'individus dont il n'est pourtant parfois pas si éloigné que ça (avec sa critique de la judéomanie notamment, concept dont il est l'inventeur), mais dont il aime à se distinguer.

On se souvient que Robin avait réclamé un débat avec Alain Soral, puis avec Paul-Eric Blanrue, à chaque fois refusé... ce qui ne manqua pas de le vexer sans doute.

Sans rentrer dans les détails, l'argumentation de Jean Robin est faible sur le 11-Septembre et ses sources semblent bien minces. Nulle référence aux implications présumées des services secrets pakistanais et saoudiens, au rapport du PNAC et aux avertissements précis reçus avant le 9/11, à l'opération Able Danger, aux compétences de pilotes d'Hani Hanjour, aux fuites organisées de Ben Laden, aux exercices de simulation militaires concomitants aux attentats, aux guerres planifiées avant les attentats, etc. On aimerait peut-être le voir s'impliquer dans ce sujet autant qu'il ne l'a fait dans d'autres... Loose Change et Screw Loose Change, ce n'est vraiment pas suffisant...

Un seul lien, à explorer : http://www.thedossier.ukonline.co.uk/september11th.htm
+ vidéos

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/825/228/16822528:jpeg_preview_small.jpg?20090730201044

Explosifs du Printemps : "Il faut prendre ce genre de menaces au sérieux"

William Castel — 2008-12-16T15:13:10Z

Des paquets d'explosifs ont été désamorcés ce matin dans un grand magasin parisien. Le Front révolutionnaire afghan a revendiqué cet acte.
Yves Bonnet, ancien patron de la DST, ici interviewé par France 24, donne son sentiment sur cette affaire.
La suite à lire sur Agoravox

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/13011565.jpg?20081216151930

A 13 ans, le plus jeune rédacteur d'AgoraVox analyse la situation du PS

William Castel — 2008-11-23T20:50:18Z

Dans la foulée de l'élection, proclamée mais contestée, de Martine Aubry à la tête du Parti socialiste, j'étais à l'affût des réactions des uns et des autres, politiques et éditorialistes, et c'est là que j'ai découvert une vidéo d'un rédacteur d'AgoraVox, Alex Joubert, 13 ans à peine, qui analysait la nouvelle donne au PS.

Et je dois dire que je suis assez épaté par ce qu'il dit, compte tenu de son âge. Encore plus étonné quand je découvre sur son blog qu'il rédige des articles d'actualité, depuis le 22 Mai 2005 c'est à dire quelques mois après le lancement d'AgoraVox ! Et à l'époque il avait 10 ans ! Qui a dit que les jeunes, voire les très jeunes, ne s'intéressaient pas à la politique ? Et même si Alex (qui a déjà publié pas mal d'articles sur AgoraVox) est l'exception qui confirme la règle, elle est à saluer !

Notre jeune éditorialiste, plus favorable (semble-t-il) à la dame du Poitou qu'à sa rivale du Nord, semble regretter la résistance des "caciques" du PS face à la proposition de Ségolène Royal de revoter, avant de souligner que le vote très serré de vendredi ne fait que mettre en évidence l'image d'un parti coupé en deux, "entre les vieux éléphants du Parti socialiste grabataires d'un autre temps" (l'expression est savoureuse...) et une Ségolène Royal plus moderne et unitaire. Comment pourraient coexister au sein d'un même parti les "désirs d'alliances de Benoît Hamon avec la LCR et ceux avec le Modem de Ségolène Royal" ? Une telle division ne peut, en toute logique, qu'aboutir au "schisme", selon Alex.

L'éditorialiste en herbe, qui "ne partage pas forcément les thèses et les convictions du PS", se dit néanmoins "triste" de la situation actuelle qui fait du système politique français "un régime unipartiste sans opposition digne de ce nom". Les vrais vainqueurs du scrutin dévastateur au PS ne sont certainement pas Martine Aubry et les partisans du front TSS (Tout sauf Ségolène), mais bel et bien Nicolas Sarkozy et Olivier Besancenot.

L'analyse a-t-elle, au fond, quelque chose à envier à celle d'un Alain Duhamel ? Les politiciens nous racontent si continuellement les mêmes salades et mensonges que désormais, même le plus jeune rédacteur d'AgoraVox parvient à bien les décrypter.

Alex avait déjà réalisé un premier édito vidéo, où il abordait le congrès de Reims du PS et fustigeait les "guerres intestines" des socialistes au moment même où la crise économique fait des ravages. Et son jugement était pour le moins sévère envers ces politiciens déconnectés des problèmes les plus aigus que rencontrent les Français : "Comment messieurs Hamon et Delanoë, mesdames Aubry et Royal peuvent se regarder le matin dans une glace sans rougir ? Si le PS ne se préoccupe même plus de cette situation, ce parti qui se veut socialiste, alors il n'a décidément plus de raison de vivre." Et de conclure avec cette apostrophe : "Il serait grand temps, messieurs les socialistes, que vous révisiez vos fondamentaux".

Souhaitons bonne route à Alex pour ses articles, ses éditos, et même ses reportages (il en a déjà réalisé quelques-uns).

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/12581246.jpg?20081123121457

Géorgie : Poutine accuse Washington d'avoir provoqué le conflit

William Castel — 2008-08-29T15:20:00Z

L'accusation est d'une gravité extrême. L'ancien président russe, Vladimir Poutine, soupçonne les États-Unis d'avoir incité la Géorgie à déclencher les hostilités en Ossétie du Sud, d'avoir délibérément provoqué la crise géorgienne. L'un des dirigeants politiques les plus puissants du monde dénonce donc publiquement ce qu'il considère être un complot américain. Un complot ourdi, selon l'ancien agent du KGB, dans le but de faire gagner l'un des candidats à la Maison-Blanche. Devinez lequel...

Lire la suite de l'article sur AgoraVox

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/160x120/10754173.jpg?20080827222523

Sarkozy : la lutte contre les "barbares" récompensée par un prix humanitaire

William Castel — 2008-08-25T18:13:00Z

La France est bel et bien en guerre et Nicolas Sarkozy fait tout ce qu'il peut, ces derniers jours, pour le faire ressentir et comprendre aux Français.

Dès son intronisation en mai 2007, il rendait obligatoire la lecture dans les lycées de la lettre de Guy Môquet, voulant sensibiliser les Français à la beauté du sacrifice d'un jeune homme pour son pays en guerre. Ce fut même sa première décision de président de la République.

Puis, sans consulter le peuple, et contredisant sa promesse de campagne, il renforçait la présence française en Afghanistan, dans une guerre perdue d'avance, selon sa propre analyse.

C'est à l'occasion d'un discours devant le Parlement britannique, le 26 mars 2008, que Nicolas Sarkozy faisait sa mue guerrière. Le 1er avril, les parlementaires français avaient droit à une petite heure de débat, sans vote. Comme si une entrée en guerre pouvait s'affranchir d'un contrôle démocratique...

Vidéo de Sudotone

En début de semaine dernière, dix jeunes soldats français étaient abattus dans une embuscade des Talibans. Tombés pour la France et la liberté, selon le président de la République. Tombés, selon d'autres avis, pour les intérêts pétroliers américains, dans une guerre qui n'est pas celle de la France et de ses intérêts.

Jeudi 21 août, la cérémonie d'hommage aux dix soldats, aux Invalides, émouvait toute la nation. Le chef de l'Etat en profitait pour rappeler que les soldats français étaient "engagés en Afghanistan dans un combat contre la barbarie, l'obscurantisme et le terrorisme".

Aujourd'hui, retour aux commémorations de la Seconde Guerre mondiale (on s'y perd un peu entre passé et présent...). Nicolas Sarkozy s'est rendu à Maillé pour dénoncer "la faute morale de la France" qui, pendant 64 ans, a ignoré le massacre de 124 hommes, femmes et enfants commis par des soldats allemands dans ce village d'Indre-et-Loire, le 25 août 1944, jour de la libération de Paris.

"L'atmosphère est lourde quand retentit la sonnerie aux morts, suivie d'une minute de silence et de la Marseillaise, devant un président recueilli, la mine grave", rapporte le correspondant de l'AFP. Une gravité dans la continuité de la cérémonie aux Invalides.

Le président de la République n'a pas laissé échapper l'occasion pour faire un rapprochement entre le massacre de Maillé et l'embuscade dont nos soldats ont été victimes en Afghanistan. Un parallèle honnête ? Chacun en jugera.

A l'aune de ce qui s'est passé à Maillé, "on comprend mieux ce que veut dire la civilisation et pourquoi il faut la défendre quand elle se trouve confrontée à la barbarie la plus totale", a lancé le chef de l'Etat, en évoquant le "sacrifice de nos dix jeunes soldats face à ces barbares moyenâgeux, terroristes, que nous combattons en Afghanistan".

En opposant la civilisation à "la barbarie la plus totale", l'humanité à "l'inhumanité absolue", les démocrates aux "terroristes", Nicolas Sarkozy a des accents qui rappellent ceux de George W. Bush parlant de la lutte du Bien contre le Mal. Combat sans fin, sans réconciliation possible, entre deux entités "pures", l'une bonne, l'autre proprement maléfique.

Sarkozy se situe résolument du côté de l'humanité. C'est sans doute pour cela qu'il sera prochainement récompensé d'un "Humanitarian Award" par la Fondation Elie Wiesel :

"Ce prix récompense “des êtres exceptionnels qui ont consacré leur vie à combattre l'indifférence, l'intolérance et l'injustice”.

La Fondation Elie Wiesel a annoncé qu'il décernerait à Nicolas Sarkozy un prix spécial en reconnaissance pour son action humanitaire dans divers domaines, particulièrement dans les conflits internationaux et dans la mobilisation de millions de dollars pour l'Afghanistan et les pays africains. Ce prix lui sera remis le 22 septembre prochain à New York.

REVUE DE PRESSE - “C'est le Canard Enchaîné qui a levé le lièvre : la fondation Elie Wiesel pour l'Humanité s'apprête à couronner Nicolas Sarkozy. Au cours d'un dîner de charité à New york, où la place se négociera jusqu'à 150 000 dollars, le Nobel de la paix 1986 remettra le 22 septembre prochain le prix « humanitaire » de sa fondation à Nicolas Sarkozy”.-"

No comment.

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/160x120/10956600.jpg?20080825165844

Richard Labévière dénonce l'orwellisation de la presse française

William Castel — 2008-08-23T00:22:18Z

Viré pour mal-pensance, Richard Labévière contre-attaque.

Rédacteur en chef à Radio France Internationale (RFI), grand reporter et écrivain spécialiste du Proche et du Moyen Orient, Richard Labévière vient d'être licencié, au motif qu'il n'aurait pas demandé la permission de sa direction pour faire une interview de Bachar el-Assad le 8 juillet dernier, juste avant l'arrivée du président syrien en France en visite officielle (l'interview incriminée est en ligne sur le site de TV5 Monde).

Un prétexte aberrant, qui cache d'évidence d'autres raisons. Inavouables.

Le licenciement de ce journaliste de renommée internationale a été prononcé en plein mois d'août, le 12 exactement, à la dérobée, comme si de rien n'était... Une évidente volonté de discrétion, respectée scrupuleusement par tous les grands médias français, puisque pas un seul à ce jour (sauf erreur) ne s'est fait l'écho de ce limogeage.

Richard Labévière livre aujourd'hui ce qui lui semble être les vraies raisons de son renvoi.

Celui-ci s'inscrit d'abord, dit-il, dans "une suite de harcèlements professionnels" de la part de la direction de RFI, sur une durée de 4 ans. Labévière s'est ainsi vu retirer en 2005 l'Editorial international de RFI sur la simple demande de l'ambassadeur d'Israël en France, Nissim Zvili.

Labévière dit aussi avoir été victime de menaces de mort sur son lieu de travail, "émanant vraisemblablement du Betar" (milice sioniste), "avec des complicités internes à RFI". L'accusation est forte.

Il s'agirait, par ces pratiques, d'intimider les journalistes qui sortent du discours officiel pro-israélien que RFI chercherait à imposer.

Labévière note que sa mise au pas intervient au moment où Christine Ockrent, épouse du ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner, et Alain Pouzilhac prennent la tête de l'Audiovisuel extérieur de la France (RFI, TV5 Monde et France 24). Coïncidence ?

Il s'agirait, ni plus ni moins, selon lui, d'imposer une lecture néoconservatrice, américaine ou israélienne, des crises proche-orientales. Avoir une lecture pro-palestinienne ou pro-arabe ne serait aujourd'hui plus permis.

Retour du délit d'opinion ? Mainmise d'une pensée unique ? Terrorisme intellectuel ? Richard Labévière va jusqu'à parler d'orwellisation de la presse française, publique et privée.

A l'heure où le pluralisme semble menacé, sans que les médias ne s'en émeuvent le moins du monde, une pétition de soutien à Richard Labévière vient d'être mise en ligne.

Le journaliste a décidé d'assigner en justice la chaîne publique qui l'employait. Un préavis de grève est par ailleurs lancé par les syndicats de RFI pour la rentrée, et un référé prudhommal aura lieu le 22 septembre prochain.

Touche pas à mon BHL

Rappelons que, parmi ses faits d'armes, Richard Labévière avait publié l'an dernier un livre intitulé Bernard-Henry Lévy ou La règle du je, dans lequel il démontait la "double imposture : philosophique et journalistique" que représente selon lui BHL.

"Il s'agit de démonter, note son éditeur, les bouffonneries qu'il fait passer pour de la philosophie et du journalisme, avec l'aide des médias et de la grande édition qui sont les chiens de garde de l'idéologie la plus réactionnaire." Labèvière présente BHL comme un "serviteur de l'empire américain et du libéralisme mondialisé, ego médiatique vide et surdimensionné". De quoi s'attirer des ennuis...

Touche pas à mon Ben Laden

Même si cela n'a vraisemblablement aucun rapport avec son licenciement estival, souvenons-nous aussi que Richard Labévière est l'un des deux journalistes (avec Alexandra Richard du Figaro) à avoir rapporté la présence d'Oussama Ben Laden à l'hôpital américain de Dubaï du 4 au 14 juillet 2001, deux mois seulement avant les attentats du 11-Septembre, et sa rencontre, le 12 juillet, avec le chef d'antenne local de la CIA Larry Mitchell.

Extrait de son ouvrage Les Coulisses de la Terreur : "Recoupé et vérifié par d'autres témoignages, le récit de notre informateur atteste que la fameuse rencontre a eu lieu le 12 juillet 2001. Révélée le 31 octobre 2001 par Radio-France Internationale (RFI) et Le Figaro, l'information est aussitôt démentie par le directeur de l'hôpital, Bernard Koval (...). Le lendemain, RFI révèle l'identité de l'agent de la CIA qui, selon ses informations, a bel et bien rencontré Ben Laden. Le représentant local de la CIA qui a rendu visite à Oussama Ben Laden le 12 juillet 2001 à l'Hôpital américain de Dubaï s'appelle Larry Mitchell."

Description du livre : "Deux mois avant les attentats du 11 septembre, la CIA négocie encore avec Oussama Ben Laden. Puis les Etats-Unis déclenchent les hostilités en Afghanistan. Ils laissent s'échapper le milliardaire saoudien et ses protecteurs, comme ils laissent s'évanouir leurs capitaux dans une jungle financière. Qui sont les complices au cœur même de l'establishment américain ? Aurons-nous bientôt un « Ben Ladengate » ? Pour l'éviter, les idéologues de l'administration Bush inventent une nouvelle guerre froide : la guerre sans fin contre la terreur... Désormais, tous ceux qui ne partagent pas les valeurs du meilleur des mondes selon Washington sont suspectés de soutenir le terrorisme, sinon d'être des terroristes eux-mêmes, agents d'un nouveau complot contre le monde libre et les champions du Bien. Ce complot est baptisé d'un nom générique : Al Qaïda. Du Pakistan à Bali, de Riyad à Casablanca, de Genève à Lugano, enquêtant sur les lieux des attentats et les places bancaires, Richard Labévière parvient à une conclusion : Al Qaïda n'existe pas. Le terrorisme ne relève pas d'une organisation mondiale, mais d'une nébuleuse de réseaux qui s'enracinent localement, dans les économies les plus inégalitaires et les régimes politiques les plus arbitraires. Pourtant, la mythologie Ben Laden continue. Pour survivre, l'Empire a besoin d'un ennemi et de faire la guerre : une guerre sans fin. "

Le livre a paru en novembre 2003. Les ennuis de Labévière ont commencé, d'après ses dires, il y a environ 4 ans... Non, il n'y a sans doute aucun rapport...

Des vidéos de Cinesoumoud et Kropotkine

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/10902807.jpg?20080822140500

McCain : "Au 21e siècle, les nations n'envahissent pas les autres nations"

William Castel — 2008-08-14T16:09:47Z

Il y a quelques jours, John McCain a fermement condamné la Russie, suite à son attaque de la Géorgie. Il a lancé, en signe de solidarité avec le peuple agressé : "Aujourd'hui, nous sommes tous Géorgiens".

Il est allé jusqu'à dire que la Russie avait clairement l'ambition de restaurer son empire : "I think it's very clear that Russian ambitions are to restore the old Russian Empire. Not the Soviet Union, but the Russian Empire."

Cependant, depuis l'annonce du cessez-le-feu, le candidat républicain à la Maison Blanche a changé son fusil d'épaule, disant que le conflit en Géorgie ne signifiait pas le retour de la Guerre Froide.

Pour justifier sa nouvelle position, il a déclaré lors d'une conférence de presse le 13 août : "In the 21st century, nations don't invade other nations" ("Au 21e siècle, les nations n'envahissent pas les autres nations").

Une petite phrase très remarquée par ses adversaires, qui se demandent si elle s`applique aussi à l'Irak et à l'Afghanistan.

Les Etats-Unis se situeraient-ils au-dessus des nations (et des lois) ?

La petite phrase de McCain est quand même gonflée, venant d'un homme qui soutient l'invasion de l'Irak (menée sous de faux prétextes, rappelons-le), qui envisage l'occupation du pays pour les 100 prochaines années (ce qui nous conduirait au 22e siècle...)...

... et dont l'obsession semble bien être l'invasion de l'Iran.

Il est certainement vain de chercher une logique dans tout ça. Les "maîtres du monde" (américains, russes ou autres...) ne s'encombrent pas de logique et de vérité. L'ambition et la puissance priment. Par-dessus tout.

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/8625312.jpg?20080419191558

Iran : le complot avorté de Dick Cheney

William Castel — 2008-08-12T16:22:58Z

Le vice-président américain, Dick Cheney, a envisagé plusieurs scénarios, une dizaine, pour provoquer une guerre contre l'Iran. C'est ce qu'a révélé le journaliste d'investigation au New Yorker Seymour Hersh, lors de la conférence sur les médias Think Progress en juillet 2008.

Il a décrit l'un de ces scénarios, rapportant certains des propos de Dick Cheney.

« Le plan qui m'a le plus intéressé est "pourquoi ne pas construire, à partir de notre flotte, quatre ou cinq bateaux qui ressemblent à des vedettes lance-torpilles iraniennes ? Mettez dessus des soldats de la Navy SEAL puissamment armés. Et la prochaine fois qu'un de nos bateaux passe par le détroit d'Ormuz, ouvrez le feu" ».

Il s'agissait donc de "déguiser des commandos de la marine américaine en Iraniens qui, à bord de vedettes copiées sur les iraniennes, se seraient précipitées sur les bateaux de guerre américains, qui, ripostant, auraient fini par entrer en guerre contre l'Iran".

La suite de l'article sur AgoraVox

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/160x120/10604892.jpg?20080801185451

Les permis de construire des amis du président : Jean Reno, Clavier et Séguéla

William Castel — 2008-08-04T16:42:00Z

Lors de la sortie de L'Enquête corse en 2004, où il partageait la vedette avec Christian Clavier, Jean Reno n'avait qu'une seule idée en tête : son permis de construire ! Les amis de Nicolas Sarkozy sont quelques-uns à avoir convoité le littoral protégé de l'île de Beauté : Reno, Clavier, Séguéla... Tous n'ont pas eu la même réussite.

La scène se passe le 11 septembre 2004, lors de l'avant-première du film L'Enquête corse à Porto-Vecchio. Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, demande au préfet de Corse de l'époque, Pierre-René Lemas, de s'occuper du permis de construire déposé par son ami Jean Reno à Bonifacio.

Merci au vidéaste amateur qui a immortalisé cette séquence, dont voici la transcription intégrale :

Jean Reno : J'ai déposé un permis de construire à Bonifacio.

Cécilia Sarkozy : C'est vrai ?

Jean Reno : Ouais.

(Voix Anonyme - probablement Cécilia Sarkozy) : Ça va devenir un hôtel particulier, tu vas voir. Y aura toi et nous...

Jean Reno : Voilà !

Nicolas Sarkozy, s'adressant à Jean Reno : Le préfet... Alors ? Tu connais, Jean ?

Jean Reno : Oui, bien sûr...

Pierre-René Lemas : On s'est occupé ensemble du permis de construire...

(Le comédien pose le bras sur l'épaule du haut fonctionnaire)

Camille de Rocca Serra : Alors, alors, alors... Quand même !

Jean Reno : Non, non, mais tout va bien, tout va bien...

Camille de Rocca Serra : Jusqu'à ce que tu te fâches !

Pierre-René Lemas : Mais non ! puis, s'adressant à Nicolas Sarkozy : On se parlera plus tard.

Camille de Rocca Serra : Tu sais, il est chez nous maintenant... Plus Corse que lui...

Pierre René Lemas : Camille est fâché avec moi...

Camille de Rocca Serra : Il faut que tu vois le film aussi... Plus Corse que lui, tu ne peux pas savoir...

Nicolas Sarkozy, s'adressant à Camille de Rocca Serra : Oui, c'est ce que m'a dit Christian...

(Voix anonyme - probablement Jean Reno) : Ah, tu vas le voir alors...

Contextualisons un peu cet épisode : en 2004, le maire de Bonifacio, Jean-Baptiste Lantieri, vend à Jean Reno un terrain de 898 m2 de surface hors œuvre nette (SHON) à Marina di Fiori... sous réserve de l'obtention d'un permis de construire... que le maire lui accordera lui-même le 22 mars 2004. Le 19 mai 2004, l'Association bonifacienne comprendre et défendre l'environnement (ABCDE), une association locale de protection de l'environnement, dépose un recours contre le permis de construire. Le 11 septembre donc, Jean Reno fait jouer ses relations pour avoir gain de cause dans cette affaire. Le 9 novembre 2004, le maire retire le permis de construire. Le 10 décembre 2004, le Tribunal administratif prononce un non lieu, mais condamne la commune à dédommagement. Jean Reno récupère le prix d'achat du terrain.

Christian Clavier a eu plus de chance que son ami Reno : "il a acheté un superbe terrain côtier à un élu, Camille de Rocca Serra, alors maire de Porto-Vecchio", rapporte Bakchich. "Il a pu s'y faire construire une villa ultra-moderne, avec cheminée en pierre de lave et grandes baies vitrées, dans laquelle il a aimablement proposé à Nicolas Sarkozy de venir se reposer après l'élection présidentielle. Invitation déclinée, comme on le sait, pour cause de meilleur plan du côté de Malte !"

Le nouvel ami de Nicolas Sarkozy, le publicitaire Jacques Séguéla, a aussi été plus veinard que le héros du Grand Bleu... Le 28 février dernier, le Tribunal administratif de Bastia ordonnait, certes, la suspension du permis qu'il avait déposé pour la construction de 568 m² habitables de bâtiments sur une propriété de près de 21.000 hectares, sur le fondement de l'article 146-4.I de la loi Littoral.

Mais, comme le rapporte Le JDD du 29 avril 2008, "le 17 avril dernier, coup de théâtre. La même juge, Lucette Erstein rejette la requête en référé déposé par l'ABCDE (...). Une requête qu'elle avait pourtant elle-même avalisée deux mois avant. Un revirement de position justifié selon la présidente du Tribunal administratif par "la présence d'éléments de droit nouveaux et de nouvelles explications". Une explication tout aussi limpide que l'ordonnance de référé elle-même. Cette décision autorise de fait la reprise des travaux dans les propriétés de Jacques Séguéla et de Marc Sulitzer [homme d'affaire neuilléen, lointain cousin de l'écrivain Paul-Loup Sulitzer, à qui Jean-Baptiste Lantieri a revendu le terrain de Jean Reno], le permis de ce dernier prévoyant une résidence de... 2 064 m2 ! Sur le même terrain, un certain Jean Réno avait, lui, eu moins de chance. En novembre 2004, l'acteur s'était vu retirer le permis attribué quelques mois plus tôt par le maire à la suite du recours déposé par l'ABCDE... pour les mêmes motifs que ceux invoqués en 2008."

Jean Reno aura fait tout ce qu'il a pu... en vain. Contrairement à Jacques Séguéla et Marc Sulitzer, il n'a pas pu profiter de la révision du Plan local d'urbanisme (PLU) approuvé par Jean-Baptiste Lantieri, avant la fin de son mandat en mars dernier. Une modification qui a rendu constructibles des parcelles jusque-là protégées.

Qui aura donc le dernier mot ? Les protecteurs de l'environnement et du littoral corse, ou les people au bras long et avides de grandes villas ?

Notons que la vidéo de Jean Reno a été publiée sur YouTube juste après la suspension du permis de construire de la villa de Jacques Séguéla à Bonifacio, le 28 février 2008. Retirée, elle a été repostée sur YouTube le 14 avril, par Sanssure, et sur Dailymotion le 3 août, par Patrice Saint-Jacques.

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/80x60/10628704.jpg?20080803113241

George W. Bush accusé de meurtre

William Castel — 2008-08-02T22:20:33Z

L'information date de la semaine dernière, mais elle est largement passée inaperçue, et vaut la peine d'être remise en lumière. Le 25 juillet, des auditions se sont déroulées devant la commission judiciaire du Congrès des Etats-Unis, dans le cadre de la tentative, préparée par le député de l'Ohio Dennis Kucinich, de déclencher une procédure de destitution contre le président Bush.

Durant cette journée d'auditions, Vincent Bugliosi a accusé George W. Bush de meurtre. Ancien procureur de Los Angeles, il est connu pour avoir été chargé d'instruire l'affaire "Charles Manson" (l'assassin de Sharon Tate, femme de Roman Polanski), et pour avoir obtenu 21 condamnations pour meurtres... en 21 procès pour ce chef d'inculpation.

Durant son intervention, il a très succinctement repris l'argumentaire de son livre The Prosecution of George W. Bush for Murder, paru en 2008. Un ouvrage très polémique, devenu un best seller aux Etats-Unis, malgré un black-out presque total des grands médias (le New York Times a d'ailleurs évoqué ce phénomène médiatique le 7 juillet dernier).

L'ancien procureur a rappelé que le 1er octobre 2002, le président Bush avait été averti par 16 agences de renseignement américaines, dont la CIA, que l'Irak, même s'il possédait (selon leur opinion) des armes de destruction massives, ne constituait pas une menace imminente. Le 7 octobre, Bush affirmait pourtant que l'Irak était une menace imminente pour les Etats-Unis, en raison de sa possession d'armes de destruction massives. Bugliosi s'est servi ensuite de la mise en évidence de ce mensonge pour défendre l'idée que Bush était coupable de la mort de plus de 4.000 soldats américains, et plus de 100.000 civils irakiens (on parle là de morts "certifiées", certaines estimations allant bien au-delà).

Peu de temps après sa première intervention, il a repris la parole pour livrer cette très forte révélation :

Sur le blog Hot Potato Mash, on peut voir Vincent Bugliosi développer plus longuement son réquisitoire (en anglais).

George W. Bush bientôt au cinéma

On ne sait pas encore si Oliver Stone a inclus ce type d'accusations très rudes dans son film sur le très décrié président états-unien...

Voici en tout cas la bande-annonce du très attendu W. On y voit George Bush, incarné par Josh Brolin, qui se saoule, fait de la prison, danse avec une stripteaseuse, etc.

Outre les frasques et les beuveries - déjà connues - de W, le film de Stone fait une large place à la relation père-fils des Bush. Dans la bande-annonce, on voit ainsi le père, assis dans le bureau Ovale de la Maison-Blanche, sermonner le fiston : « Tu fais la fête, tu cours les jupons, tu conduis alors que tu est saoul : pour qui est-ce que tu te prends ? Un Kennedy ».

Oliver Stone, connu pour ses positions anti-Bush, dit néanmoins avoir fait un film objectif sur le président des Etats-Unis. Le réalisateur avait déjà signé deux films sur d'anciens présidents américains : JFK en 1991 et Nixon en 1995, plutôt bien reçus par la critique.

Pour W, les avis sont mitigés... parmi les spécialistes de l'administration Bush. Ainsi, Robert Draper, auteur de Dead Certain : The Presidency of George Bush, s'est dit agacé par certains dialogues :

« Ça vous laisse avec l'impression que la Maison-Blanche est gérée comme un dortoir de campus, dit-il. Les gens s'appellent par leurs surnoms, et discutent d'aller en guerre comme s'ils parlaient d'un pari au football. Décrire ainsi le fonctionnement de la Maison-Blanche, c'est carrément manquer le bateau... ».

Chacun pourra se faire un avis très prochainement. Le film sort en salle le 17 octobre.

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/10585195.jpg?20080731155559

Pourquoi les feuilles sont vertes ? Pourquoi le sang est rouge ?

William Castel — 2008-06-17T09:38:33Z

Joël de Rosnay, docteur ès science, spécialiste des origines du vivant et des nouvelles technologies, nous explique le principe de la photosynthèse. Avec des mots simples, il nous permet de tout comprendre !

http://ecole.orthevielle.free.fr:80/Crayons_X.html

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/9659495.jpg?20080616162436