Agoravox TV

11 septembre : 5 Objets du Scandale (critique de l'émission du 30/09)

entada — 2009-11-02T15:35:08Z

Le 30 septembre 2009, dans son émission « L'objet du scandale » sur France 2, Guillaume Durand organisait un débat sur les attentats du 11 septembre 2001 intitulé : « 11 SEPTEMBRE : POURQUOI LES STARS DOUTENT »

Pour comprendre ce qui peut que se passer dans la tête de ceux qui ne croient plus à la version officielle du 11 Septembre, Guillaume Durand avait invité quatre intervenants censés expliquer aux téléspectateurs de France 2 en quoi les doutes des sceptiques étaient absolument sans fondement...

Il ne s'agissait donc pas d'un débat contradictoire, la thèse officielle du 11 Septembre étant d'emblée considérée comme acquise...

Guillaume Durand avait choisi d'aborder 5 points régulièrement contestés par les sceptiques de la version officielle.

Nous avons donc choisi de nous pencher à notre tour sur 5 points de l'émission de Guillaume Durand, qui pourraient bien représenter, pour chacun d'entre eux, un « objet du scandale »...

Pour plus d'info, www.reopen911.info, le site français sur les attentats du 11 Septembre

Voir en ligne : http://www.dailymotion.com/video/xazd8i_11-septembre-5-objets-du-scandale_news

Loose change, final cut en français

entada — 2009-10-29T11:30:22Z

Loose Change Final Cut est la troisième version du documentaire phénomène, Premier blockbuster mondial sur Internet et diffusé par des dizaines de chaines de télévision (dont Planète en France). Presque deux fois plus longue, cette dernière version est totalement différente des précédentes, bien que l'esprit en demeure identique.
Afin de réaliser un travail aussi rigoureux et objectif que possible, des dizaines d'experts ont été interviewés qu'ils soient en accord ou pas avec la version officielle. Ce film exceptionnel couvre en détail tous les aspects des attentats du 11 Septembre. Regardez-le et faites-vous votre propre opinion en toute connaissance de cause !
A l'opposé de ce que certains "journalistes" décrivent, bien souvent parce qu'ils ne l'ont pas vu, LOOSE CHANGE FINAL CUT est un documentaire extrêmement rigoureux basé tu des témoignages d'experts et des images d'archives des grands médias. Pour voir comment Jeudi Investigation/ Malterre tentent de décrédibiliser ce travail par la manipulation des images : http://9dl.org/Jeudi-Noir
Maintenant accessible à tous sur Dailymotion, les journalistes n'auront plus d'excuses pour continuer à ignorer ces informations et témoignages.
N'hésitez pas à partager cette vidéos avec vos amis.
Vous pouvez commander "Loose Change Final Cut" dans la boutique en ligne de l'association Reopen911

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/user/587/799/997785:avatar_medium.jpg?20091015171333

Canal+ ressort le gros mensonge de la rumeur du 9/11 : décryptage

entada — 2009-09-12T18:33:00Z

Pour le 8eme anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 Canal+ ressort le "documenteur" de Stephane Malterre.

Ne vous laissez pas avoir et demandez des comptes : déontologie du journalisme.

Bravo aux concepteurs de cette vidéo de 55 minutes décryptant la manipulation du documenteur diffusé sur Jeudi Investigation.

Quand Reopen911 démonte Canal+ : 11 Septembre : Un Jeudi Noir de l'Information !

En avril 2008, Canal+ diffusait un reportage de M. Stéphane Malterre dans le cadre de l'émission Jeudi Investigation, sur le thème Rumeur, intox : les nouvelles guerres de l'info. Reopen911 a alors publié cette réponse sur notre site : Quand un reportage sur la désinformation sombre dans... la désinformation !

L'association Reopen911 avait envoyé, dans les délais impartis et en recommandé, un droit de réponse sur les diffamations et contre-vérités sur notre mouvement et notre association développées dans ce reportage. La direction de Canal+ a jugé infondée cette démarche et n'y a donc pas donné suite.

Plus surprenant fut l'adhésion des médias à ce documentaire truffé de contre-vérités, de manipulations, d'omissions et autres amalgames grossiers. Acceptant comme parole d'évangile la prétendue réfutation « point par point » des arguments de Loose Change 2, de nombreux journalistes français ont encensé ce documentaire de Canal+, donnant ainsi caution à ce travail d'une malhonnêteté rarement également dans le PAF.

Ce manque total de recul de la part des journalistes est principalement dû à la force de leurs préjugés qui les empêche d'étudier sérieusement le dossier ce qui ne leur laisse d'autres choix que d'applaudir des deux mains les rares « enquêtes » de leurs confrères prétendant démonter les thèses des « conspirationnistes » et par la même de cautionner un travail d'une malhonnêteté rarement égalé dans le PAF.

L'association Reopen911 a donc décidé de rétablir les faits et de réaliser un documentaire en réponse au reportage de propagande et de diabolisation que Stéphane Malterre a réalisé avec un certain talent.

***

Pour conclure, rappelons que selon la déclaration des devoirs et des droits des journalistes rédigée à Munich les 24 et 25 novembre 197, les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :

3) ...ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents

6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte

8) s'interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement...

9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste...

Par conséquent, Reopen911 demande à l'équipe de Jeudi Investigation de respecter les devoirs essentiels des journalistes et de corriger au plus vite les erreurs, mensonges, manipulations, omissions, amalgames et contres vérités présentes dans le documentaire Rumeurs, Intox, Les Nouvelles Guerres de l'Info diffusé sur CANAL+ le 24 avril 2008.

Ils attendent à présent des journalistes qu'ils visionnent et comparent notre documentaire avec celui de Canal+ et qu'ils déterminent en toute objectivité lequel de ces deux documentaires manipule les gens.

Ils attendent de ces journalistes qu'ils cessent d'utiliser les armes de la calomnie, du dénigrement ou de l'amalgame comme seul argumentation contre ceux qui mettent en avant les incohérences de la TO.

Ils attendent d'eux qu'ils étudient enfin ces incohérences, coïncidences et autres points troublants de la thèse officielle sans parti pris, sans préjugé.

Bref, l'association Reopen911 attend que les journalistes fassent tout simplement le travail que les citoyens sont en droit d'attendre d'eux.

Par ailleurs, ils s'engagent à indiquer sur notre site toute erreur qui se trouverait dans notre documentaire et qu'un journaliste ou un citoyen nous indiquerait. Ils attendent évidemment qu'un tel travail de vérification se retrouve dans l'analyse du documentaire de Canal+ ainsi que dans l'analyse des rapports officiels :

Messieurs, mesdames les journalistes : 8 ans après les attentats, il serait temps de se mettre au travail*...

* : et par pitié faite un travail plus solide que Rue89 si vous voulez démonter les arguments de ceux que nommez "conspirationnistes".

Association ReOpen911

Bon visionnage et merci de relayer.

Voir en ligne : http://www.dailymotion.com/video/xag646_11-septembre-un-jeudi-noir-de-linfo_news

Bigard et le 11 Septembre : Bush à l'école : épisode 5

entada — 2009-07-31T07:20:31Z

Episode 5 de ce qui est désormais devenu le feuilleton de l'été
Jean Marie Bigard revient donc sur la matinée de Georges W Bush , président des Etats-Unis et commandant en chef des Armées lors de sa visite à l'école maternelle Emma Booker à Sarasota, en Floride au moment où l'Amérique est attaqué en ce jour funeste du 11 septembre 2001
Jean Marie Bigard nous explique sommairement l'attitude qu'a eu le responsable des armées face a la première attaque de son histoire : rester sagement assis pendant 7 minutes attentif à la lecture d'un livre pour enfants Vous noterez quand même l'absurdité de la chose
Mais allons un peu plus loin si vous le voulez bien dans l'analyse de son comportement
Nous avons donc ici affaire à un cas logiquement d'extrême urgence quand Andrew Card chef du personnel, vient lui chuchoté a l'oreille qu'un deuxième avion (17 mn après le premier crash) vient de percuter la deuxième tour (Sud) du World Trade Center
Andrew Card ira jusqu'à lui dire : « l'Amerique est attaqué » dans sa brève interruption de lecture de la petite biquette
Si ce responsable apprend au Président que le pays est en danger, le président doit en discuter, poser des questions, demander plus d'information. ,quitter la salle, rencontrer ses conseillers, bref faire quelque chose. Andrew Card n'a pas attendu d'instructions : après avoir informé Bush, il est parti très vite, comme pour éviter de déranger la classe pour si peu !
G W Bush au lieu de se mouvoir est juste resté assis là, cloîtré de longues minutes (7 mn exactement) sur sa chaîne
3 ans plus tard , la commission voulant soutenir GW Bush déclarera :"Le président nous confira que son instinct était d'afficher une image de calme, afin que le pays ne voit pas d'action agité en un moment de crise." Il est tout de même étonnant que si Bush ne veut pas faire peur aux bambins ,que le service de sécurité présidentielle qui l'entoure ne réagissent pas non plus pour le faire évacuer dans un endroit sûr ( tout le monde était au courant de sa visite a Sarasota ) C'est leur rôle !
De là à dire qu'il avait connaissance des attentats au préalable et qu'il savait qu'il ne pouvait être la cible d'une quelconque atteinte à sa personne, un doute s'installe : vous allez comprendre pourquoi
Dans les heures qui suivront les frappes sur les Twin Towers, Georges Bush déclarera « J'étais assis hors de la classe en attendant d'entrer et j'ai vu l'avion frapper la tour » et déclarera plus tard qu'il a vu ce fameux premier avion s'écraser sur un téléviseur et qu'il se serait exprimé en disant que c'était un bien mauvais pilote ( une autre version tend a faire dire que GW Bush aurait penser à une crise cardiaque du pilote) Ceci est il possible ?
Car la première image de ce crash sera diffusée 13 heures plus tard grâce au reportage des frères Naudet qui filmaient ce jour là les pompiers de New York à proximité des Twins
Qu'il n'y avait pas de télévision d'installé dans le couloir installé avant son entrée en classe : après le 2eme crash oui
Nous avons là une indice vraiment troublant qui permet de supposer qu'il y avait au moins une caméra des... Services Secrets sur le site du WTC. pour enregistrer les attaques et transmettre les images de celles-ci au Staff Présidentiel.
Dès lors, si cette déclaration de W. Bush est exacte , qu'il a pu visionner la première frappe en "léger différé" , c'est qu'il y avait pré connaissance de la survenance de ces frappes et que les Services Secrets étaient "sur site" afin de capturer, transmettre et rendre compte des événements à leur Commandant en Chef.
Autre détail troublant : GW Bush précisera qu'il a été informé seulement dans le couloir de cette maternelle du premier « accident » (Alors que Tenet directeur de la CIA lui parlera directement d'attaque dans les minutes qui suivent allant jusqu'à préciser qu'il y a les empreintes de Ben Laden la dedans)
Il est tout de même étonnant que le crash ayant lieu a 8h48, que CNN diffuse l'information dès 8h50 (a noter aussi que dès les premières minutes, CNN évoque la "piste Ben Laden".) en interrompant ces programmes et croire que les Services Secrets en charge de la protection du président des Etats-Unis n'ont pas reçu cette information en temps réel
Que le Captain Deborah Loewer directeur de la White House Situation Room selon sa déclaration se précipitera à la sortie de sa limousine pour le tenir informé Que même les journalistes l'attendant étaient au courant du 1er crash !
Qu'un photographe dans le cortège a entendu une transmission radio du secrétaire Ari Fleischer disant qu'un point presse serait nécessaire à l'arrivée à l'école pour discuter d'une certaine forme d'accident et pas le président ? voyons !!!
Alors qu'il représente une cible potentielle dont la visite à l'école de Sarasota avait été annoncée dans la presse depuis longtemps GW Bush continue son programme comme s'il savait qu'il ne risque rien. Ce comportement permet légitimement de s'interroger quant à une connaissance préalable par G W Bush & Co. de la nature des attentats et des cibles visées. (Surtout quand on prend connaissance qu'au moment de la deuxième frappe Dick Cheney et Condoleezza Rice sont 3mn après mis à l'abri dans le bunker situé sous la Maison Blanche)
En d'autres termes, si le président Bush et sa "suite" ne jugent pas nécessaire de quitter l'école de Sarasota et de gagner au plus vite une "Safe Place" Est ce qu'ils savent qu'ils ne risquent rien ? C'est d'ailleurs par l'itinéraire initialement prévu que le président Bush et sa suite quitteront Sarasota (Pour tout cortège présidentiel, plusieurs itinéraires de "replis" sont toujours envisagés et l'un d'eux utilisé en cas de nécessité.)
Il y a énormément de zones d'ombre concernant la journée de GW Bush ce 911
Avant et après les crash sur les Twins Une tentative d'assassinat le matin même dans la pure lignée du commandant Massoud ? ( explosif dans des cameras ? ) ,que la nuit du 10 septembre une batterie anti missiles a été déployé sur le toit de son logement en plus d'un hélicoptère patrouillant au dessus A savoir que du 4 au 30 août 2001, le président Bush passe ses vacances dans son ranch du Texas, à Crawford. En permanence, des F-15 et des F-16 sont en l'air pour surveiller son domaine. C'etait la première fois que quelque chose de ce genre se produisait
Il y a des menaces sur GW Bush donc avant et le 911 et on ne fait rien pour assurer sa sécurité dans l'école ?
Et maintenant encore une histoire plus folle ...
Pourquoi Bush est il parti sur Air Force One a 9h54 de Sarasota airport (décollage en trombe 40 000 pieds tout de suite) a tourné en rond pendant une heure sans escorte de chasseurs puis direction la Louisiane où il se posera à 11:44 à Barksdale Air Force Base
Alors qu'entre temps à 10h05 : des assaillants joignent par téléphone le Secret Service (chargé de la protection du président) et lui délivrent un message Angel is next ( Air force One est le prochain, Angel étant le nom de code de l'avion présidentiel ). Pour créditer leur appel, ils donnent les codes de transmission et d'authentification d'Air Force One et de la Maison-Blanche. (On est pas loin des codes nucléaires dans cette affaire) Cette information a été confirmé par le secrétaire général de la Maison Blanche Karl Rove et le porte parole de la Maison Blanche Ari Fleischer ( Fleischer poussant l'affirmation jusqu'à dire le 12 septembre : la menace pour Air Force One comme « réel et crédible.") Rove et Fleischer se rétracteront 18 jours plus tard (Alors que le Secret Service le jour même parlera d'erreur de transmission) : 18 jours pour démentir ? Bizarrement notre Captain Deborah Loewer directeur de la White House Situation Room entendue par la commission le 6 février 2004 ,elle confirmera lors de son audition la véracité de cet appel : Angel is Next Qui Ment ?
Il faut savoir que Bush ordonna à tous les passagers d'Air Force One de retirer les batteries de leur portable pour ne pas être localisé
Air Force One avait quitté l'aéroport civil de Sarasota, il avait opté pour un vol de cent dix minutes à destination de la Louisiane.
Or si le Président avait constitué une cible des terroristes, pourquoi n'avoir pas choisi plutôt l'une des multiples bases militaires de Floride, dont la plus proche se trouvait à une dizaine de minutes à peine ? Et si la menace avait été apprise en cours de route, pourquoi le Président n'avait-il pas atterri dans un aéroport moins éloigné ? De la même manière, en considérant l'information comme réelle, pourquoi avoir décollé de Sarasota sans escorte militaire ? Et pourquoi une heure s'était-elle écoulée avant que les premiers chasseurs de l'US Air Force viennent encadrer le vol présidentiel ? Le menace aurait alors été élevée à defcon Delta, vers 12h15. Plus tard, les frontières du Mexique et du Canada étaient fermées. Trois heures s'étaient écoulé depuis les attentats et les citoyens américains ne savaient toujours pas ce que faisaient leur Président, raison pour laquelle les intentions immédiates du Président furent à nouveau discutées. Lui voulait retourner à Washington mais les services secrets et D. Cheney voulaient s'y opposer.
A 1:38 le Président Bush quitte la base aérienne de Barksdale et à 3:07 il arrive à l' U.S. Strategic Air Command d' Offutt près d' Omaha dans le Nebraska.. Cette base en dehors d'être une base pour le bouton nucléaire semble être le centre névralgique de la Stratcom qui comme par hasard en ce jour du 11 septembre organisait l'exercice Global Guardian (avec Barksdale également) : exercice de très grande ampleur d'attentats sur le territoire des Etats Unis mettant en œuvre des simulations de détournement d'avions dont des crash sur des immeubles : des centaines de personnes étaient impliqués dans cet exercice ainsi que de dizaine d'avions
Etonnant non ? ou plutot « Trou blanc « comme dirait Jean Marie Bigard

Il est bon de savoir l'impression que cette journée a eu sur GW Bush : lors des vœux de fin d'année 2001 celui-ci déclarera en présence de sa femme que l'année 2001 a été extraordinaire et que le 11 septembre 2001 a été une journée intéressante

Ceci ne vous emmène t'il pas à quelques réflexions chers lecteurs ?

911 was a inside job ?

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/964/196/14691469:jpeg_preview_medium.jpg?20090410003319

Bigard 11 Septembre : S'il te plaît Obama !

entada — 2009-07-23T13:02:48Z

nouvelle video le 16 juillet en ligne

Encore une fois Jean Marie Bigard nous parle des incohérences de la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001 cette fois ci JMB s'adresse à Barack Obama : fait péter les vidéos du 757 sur le pentagone Barack !! Sur les 86 vidéos ( officiel) 2 seulement ont été relâchés au public grâce a une action en justice ( Judicial Watch) mais aucune ne montre le 757 sur le pentagone : tout juste une fumée blanche : Troublant n'est ce pas pour le bâtiment considéré comme le plus sécurisé au monde

Voir en ligne : http://i2.ytimg.com/vi/ejw65VmrR_4/default.jpg