11 Septembre 2001 : Deux anciens ministres s'expriment

Rudy Duboille — 2008-11-15T14:17:04Z

« Le 11 Septembre 2001 était-il plus qu'un simple attentat ? L'administration Bush en aurait-elle tiré profit ? ».

Deux hommes politiques européens, Michael Meacher et Andreas von Bülow, tous deux d'anciens ministres, émettent de sérieux doutes sur la version officielle des évènements du 11 Septembre 2001 et sur ce que l'Administration Bush appelle "La guerre contre le Terrorisme".

¤ Andreas von Bülow : « La version officielle est si peu adéquate et plausible qu'il doit y avoir une autre explication ».

¤ Michael Meacher : « La guerre contre la terreur est selon moi une fiction ».

Au cours de ce programme, diffusé le 9 Septembre 2005 sur la chaîne Nederland 2, pendant l'Emission "Twee Vandaag", Michael Meacher et Andreas von Bulöw s'interrogent sur la version officielle du 11/9 et sur ses éléments qui, selon eux, ne peuvent tenir debout.

Leurs interrogations sont basées sur des connaissances qu'ils ont accumulé au cours de leurs expériences propres et leurs parcours politiques.

Michael Meacher, est un député britannique. Il a été au cours de sa vie, ancien Secrétaire d'État à l'Industrie (1974 à 1975), ancien Secrétaire d'État à la Santé (1975 à 1979) et ancien Ministre de l'Environnement (1997 à 2003) sous le Gouvernement de Tony Blair.

Andreas Von Bülow, désormais avocat, était autrefois ancien Député SPD au Bundestag (1969 à 1994), ancien Secrétaire d'État à la Défense (1976 à 1980), ancien Ministre de le Recherche et de la Technologie (1980 à 1982) et est devenu membre de l'association américaine Scholars for 9/11 Truth.

Au cours de ces 16 minutes, Meacher et von Bulöw feront un court résumé des questions posées par des millions de personnes à travers le monde sur les événements du 11 Septembre 2001 :

Tout d'abord, est-ce que le Manifeste néo-conservateur du PNAC (Projet pour un Nouveau Siècle Américain), "Reconstruire les Défenses de l'Amérique", constitue le motif de mettre en place cette "Guerre contre le Terrorisme", avec l'élaboration de cet événement "catastrophique et catalyseur comme un Nouveau Pearl Harbor" ?

La doctrine du "Chaos Total" de Zbigniew Brzezinski, développée dans l'ouvrage " The Grand Chessboard" (Le Grand Échiquier) était-elle un fondement de la stratégie des néo-conservateurs ? Le 11 Septembre 2001 était-il ce "Chaos Total" tant désiré par l'administration Bush afin de justifier une politique étrangère agressive ?

Pourquoi, malgré tous les avertissements transmis par les services de renseignements (américains comme étrangers) à l'administration Bush, pourquoi est-elle restée inactive face aux menaces ?

Pourquoi, aucune force militaire aérienne n'est intervenue au cours des attaques du 11 Septembre 2001 ? Pourquoi, alors que cela est une procédure de routine ?

Enfin. Le 11 Septembre 2001 était-il plus qu'un simple attentat ?

"Les faits sont dérangeants, choquants. Extrêmement choquants. Mais il faut les affronter car ils ont eu lieu." - Michael Meacher

Un grand merci pour celles et ceux qui ont traduit et sous-titré ce documentaire : Apetimedia - Christo - Fox67 et DJDaveMark !

Téléchargement Direct (Haute Qualité) :
http://www.11-septembre.com/video/11-09AttentatOuAubaine.avi

Plus d'informations sur : www.reopen911.info

Voir en ligne : http://www.dailymotion.com/Rudy-D/video/x7ehn8_le-11-septembre-2001-attentat-ou-au_news

Yukihisa Fujita, député du Parti Démocrate Japonais, s'exprime de nouveau devant le Sénat sur le 11/9

Rudy Duboille — 2008-11-05T14:03:29Z

Le 22 Octobre 2008, M. Yukihisa Fujita, membre du Parti Démocrate Japonais, s'exprime de nouveau sur ses interrogations sur le 11 septembre 2001 et sur « la guerre contre le terrorisme ».

Une nouvelle fois, Yukihisa Fujita, membre du Parti Démocrate Japonais, réaffirme ses doutes et ses interrogations sur la "Guerre contre le Terrorisme" et sur les événements du 11 Septembre 2001, devant la Chambre des Conseillers (Sénat du Japon, à Tokyo).

Au cours de ce discours, soutenu par de nombreux applaudissements, il questionne le Secrétaire Général du Cabinet sur l'organisation de ces attaques et sur les moyens techniques et financiers pour la réalisation d'une telle opération.

Il rappelle aussi le fait qu'Oussama Ben Laden n'est toujours pas recherché par le FBI pour les attaques du 11 Septembre 2001. Ceci s'explique par le manque de preuves solides concernant son implication dans les attaques et les préparatifs de celles-ci.

Il souligne le fait que cet événement "catastrophique et catalyseur comme un Nouveau Pearl Harbor" (comme l'avait annoncé si bien le PNAC dans son manifeste néo-conservateur une année auparavant) est le point de départ de cette "Guerre contre le Terrorisme".

Il pose alors la question suivante : "Si l'Opération "Enduring Freedom" est injustifié, ne devrions-nous pas cesser immédiatement notre soutien à cette guerre ?"

Enfin, il informe le Secrétaire Général au Cabinet, que le 11 Juin 2008, la Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique a voté la Résolution H.R 1258, soulignant les faits suivants :

La mise en place d'une propagande par l'establishment afin de présenter l'Irak comme une menace pour le monde et la sécurité des États-Unis d'Amérique.

L'utilisation des attaques du 11 Septembre 2001 comme prétexte pour des intentions criminelles.

Faire croire au peuple américain, au Congrès ainsi qu'aux Nations-Unies que l'Irak détenait des Armes de Destructions Massives.

L'invasion d'une nation souveraine, l'Irak, en violation de la Charte des Nations-Unies.

L'obstruction et l'omission de preuves, au cours de l'enquête sur le 11 Septembre 2001.

=> www.reopen911.info

Voir en ligne : http://www.dailymotion.com/search/reopen911/video/x786un_fujita-au-senat-questionne-le-1109_news

Agoravox TV

11 Septembre 2001 : Deux anciens ministres s'expriment

Yukihisa Fujita, député du Parti Démocrate Japonais, s'exprime de nouveau devant le Sénat sur le 11/9