Agoravox TV

L'intox d'Onfray sur Mélenchon

logan2 — 2012-05-28T06:46:42Z

En politique, il est plus facil de dénigrer une ou un groupe de personnes en les calomniant plutôt qu'en argumentant contre leurs idées. Les adversaires du front de gauche se caractérisent du fait qu'ils ne l'affrontent quasiment jamais sur le terrain des idées, leurs attaques portent essentiellement sur la personne de Jean-Luc Mélenchon, l'ex candidat du front de gauche à l'élection présidentielle, et l'un de leurs principaux porte-paroles.

Michel Onfray est un bon exemple de ces français qui ont colporté toutes les calomnies sur Mélenchon, peu importe d'où elles viennent (et souvent de l'extrême droite).

Il a participé notamment à l'impressionnant tir de barrage contre Mélenchon et le front de gauche qui a eu lieu dans les deux dernières semaines de la campagne tout média et tout parti politique confondu à partir du moment où les sondages ont commencé à donner Mélenchon devant Marine Le Pen.

Pour attaquer Mélenchon, Onfray a bénéficié de plusieurs tribunes, dont la plus notable est celle du nouvel observateur, qui roulait clairement pour François Hollande.

Cette vidéo démonte certaines de ces calomnies !

NB : Plus ça va, plus Onfray prend le chemin d'un BHL.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/onfray-2.jpg

La Grèce ne sortira pas de l'euro

logan2 — 2012-05-23T07:03:37Z

Une interview de Jacques Généreux, secrétaire national du parti de gauche et proche de Jean-Luc Mélenchon, par Patrick Cohen sur France-Inter.

Il explique ce que veut Syriza, le mouvement d'Alexis Tsipras, l'homologue du front de gauche en Grèce, qui sont pressentis pour gagner leurs prochaines élections, et notamment pourquoi il n'y a rien à négocier avec l'UE, pourquoi il faut restructurer la dette et pourquoi la Grèce ne sortira pas de l'Euro.

Ceux qui accusaient le front de gauche d'avoir une stratégie irréaliste en tablant sur un changement des rapports de force politiques en Europe pour réorienter l'UE sont totalement désavoués par l'exemple grec. Ce changement des rapports de force n'a visiblement rien d'impossible.

Sarkozy a déjà été éliminé, il reste Merkel, et le Merkozysme se sera totalement effondré. Les allemands sauront-ils faire mieux que les français et non seulement virer Merkel mais aussi avoir le courage de directement la remplacer par Die Linke plutôt que de choisir une nouvelle alternance avec le SPD ?

Et quel camp va choisir Hollande ? Celui de la finance et de l'austérité ? Ou celui d'une révolution progressiste en Europe ?

Pour l'instant François Hollande refuse de le rencontrer prétextant une question de protocole ( ne pouvant recevoir que des chefs d'états et pas des chefs de partis ). On verra dans 1 mois si on a affaire à celui qui désignait la finance comme le principale ennemi, ou à celui qui expliquait à la city de Londres qu'ils n'avaient rien à craindre de lui.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jacques-genereux-grece-euro.jpg

Jean-Luc Mélenchon accuse Martine Aubry d'instrumentaliser le FN pour les législatives

logan2 — 2012-05-19T11:48:41Z

Le FDG demandait des négociations avec le PS en vue de présenter un candidat commun de toute la gauche aux législatives dans les circonscriptions où le risque que les candidats de gauche soient tous éliminés au 1er tour. Mais selon Jean-Luc Mélenchon, Martine Aubry ferait exprès de faire échouer les négociations comptant sur les triangulaires avec le FN pour obtenir encore plus de députés que ce que leur donnerait leur véritable taux de représentation.

Martine Aubry chercherait ainsi non seulement à embêter François Hollande, mais aussi à provoquer des dissensions au niveau local dans le FDG.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/melenchon-lcp.jpg

Chômeur go home

logan2 — 2012-04-11T04:14:00Z

Une petite parodie de la pensée de droite xénophobe UMP / FN.

Parodie réalisée par l'excellentissime coopérative Le Pavé ;)

http://www.scoplepave.org/

Ne laissons pas cette pensée gagner les élections !

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/chomeur-go-home-01.jpg

Allégorie du bipartisme

logan2 — 2012-01-19T06:05:10Z

Une allégorie du bipartisme prononcée lors d'un discours par un homme politique canadien en 1944, illustrée par cette vidéo.

Chacun y reconnaitra sûrement quelqu'un.

Moi j'y reconnais dans le rôle du chat noir : Sarkozy et l'UMP, dans le rôle du chat blanc, Hollande et le PS, et dans le rôle du chat mi-noir mi-blanc : François Bayrou et le modem, dans le rôle du chat tacheté, Marine Le Pen.

Et dans le rôle de la ptite souris à la fin Jean-Luc Mélenchon et le Front de gauche !

Voir en ligne : http://i3.ytimg.com/vi/Fu2k_IbQ1zw/hqdefault.jpg

Demorand : fort avec les faibles, faible avec les puissants ?

logan2 — 2011-01-07T12:05:10Z

Demorand est-il fort avec les faibles et faible avec les puissants ? Petite comparaison entre son interview de Jean-Luc Mélenchon (le faible, le marginal, celui a qui n'est attribué que 7,5% dans les sondages), et celle de Michelle Alliot-Marie, ministre du gouvernement, réalisée la veille.

Demorand pose la question pour se faire battre.

"Pourquoi n'êtes-vous-pas à 25 % grâce à la crise ?" demande-t-il à Melenchon dans une fausse naïveté visible.

Melenchon lui répond : "à cause de vous, à cause des médias"

Et Demorand illustre ici très bien les propos de Melenchon, il fait partie de ces journalistes qui font la révérence au pouvoir et qui tentent d'écraser les voix dissidentes quand ils en ont l'occasion.

Au moins invite-t-il Melenchon me direz-vous ...

Mais c'est vrai, cette révérence va bien au-delà du simple deux-poids deux-mesures dans les interviews, elle conduit aussi les journalistes à favoriser l'accès à leur antenne à ceux qui ont le pouvoir, bref toujours aux-même.

Demorand ne fait pas exception, invitant en large majorité des politiciens de l'UMP ou des "experts ou intellectuels" qui partagent les mêmes idées, il invite aussi beaucoup de politiciens du PS, traduisant ainsi son idée du débat politique, le bipartisme, et réduisant l'opposition ou la gauche au seul PS, mais peu d'antenne à tous les autres.

Et il n'invite pas n'importe qui du PS, toujours ceux qui font partie de ses courants les plus droitiers, c'est à dire ceux qui sont sensiblement d'accords sur l'essentiel avec la droite.

Alors Melenchon pose la bonne question. Quand les gens entendent 30 fois qqchose, de personnes différentes, censées être en désaccord, et une seule fois une position différente comme celle de Mélenchon, faut-il s'étonner qu'il soit difficile pour Mélenchon et ses idées de percer, et ce malgré la crise ?

Ca vaut pour tous les autres partis politiques qui sont dans le même cas.

Et tant que les médias favoriseront le bipartisme, et une certaine pensée unique, la pensée libérale, tant que ces médias chercherons à dénigrer toutes les pensées dissidentes, faut-il s'étonner dans ce cas que malgré l'incapacité de l'UMP et du PS à résoudre les problèmes des français, au contraire malgré leur capacité à faire empirer les choses, une majorité de français continuent à les porter au pouvoir ?

Les médias ne jouent plus leur rôle démocratique depuis longtemps ... Ils ont la charge d'organiser avec les partis politiques le débat publique ... Hors ils détournent le pouvoir médiatique pour faire de la propagande et pour fausser le débat publique ...

Alors la question qu'on peut se poser c'est : à quand un bon coup de balais dans ce métier corrompu qu'est le métier de journaliste ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/pugnace.jpg

Régression démocratique dans l'UE : contrôle a priori du budget des Etats

logan2 — 2010-12-22T12:37:33Z

Mardi 21 décembre 2010, Assemblée nationale, questions au gouvernement. Martine Billard, députée de Paris, co-présidente du Parti de Gauche, interroge le gouvernement sur la procédure de ratification choisie pour modifier le traité de Lisbonne afin d'instaurer le "semestre européen" et, à travers cette procédure, le contrôle a priori des budgets nationaux par la Commission et le Conseil, sur des bases libérales.

Laurent Wauquiez répond pour le gouvernement.

C'est un de nos droits fondamentaux, parce que nous sommes tous appelés en république et en démocratie à contribuer au financement de l'état et de ses services, et parce que nous sommes tous soumis aux lois, tous les citoyens doivent pouvoir participer directement ou indirectement aux décisions qui fixent les budgets de l'état, les impôts, comment ils sont dépensés et à l'élaboration des lois ...

Ces choix budgétaires sont à la base de toute orientation politique. Allouer plus d'argent dans tel domaine plutôt que dans un autre définit l'orientation politique. Ex : Instaurer un bouclier fiscal qui permet aux plus riches de payer moins d'impôts, plutôt que d'instaurer un impôt qui taxe les plus riches.

Or désormais, les dirigeants européens et la commission européenne composée de gens qui ne sont pas élus veulent pouvoir contrôler ces choix budgétaires avant les peuples et leurs représentants.

Cela leur permettra de nous imposer leurs choix politiques, leurs arbitrages fiscaux, et nous savons très bien qu'ils défendent les idées libérales et qu'ils mènent des politiques libérales dans toute l'Europe.

C'est un transfert de souveraineté manifeste qui consiste à mettre les pays européens sous tutelle du conseil européen et de la commission européenne, avec encore une fois comme alibi la crise et la nécessité de défendre l'euro.

Tout transfert de souveraineté est incompatible avec notre constitution. Il leur faudra nécessairement modifier notre constitution pour pouvoir le mettre en oeuvre. Hors notre constitution prévoit deux procédures différentes pour modifier la constitution, une par référendum, l'autre par le parlement. C'est l'objet ici de la question de Martine Billard qui exige un référendum.

Wauquiez, répond au nom du gouvernement et comme on pouvait s'en douter, avec beaucoup de langue de bois, il explique qu'ils utiliseront, comme pour la ratification du traité de Lisbonne il y a 2 ans, la voie parlementaire, en prétextant l'urgence pour écarter une nouvelle fois le peuple de la décision :(

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ass.jpg

Jacques Généreux : "Un discours massif pour un plan chétif" à propos du plan de relance Sarkozy

logan2 — 2008-12-08T16:16:57Z

Jacques Généreux, économiste, était interviewé par France Info dans l'émission "Parlons Net !" à propos du plan de relance pour l'économie présenté par Nicolas Sarkozy à Douai.

Jacques Généreux explique l'insuffisance de ce plan, étant loin de correspondre en réalité aux 26 milliards annoncés par Sarkozy.

Insuffisant par rapport au choc dont a besoin l'économie pour se sortir de la récession et pour redonner confiance aux différents acteurs économiques, c'est à dire aux ménages par rapport à leurs craintes vis à vis de leur pouvoir d'achat et de leurs emplois, et aux craintes des entreprises vis à vis des effets futurs de la crise sur leur activité.

Il explique aussi l'inadaptation de ce plan par rapport à l'urgence de la réponse à apporter (exemple : vis à vis des licenciements), ce plan étant composé principalement de mesures d'investissements à moyen ou long terme, là où une conjugaison de mesures d'investissements avec des mesures sur le pouvoir d'achat comme une augmentation des salaires ou des mesures fiscales de redistribution auraient permis d'apporter une relance de l'activité immédiate de l'économie française et rétablit la confiance.

Voir en ligne : http://www.dailymotion.com/video/x7mqe7_13-jacques-gnreux-parti-de-gauche-d_news