Agoravox TV

Leonarda : le peuple français est-il un "salaud collectif" ?

Douglas Barr — 2013-10-19T03:22:21Z

On se souvient que c'est ainsi que Claude Askolovitch avait qualifié le peuple suisse suite à une votation sur le renvoi des criminels étrangers. Mais alors, que dire du peuple français qui semble approuver le renvoi dans son pays de la jeune Leonarda ?

Selon différents sondages réalisés sur les grands sites de presse, les internautes sont entre 70 % et 93 % à refuser que Leonarda revienne en France. Et selon un sondage BVA pour i>télé et Le Parisien, 65 % des Français s'opposent au retour de l'adolescente et de sa famille.

Et pourtant les artistes se mobilisent, à l'image de Josiane Balasko, qui a dit avoir "honte" de son gouvernement au micro de RTL. Et aussi les plus humains de nos politiques, à l'image de la sénatrice EELV Esther Benbassa, qui dénonce la "rafle" de la jeune écolière, qui lui rappelle le sombre passé français durant la Seconde Guerre mondiale.

Cette comparaison de la "rafle" de Leonarda avec la Shoah a mis Alain Finkielkraut très en colère sur BFM TV :

« La référence constante à la Shoah, je pèse mes mots, est ignoble. C'est une honte absolue.

Ces Roms sont renvoyés chez eux, au Kosovo, un Etat indépendant, où ils ont une maison payée par l'Etat.

Ces références à la Shoah sont innommables. La gauche n'est pas obligée d'être bête et de s'enthousiasmer de voir les jeunes devenir les gardes rouges de l'idiotie compassionnelle.

Nombre de gens qui font la leçon en s'adossant de manière obscène à la mémoire de la Shoah vivent bien à l'abri et mettent leurs enfants dans des classes ethniquement homogènes. »

Finkielkraut, lui, suite à son passage sur France Inter, où il faisait la promotion de son dernier livre L'identité malheureuse, a déclenché les foudres de Claude Askolovitch, qui lui a lancé une salve de tweets assassins.

Au milieu de tout ce cirque, il y en a un qui monte, qui monte... Manuel Valls, plus populaire que jamais, qui se dessine tranquillement un destin de président de la République. Ne cherchez plus : 2017, c'est lui !

Grâce à son mouton noir, la "gauche" a toutes les chances de rempiler pour cinq ans de plus. Valls se construit intelligemment une posture de rupture avec son propre camp, dont le bilan sera, au bout du quinquennat, désastreux. Comme avant lui, un certain... Nicolas Sarkozy.

Leonarda ne voit certes pas les choses comme ça... elle qui se réjouit d'être devenue une "star", et qui désormais a de nouveaux rêves : rentrer évidemment en France (une fois que Valls aura capitulé), obtenir son brevet en fin d'année, et devenir avocate. "Pour aider les sans-papiers", précise-t-elle.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/leonarda.jpg

Le PS et l'islam : "une attitude suicidaire" ?

Douglas Barr — 2011-03-13T22:23:56Z

Par ailleurs, Robert Badinter est-il allé tirer les oreilles du maire de Paris Bertrand Delanoë et du maire du XVIIIe arrondissement Daniel Vaillant, qui tolèrent depuis des années des prières de rue dans la capitale (au mépris le plus total du principe de laïcité) ? On a pu constater qu'une telle tolérance exacerbait les tensions et l'islamophobie... à croire que c'est voulu : d'un côté on crée les conditions de l'intolérance et du racisme (et du vote FN), de l'autre on vient dénoncer le fascisme qui vient et on se présente comme les sauveurs de la république. La ficelle est grosse...

Selon Badinter, si Le Pen a atteint le 2e tour de la présidentielle en 2002, c'était à cause de la dispersion des voix à gauche (qui n'a donc rien à se reprocher sur le fond...). Ne lui vient-il pas à l'esprit que si ce "cataclysme" s'est produit et risque fort de se reproduire (à une bien plus forte échelle d'ailleurs), c'est que la gauche a renoncé à ses beaux principes sur le terrain, en pratiquant les "accommodements raisonnables" et en demandant à la majorité silencieuse d'accepter que des minorités religieuses bénéficient de privilèges (horaires séparés, prières publiques, etc.) ? La France est un pays qui a un goût exacerbé pour l'égalité et la justice. Les socialistes l'ont-ils oublié ?

Martine Aubry tolère donc qu'un imam ouvertement communautariste et pro-charia prêche dans sa ville, de même que l'UMP Chantal Brunel inaugure une mosquée parrainée par un jihadiste notoire, et tente d'introduire la charia dans notre droit (scandale heureusement dénoncé par un autre socialiste, Henri Emmanuelli). Intéressant parallèle entre ces deux femmes... Si les propos récents de Chantal Brunel ont "effrayé" Martine Aubry, pour ma part, c'est leur laxisme commun avec nos principes républicains qui m'effraie, et même me glace le sang.

"Le PS est dans une attitude suicidaire" : c'est ce qu'a récemment déclaré Anne Zelenski, présidente de la Ligue du Droit des femmes, cofondée avec Simone de Beauvoir en 1974. Invitée le 9 mars à un colloque par la commission « Droits des femmes » de la fédération du Parti Socialiste de Haute-Garonne, elle en a été désinvitée à la dernière minute par les instances dirigeantes du PS local. Le crime d'Anne Zelenski : avoir critiqué l'islam. Qu'en dit Robert Badinter ?

Voir en ligne : http://i4.ytimg.com/vi/wTbeQHQNr80/hqdefault.jpg

Chantal Brunel, le jihad offensif et la charia

Douglas Barr — 2011-03-12T07:58:15Z

Plaidoyer en faveur de Madame Chantal Brunel - qui n'est ni raciste, ni islamophobe, seulement très légère sur la laïcité et peu regardante sur ses fréquentations...

La député UMP Chantal Brunel a passé une sale semaine, après avoir préconisé le renvoi par bateaux des immigrants en provenance du Maghreb. Ses propos ont donné la nausée à presque toute la classe politique (de l'extrême gauche à l'UMP en passant par le PS et les Verts), certains (comme au NPA) allant jusqu'à qualifier son attitude de raciste.

Mais a-t-on déjà oublié les efforts de Chantal Brunel pour introduire la charia dans le droit français ? A-t-on déjà oublié qu'elle avait participé, avec ses fonds propres, au financement de la mosquée de Roissy-en-Brie ? A-t-on déjà oublié qu'elle avait posé la première pierre de cette mosquée aux côtés de Said Ramadan Al-Bûti, un cheikh syrien recommandant le djihad offensif ? Est-il raisonnable d'accuser de racisme une élue de la république qui fait autant pour l'islam ?

: Chantal Brunel pose la première pierre de la mosquée de Roissy-en-Brie aux côtés du cheikh Said Ramadan Al-Bûti

Le 8 mars dans le Nouvel Obs, Chantal Brunel se défendait d'ailleurs contre les accusations de racisme en rappelant sa participation à la construction de la mosquée de Roissy-en-Brie : "Je ne suis absolument pas raciste ! J'ai d'ailleurs soutenu la construction d'une mosquée chez moi à Roissy-en-Brie (Seine-et-Marne)."

Dans Le Parisien du 6 février 2008, elle précisait même qu'elle avait puisé dans sa réserve parlementaire pour aider au financement du centre socio-culturel de la mosquée : "Cela m'a paru naturel de soutenir l'association, car j'estime que tout fidèle mérite d'avoir un lieu de culte digne, quelle que soit sa religion, glisse Chantal Brunel, députée (UMP) de la 8 e circonscription de Seine-et-Marne. J'ai déjà puisé dans ma réserve parlementaire, et je le referai certainement cette année."

L'observatoire de l'islamisation vient de publier une vidéo qui nous rappelle ce passé pourtant récent, et que tout le monde fait semblant d'ignorer :

La député UMP de Seine-et-Marne posait le 5 juin dernier la première pierre de la mosquée de Roissy-en-Brie aux côtés de son parrain, Said Ramadan Al-Bûti, un cheikh syrien recommandant le djihad offensif (voir les scans de ses écrits). Chantal Brunel, dans son discours, l'avait présenté comme un "grand savant".

Enfin, souvenons-nous que lors d'une session extraordinaire à l'Assemblée nationale le 17 septembre 2009, portant sur l'accès au crédit des petites et moyennes entreprises, le socialiste Henri Emmanuell avait dénoncé la tentative de Chantal Brunel, alors rapporteure de la commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire, d'introduire la charia dans le droit français ; il s'insurgeait contre cette entrave au principe de laïcité et contre le "deux poids deux mesures" de l'UMP, favorable aux musulmans lorsqu'ils sont riches et prêt à les expulser manu militari lorsqu'ils sont pauvres :

M. Henri Emmanuelli. M. Estrosi, conscient du danger – ou plutôt de l'anomalie –, nous a expliqué à la tribune qu'il ne s'agissait en rien d'introduire le droit islamique dans le droit positif français. L'ennui, monsieur le ministre, c'est que d'autres ont parlé avant vous : je pense à Mme Brunel, ainsi qu'à votre collègue M. Novelli. En commission, Mme Brunel a déclaré ceci : « Cette disposition vise à introduire les principes de la charia dans le droit de la fiducie en la rendant compatible. » Aujourd'hui, son discours a quelque peu changé : sans doute lui a-t-on expliqué que ces propos heurtaient profondément la devise républicaine et la loi de 1905 de séparation de l'Église et de l'État. Elle nous dit désormais qu'il faut se conformer aux principes éthiques du droit musulman. Voilà qui ne change pas grand-chose.

Soyons clairs : chacun connaît l'importance déjà ancienne des pétrodollars dans le monde. Cependant, nous expliquer à l'occasion d'une crise que nous allons changer de pied et que, dorénavant, il nous faudra introduire dans le droit positif – et plus particulièrement en matière financière – les principes de la charia, comme cela nous a été dit, voilà qui nous heurte profondément. Nous pensons, au contraire, qu'il ne faut y introduire ni les principes de la charia, ni l'éthique du Coran, ni même le droit canon, la Torah ou le Talmud, qu'il soit de Babylone ou de Jérusalem.

Nous sommes en train de faire n'importe quoi. C'est d'autant plus inacceptable que, dans le même temps, d'autres propos sont prononcés ici ou là, dont il faut comprendre ceci : lorsque les musulmans sont riches, ils sont les bienvenus et nous cherchons à les attirer. Lorsqu'ils sont pauvres, en revanche, il convient de les remettre dans des avions et de les expulser avec leur famille. Tout cela est choquant ! Voici un régime qui dérive ; ressaisissez-vous !

Et plus loin dans le débat entre M. Emmanuelli et Mme Brunel :

M. Henri Emmanuelli. Monsieur le ministre, je ne veux pas faire monter le ton inutilement. C'est une question de principe et un problème de valeurs. Vous avez dit tout à l'heure, madame la rapporteure, qu'il ne fallait pas mélanger l'argent et les valeurs. Si, de temps en temps, il le faut bien : sinon, on ne sait plus où on va et on se retrouve plongé dans de graves crises financières et économiques.

Les propos de M. Novelli, tels que vous les avez cités, monsieur le ministre, sont bien ceux qui figurent au compte rendu. À ceci près qu'il les a fait rectifier : il en a le droit et je le comprends. Cela étant, Mme Brunel a déclaré – ceux-là aussi figurent au procès-verbal, mais vous vous êtes bien gardé de les lire ! – que cette disposition visait à rendre le droit de la fiducie compatible avec les principes éthiques de la charia…

J'en resterai là : tout le monde a entendu et compris de quoi il s'agit. Comme tout le monde a entendu cette semaine le ministre de l'immigration, de l'identité et de je ne sais quoi encore expliquer que, désormais, les immigrants seraient les bienvenus s'ils avaient une capacité d'investissement de 10 millions, et que les autres ne l'étaient pas. Voilà le raisonnement dans lequel nous entrons : bienvenue aux les immigrants riches, et les pauvres, à la rue ou à la mer !

Rappel des propos polémiques de Chantal Brunel, qui illustrent parfaitement ce que dénonce Henri Emmanuelli :

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/818208982.jpg

Gaccio vs Tillinac : Que sera la France demain ?

Douglas Barr — 2011-03-10T00:26:48Z

Le 8 mars dans Ce soir ou jamais, Frédéric Taddeï débattait avec ses invités de l'inévitable sujet de discussion du moment...

L'écrivain Denis Tillinac, proche de Jacques Chirac, analyse la raison profonde de la montée en puissance de Marine Le Pen en France et des populismes dans toute l'Europe : "Le peuple français dans ses profondeurs a peur qu'à l'échéance de 1, 2, ou 3 générations les flux migratoires incontrôlés soient tels qu'on aboutisse à un autre pays".

C'est, notons-le, la préoccupation qu'exprimait déjà Jean Raspail chez le même Taddeï le 3 février dernier, ou encore celle que développaient il y a quelques mois des figures aussi différentes que Thilo Sarrazin en Allemagne, Mark Steyn au Canada, Oskar Freysinger en Suisse, ou Ahmed Al-Sarraf au Koweït (sans parler, en France, des Zemmour, Xavier Lemoine, Malika Sorel, Renaud Camus, Jean-Paul Bourre, etc.).

Et Tillinac de mettre en garde sur l'ascension future de Marine Le Pen : "Tant qu'il n'y aura pas une réflexion de fond sur ce que peuvent donner ces flux migratoires incontrôlés et incontrôlables [...] le Front National montera. Non seulement Marine Le Pen sera première, mais 25, 30, 35, 40% ne paraissent pas extravagants."

De son côté, Bruno Gaccio a considéré que l'avenir inévitable en France était celui du brassage des populations et du grand melting pot, la France n'ayant d'ailleurs déjà plus vraiment d'identité (sans monnaie, sans frontières, sans culture - sinon américaine). Des propos qui rappellent ceux d'Alain Minc, et finalement ceux de l'intelligentsia dans sa majorité : Jaques Attali, Philippe Douste-Blazy, Jack Lang, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Julien Dray, Emmanuel Todd... Les Français inquiets râleront pendant quelque temps, selon Gaccio, en votant notamment FN, mais ils finiront selon lui par s'habituer à la situation et à l'accepter. Qui vivra verra...

L'affrontement entre les deux camps qui se dessinent sur cette question identitaire sera probablement plus structurant dans notre vie politique à venir que la traditionnelle opposition droite/gauche. C'est finalement l'opposition entre les (alter-) mondialistes adeptes de la world culture et les (alter-) nationalistes attachés aux traditions. Voici un clip de propagande réalisé justement par un de ces pôles de résistance au mondialisme (Renaissance catholique en l'occurrence), qui permet de cerner un peu mieux l'antagonisme (à regarder avec la distance critique qu'il convient de conserver face à toute propagande) :

Voir en ligne : http://i4.ytimg.com/vi/SSaCWk96_ew/hqdefault.jpg

Attali : Le judaïsme et l'islam avant le christianisme en France ?

Douglas Barr — 2011-03-04T22:28:39Z

... dont la capitale serait Jérusalem ? (voir à 10 min 30 dans la vidéo) Attali, qui réduit l'humanité aux trois monothéismes, considère en effet que Jérusalem est "le point de rencontre de tout le monde". Pas sûr que les athées, les bouddhistes, les hindouistes, les animistes... s'y retrouvent.

Selon Attali, la démocratie ne peut pas exister avant l'avènement d'un gouvernement mondial ; pour ma part, j'imagine difficilement autre chose qu'un totalitarisme mondial... mais je manque peut-être d'imagination. Quand on voit déjà à quoi ressemble la "démocratie" européenne...

Voici le monde radieux que nous annonce Attali, en 5 étapes :

1. La prolongation de l'Empire américain

2. Son déclin, avec 11 puissances qui se partagent le pouvoir

3. Un marché planétaire vers 2030 - Le marché sera plus fort que la démocratie (car le marché a la capacité à devenir universel, contrairement à la démocratie qui a besoin de frontières, et qui ne peut même pas se créer, reconnaît-il, au niveau de l'Europe). Le pouvoir sera assuré par des substituts aux Etats : les compagnies d'assurance et les organisations de distraction. "Là, c'est le chaos total", reconnaît Attali, avec une exacerbation des inégalités et une lutte entre armées privées.

4. L'hyperconflit, c'est-à-dire la violence totale et une guerre absolue d'une brutalité extrême (sic).

5. Le gouvernement mondial, rendu possible par toute l'horreur qui aura précédé (et qui ne sera probablement pas démocratique, puisque Attali a reconnu que la démocratie ne pouvait pas se mondialiser).

Bref, Attali juge incontournable l'avènement du gouvernement mondial, et craint que seul le chaos et l'horreur amènent les hommes à son acceptation. Vision prophétique ou folle ? Une chose est claire : si un autre monde que celui que nous promet Attali est encore possible, attachons-nous à ne pas le laisser détruire par ces cauchemars mondialistes. Et si la bonne vieille démocratie des Etats-nations (chère à Eric Zemmour), aux identités affirmées - et non pas diluées, était notre seul recours ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/attali-2.jpg

Askolovitch : "Le peuple suisse est un salaud collectif"

Douglas Barr — 2010-11-30T15:09:35Z

Au fond se pose la question de la démocratie. La démocratie est-elle, comme en Suisse, le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ? Ou, comme chez nous, le gouvernement d'une élite politico-médiatique, auquel le peuple est sommé d'apporter sa caution, sous peine d'être bâillonné ? ou désavoué, comme en 2005, avec le Traité de Lisbonne ?

Voir en ligne : http://i4.ytimg.com/vi/_2n0OZyJ-4I/hqdefault.jpg

Mohamed, prénom le plus populaire en Angleterre

Douglas Barr — 2010-10-30T13:02:48Z

Ses propos avaient soulevé l'indignation d'Elisabeth Levy...

La crise d'identité de l'Europe ne fait que commencer. Le Vieux Continent doit-il s'agripper à son passé (comme le suggère la montée des partis populistes), ou accepter le changement progressif de sa population ?

La classe politique semble, dans son ensemble, accepter le changement. Inutile de l'illustrer outre mesure. Voici, en revanche, la voix très minoritaire de Renaud Camus, un écrivain engagé qui refuse ce changement, et qui dénonce le "grand remplacement", y voyant même un événement capital : "C'est de très loin le phénomène le plus marquant, le plus spectaculaire, le plus important de l'histoire des pays d'Europe, peut-être depuis le début, depuis des siècles", prétend-il. A vous de juger.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/brit.jpg

Mélenchon attaque Le Siècle : "Oust ! Du balai ! Dehors !"

Douglas Barr — 2010-10-29T01:18:50Z

Il y a encore quelques mois, Mélenchon ne connaissait pas le Siècle. C'est en tout cas ce qu'il disait au documentariste Pierre Carles, qui le lui fit découvrir. Aujourd'hui, il le désigne clairement comme son ennemi, qu'il ambitionne même de chasser !

Mercredi 27 octobre, Pierre Carles et ses amis se sont rendus place de la Concorde à Paris, pour accueillir à leur manière les mystérieux invités du Dîner du Siècle. A cette occasion, la journaliste Arlette Chabot fut sérieusement chahutée, et même victime d'un attentat pâtissier !

La révolution citoyenne serait-elle en marche ?

MAJ : un billet du site Enquête & débat rebondit sur ma vidéo : "Mélenchon prétend dans cette vidéo ne pas avoir entendu parler du club ‘Le Siècle' avant que Pierre Carles ne lui en parle. Mensonge ou incompétence ? L'existence du club Le Siècle est en effet abondamment documentée (...). Les collègues de J.L. Mélenchon, alors qu'il était membre du PS, sont nombreux à faire partie de ce club très select. Ils étaient même ministres, en même temps que lui, du gouvernement Jospin. On pense notamment à Martine Aubry, Jean-Pierre Chevènement, Laurent Fabius — qui faisait campagne avec Melenchon contre le traité de Maastricht — Elisabeth Guigou, Bernard Kouchner, ou Hubert Védrine. Sans oublier Dominique Strauss-Kahn. J.L. Mélenchon ne s'est donc — semble-t-il — pas senti trop mal à l'aise à l'époque en présence des membres de l'oligarchie qu'il fustige aujourd'hui par opportunisme..." J'avais déjà fait remarquer, dans un article du 8 octobre que l'aveu d'ignorance de Mélenchon au sujet du Siècle était peu crédible, rappelant que de nombreux socialistes en faisaient partie, dont Martine Aubry, qui le reconnaissait d'ailleurs dès 2008 sur BFM TV.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/siecle_melenchon.jpg

Rama Yade dénonce les "dérapages" de Sarkozy !

Douglas Barr — 2010-10-24T16:50:16Z

Samedi soir dans On n'est pas couché, Rama Yade dénonce les "dérapages" des membres de l'UMP, qui ont lié cet été immigration et délinquance. "A l'UMP, vous avez entendu cet été des gens dont certains ont largement dérapé, je pense, par exemple, à ceux qui ont très explicitement assimilé immigration et délinquance... " Elle évoque 3 ou 4 personnes, qui seraient selon elle désapprouvées par au moins 95 % de l'UMP. Or l'une de ces personnes n'est autre que Nicolas Sarkozy...

Il est bien loin le temps où Chevènement pouvait dire qu'un ministre ça démissionne ou ça ferme sa gueule... On peut d'ailleurs se demander quelle est la cohérence du parcours politique de Rama Yade, qui vote en 2002 pour Christiane Taubira (voir interview complète), pour rejoindre en 2005 l'UMP, et qui, en 2007, se retrouve dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy. Pour rappel, voici comment Christiane Taubira jugeait il y a quelques années Nicolas Sarkozy :

Et si la jeune et fraîche Rama Yade n'était qu'une politique comme les autres... désespérément opportuniste ?

merci à epapel

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/yade.jpg

Mélenchon traite Pujadas de "salaud" et de "larbin" !

Douglas Barr — 2010-10-08T20:32:28Z

Selon le magazine Stratégies du 14 avril 2005, "le Siècle rassemble la quintessence du pouvoir politique, économique et médiatique. La discrétion de ses membres est à la hauteur de son influence."

Extrait :

Un mercredi par mois, place de la Concorde à Paris, la fine fleur de la communication et des médias pénètre discrètement dans les salons de l'Automobile club de France. Ce n'est pas l'amour des voitures qui rassemble Maurice Lévy (Publicis), Alain de Pouzilhac (Havas), Serge July (Libération) ou Patrick Poivre d'Arvor (TF1), mais un dîner en compagnie de Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn, Thierry Breton, Claude Bébéar ou Nicole Notat. Tous sont membres du Siècle, le plus prestigieux des cercles de décideurs hexagonaux.

Créé en 1944 par Georges Bérard-Quélin, ancien dirigeant du Parti radical et fondateur de la Société générale de presse, décédé en 1990, le cénacle rassemble la quintessence du pouvoir politique, économique, médiatique, voire intellectuel ou syndical. Le tout sans distinction d'opinions, de croyances ou d'origines sociales. (...)

Les ministres membres se comptent sur les deux mains, de Jean-Pierre Raffarin à François Fillon. Les barons du Parti socialiste aussi, comme Lionel Jospin ou Laurent Fabius. Le milieu des affaires n'est pas en reste, avec la quasi-totalité des grands patrons, de Louis Schweitzer (Renault) à Michel Pébereau (BNP Paribas). Sans oublier la plupart des dirigeants de la presse et de l'édition, d'Odile Jacob à Jean-Marie Colombani, en passant par Claude Imbert et Laurent Joffrin.

Mais n'entre pas qui veut. La sélection est rude.« On ne choisit pas le Siècle, c'est lui qui vous choisit ! », souligne Étienne Lacour. Présidé en 2005 par Renaud Denoix de Saint-Marc, vice-président du Conseil d'État, le conseil d'administration compte une quinzaine de personnalités comme Denis Jeambar (L'Express), Anne-Marie Couderc (Hachette Filipacchi Médias), Marc Tessier (France Télévisions) et même Nicole Notat (Vigeo). Triées sur le volet, les recrues gardent le statut d'invités pendant au moins un an avant de devenir membres. David Pujadas (France 2), Emmanuel Chain, Édouard de Rothschild ou Jean-François Copé ont, depuis peu, décroché le sésame. (...)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/melenchon-4.jpg

"L'Europe va disparaître", prédit un néoconservateur canadien

Douglas Barr — 2010-09-13T15:28:57Z

Mark Steyn est chroniqueur politique et critique culturel, il a écrit America Alone : The End of the World as We Know It ("L'Amérique seule : la fin du monde tel que nous le connaissons"), un ouvrage qui traite de la menace islamique qui pèse, selon lui, sur l'Occident. Je vous recommande fortement, en préambule, d'en lire le résumé ici (en français), rédigé par l'un des papes du néoconservatisme, Daniel Pipes. Mark Steyn appartient justement au courant si détesté en France du néoconservatisme. Il est l'incarnation même du Mal pour nombre de commentateurs d'AgoraVox. Une bonne raison pour se frotter ici à lui...

A 8-9 min, il montre la difficulté de la situation européenne, avec pour le moment une grande tolérance des dirigeants vis-à-vis de l'islam, mais déjà en même temps les signes avant-coureurs d'une réaction très violente face au danger de mort de la civilisation européenne. Il reprend ce discours dans la deuxième vidéo (10e min).

Pour ceux que ça intéresse, une conférence de Mark Steyn en anglais sur ce thème de la fin de l'Europe. + un débat en anglais entre Mark Steyn et trois musulmans qui ont voulu le faire condamner pour islamophobie

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/steyn.jpg

Terry Jones veut brûler le Coran... "sinon nous allons finir comme l'Europe" !

Douglas Barr — 2010-09-08T15:00:00Z

Le 11 septembre 2010 risque d'être assez rock'n roll. Après la polémique soulevée par le projet de grande mosquée près de Ground Zero, des fanatiques évangéliques ont promis pour ce jour si symbolique un autodafé qui risque d'embraser le monde musulman.

Le repoussoir européen

Mais pourquoi donc une telle frayeur face à l'islam ? Outre le souvenir obsédant du 11-Septembre et les 10 raisons évoquées plus haut, Terry Jones offre une réponse surprenante, qui jusqu'ici n'a pas été mise en évidence par les médias. Elle se situe à la fin de la première vidéo de cet article ; le pasteur adepte de l'autodafé déclare : "Il est temps d'être radical. Si nous ne réagissons pas, si nous ne faisons rien... si notre église ou une autre église n'appelle pas les gens à réagir, savez-vous ce qui risque de nous arriver ? Nous allons finir comme l'Europe. Regardez l'Angleterre, regardez l'Allemagne, la Hollande, nous allons finir comme eux..." C'est donc le sort de l'Europe qui horrifie Jones.

En Allemagne, c'est récemment un membre de la Bundesbank, Thilo Sarrazin, qui a fait scandale en dénonçant l'islamisation de son pays. En Hollande, Geert Wilders ne cesse de progresser dans l'opinion avec des thèses comme l'arrêt de toute immigration non occidentale, l'interdiction du Coran et l'expulsion des musulmans du pays. L'homme politique vient de nouveau d'être menacé de mort par un prédicateur islamiste Feiz Muhammad. En Angleterre, la Ligue de défense anglaise (EDL) multiplie les manifestations hostiles à l'islam et "dit vouloir faire barrage à une présumée progression de l'islam, de la loi coranique (charia) et de l'extrémisme islamique en Angleterre".

Terry Jones n'a pas cité la France, même si la télévision américaine s'est récemment penché sur le cas français. La chaîne CBN, le 5 septembre, a publié sur son site un reportage consacré à l'islamisation de la France. On y voit les prières dans les rues de Paris, à la Goutte-d'or, révélées au grand public par Maxime Lepante sur Riposte Laïque. L'éditeur Jean Robin, qui a distribué en France l'ouvrage russe controversé La Mosquée Notre-Dame de Paris - année 2048, est également interviewé. Autre interviewé : Radu Stoenescu, philosophe qui a notamment écrit sur Gandhi et qui s'est, par exemple, demandé si l'islamophobie n'était pas un humanisme. Le reportage se termine en évoquant les apéros "saucisson pinard". L'une de ses initiatrices, Christine Tasin, vient d'ailleurs de recevoir une menace de mort, une sorte de fatwa.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/terry_jones.jpg

Sarrazin le scandaleux : reportage de la TV allemande

Douglas Barr — 2010-09-06T13:34:26Z

Thilo Sarrazin, membre du conseil d'administration de la Bundesbank, a créé le scandale outre-Rhin avec son livre L'Allemagne d'auto-détruit, qui fustige l'immigration musulmane. La Bundesbank envisage de le mettre à l'écart, ainsi que son parti politique, le SPD.

L'an passé, la chaîne de télévision publique ARD consacrait ce reportage à de précédents "débordements" verbaux de Sarrazin. Le social-démocrate avait notamment déclaré : "Nous n'avons pas besoin de gens qui vivent des prestations sociales d'un pays qu'ils rejettent, qui ne se sentent pas concernés par l'éducation de leurs enfants, et produisent à la chaine des petites filles voilées. C'est valable pour 70% des Turcs et 90% des Arabes de Berlin..."

Malgré le tollé médiatico-politique en Allemagne, Thilo Sarrazin est massivement approuvé par la population allemande. Au point que l'hebdomadaire Der Spiegel a mis son visage en Une, dimanche, avec ce titre : "Sarrazin, héros populaire".

Comme l'indique le journal suisse Le Temps aujourd'hui, le livre de Sarrazin est "numéro 1 des ventes sur le site Amazon" et "bénéficie de commentaires élogieux qui reflètent l'ambiance dans le pays : « Bravo, continuez comme cela. Sarrazin Président ! » ; « Monsieur Sarrazin écrit ce que pense la grande majorité des Allemands » ; « La prochaine génération lui sera reconnaissante »." Les sondages révèlent que plus de 40% des Allemands sont contre la décision de la Banque centrale allemande de le renvoyer.

"Plus surprenant, précise encore Le Temps, la procédure d'exclusion du Parti social-démocrate, auquel il appartient, a déclenché une vague de protestation inattendue à gauche. Sigmar Gabriel, le président du Parti social-démocrate (SPD) a reconnu avoir reçu plusieurs milliers de lettres et de mails contre la décision de l'exclure du parti."

Sarrazin a déclenché un véritable débat en Allemagne, sur une question jusqu'ici peu abordée, au point que "pratiquement tous les talk-shows télévisés sont actuellement consacrés aux problèmes de l'intégration, notamment des populations musulmanes."

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sarrazin6.jpg

Affaire Sarrazin : 95 % des Allemands racistes ?

Douglas Barr — 2010-09-03T14:08:31Z

L'affaire fait grand bruit en Allemagne. Un membre du directoire de la banque centrale allemande, le social-démocrate Thilo Sarrazin, est accusé de racisme à quelques jours de la publication d'un livre, intitulé L'Allemagne s'autodétruit, dans lequel il dénonce l'islamisation de son pays.

Il déclare ainsi : "Je ne souhaite pas que le pays de mes petits-enfants et de mes arrière-petits-enfants soit en grande partie (un pays) musulman où le turc et l'arabe soient largement parlés, où les femmes portent le voile et où la journée est rythmée par les appels à la prière". Il lance encore que l'Allemagne ne doit pas devenir un pays où “nous (les Allemands) sommes des étrangers dans notre propre pays”. Le banquier considère que les musulmans s'intègrent moins que les autres populations immigrées, mais aussi qu'ils coûtent trop cher.

Angela Merkel a dénoncé ces propos jugés scandaleux et racistes. Pour la chancelière, il ne saurait y avoir ni "assimilation forcée" ni "perte des racines" en cas d'immigration mais cela "signifie naturellement" que les immigrés doivent "apprendre l'allemand et se soumettre aux lois allemandes", comme le souligne Le Monde. Le directoire de la Bundesbank, la banque centrale allemande, a décidé jeudi à l'unanimité de l'éviction de Thilo Sarrazin. L'économiste risque à présent l'exclusion du Parti social-démocrate.

L'opinion publique scandaleuse ?

Mais au-delà du tollé politico-médiatique, que pense la population allemande ? Est-elle également scandalisée ? Selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung, il n'en est rien. Le journal critique les réactions indignées des responsables politiques (dont Angela Merkel), dénonce l'”hypocrisie” du procès que font à Sarrazin les partis qui “nient les problèmes posés par l'immigration” et rappelle que “la majorité des Allemands partagent ses propos“." Le Monde appuie ce constat : "Du quotidien populaire Bild à l'hebdomadaire intellectuel Die Zeit, tous les médias font le même constat : l'opinion publique approuve massivement les thèses énoncées par Thilo Sarrazin."

Le reportage de BFM TV (ci-dessus) nous apprend que 51 % des Allemands se déclarent opposés au renvoi de Sarrazin de la banque centrale. Mais le journal de 20h de France 2 (ci-dessous) annonce un autre chiffre autrement plus impressionnant. Après avoir rappelé le tollé politique en Allemagne, le journaliste lâche qu'à la question "M. Sarrazin va-t-il trop loin ?", 95 % des sondés ont répondu "non" !

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sarrazin.jpg

Harry Roselmack en immersion à Villiers-le-Bel

Douglas Barr — 2010-07-25T15:10:53Z

- Société / Société, Violence urbaine, Immigration, Banlieue, PUBLICITE_sensible

"L'Europe sera rayée de la carte des puissances"

Douglas Barr — 2010-05-15T03:11:16Z

Très brillante analyse d'Hervé Juvin (qui coopère au site de géopolitique d'Aymeric Chauprade) sur la situation de l'Europe et son avenir. Selon lui, l'Europe ne peut pas se construire en reniant comme elle le fait l'idée de nation. L'Europe doit avoir des frontières, être capable de se définir (son identité s'est construite autour d'Athènes, Jérusalem et Rome) et avoir des objectifs de puissance ; à défaut, elle sera balayée par l'impérialisme américain et le néo-impérialisme chinois. Juvin se montre très dur avec les dirigeants européens qui ont trahi les peuples français et hollandais lors des référendums de 2005.

Sa conclusion est terrible : "Nous sommes un continent de retraités qui aspire à une vie tranquille, sorti de l'Histoire, qui ne se préoccupe plus de se reproduire, qui s'interroge peu sur ce qu'il va laisser à ses enfants ou ses petits-enfants, et qui est incapable de se défendre. Cela signifie que, tôt ou tard, l'Europe sera rayée de la carte des puissances, cela veut dire que le déclassement européen à l'oeuvre dans l'affaire grecque est déjà en cours, et cela veut dire que, tôt ou tard, l'Europe redeviendra la colonie de ses colonies."

Il entrevoie néanmoins une lueur d'espoir : "Ou l'Europe est capable de rompre avec l'économisme, avec l'individualisme souverain, de retrouver une dynamique collective, de trouver un projet qui emporte tous les Européens et tous ceux qui, au-delà de l'Europe, souhaitent s'y joindre. Ce sera un projet doté de frontières, d'une identité, et ce projet-là seul pourra faire que l'Europe survive sur la carte des puissances, sur la carte des pouvoirs et sur la carte de l'autonomie. Nous allons devoir très vite renouer avec la condition politique qui est celle de tout homme et de toute femme sur cette planète, il y a urgence. Nous avons voulu faire l'économie de la politique, nous allons le payer très cher".

Voir en ligne : http://www.agoravox.fr/IMG/jpg/indisponible.jpg

Zemmour : "Experts de l'OMS et laboratoires pharmaceutiques, même combat !"

Douglas Barr — 2010-01-08T13:58:32Z

Dans sa chronique du 6 janvier sur RTL, Eric Zemmour met en cause l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour avoir sonné, en juin 2009, "l'alerte pandémique mondiale" : l'OMS a en effet organisé une "panique médiatique généralisée", et recommanda à tous les gouvernants une "campagne de vaccination massive".

Or, qui siège à l'OMS ? Des experts internationaux éminents. Et qui les paie ? Les grands laboratoires pharmaceutiques, ceux-là même qui ont vendu les vaccins et les anti-viraux aux Etats en leur plaçant un pistolet médiatique sur la tempe.

C'est l'enquête du virologue Tom Jefferson qui avait tout révélé. Der Spiegel en Allemagne en avait parlé le 21 juillet 2009.

En complément du coup de gueule de Zemmour, voici l'interview intégrale de Tom Jefferson, publiée le 15 décembre dernier sur Ria Novosti - édifiante :

QUESTION : Bref, votre étude n'a pas établi que le Tamiflu est capable de prévenir efficacement les complications dues à la grippe, entre autres, la pneumonie, n'est-ce pas ?

REPONSE : Notre travail est une synthèse des résultats de nombreuses études. Mais nous n'avons pas réussi à obtenir de preuves que le Tamiflu ou le Relenza agissent sur le virus provoquant une pandémie.

QUESTION : Mais l'Organisation mondiale de la Santé recommande justement ces médicaments contre la grippe porcine. Il en découle deux variantes : soit l'OMS choisit de façon insuffisamment minutieuse les médicaments et les recommandations aux gouvernements, soit il s'agit d'une collusion entre les fonctionnaires et les grands pharmaciens.

REPONSE : Je ne crois pas aux complots, mais certaines choses m'inquiètent. Premièrement, début mai, l'OMS a changé la définition de la pandémie. Personne n'a expliqué qui a retiré le taux élevé de mortalité de la liste des
facteurs déterminant la pandémie et pour quelle raison.

Les experts des comités de l'OMS entretiennent de larges contacts avec l'industrie pharmaceutique ou d'influentes personnes qui d'une année à l'autre rivalisent de prévisions apocalyptiques. Voici une remarquable citation du livre "Epouvante" de Philip Alcabes (professeur à l'Université de la Ville de New York, City University of New York, - BFM.ru) : "Nous devons être prêts à l'annonce d'une pandémie de telle ou telle grippe, car certains ont intérêt à recevoir des subventions. Il est plus qu'avantageux pour ces gens de persuader les organisations distribuant des subventions qu'une terrible peste est sur le point de s'abattre sur l'humanité".

QUESTION : De quels experts de l'OMS parlez-vous ?

REPONSE : L'un des experts dirige un groupe de lutte contre la grippe porcine qui est financé par toutes les principales compagnies pharmaceutiques. Il a aussi sa propre entreprise, qui vend des tests. Un autre a fait carrière en vendant des modèles mathématiques de l'épidémie. Ces deux exemples relèvent de conflits d'intérêts évidents, mais, on ne sait pourquoi, personne n'y prête attention. Il y a aussi un comité mystérieux de 12 conseillers pour la grippe porcine auprès du directeur général de l'OMS.

QUESTION : Selon le journal suédois Svenska Dagbladet, certains de ces experts seraient liés aux pharmaciens.

REPONSE : Il semble que l'OMS soit étroitement liée à l'industrie pharmaceutique. Quant aux vaccins et aux antivirus, ils sont, en général, une idée fixe de l'organisation. Ainsi, dans son récent document sur les mesures à prendre contre la grippe, l'OMS mentionne une seule fois la nécessité de se laver les mains et de porter des masques, des gants et des blouses de médecins, contre 24 à 18 fois les vaccins et les antivirus.

QUESTION : Qu'en pensez-vous, est-ce que l'OMS devait annoncer la pandémie de grippe porcine ?

REPONSE : Il est toujours plus facile de brandir les poings après la bagarre. Je répète depuis octobre 2005 que la grippe est devenue une industrie et que les preuves scientifiques de l'efficacité des antivirus et des vaccins sont insuffisantes, pour ne pas dire plus.

QUESTION : Pourquoi cette affection a-t-elle semé une telle panique, alors que la grippe ordinaire emporte, comme il est admis de le considérer, bien plus de vies ?

REPONSE : Les deux grippes ne présentent pas un grand danger. Tout simplement, nous n'avons pas de renseignements précis, alors que les chiffres qui vous sont présentés ne sont pas confirmés et que les propos sur le taux de mortalité sont fondés sur des modèles.

QUESTION : Après les propos sur une collusion éventuelle entre les fonctionnaires de la Santé publique et les pharmaciens, le député à la Douma (chambre basse du parlement russe) Igor Barinov a invité notre représentant à l'OMS à effectuer une enquête officielle sur les faits présumés de corruption. Signeriez-vous cet appel du député russe ?

REPONSE : Je ne suis pas citoyen de la Russie, c'est pourquoi je ne peux probablement pas signer de telles pétitions. Mais je voudrais serrer la main de votre député et de la ministre polonaise de la Santé qui a refusé d'autoriser la vaccination contre la grippe porcine tant qu'il ne sera pas prouvé que ce vaccin est absolument inoffensif.

QUESTION : Le maire de Moscou a promis de retirer les licences aux pharmacies qui ne rempliront pas leurs entrepôts de médicaments antivirus. En tant que médecin hygiéniste, comment évaluez-vous l'efficacité d'une telle mesure destinée à prévenir la propagation de l'infection ?

REPONSE : Je ne me fierais pas trop aux médicaments antivirus et je proposerais de mettre l'accent sur l'hygiène, le lavage des mains, le port de masques, de gants et de blouses de médecins.

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/985/067/19760589:jpeg_preview_large.jpg?20100106172319

Cohn-Bendit : la "fachosphère" biaise-t-elle les sondages du Net ?

Douglas Barr — 2009-12-02T23:07:24Z

Daniel Cohn-Bendit veut faire revoter les Suisses. C'est ce qu'il a déclaré le 1er décembre lors d'un débat organisé par la Télévision Suisse Romande (entièrement disponible sur le site de la chaîne).

Selon le député européen, la majorité a tort, comme lorsque les Allemands étaient contre les Juifs, ou quand les Suisses leur ont fermé leur porte pendant la Seconde Guerre mondiale (les exemples sont de Cohn-Bendit lui-même).

D'ailleurs, dans l'extrait ci-dessus, Dany le Rouge affirme que la plupart des peuples européens sont dans l'incompréhension suite au référendum suisse. A quoi l'animatrice de l'émission fait un sérieux démenti, appuyée par Oskar Freysinger, conseiller national UDC, à l'initiative de la votation : une trentaine de sondages ont en effet été organisés en Europe sur des sites d'information, qui donnent tous raison aux Suisses, parfois avec une écrasante majorité.

Mais selon Cohn-Bendit, ce sont essentiellement les journaux de droite qui ont fait ces sondages, comme Le Figaro, dont les forums seraient peuplés aux deux tiers par des sympathisants du Front national : le site du Figaro infiltré par la "fachosphère" ?

Daniel Cohn-Bendit semble mal informé : Le Monde, L'Express sont-ils des journaux de droite ? Et RMC et les auditeurs de Jean-Marc Morandini sur Europe 1, que des affreux fachos ? Et Der Spiegel en Allemagne (centre gauche) ? Et les lecteurs d'AgoraVox, qui sont près de 60 % à approuver la décision des Suisses ?

Notons qu'au cours de ce débat houleux, Oskar Freysinger a imité François Bayrou en rappelant le passé trouble de Daniel Cohn-Bendit avec des enfants.

Le co-président des Verts au Parlement européen s'est de nouveau fait remarquer mercredi 2 décembre, en demandant, dans une interview au quotidien suisse Le Temps, que "les plus riches des pays musulmans retirent leur argent des banques suisses".

"La plus formidable des ripostes (...) serait que les plus riches des pays musulmans retirent leur argent des banques suisses. Vider les caisses de la Confédération : voilà ce qu'il faudrait !", a-t-il déclaré.

Voir en ligne : http://i1.ytimg.com/vi/4gOE9O1mAdE/default.jpg

Minarets : un nouveau divorce entre le peuple et les élites ?

Douglas Barr — 2009-12-01T15:57:00Z

Le décalage est flagrant. Kouchner aimerait que les Suisses reviennent sur leur vote, et l'ONU condamne une "discrimination évidente". Quant à la presse, elle est unanime pour condamner le vote suisse sur les minarets. Alors que Libération parle du vote de la honte, et que Le Parisien nous assure que les Suisses ont la gueule de bois, tous les sondages réalisés en ligne sur les différents sites d'information donnent raison aux Suisses, et réclament le même genre de référendum en France, et ailleurs : Le Figaro, Le Monde, L'Express, RMC, Der Spiegel, BFM, M6/MSN, Le Soir, 20minutos, Die Presse, El Mundo, Euronews...

Hier, Jean-Marc Morandini interroge ses auditeurs, et surprise, il ne trouve personne pour condamner les Suisses...

Dans le débat qui s'ensuit, Ivan Rioufol du Figaro et Anthony Bellanger de Courrier International s'affrontent réellement : Bellanger fustige un vote honteux, qui émane de l'extrême droite, tandis que Rioufol, à l'unisson des auditeurs, salue l'expression suisse et se révolte contre les anathèmes de son interlocuteur : "On entend le désarroi de toute cette pensée unique, de tout ce politiquement correct qui se rend compte qu'il ne représente plus personne", "je refuse maintenant de reculer devant ce genre de terrorisme intellectuel", "ne méprisez pas les peuples, vous ne représentez pas une opinion majoritaire", "pour vous, [ce résultat] est un scandale parce que vous voyez que votre monde s'écroule. Les gens ne pensent pas comme vous"...

Notons, dans la ligne de Bellanger, la sortie de Jean Ziegler, selon lequel la Suisse est désormais un pays d'extrême droite.

Ce fossé entre l'opinion populaire et celle des élites politiques et médiatiques s'était déjà récemment manifesté au moment des affaires Polanski et Mitterrand, et il y a quelques années, au moment du référendum sur le Traité constitutionnel européen.

Voir en ligne : http://i3.ytimg.com/vi/JbUv2rSKl74/default.jpg

Climategate : Zemmour adepte de la théorie du complot ?

Douglas Barr — 2009-11-29T03:00:33Z

Lors de l'interview de Dominique Voynet dans On n'est pas couché, Eric Zemmour a évoqué le possible scandale du Climategate. Seul contre tous : il a en effet été mis en cause par Christophe Willem et Bruno Solo, accusé de "vouloir contester les choses" et d'entretenir la théorie du complot.

Voynet, quant à elle, a lâché en direction du journaliste : "Les cons, ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît". A quoi Zemmour a répondu : "Ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, ce sont des cons, et bientôt vous allez les brûler".

Selon Eric Zemmour, Voynet a une croyance quasi religieuse dans le réchauffement climatique, et, comme pour le 11-Septembre, il réclame le droit au débat, et récuse l'accusation hâtive de "théorie du complot".

Quant à Christophe Willem, dit "la Tortue", Zemmour l'a qualifié de "robinet d'eau tiède politiquement correct", "produit de 20 ans de gauche bien pensante tous les jours à la télévision".

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/831/100/19001138:jpeg_preview_medium.jpg?20091129014957

Bigard : "Avec le 11/9, j'ai gagné Mathieu Kassovitz"

Douglas Barr — 2009-09-18T23:03:01Z

Vendredi 18 septembre, Jean-Marie Bigard s'est une nouvelle fois exprimé sur le 11 septembre dans le "6/9" de NRJ, présenté par Nikos Aliagas.

Il propose un grand débat télévisé à 20h30 sur ce sujet brûlant entre partisans et opposants à la version officielle.

On va donc voir maintenant si Nikos subit les mêmes critiques que celles que Frédéric Taddeï a reçues pour avoir laissé parler Mathieu Kassovitz...

Par le passé, Thierry Ardisson avait déjà subi les foudres de la presse pour avoir invité et laissé parler, sans le contredire, Thierry Meyssan. Daniel Schneidermann avait même fortement critiqué, dans Libération, l'invitation d'Eric Laurent chez ce même Ardisson.

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/970/296/17692079:jpeg_preview_medium.jpg?20090919000242

ÉCOUTEZ : Sarkozy ou l'essence du mal...

Douglas Barr — 2009-02-28T12:11:00Z

Le titre s'appelle l'essence du mal. Il est parsemé de phrases déjà cultes de notre vénérable président, Nicolas Sarkozy... et le rythme est d'enfer. Montez le son et savourez !

Une production de Kropotkine et Vigilance Cito-Hyene. D'autres titres sont à retrouver sur leur blog Myspace.

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/80x60/14304819.jpg?20090228015254

Marchiani grâcié : Sarkozy a encore menti

Douglas Barr — 2008-12-24T16:00:59Z

Contredisant ses promesses de campagne, Nicolas Sarkozy a décidé, mardi 23 décembre, d'accorder une grâce partielle à l'ancien préfet du Var Jean-Charles Marchiani.

Une vive polémique a suivi cette annonce, la gauche parlant de "dérive monarchiste". Selon Benoît Hamon, porte-parole du PS, Marchiani "a la particularité d'être le meilleur ami de M. Pasqua", que l'eurodéputé qualifie de "parrain politique" du président de la République.

La polémique est d'autant plus vive que cette grâce intervient le jour où la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris s'est prononcée pour le maintien en détention de Julien Coupat, incarcéré depuis la mi-novembre, dans l'enquête sur des dégradations contre des lignes SNCF.

Le Vert Noël Mamère déclare ainsi : "Maintenant on a un président de la République qui va pouvoir nommer et révoquer les responsables de l'audiovisuel public, un parquet qui viole toutes les lois sur la présomption d'innocence, en faisant passer pour terroristes des jeunes gens contre lesquels aucune charge n'a pu être retenue".

Son de cloche évidemment très différent à l'UMP. Frédéric Lefebvre salue un "choix juste et humain". "Ceux qui dénoncent aujourd'hui la libération anticipée de (...) de M. Marchiani qui (...) a participé en son temps à la libération d'otages français, sont ceux-là mêmes qui n'avaient pas hésité à libérer des terroristes ou des preneurs d'otages", lance le porte-parole de l'UMP. "Chacun se souvient de la libération de membres d'Action directe alors même que ceux-ci avaient toujours refusé de regretter publiquement leur geste", fait-il observer.

Notons que Jean-Charles Marchiani aurait, selon le journaliste Jean-Baptiste Rivoire, pris part à un enlèvement de fonctionnaires français en 1993...

La vidéo qui suit permet d'en savoir plus sur l'opération de "guerre psychologique" menée sous l'égide de Jean-Charles Marchiani, en 1993 en Algérie. Elle reprend les informations du chapitre 18 du livre Françalgérie, crimes et mensonges d'États : Histoire secrète, de la guerre d'indépendance à la « troisième guerre » d'Algérie, de Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire ; un chapitre intitulé : "L'affaire Thevenot et l'opération chrysanthème : coups tordus et guerre psychologique".

Sources de la première vidéo : France 3, RTL (Ptite Mule) et Canal+ (Politistution).

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/13146063.jpg?20081224163639