Agoravox TV

Le punk vient-il du Pérou ?

Caracole — 2013-09-17T08:57:45Z

C'est une question qui peut paraître loufoque, et pourtant, elle est très sérieuse et touche réellement à un tournant dans l'histoire de la musique moderne.

Quelqu'un a-t-il entendu parler des Sex Pistols ?

Et quelqu'un a-t-il entendu parler de Los Saicos ?

C'est pour réparer cette criante injustice que je vous propose de découvrir ce "petit" groupe péruvien des années 1960 qui a connu un énorme succès dans son pays, mais dont la publicité n'est pas arrivé en Europe avant les années 1990. Preuve en est ce documentaire malheureusement non traduit en français...

Il faut dire qu'en 1964, année de sortie du seul album de cette formation péruvienne atypique, Los Saicos apparaissait comme un véritable OVNI musical. Non pas que leur musique n'ait pas subi d'influences contemporaines, notamment américaines (les Trashmen, les Birds ou encore les Rolling Stones), mais elle était résolument novatrice.

Assez de blabla sur ce qui n'est qu'un mélange de surf music et de rock saturé hurlé en espagnol, mais qui préfigure le punk 12 ans avant qu'il soit identifié comme style musical à part entière !

Leur tube, nommé sobrement Demolicion !

Te Amo, une belle chanson d'amour en espagnol...

Fugitivo de Alcatraz, comme son nom l'indique, ça parle de prison (on n'est pas loin de l'asile même^^)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/los-saicos-punk-perou.jpg

La menace de guerre en Syrie, un coup de bluff ?

Caracole — 2013-09-11T09:41:39Z

Cet article est une nouvelle mouture d'un autre article n'étant pas passé à la modération pour diverses raisons, la principale étant que je n'avais encore pas assez d'éléments videos pour étayer mes propos. Au vu de l'évolution de la situation, je peux désormais présenter un article s'appuyant sur les évènements récents pour les mettre en perspective et en proposer une lecture nouvelle, à ma connaissance inédite dans la presse "mainstream".

Après n'avoir rien fait pendant près de 2 ans de guerre civile en Syrie, une coalition de pays a trouvé dans la visite des inspecteurs de l'ONU une occasion de montrer les dents face au régime de Bachar El Assad.

Motivés par une attaque à l'arme chimique dont l'origine reste encore indéterminée, les Etats Unis, la France et la Turquie entre autres ont déclaré haut et fort leur intention d'intervenir pour ne pas laisser ce crime "impuni", déchainant ainsi les passions des opinions publiques du monde entier sur ce conflit qui aurait sans nul doute disparu progressivement des préoccupations.

Je vous propose de laisser de côté le débat sur la véracité de l'attaque chimique, ainsi que d'écarter la question morale qui vaut toujours à l'échelle géopolitique comme prétexte à des stratégies la dépassant largement. Ce sont des objets de propagande et contre propagande qui entraînent des discussions sans fin et qui détournent notre attention des véritables enjeux stratégiques en nous poussant à prendre parti pour l'un ou l'autre camp.

Je vous propose donc plutôt d'essayer de deviner quels enjeux réels, forcément cachés, peuvent motiver, non pas l'intervention militaire, mais déjà la menace d'intervention militaire. Car depuis que l'ONU a fait son petit séjour en sol syrien, les USA et la France ne cessent de faire planer une menace ciblée contre le régime Assad. Depuis plusieurs semaines, cette menace n'a pas été appliquée et je pense qu'elle ne le sera pas. Et plus que cela, je pense qu'elle n'avait pas vocation à l'être.

J'ai la conviction que jamais ni les USA ni la France n'ont eu l'intention réelle d'intervenir militairement en Syrie car ils n'y ont aucun intérêt, ou plutôt car le "jeu" ne vaut pas la chandelle. La Syrie est incomparable à l'Irak ou l'Afghanistan car ses soutiens directs et l'ampleur de son pouvoir militaire sont bien supérieurs. Jamais un bombardement de quelques jours, comme il a été évoqué partout, aussi massif qu'il soit, ne fera tomber le régime Assad ni ne changera le rapport de force en présence. L'intervention de troupes au sol reste encore plus improbable tant les pertes seraient potentiellement élevées. Ces risques s'avèrent totalement inconsidérés pour les politiciens en place alors que les opinions publiques occidentales sont très défavorables à cette éventualité.

Aussi, c'est bien cette menace plus que l'intervention improbable qui pose question. Pourquoi menace-t-on devant le monde entier un pays ? Que peut-on ainsi escompter ? Face à une situation bloquée qui menaçait de dégénérer, l'ONU, et plus particulièrement sa composante atlantiste, a décidé d'agir... ou plutôt de montrer sa volonté d'agir. Les diplomaties du monde entier ont été d'un seul coup saisies par l'éventualité de cette guerre qui pourrait se mondialiser. La Russie et l'Iran ont vu alors l'opportunité de s'affirmer comme les principaux résistants de l'axe atlantistes, la France de se placer devant l'Angleterre dans cet axe, et de nombreux autres pays de se positionner comme puissances intermédiaires (ici l'Allemagne)

En même temps que réaffirmer une dichotomie très forte entre deux axes (issus de la guerre froide), la menace a aussi créé toute une série de positions nuancées, de points de vue intermédiaires. Si la menace avait été mise directement à execution, le conflit aurait eu toutes les chances d'éclater, non pas dans la région, mais la région elle-même. Et cela, personne vraiment n'y a aucun avantage.

Tout me porte donc à croire que ce plan a été fomenté de longue date par les USA et leurs alliés, et même possiblement par la Russie qui y avait tout avantage. Porter les plus graves accusations et la pire menace à Assad pour frapper un grand coup, non militairement car nous n'en avons pas les moyens, mais politiquement, diplomatiquement. Ainsi, les choses bloquées depuis des mois bougent enfin, les opinions se sentent d'un coup d'un seul embrasées par la question syrienne, et le monde entier souhaite désormais intervenir d'une manière ou d'une autre pour aider la Syrie. N'est-ce pas fantastique, tout cet engouement, même s'il est traversé de contradictions insolubles ?

J'affirme donc que cette menace n'a servi qu'à une chose : faire bouger les lignes diplomatiques bloquées depuis des mois, et surtout sur le point de disparaître des préoccupations internationales. Le guerre civile en Syrie ne peut plus être ignorée par personne, et les deux camps ne jouirons plus de l'impunité qui leur était ouverte par l'indifférence généralisée.

A cette heure, le conflit est encore l'objet de négociations en apparence acharnées au G20, mais dont l'issue est, n'en doutons pas, déjà prévue de longue date. Depuis les annonces menaçantes, l'on n'a cessé de trouver des circonstances atténuantes ou des éléments de doute face à l'intervention, et enfin, une solution diplomatique est en passe d'être trouvée grâce à nos super héros chefs d'Etat.

Le plus drôle dans cette histoire, c'est de voir à quelle vitesse ceux qui étaient prêts à intervenir à tout prix ont retourné leur veste. J'ai deux hypothèses concernant ces énergumènes : soit ils étaient au courant et étaient chargés de faire monter la pression, soit ils sont réellement naïfs et n'ont aucune compétence géopolitique. Je vous laisse vous faire votre propre avis...

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/syrie-inspecteurs-onu-gaz.jpg

Kerviel, celui qui paie pour tout le monde

Caracole — 2013-09-10T15:16:02Z

Condamné à 3 ans de prison et 5 milliards d'euros de dédomagements dans le procès qui l'oppose à la Société Générale, l'ancien trader devenu le bouc émissaire de la crise financière de 2008 réclame au gouvernement l'ouverture d'une commission d'enquête parlementaire.

Son expression de "condamnation à la mort sociale" m'a fait penser à la chanson bien connue d'Orelsan "suicide social"... dans cette chanson au cynisme absolu, c'est toute la société (la société générale^^) qui est coupable, alors que dans la réalité, il faut bien sûr désigner un responsable qui paiera pour tous.

Extrait :

Adieu les employés de bureau et leur vie bien rangée
Si tu pouvais rater la tienne ça les arrangerait
ça prendrait un peu de place dans leur cerveau étriqué
ça les conforterait dans leur médiocrité
Adieu les représentants grassouillets
Qui boivent jamais d'eau comme si ils n'voulaient pas se mouiller
Les commerciaux qui sentent l'aftershave et le cassoulet
Mets de la mayonnaise sur leur malette ils se la boufferaient
Adieu, adieu les vieux comptables séniles
Adieu les secrétaires débiles et leurs discussions stériles
Adieu les jeunes cadres fraîchement diplômés
Qu'empileraient les cadavres pour arriver jusqu'au sommet
Adieu tous ces grands PDG
Essaies d'ouvrir ton parachute doré quand tu te fais défenestrer
Ils font leur beurre sur des salariés désespérés
Et jouent les vierges effarouchées quand ils se font séquestrer
Tous ces fils de quelqu'un
Ces fils d'une pute snob
Qui partagent les trois quarts des richesses du globe

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/kerviel-condamne-mort-socialement.jpg

Frères Musulmans : après le massacre, la dissolution ?

Caracole — 2013-09-06T15:07:25Z

Le premier parti politique d'Egypte est-il en passe d'être dissous par l'armée ?

La contre-révolution continue en Egypte où, après avoir connu une extension des libertés et des solidarités, le peuple subit le retour du bâton du régime militaire revenu au pouvoir (mais l'avait-il réellement quitté ?).

La junte militaire annonce ces derniers jours sa volonté de dissoudre l'une des principales organisations politiques du pays.

Mais comment pourra-t-elle réussir ce tour de force, alors que ce parti a recueilli la majorité aux élections présidentielles il y a de cela seulement un an ? Sans doute en jouant la carte d'une sécurisation du pays contre un ennemi de l'intérieur. Pour cela, il faut assimiler dans l'opinion publique les Frères musulmans à une organisation terroriste. Et voilà que peu après avoir annoncé la dissolution prochaine des FM, le ministre de l'intérieur échappe de peu à un attentat terroriste, marqué bien sûr du sceau des FM (du moins selon le pouvoir en place). Cet attentat n'a à cette heure pas été revendiqué mais les médias égyptiens pointent tous du doigt les FM, coupables idéaux pour un régime militaire qui tente d'éliminer ceux qu'elles nomment les "islamistes" de la scène politique (sans doute pour préparer les prochaines élections). Rien ne peut être affirmé mais il semble que le ministre de l'intérieur serait sans doute le mieux placé pour organiser une opération sous faux drapeau permettant au régime militaire d'accélérer l'étranglement politique des FM.

Une autre information venant d'Egypte inquiète quant à la restriction accrue des libertés. La chaîne de télévision qatarie Al jazeera, une des seules en Egypte à avoir suivi de près les massacres en ne relayant pas la propagande de l'armée, a été empêchée d'émettre (autrement dit censurée) et ses locaux attaqués. Cette information n'a pas fait la une des journaux en France, de même que la censure de deux autres chaînes de télévision, l'une iranienne et l'autre turque, au courant de l'été. Elle montre pourtant à quel point le régime politique égyptien se durcit et porte de plus en plus atteinte à la liberté de penser de son peuple.

http://fr.rsf.org/egypte-la-branche...

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/egypte-morsi-freres-musulmans.jpg

Libération de Moubarak et condamnation de Morsi, enjeux géopolitiques d'une contre-révolution

Caracole — 2013-09-02T16:35:52Z

Attention, aux mal comprenants, cet article n'est pas une apologie d'un chef politique sans doute aussi corrompu et tyrannique que bien d'autres dans l'exercice du pouvoir. J'écris cet article pour faire connaître à ceux qui y seraient prêts, certains enjeux géopolitiques souvent occultés de la destitution de Mohammed Morsi.

Tout le monde est au courant de l'islamisme dangereux que sont censés représenter les Frères Musulmans. Mais qui a entendu parler du positionnement géopolitique de Morsi ? Connaissez vous l'action de l'Egypte à l'international sous sa présidence ? Et en quoi cette action s'est vue stoppée net par le coup d'état militaire ?

Sous la présidence Morsi, l'Egypte a participé activement aux congrès internationaux, notamment en se rendant au sommet des non alignés à Téhéran. Il faut noter que c'était la première fois depuis la révolution iranienne qu'un président égyptien se rendait en Iran.

La prise de position de Morsi face au régime syrien a été accueillie en apparence par le sourire d'Ahmaninedjad, mais la télévision iranienne a bien été contrainte de retoucher le discours de Morsi en traduisant « Syrie » par « Bahrein » pour ne pas semer le doute dans les esprits de leur peuple, qui aurait pu ainsi être enclin à soutenir la révolte du peuple syrien contre le régime d'Assad qualifié par Morsi de « répressif ».

Peu après, l'armée reprenait le pouvoir et réduisait à néant ces prémices de positionnement politique internationale. L'armée se voyait alors récompensée par les pétro-monarchies en recevant 12 milliards de dollars tandis qu'on arrêtait Morsi. Aujourd'hui, ce dernier est en passe d'être condamné… mais pourquoi ? La première raison trouvée par l'armée pour le mettre en prison n'était pas d'avoir opprimé le peuple (l'armée aurait eu peu de légitimité à cela en même temps…), on lui a d'abord reproché ses positions géopolitiques, ses accointances avec ce que d'aucuns appellent terroristes, d'autres des résistants : le hamas palestinien… alors qu'il n'était même pas encore au pouvoir ! Morsi n'était pas accusé d'avoir été un tyran, mais de s'être libéré de prison avec l'aide du hamas.

Pendant ce temps, Moubarak était libéré, quelques jours après le coup d'état militaire. Et voilà que tout était rentré dans l'ordre international, ou plutôt dans le désordre et la désunion entre pays non-alignés.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/moubarak-egypte.jpg

Tariq Ramadan répond aux complotistes

Caracole — 2013-04-13T06:13:13Z

Depuis la fin de l'ère Sarkozy, la télévision française semble avoir quelque peu délaissé son épouvantail musulman préféré, Tariq Ramadan...

A-t-il été choisi pour la connotation religieuse de son nom ? Ou bien pour sa filiation qu'on lui a reproché à chaque passage à la télévision ?

L'image qui fit rentrer Ramadan dans l'histoire politique française fut la mise en scène de sa confrontation à Sarkozy lors de l'élection présidentielle de 2007. Il était alors censé jouer le rôle du méchant musulman qui défend la lapidation. Mais les journalistes furent bien surpris de se retrouver face à un intellectuel brillant qui ne se laisserait pas aussi facilement enfermer dans la case du méchant terroriste islamo-fasciste. Les journalistes se sont alors évertués à user de stratagèmes pour le piéger et obtenir le scoop qui leur aurait valu la légion d'honneur offerte par notre très cher (et on le paie encore) ex président : "Ramadan soutient la burka, la lapidation et l'égorgement des moutons dans les baignoires". Et pourquoi pas les tournantes, puisque c'était le niveau du débat politique du moment.

Désormais, les propagandistes du web ont pris le relais des propagandistes de la télévision. L'image d'un des rares intellectuels musulmans engagés jouissant d'une aura médiatique importante est utilisée dorénavant comme l'éventail d'un autre complot (en réalité, le miroir de l'autre) : celui de l'axe américano-sioniste convergeant vers le nouveau diable qatari.

Après avoir été considéré comme symbole de l'intégrisme, on en fait maintenant un symbole de traîtrise et de collaboration à "l'Empire"... Pourtant, en toute subjectivité bien sûr, mais quand j'écoute cet homme, je reconnais plus d'intégrité dans son discours que chez nombreux hommes politiques ou religieux. Développant une pensée complexe réconciliant les richesses des cultures occidentales et orientales, mystiques et laïques, scientifiques et religieuses, il est évidemment une cible idéale pour tous les réductionnistes qui veulent appliquer leur filtre idéologique binaire à une monde qu'ils imaginent (de) bipolaire.

Ce ne sont plus seulement ses idées auxquelles on s'attaque (on cherche toujours le fameux "double discours", piètre escroquerie intellectuelle de C.Fourest et ses confrères et connessoeurs) mais à ses activités professionnelles, qui en faisaient en 2009 un dangereux islamiste, et en 2012 un agent de l'Empire !

On lui a d'abord reproché d'être présentateur sur la chaîne pro-iranienne Press TV, ce qui lui a valu d'être démis de ses fonctions au conseil municipal de Rotterdam. Aujourd'hui, c'est sa nomination comme directeur du CILE au Qatar sur laquelle reposent la nouvelle rhétorique de la diabolisation. C'est justement l'objet de cette video que je vous propose de découvrir.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/tariq9.jpg

Pour un audit citoyen de la dette

Caracole — 2012-01-06T04:31:44Z

... et le lancement d'un vaste débat démocratique.

Écoles, hôpitaux, hébergement d'urgence… Retraites, chômage, culture, environnement... nous vivons tous au quotidien l'austérité budgétaire et le pire est à venir. « Nous vivons au-dessus de nos moyens », telle est la rengaine que l'on nous ressasse dans les grands médias.

Maintenant « il faut rembourser la dette », nous répète-t-on matin et soir. « On n'a pas le choix, il faut rassurer les marchés financiers, sauver la bonne réputation, le triple A de la France ».

Nous refusons ces discours culpabilisateurs. Nous ne voulons pas assister en spectateurs à la remise en cause de tout ce qui rendait encore vivables nos sociétés, en France et en Europe.

Avons-nous trop dépensé pour l'école et la santé, ou bien les cadeaux fiscaux et sociaux depuis 20 ans ont-ils asséché les budgets ?

http://www.audit-citoyen.org/

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/collectif-audit-citoyen-dette-publique.jpg

Indignés du monde, prenons la rue !

Caracole — 2011-05-28T09:23:36Z

Après la Tunisie, l'Egypte, le Yemen, la Syrie, la Grèce, l'Islande, l'Espagne... la France !

Le site principal des indignés français http://www.french-revolution.fr/

Le forum principal des indignés français http://reelledemocratie.forumactif.fr/

La révolution n'est pas télévisée, mais elle est sur internet en direct http://www.ustream.tv/channel/democ...

Carte de la nouvelle révolution française http://www.rue89.com/2011/05/25/la-...

Une émission radio de Daniel Mermet sur les indignés espagnols http://www.la-bas.org/article.php3?...

Un raid de la police en Espagne

Dimanche les manifestations commencent dans toute la France... le 21 juin, 1ère manifestation mondiale pour la #worldrevolution ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/revolution-espagne.jpg