Agoravox TV

Nigel Farage : tout cela n'est qu'un schéma de Ponzi

Edouardh17 — 2012-06-22T08:37:55Z

Nigel Farage : Barroso (président de la Comission Européenne) est un idiot et les plans de sauvetages des banques sont un schéma de Ponzi.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/120621044655226361.jpg

Bastiat et la pétition des marchands de chandelles

Edouardh17 — 2012-02-07T13:54:35Z

En ces temps où le protectionnisme et le "patriotisme économique" sont l'apanage de tous les candidats, les leçons de l'économiste français Bastiat sont des outils précieux.

Le protectionnisme a le vent en poupe, c'est le moins que l'on puisse dire. Aux élections présidentielles, les candidats sont unanimes, tous nous proposent une forme ou une autre de protectionnisme, vanté à travers l'expression si utilisée du "produire français".

Or le protectionnisme, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, n'est pas une idée neuve. Depuis que les nations commercent entre elles, les thèses protectionnistes poussent pour imposer des barrières douanières. "Préserver le travail national", "concurrence déloyale étrangère", autant de mythes utilisés à tort et à travers.

Dans ses Sophismes Economiques de 1845, Bastiat se battait déjà contre ces erreurs. Dans un texte nommé "pétition des marchands de chandelle", il ridiculise le mythe utilisé par les protectionnistes. Extraits :

« Nous subissons l'intolérable concurrence d'un rival étranger placé, à ce qu'il paraît, dans des conditions tellement supérieures aux nôtres, pour la production de la lumière, qu'il en inonde notre marché national à un prix fabuleusement réduit ; car, aussitôt qu'il se montre, notre vente cesse, tous les consommateurs s'adressent à lui, et une branche d'industrie française est tout à coup frappée de stagnation. Ce rival, qui n'est autre que le soleil, nous fait une guerre acharnée […] Nous demandons qu'il vous plaise de faire une loi qui ordonne la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, volets, rideaux, vasistas, en un mot, de toutes ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil a coutume de pénétrer dans les maisons, au préjudice des belles industries dont nous nous flattons d'avoir doté le pays, qui ne saurait sans ingratitude nous abandonner aujourd'hui à une lutte si inégale »

A l'occasion des élections, un projet s'est monté pour réhabiliter la pensée de cet économiste méconnu des français. Ce projet, c'est Bastiat 2012. Pour en savoir plus sur l'auteur, sur ses autres textes tout aussi intéressants, sur comment sa pensée est profondément moderne malgré ses +150ans d'âge, le lecteur pourra visiter et lire les contenus de http://bastiat2012.fr/ avec profit.

Voir en ligne : http://www.conseilsdemilie.com/wp-content/uploads/2011/01/100325chandelles_8.jpg

Le SMIC est créateur de chômage

Edouardh17 — 2012-01-18T08:50:56Z

Le SMIC est habituellement vu comme une manière d'assurer à tous les travailleurs un minimum de revenu. Mais qu'en est-il en réalité ?

Ceci est en réalité un mythe, une illusion. En effet, chaque salarié a une certaine productivité, qui est la valeur que crée le travailleur pour l'entreprise en une période de temps donnée. Si la productivité d'un salarié est inférieure au niveau du SMIC, c'est à dire que ce qu'il rapporte à l'entreprise est inférieur à ce que l'entreprise est obligé de lui verser, que se passe-t-il ? L'entreprise va-t-elle augmenter son salaire jusqu'au niveau du SMIC ? Non. Si elle faisait ça, elle perdrait de l'argent. Ainsi, elle n'embauche pas ces personnes. En France les personnes ayant une productivité inférieure à 1700€ (ce que coûte à peu près un employé pour son entreprise) ne peuvent pas être embauchées. Elles sont condamnées au chômage, et on a là l'explication du chômage de masse.

Ainsi, quand un certain candidat dont je ne citerai pas le nom propose d'augmenter le SMIC à 1700€, quelle sera le seul effet ? Non pas une augmentation générale des salaires, mais toujours plus de chômage. Ce n'est vraiment pas ce qu'il nous faut par les temps qui courent.

Résonnons par l'absurde. Si le SMIC permettait effectivement d'augmenter les salaires... Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas mettre un SMIC à 5000€ ? Tout le monde serait riche !

Ainsi si on veut réduire drastiquement le chômage, mettre fin au SMIC serait une très bonne solution.

Vous allez me dire : mais les gens gagneraient un salaire très bas ! Ils seraient condamnés à être des "working poor" ! Non, c'est faux. Une personne ne stagne pas. Si elle peut être employée, même à bas salaire, elle gagnera de l'expérience, se formera, augmentera sa productivité ce qui lui permettra au fur et à mesure d'augmenter son salaire. Vaut-il mieux qu'une personne travaille, même pour gagner peu, et dans la perspective de gagner bientôt plus, ou qu'elle soit condamnée à rester sans emploi, tentant de survivre grâce aux allocations ?

Pour finir, cette vidéo est un dessin animé qui résume de manière très claire et didactique l'effet destructeur des lois de salaire minimum :

Voir en ligne : http://blog.jobijoba.com/wp-content/uploads/2011/05/smic-hausse-inflation.jpg