Agoravox TV

28 grammes de cannabis pour chaque adulte Américain

tokepiks — 2014-01-06T09:55:57Z

« La nouvelle loi stipule que toute personne âgée de 21 ans ou plus pourra posséder jusqu'à une once (28,3 grammes) de cannabis. Le Colorado et l'Etat de Washington ont un an pour mettre en place un système de régulation et d'imposition similaire à celui de l'alcool.

Ils devront créer des licences pour les futurs producteurs et dispensaires de cannabis, réguler la distribution et mettre en place des procédures de sécurité. Ce processus implique aussi de créer une myriade de règles auxquelles personne n'avait pensé jusqu'ici, comme les limites pour la conduite ou la publicité. Sans compter la sécurisation des frontières, pour empêcher un trafic vers le reste des Etats-Unis.

Une fois que ces règles seront en place, des particuliers et des entreprises pourront alors demander des licences et vendre du cannabis sous contrôle des autorités locales. Mais d'ici là, le gouvernement fédéral des Etats-Unis, qui n'a pas encore officiellement réagi aux résultats des référendums, pourrait décider de tuer l'expérience dans l'œuf. » Le Monde.fr | 08.11.2012 à 08h59

Avec 28 grammes de cannabis, soit 5x plus qu'aux Pays-Bas, les américains ne sentiront pas la quenelle passer ... et nous ?
Ah mais oui ! Le marché trans-atlantique ! ouf !

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/cannabis-marijuana-colorado.jpg

Attali : "une nouvelle crise aura lieu"

tokepiks — 2014-01-03T12:31:26Z

Attali : "Hollande doit oser davantage de réformes"

Attali : "Le plein-emploi est possible en 2025 "

Attali plaide pour la formation des chômeurs (à partir de 4.45)

Attali à la mairie du 4eme (11'30" : "blabla bla bla ... gouvernance mondiale blablablabla....)

Résumé : Le nouvel ordre mondial est pour 2025 , la crise est la piste de lancement, attachez vos ceintures !

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jacques-attali-nouvelle-crise.jpg

Syrie : le mensonge de l'État et des médias français

tokepiks — 2013-09-07T09:02:33Z

Analyse et résumé de la propagande

Syrie : Le mensonge organisé des médias français.

L'Institut du Monde arabe proposait à Paris une « Journée de solidarité avec le peuple syrien » au cours de laquelle une dizaine d'orateurs devaient répondre au public. Présent dans la salle, François Belliot (*) est resté sur sa faim : discours non-argumentés et questions interdites. Analyse d'un « débat » de propagande.

L'initiative venait du nouveau président de l'institut, Jack Lang, et était coorganisée par I télé et le quotidien Le Monde.

-Abderrahim Hafidi, présentateur de l'émission « Islam » sur France 2.

-Jean-Pierre Filiu, professeur à Sciences Po.

-Monzer Makhous, « ambassadeur représentant de la Coalition nationale syrienne ».

-Ziyad Majed, professeur à l'université américaine de Paris.

-Jack Ralite, ancien ministre.

-Basma Kodmani, politologue.

-Jean-Pierre Perrin, grand reporter pour Libération .

-Fabrice Weismann, conseiller à la direction des opérations de MSF.

-Christophe Ayad, journaliste au Monde .

- Jack Lang, président de l'institut,

(*) François Belliot : Écrivain, administrateur du site Observatoire des mensonges d'État, et coauteur en 2010 avec Charles Aissani d'un pamphlet inversé sur les attentats du 11-Septembre, J'accuse la pandémie conspirationniste. Secrétaire général du Réseau Voltaire France.

Attention : voix robotisée pénible

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/syrie-mensonges-etat-medias-el-assad.jpg

Alain Delon pris en flagrant délit d'opinion

tokepiks — 2013-09-03T13:44:19Z

Pour la première émission de C à vous présentée par Anne-Sophie Lapix, l'ancienne animatrice de Canal a posé plusieurs questions à Alain Delon .

Après avoir exprimé son opinion à propos du mariage homosexuel, Alain Delon est immédiatement transformé en "vieux clown" par la chaine.

La propagande "pro" mariage homo s'en prend ainsi à un personnage culte du cinéma français.

Le débat se prolonge sur les réseaux sociaux dans lesquels on observe un net soutien vers l'acteur.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/delon-alain-mariage-gay.jpg

Belgique : La police revendique plus de pouvoir et s'oppose aux magistrats

tokepiks — 2012-05-16T13:17:10Z

"Tirer librement et sans contraintes" : la police Belge revendique.

Sirènes, pétards... Ils étaient près 600 ce mardi matin devant le Palais de justice de Mons pour dénoncer l'attitude des magistrats lors du fait divers survenu la semaine dernière à Silly. Ils parlent de "rupture de confiance" et demandent une modification de la loi lorsqu'un policier fait usage de son arme.

Pour rappel, deux policiers sont restés en garde à vue la semaine dernière après une intervention musclée à Silly. Un homme s'était montré menaçant et était sorti de chez lui avec une tronçonneuse allumée.

Les policiers avait tiré une première fois en l'air puis avait touché l'individu armé. Les deux policiers ont été interrogés pendant 12 heures et privés de liberté, avant d'être relâchés. La légitime défense a été retenue.

Malgré que les deux policiers en question ne sont pas inquiétés à l'heure actuelle, les agents gardent en travers de la gorge le fait qu'ils aient été privés de liberté et interrogés alors "qu'ils n'ont fait que leur travail", indique dans un communiqué le SNPS (le Syndicat national du personnel de police et de sécurité). Qui ajoute : "Il était parfaitement inutile de prendre cette mesure. L'analyse des procès-verbaux, l'audition préalable des nombreux policiers témoins, une éventuelle analyse balistique, voire une reconstitution ultérieure auraient tout autant amené à la même conclusion !"

"Une dangereuse dérive"

A l'analyse des faits, le SNPS condamne l'attitude des magistrats dans cette affaire. Le syndicat craint même "une dangereuse dérive" du monde judiciaire. "Il n'est pas normal que les magistrats partent, et quasi de manière systématique, du postulat de base que le policier a commis un acte illégal."

L'accusation est forte. Le malaise est grand. Il traduit la dégradation des relations entre policiers et magistrats. Ce mardi matin, lors de leurs manifestations, les policiers étaient en colère. Pour se faire entendre, ils étaient venus en nombre (près de 600 selon les premières estimations). Des pétards auraient même été lancés dans l'enceinte du palais de justice.

"Il est grand temps de réagir"

Outre le changement de mentalité souhaité, le SNPS estime que des initiatives législatives devraient être prises pour protéger les agents. "Nous demandons de prévoir dans la législation qu'en cas d'usage d'arme par un policier pendant l'exécution de son service, il y ait présomption de légitime défense." Sans pour autant se soustraire aux enquêtes et vérifications éventuelles.

Deuxièmement, le syndicat demande "la mise en place d'une procédure standardisée en cas d'usage d'arme, au niveau des devoirs menés envers les policiers." Une procédure qui garantirait l'assistance juridique à l'agent concerné mais également une assistance psychologique si cela s'avère nécessaire.

Quatre représentants ont été reçus par le procureur du Roi et le procureur général à 11H30. Les ministres de l'Intérieur et de la Justice ont également été interpellées.

La réunion a été constructive selon les syndicats

"Nous avons très brièvement parlé de l'incident de Silly car l'affaire est toujours à l'instruction et le devoir de réserve est donc de mise", a indiqué Vincent Gilles, président national du SLFP-police. "Nos opinions restent cependant divergentes quant aux arguments qui ont motivé la privation de liberté".

A l'issue de la réunion, les syndicats ont annoncé qu'un "road book" devrait être développé pour la gestion future de scénarios tels que celui de l'affaire de Silly. "Dans l'ensemble nous sommes satisfaits du contact que nous avons eu avec les procureurs".

"Nous avons entendu le sentiment d'insécurité des syndicats policiers. Ils nous ont fait une proposition dans le but d'établir un road book pour essayer de rassurer les intervenants", a pour sa part expliqué le procureur du Roi, Christian Henri. "Cet outil viserait à standardiser les scénarios dans des cas extrêmes comme celui de Silly. Nous sommes prêts à examiner les propositions qui nous seront faites", a-t-il ajouté.

"Le road book serait déposé lors d'une table ronde avec les différents acteurs de la Justice et la ministre de l'Intérieur, Joëlle Milquet", a terminé Vincent Gilles.

source : RTBF

---------------------------------------------------------------------------------------------

La séparation des pouvoirs , rappel :

Est nécessaire ce qui ne peut être autrement. Ainsi l'on comprend que dans undémocratie, s'il n'y a pas de séparation des pouvoirs, il n'y a pas d'Etat possible. Mais comment cela se fait-il ? Qu'est-ce qu'un Etat démocratique et qu'est-ce que cette séparation des pouvoirs ? La démocratie est un régime dans lequel le peuple exerce sa souveraineté lui-même, sans l'intermédiaire d'un organe représentatif. C'est donc un fonctionnement dans lequel, le chef d'Etat et le peuple exercent conjointement et chacun leur souveraineté. Il semble donc nécessaire, s'il y a deux souverains, qu'il y ait plusieurs pouvoirs. Quels sont-ils ? Il y a le pouvoir législatif : celui qui nous permet de faire les lois. Le pouvoir exécutif : celui qui applique les lois, et enfin, le pouvoir judiciaire qui est celui qui concerne le respect de ces lois. Le peuple participe aux décisions politiques en tant qu'il vote au suffrage universel. Mais ce n'est pas un seul homme qui s'occupe de ces trois pouvoirs : chacun connaît un ou plusieurs hommes spécialisés comme dirigeant. Par exemple : pour le pouvoir judiciaire, ce sont les juges. Mais alors que produit la séparation des pouvoirs ? Cela produit un morcellement du pouvoir qui se trouve ainsi limité car divisé. Mais pourquoi vouloir limiter l'Etat ?

Il y a donc une égalité parfaite entre les individus. Mais alors que se passerait-il si dans un tel cadre, le pouvoir de l'Etat n'était pas limité ? Alors un seul homme aurait la charge de faire la loi, de l'appliquer et de la faire respecter. Cet homme-là aurait donc plus de pouvoir qu'un autre et le corps social ne fonctionnant plus sur l'égalité se désagrègerait. L'homme souverain pourrait donc tout à fait passer pour un tyran, car faisant les lois à sa guise, il choisit selon ses désirs. Nous ne nous trouverions donc plus dans une démocratie, mais dans une tyrannie.

12h de garde à vue pour un homme ayant tiré sur un autre et en compagnie de 10 camarades est donc logique !

non ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/silly-police-manifestation.jpg

Train belge "à destination d'Auschwitz"

tokepiks — 2012-05-05T16:29:11Z

Le plaisantin risque jusqu'à un an de prison !

Jeudi, peu après le départ du train de 16h51 qui reliait Namur à Bruxelles, les passagers ont été surpris par un message dans l'interphone du train. "Bienvenue dans ce train à destination d'Auschwitz. Tous les Juifs sont priés de descendre à Buchenwald."

Vendredi, les médias belges ordonnent une piqure de rappel nationale contre l'antisémitisme et annoncent que le plaisantin infecté est activement recherché.

Viviane Teitelbaum (député MR) qui passait par là s'exprime :
“Il est grand temps de dire stop à tous ces dérapages !”, a encore fait savoir la députée, par ailleurs conseillère communale. Dès ce vendredi, elle consultera son avocat aux fins de voir quelle suite donner à l'affaire. Peut-être saisira-t-elle le Centre pour l'égalité des chances. Et, si ce n'est déjà fait, elle se constituera partie civile. “Tolérance zéro à la recrudescence d'antisémitisme !”

------------------------------------------------------------------------------------------------

Quel est le jour le plus drôle ? Quel est le jour le plus effrayant ?

... jeudi en lisant la dépèche, j'ai bien rigolé ! suis-je malade ? suis-je antisémite ? NON !

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/train-bruxelles-antisemite.jpg