Agoravox TV

Les Masques Blancs de la GÉNÉRATION COVID

PhiloCloud — 2021-03-26T12:06:46Z

Ils sont dotés d'un masque blanc
Ils déambulent en combinaison lentement
Pour nous faire remarquer le conditionnement
Dans lequel nous baignons quotidiennement
À ceux qui gèrent cette crise, j'ai une question franche et précise.
Êtes-vous réellement bienveillant ? Où allons-nous dans le néant ?

Ce collectif dénonce de manière très subtile la propagande de ce Chaos vide

Rappelant douloureusement qu'il est possible d'enfermer une population entière de manière arbitraire sans leur consentement, puis de leur faire rembourser une dette abyssale, eux et leurs enfants, indefiniment.

Voici quelques paroles qui résonneront peut-être encore des siècles durant :

Les vaccins sont la priorité Les personnes non vaccinées sont une menace Les personnes qui ne portent pas de masque sont criminelles Dénoncez-les ! Dites-le autour de vous Dénoncez vos voisins Mourir seul, c'est de la solidarité La pensée indépendante est dangereuse La pensée critique est une pensée conspirationniste Ne posez pas de questions Le gouvernement pense pour vous Écoutez le gouvernement Surveillez les autres Dénoncez chaque mauvais comportement Soyez un bon citoyen En collaborant, vous sauvez des vies Attention, testez-vous, restez chez vous Isolez-vous dans votre chambre Tous ensemble, contre le virus

Sur la voix hypnotique de Barbara Désirant et sur un son inquiétant nommé “Blue Orphan”

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/masques-blancs-generation-covid.jpg

GPA & PMA & Le rôle du père ?

PhiloCloud — 2019-10-26T07:50:11Z

Toujours à l'affût d'interactions intéressantes je profite d'une petite soirée en semaine afin d'aborder un groupe mixte de trentenaires.

- Alors, cette PMA pour les femmes seules ou homosexuelles, qu'en pensez-vous ?

Les deux garçons observèrent les filles d'un air gêné, en fait, ils ne se connaissaient que depuis cette soirée, certaines conversations étaient donc à proscrire. Dès lors, ils adoptèrent la posture d'observateurs passifs et neutres.

Au contraire des dames qui s'en donnèrent à cœur joie, dont une qui était tout particulièrement en forme.

- C'est une très bonne chose, répliqua-t-elle. Une femme n'aura plus besoin d'un homme pour avoir un enfant, je ne vois pas le problème.

- Penses-tu qu'un père ne soit pas utile à un enfant ? lui demandai-je.

- Ce n'est pas pire qu'un père absent, l'important c'est l'Amour !

- L'Amour c'est important, répondis-je, mais ça ne fait pas tout dans la psychologie d'un enfant. Une famille, c'est aussi un équilibre entre deux polarités différentes et complémentaires, le père n'est pas une mère comme les autres.

- Et les pères violents ? Ceux qui abandonnent leur famille, qui ne paient pas leur pension, deux femmes peuvent être un meilleur compromis et l'enfant peut obtenir une image d'un père de substitution auprès d'une de ces femmes ou d'un autre homme par exemple.

- Ok, il y a des accidents de vie, lui lançai-je, surtout dans notre monde moderne basé uniquement sur le désir. On s'amourache, on ne s'aime plus, on se sépare, on a le choix (enfin certains aux dépens des autres dans les faits) et les enfants en pâtissent. Mais ça reste des accidents de vie. Alors que là, on industrialise un processus, voire même on l'incite via le remboursement par la sécu. Regarde, juste en Espagne, la PMA c'est un marché de 350 Millions € par an rien qu'avec les Français. Ces frais sont dorénavant remboursés par la Sécurité Sociale tout en restant en France, ça va créer un effet d'aubaine, tu imagines bien que les cliniques privées vont se frotter les mains, c'est clair. (Progressisme et business font souvent bon ménage).

Elle me sortit de ma frénésie logorrhéique :

- Je suis pour la LIBERTÉ de choix, c'est un DROIT, il n'y a pas de raison qu'une femme ne puisse pas faire d'enfant seule depuis qu'elles sont indépendantes et qu'elles s'assument totalement. C'est du patriarcat ton discours, il faut évoluer un peu mon grand, s'offusqua-t-elle.

- Échaudé, J'usai du « Manterrupting » (je n'aurai pas dû) : Mais non ! Moi aussi je suis pour la liberté de choix, sexuelle, de genre ou autre, mais ça n'implique pas une tierce personne et surtout pas un enfant qui ne peut pas choisir. Même si la famille traditionnelle n'est pas le contexte parfait, on essaie tant bien que mal de maximiser les chances de bonheur du gamin non ?

La passion de la conversation fit place à une légère tension, l'effet de la bière n'arrangeait rien.

- De quoi tu parles, TOUTES LES ÉTUDES, TOUTES !! prouvent qu'un enfant élevé par un couple homosexuel s'en sort aussi bien voire MIEUX que par un couple hétéro ! Ce n'est pas un handicap à ce que je sache d'être homo !

Hein quoi ? De quoi parle-t'elle pensai-je, un handicap ? j'étais abasourdi, ce n'était pas mon propos. Le rouleau compresseur idéologique m'était passé dessus.

- Peut-être, dis-je calmement, mais on n'a pas vraiment de recul, nous ne sommes pas dans une sitcom américaine. La petite peluche attendrissante va grandir et la différence n'est pas toujours un avantage dans une cour de récréation, imagine les insultes, enfant de PD ! ta mère lécheuse de …. Et il y a aussi le problème d'identité, de modèle ? Les psys vont faire fortune dans 20 ou 30 ans

- Ce n'est pas parce qu'il y a des c… qu'on ne peut pas faire d'enfant ! Et toi, tu ne serais pas un peu reac, genre « La Manif pour tous » hein ? dit-elle d'un ton ironique.

- Absolument pas ! Je cherche juste à confronter les idées c'est tout et …

- Oui c'est ça ! interrompit-elle le petit sourire moqueur en coin, ça sent le patriarcat conservateur.

Je me tus, certains aiment comme ils détestent avec générosité apparemment, mon exclusion n'était plus très loin si je continuais à argumenter.

- Mais non les filles ! fit avec un sourire une de mes connaissances derrière moi, il anime des trucs philo, il est sympa, il aime bien parler.

L'atmosphère se détendit quelque peu, mais ça n'avait pas suffi, doucement le mur de l'exclusion se consolida, je me retirai discrètement pour rejoindre ailleurs une conversation plus légère.

Le lendemain, après réflexion, je me suis aperçu que cet échange était plus de l'Éthique contre de la passion que de la philosophie, avec le recul, ce n'était pas si simple en définitive.

Si l'homme occidental moderne (je précise bien) semble rechigner de plus en plus à se reproduire, son comportement dû en partie au manque de place et de moyen, aux lois « famillicides » (oui moi aussi j'invente des mots ;) et à la précarité des unions, la nature « schopenhauerienne » cherche toujours un chemin pour subsister, elle stimule de manière incessante nos concitoyennes promettant un flux d'ocytocine ininterrompu provoqué par un nourrisson avec deux grands yeux pleins d'amour.

Dès lors, si le couple hétérosexuel n'est plus d'actualité, une lente mutation s'amorce vers un mode de reproduction monoparental, même si des effets collatéraux sont à craindre. Toutes les voies possibles seront explorées afin de faire perdurer l'espèce, au pire, la méthode initiale reviendra sur le devant de la scène si elle demeure plus performante ou si l'autre s'avère complètement bancale.

Par contre, une autre boite de pandore s'entrouvre, la future marchandisation des gamètes.

Cet eugénisme à pas feutrés permettra de sélectionner le meilleur profil génétique possible (en fonction des modes ?). Déjà disponible aux États-Unis, marché très prometteur, ce procédé s'insinuera doucement comme la norme dans la société via le capital marchand qui n'en rate jamais une. Des profils génétiques triés sur le volet seront bientôt disponibles sur internet avec les certifications nécessaires, mensuration, QI, origine…et tarifs en fonction de la qualité.

ref : https://iatranshumanisme.com/2016/04/21/bebe-sur-mesure-arte-reportage/

« Mais non, ça n'arrivera jamais, comités d'éthique, politique etc. »

- Bonjour, je suis le lobby des bébés sur mesure, marché de plusieurs centaines de milliards € . Combien ça coute pour transformer « eugénisme « en « une chance pour tous » ? et l'affaire sera réglée.

De plus, si suffisamment d'individus augmentés naissent dans un pays promouvant ce type de reproduction, il y a de fortes chances que les autres devront suivre sous peine d'être à la traine face à une nation composée de citoyens bien plus performants.

En outre, on peut imaginer que dans le futur, étant donné que le père n'est plus reconnu comme indispensable, la mère pourra aussi disparaitre au profit de « robots parents » infaillibles EUX.

***

Voici une vidéo portant sur l'utilité d'un père :

Une autre vidéo présentant un débat sur l'adoption de loi de bioéthique :

Micro trottoir intéressant, "pour ou contre la PMA ?" :

Une vidéo sur les modes de reproduction à venir :

Le site d'une étude sérieuse faite aux États-Unis sur l'impact de l'homoparentalité sur les enfants : http://www.familystructurestudies.com

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Pere_PMA_pour_tous.jpg

Le bonheur en philosophie

PhiloCloud — 2019-09-28T09:45:03Z

Avant d'aborder les différents courants de pensée relatifs au bonheur dans le cadre notre microcosme humain, listons tout d'abord les fondamentaux sans lesquels rien ne serait possible.

L'inerte, le fameux « Socle » offrant le support à l'origine de la vie

Le vivant, comprenant toutes les formes de vie

L'humanité, sous ensemble du vivant et objet de notre réflexion

Cet ensemble est animé par un « ADN » que nous nommerons « L'algorithme » : Une sorte de code régissant tous les phénomènes usant du hasard et du chaos pour une création perpétuelle.

Mais la particularité de l'humanité est cette prise de conscience qui l'amène au questionnement sur la nature illusoire du monde, donc à la philosophie.

Si la mort rend l'existence dérisoire, il est toujours possible de réfléchir sur cet instant coincé entre deux néants que l'on nomme la vie.

Comment savourer l'instant présent sans nostalgie du passé tout en restant confiant en l'avenir ? Comment vibrer afin de ne pas sombrer dans l'ennui ? Peut-on être heureux dans un monde qui va mal sans se mentir à soi-même ? Bref, comment réussir ce bref passage sur Terre ?

Si la science a décrypté les substances qui sont à l'origine du circuit de récompense, la philosophie depuis des milliers d'années a contribué à mieux comprendre les raisons de la vie bonne.

Voici en synthèse les pistes non exhaustives qui ont déjà été explorées :

L'épicurisme place le bonheur dans les plaisirs simples et la diminution de la souffrance.
Le bonheur est possible à condition de ramener les désirs dans les limites des besoins corporels afin de garantir la tranquillité de l'âme.
Quand tu as le ventre creux, un morceau de pain te procure autant de joie que du caviar.

Le stoïcisme nous invite à nous préoccuper uniquement de ce qui dépend de nous et assumer notre destinée, de distinguer les faits des interprétations afin d'être heureux quelques soit les circonstances.

L'Hédonisme ou le plaisir est une fin en soi (Selon moi, une philosophie bourgeoise).

Le spinozisme : La joie est le passage d'une perfection moindre à une meilleure version de soi.
Plus nous comprenons nos affects comme des expressions nécessaires de la Vie, plus nos passions se transforment en vertus et plus nous devenons libres, aimants et heureux, jusqu'à la plus haute béatitude.

Nietzsche : Le bonheur n'est que la conséquence et non une fin en soi, toutefois il y a quelque chose qui contribue au bonheur, c'est la possibilité d'oublier.

Arthur Schopenhauer : le bonheur n'est qu'une illusion de la nature dont le seul objectif est de perdurer et de croître à travers nous ou dans n'importe quel autre véhicule.

Le bouddhisme : la source réelle du bonheur c'est la paix intérieure via la méditation permettant de combattre les états d'esprit négatifs en les observant.

Aristote prétend que le bonheur est essentiellement une activité de raison et de contemplation.

Nous avons également l'ascension et la pleine conscience de Confucius, l'instant présent de Lao Tseu, la satisfaction complète de ses désirs de Kant, la quête du désir perpétuelle de Rousseau etc…

On remarquera un point commun (ou peut-être une origine commune) de toutes ces philosophies, fuir ses passions tristes et s'ancrer dans une certaine réalité, déchirer le fameux voile de maya.

Pour ma part, j'aime définir le bonheur comme l'interprétation humaine d'une succession à long terme des plaisirs de l'existence, contrairement au circuit désir-plaisir qui ne se vit que dans l'immédiateté.
En outre, donner du sens à sa vie professionnelle et maximiser l'interaction sociale joue aussi un rôle fondamental.

Je suis néanmoins conscient de la grande part d'utopie de tous ces préceptes dont la portée varie selon les époques, la situation géographique et le corps émotionnel des individus qui les dispense.

Certains philosophes modernes prétendent que les Français sont pessimistes et qu'ils ne sont relativement pas si malheureux au regard de l'histoire ou des conditions de vie plus difficiles que l'on trouve ailleurs.
Selon moi, ce sont des analyses méprisantes envers toutes les formes de souffrances qui travestissent la réalité et trahissent la philosophie.

Ce n'est pas parce que les individus d'un pays qui s'étiole continuent à se nourrir et à se vêtir qu'ils sont heureux.

Dans notre contexte social actuel, une grande part de l'activité professionnelle est tertiaire, la majorité des salariés urbains sont enferrés à des écrans dans une semi-hypnose 8h par jour, les interactions se limitent à des réunions ou des commérages autour de la machine à café, si certains tirent du plaisir à exercer, nombreux se retrouvent dans une servitude volontaire dont le métier a autant de sens que de vider le sable du désert, les valeurs marchandes et futiles remplacent les valeurs séculaires, la raréfaction artificielle des ressources accentue la compétition tandis que les contributions publiques sont détournées aux profits de quelques communautés, la pression fiscale s'accentue sur la masse afin d'alimenter le capital infernal et la dette abyssale laissant le pire aux générations à venir, les couples se consomment et se consument, les familles s'atomisent, la propagande médiatique essaie chaque jour de nous convaincre que le ciel est rose et la terre carrée, tout semble possible, mais peu de liberté dans les faits.

Mais rester lucide en s'abreuvant de mauvaises nouvelles n'est pas toujours la bonne solution, nous ternissons notre corps émotionnel à force d'actualités moroses et d'articles désenchantés, moi-même, je paie parfois ma curiosité d'une humeur maussade.

La réponse individuelle n'est pas uniquement la clé d'un bonheur collectif sauf peut-être par capillarité, mais j'en doute, la seule réponse pour le plus grand nombre reste politique.

En attendant, avec la philosophie, il est toujours possible de changer sa perception de la réalité sans pour autant la nier, consolidant sans cesse sa citadelle intérieur de messages lucides et sages.

Un débat très intéressant entre Frédéric Lenoir et Thierry Janssen (avec la fabuleuse Leili Anvar) :

Ainsi qu'un florilège de sagesse sur le thème du bonheur :

https://www.youtube.com/playlist?list=PL3ifQzRuz2mKxtQlcL-dmWJ1ZbRaiBc2U

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/bonheur_philosophie.jpg

Média, Politique, la fabrique du consentement (Michel Onfray)

PhiloCloud — 2019-05-01T07:12:24Z

Naturellement, chaque pays a un organe de propagande, cette voix indispensable à la cohésion d'une nation, à la cohérence d'une politique, permettant ainsi le droit de réponse et parfois à une pédagogie nécessaire.

Mais le système français a la particularité d'avoir poussé la fabuleuse machine à consentements dans ses derniers retranchements, probablement symptôme d'un état acculé dans ses propres contradictions, ses fausses promesses, ses mensonges confrontés à une réalité souvent têtue.

Dès lors, pour maintenir la tour d'ivoire, une poignée de décideurs active le fabuleux mécanisme, des journalistes serviles chantent soudain à l'unisson la même mélodie, de nouvelles idoles apparaissent, des mégaphones sont tendus à des minorités vagissantes et on néglige le bon sens en omettant d'inviter certains intervenants, on fait semblant (entre personnes fréquentables) de s'écharper sur les plateaux sur des sujets futiles, et on condamne fermement d'une seule voix la divergence de pensée…et durant ce temps, l'incendie qui embrase le pays continue inexorablement d'avancer.

Toutefois, depuis les trois derniers quinquennats, il y a eu comme un décrochage entre le système et la population, une sorte d'impression désagréable de n'avoir que des usurpateurs n'agissant plus pour le bien commun, mais plutôt pour des groupes d'intérêts privés.

Le mouvement des gilets jaunes ont amplifié cette défiance grandissante, fausses images diffusées, arguments fallacieux, on néglige, on triche, on manipule, on reconnait subtilement les mêmes techniques qui ont été utilisées pour légitimer les derniers conflits, mais contrairement à un adversaire situé à plusieurs milliers de km, les témoins sont eux sur place, voisins, amis, famille, via les réseau sociaux, la contradiction entre ce qui est relaté et le réel devient de plus en plus flagrante.

Bref, je vous invite à découvrir les entrailles de la bête avec cette vidéo commentée par Michel Onfray.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/8dc8b9a3cecbf0a68d6.jpg

La famille est-elle devenue un piège pour l'homme ?

PhiloCloud — 2018-09-26T08:52:40Z

Il était une fois, monsieur et madame X, en union libre parent de deux beaux enfants, maman est nounou à domicile tandis que papa et un modeste salarié.

Maman ayant assouvi sa pulsion maternelle trouve sa vie quelque peut monotone, même si papa est un bon père de famille, elle se lasse de ce quotidien urbain fait d'intendance et d'obligation, le gris commence à envahir sa vie et son cœur sombre dans un silence assourdissant.

Quelques textos plus tard, une escapade s'organise, la voici en viré avec ses vieilles comparses de sortie, un peu d'ivresse, moins de tristesse, des regards pleins d'envie, elle est dans leurs yeux de nouveau jolie.

Les sauts d'humeur et les colères entameront l'accord tacite, on reproche les défauts auxquels on s'était habitué, on monte le ton, on s'invective, de la vaisselle brisée, des menaces proférées, la transition est amorcée.

Maman, très au fait des lois en vigueur et surfant sur la vague des harceleurs, décide de mettre papa dehors en prétendant une agression conjugale, la police enquête au domicile et ne constate rien, mais interpelle toutefois le compagnon par principe de précaution, bref, sur un coup de fil sans jugement et sans preuve paf ! vous êtes en prison.

Papa comprend la situation, si maman en arrive à le mettre au cachot sans raison, il doit partir le plus vite possible, mais il trop tard, le rouleau compresseur administratif s'active.

Le verdict tombe, procédure d'éloignement du foyer et règlement de l'intégralité du loyer dont il est cotitulaire solidaire.

Petit salaire, n'ayant pas assez de ressource financière, papa se résout à vivre sous tente dans un camping sans étoiles, son droit de visite se résume à voir ses enfants une fois par semaine dans un parc ou au mieux, chez son ex domicile selon le planning de maman et de ses nouvelles activités nocturnes.

Une nouvelle audience était prévue, mais papa X n'a pas tenu, il a disposé les photos de ses enfants contre son cœur et s'est donné la mort, il y a deux semaines à la première heure.

Fin

Avec 400 000 séparations chaque année pour 950 000 couples fraichement formés (source INSEE 2014) 380 000 enfants déglingués issus de l'égoïsme maternité ou de la testostérone aveugle restent dorénavant sur le carreau de la modernité, ce qui donne quasiment 40% de chance de payer cher votre instinct de reproducteur.

Même si le puissant cocktail « schopenhauerien » concocté par mère Nature composé d'amour, d'attirance physique, d'instinct maternel, de solitude et de conformisme social peut conduire encore de nombreux candidats vers le beau risque, la disparité des traitements en cas d'échec devient pour l'un des deux véritablement pénalisante.

Ceci provoquant ainsi, un sentiment légitime de méfiance et probablement un rapide déclin des naissances.

Par ailleurs, le mélange détonant, d'une justice à charge cumulée aux douleurs vives de la séparation alimente sans cesse la colonne des faits divers.

En outre, #Feminisme, #Meetoo #Schiappa, ces mouvements diffusent une sorte d'hystérie austère opposant les genres sans jamais véritablement désigner les coupables, "coupables" largement identifiés auxquels nous sommes en réalité depuis longtemps déja tous confrontés.

Bref, Les hommes, ça peut être des mecs bien ;)

Genre et féminisme - Michel Onfray

Le couple

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/famille-piege-homme.jpg

80 km/h : Ralentir pour mieux asservir

PhiloCloud — 2018-01-12T14:09:16Z

80 km/h

Alors que la majorité de la population s'élève contre cette nouvelle limitation de vitesse sur les routes secondaires, le gouvernement tout comme des parents bienveillants vis-à-vis de leurs enfants un peu débiles, impose cette nouvelle forme de servitude sous couvert de sécurité, ralentir, mais pourquoi ?

Argent ?

Depuis bientôt 10 ans, la sécurité routière et le prétexte idéal pour contrôler la masse grouillante et remplir les caisses de l'état, mais depuis les accords entre les sociétés privées et publiques sur le contrôle de vitesse, la sécurité routière est devenue un véritable business, une relation gagnant gagnant entre un état qui passe son temps à chercher de nouvelles ressources pour financer son imposant train de vie et les sociétés privées qui cherche non plus des clients, mais des tributaires (mutuel, énergie, retraite..) par le biais des privatisations.

Dès lors, tout est une question de chiffre d'affaires, si on abaisse la vitesse, on augmente les revenus le temps que les conducteurs s'ajustent en conséquence et lorsque le CA commencera de nouveau à fléchir, ils trouveront un autre moyen d'augmenter la manne financière comme passer à 70kmh ou imposer un gilet fluo voir un casque pour le conducteur, peu importe, l'intérêt est double, la captation de nouvelles taxes via un prétexte vertueux (moins de morts) et aussi mesurer le degré de servitude du peuple.

Soumission ?

Imposer des contraintes, donner des ordres, menacer et sanctionner, ralentie ! accélère ! stop ! au-delà de l'aspect pécuniaire, infantiliser une personne en lui imposant des contraintes permet aussi de mesurer son degré d'asservissement.

Car ce peuple est un enfant turbulent qu'il faut savoir gronder sans cesse pour profiter au mieux de sa sève qui alimente d'une part l'aristocratie d'État, cohorte d'élite et de subalterne confiné dans leur bureau à brasser du vent qui fixe leur propre salaire ainsi que les multinationales qui prennent leur part du gâteau.

Quel est le moyen le plus efficace en attendant les caméras à reconnaissance faciales déjà présentes en chine ? La plaque d'immatriculation, source d'identification rapide, industrialisable, tel un tatouage sur le front, on sait qui vous êtes, on peut vous verbaliser, vous ne pouvez pas vous enfuir ou vous cacher.

On tape du pied, on restreint ses libertés, on raréfie son oxygène (l'argent), ça le stress, il se met à courir partout afin de garantir sa subsistance, ça tombe bien, un flash ou deux motards qui s'approchent du carreau.

Toc toc..

Alors esclave ? On va trop vite ?

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/80-routes-nationales.jpg

La mort et Après

PhiloCloud — 2016-09-24T12:03:12Z

C'est uniquement lorsque l'on est vivant que l'on peut apprendre à mourir.

Tandis que certains se sacrifient au nom de leur religion avec à la clé l'immortalité de l'âme, l'effroi de la dernière heure est le prix à payer de l'athéisme. Dès lors, comment appréhender ce vide de l'avant et de l'après-vie ?

Quand bien même cela ne nous éclaire pas plus sur la sensation que ce néant pourrait nous procurer, apprendre à mourir de notre vivant, prendre la mesure de notre impermanence pourrait être la clé d'une vie plus éveillée.

Ainsi, le temps devenant le bien le plus précieux que l'on puisse obtenir, la vacuité passée dans certains divertissements, le dérisoire ou l'inutile, les querelles ou la rancune serait considérée comme une perte sèche au même titre qu'un mauvais investissement.

Le stoïcisme et d'autres spiritualités orientales nous initient à accueillir sereinement l'échéance comme un bienfait naturel et nécessaire au cycle de la vie.
Cette finitude incite à mieux utiliser son temps en adoptant une attitude vertueuse, en savourant chaque instant vécu et en nous invitant à une certaine plénitude.

Le comble du bonheur n'est pas d'être heureux de vivre, mais d'être heureux de mourir Selon l'épicurisme, si la mort est là, c'est que je ne suis plus là, il m'est donc impossible de la rencontrer. La sagesse consiste donc à acquérir de la distance à l'égard de l'idée de la mort, car si l'homme est occupé à penser à la mort, il ne peut être heureux.

À l'instar de cette dernière forme de pensée, notre société moderne occidentale ultra productive et paradoxalement chronophage applique à merveille une partie de ce principe en éludant l'existence de la mort du consommateur producteur que nous sommes.
Au sein de cette société constituée de biens portants, le quidam n'ayant pas conscience de sa propre échéance peut s'activer dans le récurrent et l'indolence sans crainte d'une fin imminente.

Au-delà de ces grands principes, la nature ne nous prépare-t-elle pas à sa juste sentence au travers des maux qu'elle nous inflige ?

Une bonne grippe, la pénibilité de la vieillesse ou une dépression, ces souffrances peuvent parfois nous rappeler que le lâcher-prise est inscrit dans notre patrimoine génétique.

En outre, si la vaniteuse humanité ne se sent pas concerné par ce rappel à l'ordre, à l'échelle de la biosphère, la mort est si banale et fréquente qu'elle pourrait apparaître comme une sorte de continuité.

Peut-être est-ce la clé, la mort serait un simple passage de l'existant vers l'existant au sein d'un ensemble potentiellement cohérent, un tout s'adaptant au gré des aléas de l'inerte, doté peut-être d'une volonté propre qui n'a cure des tragédies qui la parcourent tout comme nous ignorons nos propres hécatombes cellulaires.

Et si cette entité existe :

A-t-elle conscience d'elle-même ?
En sommes-nous sa matière grise ?
Sommes-nous éternels à travers elle ?

Hypothèse :

La mort en Philosophie par Frédéric Lenoir :
https://youtu.be/ee_9zlsRoVw

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/mort-apres-onfray-ferry.jpg

La philosophie au service du bien-être, nouveau mode de pensée ou illusion

PhiloCloud — 2016-08-20T11:41:08Z

Les vaines promesses de la société moderne n'arrivant plus à offrir un véritable sens à l'existence, nombreux sont ceux qui recherchent une alternative à la vacuité laissée par la religion afin de surmonter les difficultés du quotidien ou simplement donner du sens à quelque chose qui semble dorénavant tourner dans le vide.

Perverti, libertaire et devenu liberticide, le système actuel est amendé en permanence par une « élite » décadente selon leur accointance et intérêt.

Nombreux pressentent la fin d'un cycle, on l'espère et on le redoute à la fois, événement apocalyptique et fulgurant comme certains pourraient le penser ou un étiolement en pente douce comme un sparadrap lentement arraché.

Doucement et sûrement, car il existe encore une masse conséquente de partisans ; ilotes consentants et grégaires, spectateurs de télé-réalité, nombreux profiteurs et autres héritiers…

Chacun au travers de sa sphère sociale ne perçoit que la fumée d'un incendie lointain, bien heureux pour le moment de ne pas être atteint.

Et même si les ficelles sont de plus en plus visibles, elles demeurent bien ancrées dans le corps mou du pantin nation devenue désarticulé, on devient cynique, on s'offusque puis on oublie avec arrière-gout de pisse comme dirait un certain humoriste.

Mais c'est peut-être cet arrière-goût amer qui peut offrir à la philosophie un nouvel essor, en ce sens, certains remettent la philosophie au goût du jour (à la mode) l'éloignant des bancs des facultés, fusionnant philosophie antique et moderne, sagesse orientale et psychologie positive afin d'offrir une promesse d'une vie plus épanouie, un deal nécessaire pour faire passer le cheval de Troie du changement pour ce prochain millénaire.

Vidéos :

L'antithèse selon Luc Ferry :

Par la voix de la doxa, voici une description assez complète des différents courants relatifs à cette philosophie au service du bonheur, l'antithèse est à mon sens partiale et à courte vue, à vous de juger.

La thèse selon Frédéric Lenoir :

Il nous offre de sérieuses pistes vers cette prise de conscience menant vers une vie plus vertueuse même si son discours peut paraitre teinté d'idéalisme dans ce monde chaotique.

Et Christophe André :

Psychiatre et psychothérapeute, mêlant la psychologie du bonheur et de nombreuses références philosophiques.

Comme disait Nietzsche, si nous avons peut-être tué dieu, il nous reste encore sa dépouille, sa sagesse collective qui a toujours été en réalité nôtre.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/1094109634_o.jpg

Whiplash ou le Darwinisme social à l'école

PhiloCloud — 2016-01-14T12:14:58Z

Il faut bien reconnaître que l'industrie du cinéma américain, machine à pondre du succès & navet à outrance, laisse parfois filtrer des œuvres remarquables, l'une d'entre elles, transformée d'un court métrage, traite de la relation d'un jeune musicien ambitieux et un prof de musique obsessionnel non sans rappeler le fameux Srg Hartman.

Afin de mieux appréhender le contexte de cet extrait, en voici le pitch pour les non-initiés : le professeur de Jazz aux pratiques rustre est contraint de quitter son poste suite à une plainte anonyme pour harcèlement, afin de briser définitivement la carrière de son délateur présumé, il décide de le piéger en l'invitant à un concert rassemblant les personnalités les plus influentes dans le domaine du Jazz pour le ridiculiser définitivement.

On peut en effet un peu mégoter sur la forme, car le gamin semblait avoir déjà abandonné l'idée de faire carrière dans la musique, ou bien est-ce l'effet inverse que le professeur escomptait provoquer ? (aucun batteur remplaçant ?).

Bref, le gamin se pointe et s'aperçoit qu'on ne lui a pas donné volontairement la bonne partition, le piège se referme, maladroit, couvert de honte, il s'en retourne à sa vie insignifiante réconforter par la figure paternelle conciliante (cette petite musique durant cette scène ne vous rappel rien ? Le confort d'une vie simple ?), puis le chef d'œuvre qui nous donne matière à réfléchir... commence.

Surpris, en colère, puis enthousiasmé jusqu'à la révélation, le statut du batteur évolue au fil de la prestation dans les yeux de son coach, subtilement, on sent jaillir l'engouement du maître.

Rétrospectivement, le professeur semble antipathique au premier abord, pratiquant une méthode basée sur l'injure et l'humiliation, il passe rapidement pour un salaud en première lecture, mais sa position reste défendable, il prétend lui-même ne pas pouvoir se contenter d'un travail dit « convenable », le résultat n'offrant aucune perspective de voir éclore un jour, un nouveau prodige.

Avec recul, on s'aperçoit de l'ampleur du message véhiculé par ce film qui je pense déborde même la pensée de son auteur.

La figure du père ébaubie marque la rupture entre deux manières de concevoir la société.

Le nivelage via l'égalitarisme (puis le médiocre) d'un côté sclérosant toutes initiatives versus un processus plus libre, plus sauvage, poussant certain dans leur retranchement et d'autres par-dessus bord.

Doit-on attiser l'obsession d'un artiste jusqu'au point de rupture pour aboutir à sa libération ?

Sans réelles contraintes, est-il possible de réellement se surpasser ?

Mais surtout, derrière nos écrans, sommes-nous le père ou le fils ?

Sur ces interrogations, je vous laisse visionner ce 1/4h d'anthologie :

Voici aussi l'une des sources d'inspiration de l'auteur :

Une autre scène illustrant la méthode pédagogique controversée en question :

Darwinisme social ou égalitarisme aseptisant, l'un produit plus de génie que l'autre, c'est certain.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/whiplash-darwinisme.jpg

Star Wars 7, et si on s'poilait un peu

PhiloCloud — 2015-12-29T07:44:50Z

Star Wars est-il une insulte à l'intelligence ? Doit-on sous couvert d'uniformisation amener le spectateur au niveau zéro de la réflexion, reste une véritable question qui se pose, est-ce délibéré ou simplement de la précipitation teintée de bêtise ?

Pourquoi les scénaristes ont volontairement expurgé le métrage de tout logique alors qu'il était relativement simple d'éviter ces écueils compte tenu de la simplicité de la trame scénaristique ?

Mais surtout, pourquoi nos médias ont-ils crié au chef-d'œuvre alors que le ratage est si flagrant ?

Mais amusons-nous un instant sur ces incohérences qui prêtent à sourire ou à pleurer selon le degré d'attachement que l'on a à l'œuvre originale.

L'empire, bête et méchant.

Passer outre la facilité à laquelle un stormtooper est en mesure de trahir les siens (moi je pensai que c'était des clones conditionnés) et la énième référence au régime nazi là où on commence à frôler l'indigestion, c'est au moment du vole du vaisseau lors de l'escapade du renégat et de son prisonnier. Car, vu la recrudescence des vols de vaisseau à bord des croiseurs interstellaires, ils ont pensé à les attacher par un ...anti vol, un peu comme des vélos, donc après un coup de blaster, l'affaire est entendue, on se tire d'un croiseur de guerre comme d'une boulangerie, pas de bouclier d'appontage ni de rayon tracteur, bref, tranquille, sauf que l'on commence à froncer les sourcils.

Je pique un vaisseau comme une Clio.

De retour sur Jakku, passées les présentations entre la belle et le héros du film, ils décident suite à une attaque aérienne de l'empire de piquer le faucon millenium, car, sur la planète en question, les vaisseaux ne sont jamais gardés, de plus, je sais conduire l'engin en 1 min et je te bute les spécialistes qui te coursent en 2, facile !, encore une tranche bien grasse ?

Le moulin de l'espace.

Une fois dans l'espace, ils se font comme par hasard happer par un cargo de l'espace (car l'espace ; c'est petit) où l'on retrouve les deux bons vieux acolytes, solo, et le wookies, tout seul dans un truc immense (bon l'équipage s'est fait manger par des monstres vous comprenez) de plus, dans leur moulin de l'espace, on y rentre, on y sort comme bon vous semble, deux factions se pointent... « salut c'est nous, rend-nous notre tune », la tu commences à regarder autour de toi dans la salle pour voir si tu es tout seul à douter de la cohérence de ce film, non ? C'est le meilleur Stars Wars de tous les temps, ils l'ont dit à la tv !

L'univers entier nous chasse, et si on allait se faire un Mc-do ?

Tout ce beau monde arrive sur une planète, rentre tous dans une espèce de cantina avec le robot qui est recherché par l'univers entier, même pas une couverture sur bouboule, rien, ils se pointent tous à visage découvert, évidement, tout le monde prévient tout le monde, l'héroïne fouille dans les recoins du resto, je te trouve un coffre, je fouille encore, tiens un sabre ? Elle se casse dans la forêt toute seule, car elle prend peur, là on se dit logiquement, « mais où elle va la gamine ? » C'est une planète recouverte de végétation avec potentiellement des dangers, non, elle va aux champis, pas plus d'explication, heureusement que l'empire et la résistance se pointent et s'affrontent autour de la cantina, elle se serait perdue la petite, le bâtiment est rasé, la yoda de service qui a 1000 ans de sagesse n'a jamais prévu cette éventualité, l'héroïne se fait enlever, c'est reparti pour un tour, un peu de popcorn ?

Open bar, faite les cons !

Ils ramènent le robot sur la base des rebelles, ha salut Po quoi de neuf, je pensais que t'étais mort, c'est cool la vie, bon, ou est Luke ?, la carte contenue dans bb8 pour le retrouver est incomplète, tsss, r2d2 ? Non, il a été désactivé, mais on ne sait jamais, il s'allume parfois, bref, la mission ultime, trouver la fille et exploser une énième grosse étoile de la mort, avec une dizaine de X-Wing, ça va être coton, mais ils ont de la chance, le black il a bossé dans les poubelles ??? (Ce n'est pas une blague) donc il connaît par cœur la base et a des capacités hors norme et ça tombe bien, car comme d'habitude c'est open-bar, ça s'en va et ça revient, ils n'ont pas encore inventé les cameras tu comprends, donc on se balade tranquillos dans la base ultime super gardée et après moult rebondissements du style papa, câlin, je ne t'aime plus ! Viens l'affrontement entre les deux héros et le méga méchant (je passe sur son jeu pathétique), de plus il n'est pas si balaise que ça l'apprenti ultime de la force qui suspend des lasers avec sa main, car l'héroïne lui met sa pâté alors qu'elle n'a jamais touché un sabre de sa vie, ha les femmes d'aujourd'hui, elles sont d'une force ! ( heu, face à un male déterminé, un conseil mes amies, fuyez !)

Luke, devenu pécheur.

Mais, ils ont réservé le meilleur (ou le pire pour la fin) devinez quoi, r2d2, il se réveille, ben oui, il avait envie, comme ça, faut comprendre, il a senti le générique arriver, dès lors, il complète la carte où trouver Luke, bah, il est où Luke ? Il est ... depuis des décennies en BRETAGNE ! Sur une île, il attend face à la mer sans trop s'emmerder apparemment, mange du poiscaille (pêcher avec la force, j'imagine) et compte les cailloux (l'ile a l'air vraiment petite, ça ne doit pas être drôle tous les jours) vu sa tête, il picolerait, parait-il.

Le meilleur Star Wars de tous les temps !

Tout le monde sort du ciné abasourdi par tant de connerie, certains se marre, d'autres pleurs les médias applaudissent, on se croirait au lendemain d'une élection en France, Abrams Abrams, génies, prix Nobel !
Je vous laisse le soin d'observer l'intégrité de certaines critique, ça peut servir pour choisir vos prochains films :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-215097/critiques/presse/

PS : il parait même que l'auteur c'est frappé le front "putain la daube, ils vont me tuer", mais son cousin Spielberg l'a rassuré, t'inquièèètes, je les ai habitués avec Jurassic World, une pistache ?

Comme dirait l'autre, vaut mieux en rire qu'en pleurer.

Allez, un peu de baume au cœur avec une compil des meilleures batailles des 6 derniers épisodes, dont certaines avaient vraiment de la gueule :

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/star-wars-x-wings.jpg

Digression musicale indienne

PhiloCloud — 2015-07-20T10:55:26Z

Parenthèse musicale indienne

(Bollywood, images tirées du film la famille indienne)

Bollywood, les films en langue Hindi, produits à Bombay/Mumbai, ils sont réputés colorés et un peu kitch avec des chansons qui parlent souvent d'amour.

(Kollywood, images tirées du film Endhiran)

Kollywood, industrie cinématographique du Sud de l'Inde, pour être précise, du tamil nadu, et donc en langue tamil, les films Kolly sont réputés plus violents, plus réalistes que ceux de Bolly.

D'autres industries existent : Toujours au sud il y a Tollywood, cinéma en langue Telegu qui ressemble plus ou moins à Kolly (trailer) et également Mollywood le cinéma en langue Malayalam, pour le nord, il y a le cinéma bengali ou le cinéma du Penjab, Lollywood lui désigne le cinéma pakistanais.

Bon voyage !

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/inde-cinema-robot.jpg

French Touch

PhiloCloud — 2015-07-08T09:44:08Z

Ecoutez, vibrez, dansez, c'est l'été.

A présent, poussez les meubles. Roulez les tapis. Ouvrez les fenêtres. Récupérez de vieux néons. Installez des haut-parleurs de folie. Mettez les basses à fond. Allez sur YouTube et trouvez une pub pour la Seat Ibiza à passer en boucle et à diffuser sur écran géant. Trouvez enfin une visière vert pomme en plastique pour faire du tennis comme Ivan Lendl en 1985 et jouez ce tube imparable qu'est Johnny Smash des plus électroniques que jamais French Horn Rebellion qui signent, dès les premières mesures, une boucle synthétique qui ne vous quittera pas de sitôt.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/french-horn-rebellion.jpg

Le scandale des drogués sur ordonnance

PhiloCloud — 2015-05-30T03:11:05Z

Le résumé de 10 années de combat pour me sortir de ma toxicomanie, une toxicomanie médicamenteuse, aux benzodiazépines, provoquée et entretenue par mon médecin. Ma drogue : le Lexomil. Je suis une droguée sur ordonnance.....
Si vous voulez consulter mon blog, laissez moi un commentaire ici. Je vous indiquerai comment y accéder. Tous les commentaires sont les bienvenus.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/drogues-sur-ordonnance.jpg