Agoravox TV

Désobéir, c'est parfois voter. Par Xavier Renou

AlterJT — 2017-04-21T07:09:15Z

Désobéir, c'est parfois voter.

Mes amis,

je m'exprime ici en mon nom seul. Vous le savez peut-être, j'appartiens à un collectif, les Désobéissants, qui se veut un outil d'appui aux luttes progressistes. Nous formons aux techniques de résistance non violentes, et nous accompagnons ceux qui le souhaitent dans l'élaboration de stratégie de confrontation et d'action contre l'injustice qu'ils subissent. Nous n'avons pas vocation, avec ce collectif, à participer aux élections quelles qu'elles soient et de quelque façon que ce soit. Nous n'avons rien contre les élus. Il en existe de sincères, d'honnêtes, de courageux. Il nous arrive de travailler ponctuellement avec certains élus lorsqu'ils portent des causes qui nous semblent justes. C'est précisément ce qui nous caractérise : une approche au cas par cas, pragmatique, qui considère que ce qui importe c'est la lutte et les valeurs et objectifs qu'elle porte. Peu importe les écuries, les drapeaux, les étiquettes. Notre affaire, c'est d'appuyer tous ceux qui se mobilisent contre l'injustice là où nous la reconnaissons comme telle. Les désobéissants sont d'ailleurs une diversité : il y a parmi nous des gens qui votent et d'autres qui ne votent pas, des gens qui appartiennent à des partis politiques, et d'autres, bien plus nombreux, qui ont refusé tout engagement classique. Ce qui nous unit, c'est cette approche pragmatique au service de la lutte contre toutes les injustices, d'une part, et bien sûr, l'outil désobéissance civile, c'est-à-dire à la fois l'action directe légale ou pas, peu importe, contre l'injustice, et son caractère strictement non violent, qui nous semble essentiel à la fois d'un point de vue moral et d'un point de vue tactique.

Je n'ai jamais été membre d'aucun parti politique, et n'ai donc jamais été candidat à une quelconque élection. Je n'ai même jamais appelé à voter pour un quelconque candidat aux élections. Pourtant, aujourd'hui, des circonstances exceptionnelles me font considérer qu'il est de mon devoir de prendre position publiquement. Si une seule personne parmi vous se trouve convaincue par mes arguments et décide de voter pour le candidat de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon dès le premier tour, alors je n'aurai pas perdu mon temps. Si vous partagez cette vidéo, ce sera une victoire supplémentaire. Car chaque voix va vraiment compter, cette fois. La qualification au second tour se jouera dans un mouchoir de poche. Et nous ne sommes pas prêts de retrouver des circonstances aussi favorables…

Dans une précédente vidéo, publiée sur l'alterJT, j'ai expliqué pourquoi je pensais que la néofasciste Marine Le Pen et sa bande risquaient d'arriver au pouvoir, sauf événement imprévisible. Marine Le Pen est en effet parvenue à tromper des millions de gens qui souffrent et sont en colère, et cherchent dans le tunnel une issue radicale au désastre des politiques néolibérales. Tous ces gens se trompent de colère. Parce qu'on les a trompés. Parce que le FN les trompe. Mais aussi parce qu'une classe politique aux ordres de l'oligarchie financière a désigné jour après jour des boucs émissaires faciles, les pauvres supposés fraudeurs, les chômeurs, supposés fainéants, les immigrés supposés coûteux, voire dangereux, les musulmans, supposés fanatiques, menaçants, etc. Aussi ces électeurs dégoûtés par la classe politique mais néanmoins sensibles à ses sornettes se sont tournés, chaque fois plus nombreux, vers les candidats néofascistes prêcheurs de haine. L'issue était évidente, et aucun candidat aux ordres de la finance ne pourra empêcher, tout au plus retarder d'encore 5 ans, la victoire forcément catastrophique, des fascistes.

J'avais pris la précaution de dire que mon analyse se basait sur les faits connus, mais que l'histoire n'est jamais jouée d'avance. Il arrive que l'imprévisible survienne pour tout bouleverser. Un tel événement imprévisible s'est produit : un candidat de rupture, mais progressiste celui-là, est en passe de se qualifier au second tour de l'élection la plus importante qui soit. Avec dès lors, des chances raisonnables de devenir le prochain président de la République. Seulement, ça va se jouer à quelques voix. La vôtre, peut-être. La mienne, en tous cas, lui est acquise et je veux vous dire pourquoi.

J'entends déjà les critiques de mes amis révolutionnaires. L'élection est un piège à cons, le présidentialisme en est un autre, Mélenchon n'est pas un saint et rien ne garantit qu'une fois élu, il tiendra ses promesses. Après tout, nous sommes dans la saison des promesses, chaque candidat s'employant à dire ce qu'il pense que son électorat de prédilection a envie d'entendre. Autre registre de critique : même avec la meilleure volonté du monde, Mélenchon président n'arrivera pas à rompre avec les forces néolibérales qui ont déjà fait plier Tsipras, le premier ministre grec.

Je sais tout ça. Mais justement, pour la première fois depuis très très longtemps, un candidat doté de vraies chances de succès, annonce qu'il transformera en profondeur les institutions pour les rendre beaucoup plus démocratiques et en finir avec la monarchie présidentielle. Un seul s'engage aussi radicalement, et aussi précisément, en matière de transition écologique, avec un programme de reconversion de l'outil industriel, de formation à grande échelle des travailleurs concernés, et d'investissement public massif dans tout ce qui permettra de faire reculer la menace la plus urgente sur l'humanité tout entière, le réchauffement climatique. Un seul promet encore de consacrer toutes ses forces à des relations internationales plus justes et surtout porteuses de paix plutôt que de guerre. Un seul enfin promet de rompre vraiment avec les logiques du marché à outrance qui ont fait tant de mal à des millions de travailleurs, et en particulier de femmes, précarisés, de retraités pauvres, de jeunes des quartiers populaires, de descendants de l'immigration, etc.

Tiendra-t-il ses promesses ? Je n'en sais rien. Mais c'est la même chose pour les autres ! Je dis ça à ceux qui voudraient voter pour un autre candidat, ou qui ne voudraient pas voter et donc laisseraient à ceux qui vont aller voter, et notamment les électeurs du PS, du centre, de la droite et de l'extrême droite, le choix de décider de qui aura le pouvoir sur nos vies. Je sais seulement que l'activiste que je suis continuera de lutter quelque soit le pouvoir, probablement. Mais je sais aussi qu'il me sera plus facile de lutter, comme à nous tous, avec un gouvernement progressiste et de rupture comme celui d'un Mélenchon au pouvoir, qu'avec tout autre de ses concurrents. Voter, ce n'est pas abdiquer notre capacité de résistance. Je désobéis avant l'élection, je désobéirai certainement encore après l'élection, mais le jour de l'élection, est-il meilleure façon d'agir que de voter ? Voter, c'est choisir son adversaire, au pire, et parfois, envoyer des alliés au sein des institutions : tous ceux qui luttent vraiment, pas seulement devant leur ordinateur et sur les réseaux sociaux, savent qu'il est toujours préférable d'avoir des élus proches de nous dans les institutions, plutôt que des néofascistes ou des élus de l'oligarchie. Que la police ne se comporte pas de la même façon, que les juges ne se comportent pas de la même façon, que les journalistes ne relaient pas les mêmes discours selon qui se trouve au pouvoir… Qu'au sein des institutions comme des contre-pouvoirs, le contexte gouvernemental joue considérablement sur les marges de manœuvres des uns et des autres : avec un gouvernement progressiste, les fonctionnaires soucieux de bien public relèveront la tête pour défendre le service public et ses usagers. Les travailleurs du privés témoins de pratiques odieuses se feront davantage lanceurs d'alerte. Les juges sortiront les dossiers des placards. Les policiers républicains n'auront plus peur de s'opposer à ceux de leurs collègues qui déshonorent la police. Les travailleurs en général hésiteront moins à se syndiquer et à bousculer les appareils pour résister aux pratiques les plus scandaleuses de leurs employeurs.

Et s'il tenait ses promesses, le Mélenchon ? Après tout, Mitterrand en a tenu pas mal d'assez radicales entre 1981 et 1983, et il n'est pas certain que les Français laisseraient faire aujourd'hui un revirement comme celui du même Mitterrand en 1983. Et Mélenchon n'est pas Mitterrand. Certes, le personnage a ses défauts. Il a été au PS, oui, et reste encore un peu trop Mitterrandolâtre, en oubliant que l'homme fut le véritable assassin de la gauche qu'incarne aujourd'hui Mélenchon : c'est bien Mitterrand qui a soumis notre pays au capitalisme financier, avec le tournant de la désinflation compétitive, du franc fort et l'alignement sur l'Europe libérale de 1983. C'est aussi Mitterrand qui s'est rendu complice du plus abominable des crimes, celui de génocide, en soutenant militairement les génocidaires du Rwanda, et en les exfiltrant même, ensuite, avec la complicité du gouvernement de cohabitation de Balladur Sarkozy et consors. Mais Mélenchon, à sa décharge, n'a pas été associé à ces aspects-là, et a toujours tiré le PS vers la gauche, au point de le quitter faute d'y être suffisamment parvenu. On lui doit une grosse erreur, celle d'avoir soutenu l'accord de Maastricht, mais il a très vite regretté ce choix et s'est depuis systématiquement opposé à tout ce qui allait dans le sens de l'austérité.

Allez, imaginons qu'il ne tienne qu'une partie de ses promesses, en matière d'écologie, de paix, de relance du service public et de l'investissement public, de revalorisation des bas salaires, de démocratisation des institutions, de lutte contre la corruption et la fraude fiscales… On a le choix, son programme est vaste et ambitieux. Si quelques-unes seulement de ces promesses étaient tenues : notre situation à tous n'en serait-elle pas quand même bien meilleure ? Pensons aux travailleurs menacés par les délocalisations boursières, pensons aux précaires privés de droits par des institutions qui traquent la fraude supposée plutôt que d'aider ceux qui en ont le plus besoin. Pensons aux travailleurs sans-papiers qui rasent les murs en craignant en permanence l'arrestation et la déportation. Pensons aux policiers envoyés contre les pauvres, les faibles, les travailleurs en grève, les activistes plutôt que contre la criminalité en col blanc, la délinquance patronale, le crime organisé, la fraude fiscale, qui font des dégâts considérables sur notre vivre-ensemble… Pensons à ces cathédrales du productivisme et du profit, ces grands projets inutiles et imposés qui sont érigés partout sur nos dernières terres agricoles, sur nos dernières zones humides et qui reçoivent aujourd'hui le soutien systématique de l'État, nous entraînant chaque jour davantage dans le désastre écologique.

Oui mais, le laissera-t-on tenir ses promesses, et notamment la plus importante sans doute, celle de la rupture avec le néolibéralisme ? Rappelons d'abord que Mélenchon, à la différence des autres grands candidats, est un homme libre : il a rompu il y a longtemps déjà avec son parti, le PS, et s'est même éloigné du parti qu'il avait contribué à faire naître, le Parti de Gauche. Il a pris tous les risques, en se lançant seul dans la course aux présidentielles, et a su laisser ses partisans prendre leur autonomie. Y compris ses centaines de milliers de partisans anonymes qui ont pu peser sur sa campagne en développant des thématiques et des outils originaux et en dehors de tout contrôle du sommet du mouvement. J'ajoute que Mélenchon n'a pas de compte à rendre à d'éventuels dictateurs qui auraient financé sa campagne, pas davantage à des banques russes qui lui auraient fait des prêts sur ordre du Kremlin, encore moins à la Françafrique et aux pétromonarchies de l'Est ou du Moyen-Orient où il serait aller chercher quelques costumes, quelques valises et quelques conférences grassement rémunérées. Il n'a pas fait sa carrière dans la banque ou dans une quelconque relation de dépendance vis-à-vis des firmes multinationales. Il a un caractère difficile ? Ca lui servira peut-être à résister aux pressions de toutes sortes qui s'exerceront sur lui au moment des grandes confrontations, et notamment avec la Troïka. Instruit de l'expérience tragique de Tsipras en Grèce, qui choisit de se plier au diktat de la Commission européenne, de la banque centrale européenne et du FMI, Mélenchon préparera sans doute effectivement le fameux plan B, celui de la sortie de l'Euro, si jamais il s'y trouvait contraint. Il est vrai que la situation est toute autre : la France n'est pas la Grèce, elle pèse 18 % du PIB européen, et non pas seulement 2 % comme la Grèce, et ses caisses ne sont pas vides, loin de là. L'UE est de son côté fragilisée par le rejet croissant des opinions publiques et le départ des Britanniques. Les chances de négocier un changement de politique en Europe n'ont jamais été aussi bonnes, si seulement le gouvernement d'un seul Etat-membre puissant décidait d'y consacrer ses forces.

Mes amis, je sais que les institutions ne sont pas neutres, que la soupe est bonne, là haut. Je sais qu'il est facile d'y corrompre les volontés les plus intransigeantes. Je sais que les élections sont biaisées par l'argent d'abord, et surtout par la construction jour après jour et longtemps avant l'élection, de la notoriété des candidats. Cette notoriété sans laquelle il n'y a pas de victoire possible à une élection. Pour la gagner, il faut passer régulièrement dans les médias dominants. Et ceux qui possèdent les médias, les grands groupes industriels et financiers, ne veulent surtout pas d'une politique de rupture d'avec le capitalisme. Ils n'ont donc aucune raison de favoriser en les invitant régulièrement sur les plateaux les candidats de la rupture, ceux qui prônent une plus juste redistribution des richesses, une transition écologique réelle et non pas « market compatible ». Seulement, pour la première fois depuis longtemps, un candidat de rupture a acquis la notoriété nécessaire pour espérer l'emporter aux élections. Il n'a pas cessé de prendre des risques, pourtant. Il s'est engagé frontalement contre le FN, en portant le fer là où le parti de la haine faisait ses meilleurs scores. Il est le seul à dénoncer les logiques de guerre, de haine, de peur aussi, savamment entretenues par les autres candidats qui chassent sur les terres du FN et focalisent sur l'étranger, l'islam, le terrorisme, la crispation identitaire, et qui prétendent résoudre les problèmes du monde à grands coups de bombardements de populations civiles, aux quatre coins du monde, en tous cas partout là où il y a du pétrole à pomper au passage… Avouons que les discours de Mélenchon ont fait beaucoup pour renverser le vent mauvais qui soufflait dans ce pays, et dans toute l'Europe d'ailleurs. Il a remis au coeur des débats les vrais sujets, le social, le chômage, l'urgence à sauver le bien commun, la paix et l'environnement. Il a même parlé du sort cruel fait aux animaux ou de la nécessité de rompre avec la nourriture carnée, c'était quand même courageux, en France, pour un candidat, de dire ça ! C'est la raison pour laquelle Marine Le Pen voit ses chances s'amenuiser, aussi, même si elle est encore très haute dans les sondages : ses thématiques qui étaient pourtant dominantes dans les discours publics, au point qu'elle n'avait même plus à faire campagne, qu'elle pouvait même se permettre de recentrer son image pour paraître plus modérée que ses rivaux, plus « apaisée » vous savez, avec ce slogan qu'elle a fait poser sur tous les murs de France et qui lui fut suggéré par ses amis néo nazis les anciens du GUD Frédéric Chatillon, Axel Lousteau, Philippe Péninque et toute la clique de ceux qui ont trempé dans ses magouilles financières et la conseillent encore sur sa stratégie de campagne. Pour ces discours, qui ont su porter loin, je vous dis merci M. Mélenchon. Vous avez fait de la pédagogie de gauche, ce qui avait littéralement disparu des ondes depuis longtemps et qu'on ne trouvait plus guère que chez certains youtubeurs et autres bloggueurs sur Internet. Dans le même temps, la fausse gauche, elle, faisait au contraire la pédagogie de la résignation, de l'austérité punitive, du marché, de la compétitivité, de la dette, de la liquidation du service public, et des logiques de guerre, à l'international...

Une autre raison de voter Mélenchon. La conjoncture est unique : pour la première fois depuis très très longtemps, l'horizon est dégagé à gauche ! Les électeurs de gauche n'ont pas de raison de se disperser entre de nombreux candidats. Le candidat socialiste est en chute libre et son parti ne se relèvera pas de ces élections. Les Verts ont disparu du paysage. Le PCF s'est rallié à Mélenchon. Les trotskistes n'ont pas su incarner l'alternative et gaspillent leurs rares ressources à fonds perdu. Et les escrocs de l'alternative, Asselineau et Cheminade, le paquaïen réac qui surfe sur le complotisme et le sectaire extrémiste, n'ont pas réussi à détourner les électeurs de gauche que leurs bailleurs de fonds espéraient les voir détourner. Le vote utile à gauche est pour la première fois depuis des décennies un vote de rupture radicale avec les logiques mortifères du capitalisme financier. Les marchés financiers et l'oligarchie ne s'y trompent pas, d'ailleurs, et commencent à prendre peur et à concentrer leurs tirs...

Pas de concurrence à gauche, donc, et la logique du vote utile en notre faveur. Et en plus, la possibilité d'en finir avec le PS, le parti des premières politiques néolibérales, celui de la Françafrique et du nucléaire civil et militaire, le parti qui a toujours promis le vote aux étrangers et continue de le faire sans jamais tenir parole, celui qui récemment encore chassait les Roms et les sans-papiers, enfermait comme jamais dans les prisons, abandonnait aux policiers racistes le contrôle des classes dangereuses dans les quartiers populaires, et qui par sa trahison en 1983 a littéralement poussé dans les bras de l'abstention d'abord, de Le Pen ensuite les électeurs populaires qui l'avaient porté au pouvoir. Amis qui ne voulez pas voter, voulez-vous vraiment passer à côté de cette chance historique d'en finir avec le PS ?

D'ailleurs, ce parti, le PS, n'a plus de raison d'être : il a toujours été tiraillé entre sa gauche et sa droite. Cela est particulièrement saillant aujourd'hui, avec les désertions de la droite du PS au profit de Macron. Le PS ne parvient plus à faire la synthèse, il doit donc disparaître : ses électeurs et ses militants sont devant l'obligation de choisir entre la possibilité d'une politique anti-libérale, qu'incarne Mélenchon, et le maintien d'une politique libérale, avec Macron. Benoît Hamon, en vous maintenant au premier tour alors que vous n'avez aucune chance de vous qualifier, et aucune même de sauver votre parti, vous prenez une responsabilité très lourde devant l'Histoire : celle de faire échouer la qualification de Jean-Luc Mélenchon au second tour, seule chance pour le moment de voir une vraie politique de gauche sortir des urnes en mai prochain...

Avec une victoire de Mélenchon au premier tour, on aurait aussi la possibilité d'en finir avec le risque fasciste. Oui. A l'heure actuelle, Marine Le Pen a toujours des chances d'arriver au pouvoir en cas de qualification au second tour car une partie des électeurs de gauche n'iront jamais voter pour un Fillon ou un Macron, candidats de la finance, même pour faire barrage. Certes, les sondages la donnent perdante dans tous les cas de figure, contre Fillon, contre Macron, contre Mélenchon. Mais ils se sont déjà trompés par le passé ! Et encore récemment, avec Trump et avec le Brexit, ce qui doit nous rappeler que l'impossible peut encore se produire. D'autant qu'une partie des électeurs de droite radicalisés voterait aussi Le Pen si celle-ci avait une chance d'arriver au pouvoir, et pour éviter, par exemple, un Macron encore associé dans leur imaginaire, au PS. Mélenchon, lui, peut arrêter Le Pen : il fera nettement plus voter la gauche de la gauche, et comme il sera opposé à Le Pen, il fera aussi le plein des voix du PS et du centre. Une partie de la droite se réfugiera dans l'abstention et une autre, radicalisée, rejoindra Le Pen mais ça ne suffira pas. Surtout aussi parce que Mélenchon parle à la colère des gens, comme Marine Le Pen, mais en proposant des solutions radicalement opposées, qui peuvent séduire, et séduisent déjà, une partie de l'électorat du FN. Il peut donc assécher quelque peu Marine Le Pen, dont les casseroles judiciaires fragilisent la crédibilité, qui plus est. Et s'il arrivait au pouvoir, sa politique de rupture avec les logiques actuelles pourrait seule convaincre les classes populaires séduites par le vote FN de s'en détourner durablement : en créant les conditions d'un vivre-ensemble bien plus satisfaisant, une politique résolument égalitariste saperait les fondations du racisme et du repli sur soi qui sont le terreau du néofascisme. A-t-on le droit de laisser passer cette chance historique d'éviter le fascisme, et d'en finir avec lui ?

Alors oui, désobéir, ça veut parfois dire voter. Ca veut dire avoir une approche pragmatique de la lutte. Il ne s'agit pas de renoncer à l'idéal d'un changement de société en profondeur, c'est-à-dire d'une sortie du capitalisme au profit d'une société fondée sur le bien commun, l'humain et le vivant d'abord. Il s'agit seulement de prendre tout ce qu'on peut prendre, de gagner tout ce qui peut l'être dès à présent, sans attendre d'hypothétiques, et néanmoins souhaitables, lendemains qui chantent. On ne dira pas comme le mouvement ouvrier jadis, aux femmes, « laissez de côté vos revendications féministes, la priorité c'est de renverser le capitalisme, car avec lui tombera l'injustice faite aux femmes ». Les femmes ont bien fait de se battre pour leurs droits sans attendre, car elles ont ainsi pu améliorer très nettement leur condition, gagner de nombreux droits sinon l'égalité réelle, alors que le capitalisme, lui, est toujours là... Heureux ceux qui peuvent se permettre le tout ou rien, parce qu'ils ont déjà assez. Au quotidien le devoir d'un révolutionnaire ce n'est pas de sacrifier le présent à l'avenir. C'est de construire ici et maintenant, avec les gens, des rapports de force qui forgent des présents différents, parce que c'est maintenant que nous vivons, pas demain, et que ceux qui souffrent le plus n'ont pas le temps d'attendre. Sans compter que le fascisme guette aussi pour récupérer la colère que nous n'aurons pas su organiser, parce que nous étions dans nos rêves au lieu d'être dans la réalité aux côtés de ceux que la misère ou l'oppression quotidienne mettent en danger tout de suite.

Ne perdons pas nos suffrages dans des attitudes nihilistes qui ne construisent rien et laissent le pire se déployer. Le vote blanc, ou l'abstention militante, sont des aberrations. Mieux vaut la plus infime part de liberté que rien du tout, mieux vaut le moins pire que le pire, et si par exception on a une petite chance d'avoir le mieux, le beaucoup mieux, pourquoi y renoncer par principe ? Gardons-nous de ceux qui espèrent le pire au nom du meilleur, ceux qui pensent que l'arrivée au pouvoir de Le Pen réveillerait le peuple endormi et rendrait possible un changement révolutionnaire. La réalité est bien différente de leurs fantasmes de révolutionnaires en chambre : non, nous ne saurons pas nous relever d'une victoire du néofascisme, qui sait aussi se faire réélire, dans les villes qu'il a conquises, qui sait diviser pour mieux régner, corrompre ceux qu'ils peuvent être corrompus, et surtout s'imposer par le vide, en nous privant rapidement de nos ressources militantes : les salles où nous réunir, les médias libres, les bibliothèques et autres lieux de culture, l'école où s'enseigne encore l'esprit critique, les projets sociaux exigeants qui aident encore à se parler et à imaginer d'autres possibles… Une fois dotés de tous les pouvoirs, les fascistes se comporteront en fascistes, évidemment, que croyez-vous ? Ils imposeront la peur, le repli sur la sphère privée, le clientélisme généralisé, et finalement nous réprimerons avec la plus grande férocité quand ils nous auront suffisamment affaiblis. Tout ne se vaut pas et la victoire d'un Mélenchon sera toujours ô combien préférable à celle de tout autre candidat. Mélenchon ne sera peut-être qu'un Mitterrand de 1981, et alors ? Qui pense que la situation est telle que l'on peut cracher sur des réformes sociales et démocratiques comparables à celles qui furent introduites par Mitterrand cette année-là ? La retraite à 60 ans pour les gens usés par le travail, la cinquième semaine de congés payés, l'abolition de la peine de mort, la régularisation massive de travailleurs sans papiers et de leurs familles, la nationalisation des grandes banques et d'autres sociétés, un vrai impôt pour les plus riches...

Et puis, rêvons un peu, nous en avons bien le droit, nous qui nous battons sans cesse depuis des décennies, dos au mur, avec un espoir qui se réduisait comme une peau de chagrin, face au rouleau compresseur néolibéral qui écrase tout sur son passage, et avec les fascistes en embuscade. Si le changement s'impose par les urnes en France, qu'est-ce qui empêchera d'autres peuples d'Europe et d'ailleurs de donner leurs bulletins à des forces progressistes et écologistes radicales, ou de relancer des mouvements sociaux de grande ampleur pour bousculer les urnes et en finir avec les 1 % des plus riches qui concentrent encore aujourd'hui la totalité des pouvoirs sur la planète, en nous emmenant vers le gouffre ?

Il n'a jamais été aussi important de voter qu'aujourd'hui, depuis des décennies. Alors sans gaieté de coeur, peut-être, sans illusion d'accord, mais parce que c'est une façon de lutter encore, de limiter les dégâts, de choisir ses alliés et ses adversaires, aussi, unissons-nous pour que la France insoumise et Mélenchon l'emportent aux présidentielles. Et si ça doit se jouer à une voix, que cela soit la vôtre qui lui permette de l'emporter.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/xavier-ajt.jpg

#BanlieuesDebout. Interview d'Almamy Kanouté, éducateur spécialisé

AlterJT — 2016-04-22T12:26:02Z

Dans une interview place de la République, Almamy Kanouté, éducateur spécialisé donne une voix aux banlieues, et à travers elle, il apporte sa pierre à la construction de la convergence des luttes entre les classes populaires et la petite bourgeoisie.
#BanlieuesDebout
#NuitDebout
#ConvergenceDesLuttes

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Almamy-Kanoute-nuit-debout.jpg

Yanis Varoufakis interviewé à la Nuit Debout, place de la République

AlterJT — 2016-04-21T14:36:53Z

Yanis Varoufakis sur TVDebout, interviewé par l'AlterJT !
Lors de la Nuit Debout, L'Alter JT a rencontré Yanis Varoufakis, ex-ministre grec et fondateur du mouvement DIEM 25.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/varoufakis-nuit-debout-interview.jpg

AlterJT #91 et #92

AlterJT — 2016-01-02T09:05:54Z

Au programme de votre AlterJT #91 :

Alternatiba : Les alternatives sont déjà là (00:38)
COP21 : Tous d'accord pour ne rien faire (3:21)
Parc Longchamp à Marseille (5:52)
Action anti-pub (9:27)

Au programme de votre AlterJT #92 :

Rap et révolutions en Afrique (00:44)
Le FN au pouvoir (5:08)
Tour du monde #7 (9:07)
The Look of Silence (12:22)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-91.jpg

AlterJT #90

AlterJT — 2015-12-23T16:40:33Z

Au programme de votre AlterJT :

Volkswagen visé par une action des anti-COP 21 (1:13)
La fonte des glaces (5:08)
Débat planétaire pour la COP 21 (9:25)
Quartier de La Plaine à Marseille (13:31)
Privatisation des cantines à Aubagne (17:05)
Survie a 30 ans (20:32)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-90.jpg

AlterJT #89

AlterJT — 2015-12-21T17:03:52Z

Au programme de votre AlterJT :

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-89.jpg

AlterJT #88

AlterJT — 2015-12-15T17:21:43Z

Au programme de votre AlterJT :

Marche pour le climat et état d'urgence (00:56)
Marche pour le climat à Marseille (15:26)
Brandalism à Paris (19:59)
Prise du siège de la BNP (22:34)
Action pour la justice climatique à la BNP (25:34)
Tour du monde #5 (29:38)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt--88.jpg

AlterJT #87

AlterJT — 2015-12-01T10:21:13Z

Au programme :

Le salon des lanceurs d'alerte (01:19)
A Saint-Denis, la guerre contre les pauvres ne connaît pas de trêve (03:56)
Sois stage et tais-toi : rencontre avec Génération Précaire (06:00)
Chronique d'un Monde agité #4 (10.10)
"Mort par la France" : La Guerre du Bani-Volta (12:43)
"Infinie expansion" : le nouvel album artiviste (16:25)
Le maniement des Larmes (19:29)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alterJT87.jpg

AlterJT #86 : Etat d'urgence, Bomspotters, Taubira interpellée, migrants déportés

AlterJT — 2015-11-28T12:24:48Z

Au programme de votre AlterJT :

Etat d'urgence et désobéissance (1:35)
Procès des Bomspotters (3:32)
Action BDS et interpellation de Taubira (4:20)
Migrants de Calais envoyés à Marseille (8:46)
Microstop avec Olivier Carle (11:49)
Tour du monde #2 (24:42)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-86-1a8b4749.jpg

AlterJT #85 : Contre le terrorisme et contre l'état d'urgence

AlterJT — 2015-11-24T17:40:15Z

Au programme de cet AlterJT :

Terrorisme. De nouveaux attentats dans Paris font près de 130 morts et des centaines de blessés.
Anti-terrorisme. Le basculement néoconservateur des élites politiques
Djihadisme. Les raisons d'un phénomène, en Syrie et dans nos quartiers populaires
Libertés démocratiques, lutte pour le climat. Après le choc, la résistance à la stratégie du choc

1 De nouveaux attentats dans Paris

Vendredi 13 Novembre, à Saint-Denis et Paris, des attaques simultanées à l'arme de guerre et à l'explosif, y compris une attaque suicide, ont été menées par des jihadistes agissant pour le compte de l'organisation Etat Islamique en Irak et au Levant. Après les attaques de cet hiver qui avaient frappées le journal Charlie Hebdo et un supermarché juif, ce sont cette fois des lieux de vie ?sans connotation religieuse ou politique qui ont été visés ? : des cafés et restaurants, une salle de concert et un stade de football.

Le 18 novembre, la police prenait d'assaut les deux appartements de Saint-Denis où se cachaient les derniers membres du commando djihadiste. Après un assaut de 7 heures et 5000 balles tirées, on relevait deux morts chez les djihadistes et plusieurs blessés chez les policiers, et 7 personnes furent placées en garde à vue.

2 La surenchère sécuritaire et fascisante des élites

Dès qu'un événement traumatisant surgit, il est des voix pour tenter de profiter du choc produit pour faire accepter diverses régressions qui n'attendaient justement qu'un tel événement pour être imposées. Naomi Klein a magistralement décrit cette « stratégie du choc » dans son livre éponyme. Les attentats de Paris ont fourni une bonne excuse au gouvernement pour prendre des mesures attentatoires aux libertés fondamentales. Mais où est le bilan des mesures prises jusqu'ici pour lutter contre le terrorisme ? François Hollande, à la manière d'un George W. Bush au lendemain du 11 Septembre, a pu ainsi convaincre une partie de l'opinion après Charlie de la nécessité de développer la surveillance massive de nous tous (loi sur le renseignement intérieur). Il s'apprête maintenant à imposer l'état d'urgence dans tout le pays pendant plusieurs mois au moins, sans nous dire quel objectif il espère atteindre dans cet intervalle. Il a décidé également de mettre fin à l'austérité budgétaire mais c'est au seul profit des forces de l'ordre, dont les effectifs et les pouvoirs seront augmentés, alors même que 11 milliards d'euros ont été retirés aux communes du pays et qu'ils manquent cruellement aux communes les plus pauvres qui auraient pu utiliser cet argent pour lutter contre le désespoir dans les quartiers populaires. François Hollande souhaite aussi réformer la constitution dans un sens sécuritaire, et a d'ores et déjà accru l'engagement militaire de la France au Moyen-Orient, sans vote ni débat. Un véritable Patriot Act à la Française, donc, soutenu par un virage néoconservateur plus ou moins assumé et avec la pression des surenchères sécuritaires et démagogiques de la droite de la droite. Cette dernière a parlé de laxisme, comme d'habitude, mais aussi, et c'est plus symptomatique du racisme qui vient, d'on ne sait trop quelle « lâcheté face au communautarisme » (et ils ne parlaient pas des maires de droite qui n'acceptent que les réfugiés chrétiens, non bien sûr) ; de « libanisation » du pays voire, pour Philippe De Villiers, de « mosquéïsation de la France » ; et carrément, pour le FN, de « trahison des dirigeants », une expression qui nous ferait presque penser au procès des dirigeants républicains à Riom, quand le régime de Vichy les accusait d'être responsables de la défaite face aux Allemands...

Pour l'heure, il est question de diverses mesures qui toutes sont inappropriées et dangereuses :

Armer les policiers municipaux : c'est une proposition directement empruntée à l'extrême droite et à la droite la plus dure. Mais les policiers municipaux ne sont pas formés pour ça, leur recrutement est moins exigeant et plus politique, comme on le voit dans les communes dirigées par le FN, et bien sûr, plus il y aura d'armes en circulation, plus il sera facile d'en voler, d'en acheter, et plus on aura de bavures. Comme aux Etats-Unis. Sans compter que des armes de police ne font pas le poids face à des terroristes dotés d'armes de guerre...

Recruter de nouveaux policiers et geler les suppressions de poste dans l'armée, pour multiplier les présences dans la rue, ce qui revient à intensifier le plan Vigie Pirate… qui n'a pas su et ne pourrait pas déjouer des attentats, ni même les dissuader, tout au plus les déplacer dans les zones moins patrouillées. Et il y en aura toujours…

Augmenter les moyens du renseignement. On l'a pourtant vu, les suspects impliqués dans les différents attentats de France et de Belgique de ces deux dernières années faisaient pour une bonne partie d'entre eux l'objet d'une surveillance personnalisée… totalement inefficace.

L'internement administratif de simples suspects, simplement parce que leur nom a été ajouté à un fichier « S » : c'est tout simplement Guantanamo que nous proposent les gens comme l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy, Laurent Wauquiez. Sans nous préciser jusqu'à quand on les laisserait ainsi enfermés sans jugement ni délit...

La déchéance de nationalité pour les coupables d'actes de terrorisme dotés de la double nationalité. Outre l'égoïsme qu'une telle mesure révèle, en prétendant rejeter la responsabilité et le traitement d'un comportement criminel sur un autre pays, cette mesure est particulièrement pernicieuse : c'est une boîte de pandore, qui peut conduire ensuite à priver de leur nationalité des Français qui n'auraient qu'une seule nationalité, comme on le fit, encore, et c'est le seul moment dans notre histoire, sous le régime de Vichy...

Il est un ténor de la droite qu'on n'a pas entendu, et il fut pourtant Ministre de l'Intérieur de Nicolas Sarkozy. Il est vrai qu'il fut condamné justement le vendredi 13 novembre dernier pour "complicité de détournement de fonds publics et recel" à une une peine de 30 mois de prison avec sursis, une très lourde amende et 5 ans d'interdiction des droits civils et civiques… Son délit ? D'avoir prélevé 210.000 euros provenant des frais d'enquête et de surveillance (FES) du ministère de l'Intérieur, "à des seules fins d'enrichissement personnel". Claude Guéant en a gardé la moitié et reversé le solde à trois collaborateurs… Un délinquant nuisible que les dirigeants des Républicains, distraits probablement, n'ont pas pensé à dénoncer ou à raider des rangs de leur famille politique.

3. Comment comprendre ce qui vient de se passer et surtout comment faire face ?

Les commentateurs conservateurs ont clamé que les terroristes n'étaient que des criminels, des barbares ou des fous, et qu'à travers nous ce qui était visé c'était un système de valeur basé sur notre amour de la liberté, l'Etat de droit, etc. Un des terroristes a portant expliqué aux otages du Bataclan que l'opération était menée parce que François Hollande bombardait la Syrie. Un passeport syrien fut d'ailleurs selon toute vraisemblance déposé délibérément au pied d'une victime pour nous aider à interpréter le sens des attaques qui étaient en cours dans Paris et à Saint-Denis. Le spécialiste de l'Islamisme François Burgat sur le site du Nouvel Obs met en garde contre le risque « de tomber dans l'aveuglement sectaire que nous reprochons à nos assaillants », en refusant de nous « interroger et d'agir sur les mécanismes politiques qui les ont fabriqués. En refusant « de comprendre et donc d'influer sur les raisons qui font que les "extrémistes" sont en train de multiplier irrésistiblement le nombre de leurs adeptes, jusqu'au cœur des sociétés concernées. Et que "nos bombes" sont la meilleure propagande dont ils disposent pour recruter ceux qui vont se décider un jour à nous en lancer d'identiques. »

Les commentateurs conservateurs font mine de considérer qu'on vient de nous déclarer soudainement la guerre. Ils cherchent surtout à dissimuler le lien entre les actes criminels perpétrés sur notre sol, et l'engagement de la France dans de multiples pays où nos bombes et nos balles n'épargnent évidemment pas les civils, comme dans toute guerre. Des guerres injustes, menées au nom des droits de l'Homme, évidemment, mais visant surtout à maintenir l'accès sans contrepartie aux ressources énergétiques les plus précieuses à notre modèle de croissance aberrant, et d'abord le pétrole. Le chercheur Julien Salingue accuse : « Vous êtes en guerre, vous les Sarkozy, Hollande, Valls, Cameron, Netanyahou, Obama. Vous êtes en guerre, vous et vos alliés politiques, vous et vos amis patrons de multinationales. Et vous nous avez entrainés là-dedans, sans nous demander notre avis. Afghanistan, Iraq, Libye, Mali, Syrie… » Et d'expliquer que l'une des causes de la sidération qui a touché de larges secteurs de la population, y compris les cercles militants, est la (re-)découverte de cette vérité : oui, la France est en guerre. Une guerre qui ne dit pas toujours son nom, une guerre dont on discute peu dans les assemblées, dans les médias et plus généralement dans l'espace public, une guerre contre des ennemis pas toujours bien identifiés, une guerre asymétrique, mais une guerre tout de même. Les récentes tueries l'ont rappelé de manière brutale à qui l'ignorait, refusait de le voir ou l'avait oublié : la France est en guerre, la guerre fait des morts, et les morts ne se comptent pas toujours chez l'adversaire. »

Car les terroristes de Paris ne sont pas fous. Comme le rappelle Patrick Viveret, « Il y a des actes barbares, il n'y a pas de Barbares ». Autrement dit, ce qu'ont fait des humains, d'autres humains auraient pu le faire, et s'ils ne l'ont pas fait, il faut comprendre ce qui a pu mener les premiers à devenir des meurtriers, et pas les seconds. Les terroristes de Paris ne sont pas des barbares, pas des monstres, pas le Mal incarné non plus. Il ne suffira pas de les mettre hors d'état de nuire pour en finir avec les circonstances qui les ont fait devenir ce qu'ils sont devenus… Il faut donc comprendre ce qui a produit la dérive meurtrière, afin d'empêcher qu'elle ne se manifeste de nouveau.

Ce qui est essentiel, c'est de comprendre à la fois les raisons politiques et les raisons psychosociologiques qui expliquent l'engagement sectaire, meutrier et suicidaire de tel ou tel jeune Européen.

Julien Salingue a raison de rappeler qu'il s'agit bien de politique, même criminelle, et que les tueurs de Daesh « se pensent, rationnellement, en guerre contre une certaine France (…), ils se considèrent, rationnellement, en situation de légitime défense. En témoigne cette déclaration de Coulibaly dans sa vidéo posthume : « Vous attaquez le Califat, vous attaquez l'État islamique, on vous attaque. Vous ne pouvez pas attaquer et ne rien avoir en retour ». Les opérations menées dans Paris en janvier et novembre renvoient évidemment à la situation en Syrie et nous obligent à regarder dans les yeux les responsabilités d'un régime, celui de Bashar El Assad, qui a réprimé dans le sang la révolte pacifique d'une partie de sa population qui demandait simplement la démocratie et la justice sociale. 200 000 morts, dont l'écrasante majorité sont le fait des bombardements de populations civiles ordonnés par Bashar, et des millions de réfugiés plus tard, la Syrie est devenue le théâtre de toutes les rivalités géopolitiques des puissances régionales rivales et de leurs alliés occidentaux. Une situation de violence et de désespoir qui nourrit forcément le pire dans l'Homme, et que l'escalade militaire actuelle à laquelle nous nous prêtons ne peut qu'aggraver encore. Avis au prochain qui nous expliquera qu'il ne comprend pas pourquoi les Syriens fuient vers l'Europe : depuis plus de 4 ans et demi, c'est le 13 novembre tous les jours en Syrie. Et c'est votre nouvel allié Assad qui en porte la responsabilité première, en ayant réprimé sauvagement un soulèvement alors pacifique. Mais nous en portons la responsabilité secondaire, parce que nous pouvions agir pour secourir cet énième printemps arabe, et que comme pour les autres nous avons au contraire agi en sous main pour en ruiner toute chance de succès. Parce que nous préférons vendre des armes à des dictatures compréhensives ou achetables que de négocier d'égal à égal avec des pays et des peuples libres...

D'ailleurs, Antoine Bonnet et votre serviteur, dans un texte publié sur notre site alterJT.tv, reviennent sur cette proximité entre les méthodes des terroristes et celles de la coalition occidentale en Syrie. Dans les guerres asymétriques, les forts et les faibles partagent une arme : « le terrorisme, c'est-à-dire le ciblage des innocents pour déstabiliser leur adversaire. »

L'autre question que se refusent à poser les commentateurs conservateurs, c'est celle de l'origine de cette dérive sectaire et de ces actes suicidaires. « Les élites néolibérales, directement responsables de la précarisation croissante d'une partie importante de notre population, et en premier lieu des fils et filles de l'immigration, préfèrent évoquer les kamikazes comme des sortes de monstres sans histoire. Cela permet d'éviter les questionnements qui fâchent, en faisant mine de ne pas comprendre que l'Islamisation est désormais une forme de politisation contestataire pour toute une partie de la jeunesse de France, un langage, des signes (la barbe ou le voile, les vêtements amples, la couleur noire de ceux-ci etc.) destinés à exprimer publiquement la rupture – profondément politique – avec le pays qui les a vus grandir mais ne leur a jamais accordé la place qu'ils méritaient. »

Pour ce qui est de faire face, les commentateurs progressistes sont unanimes : la restriction des libertés est une impasse dangereuse.

C'est ce que souligne Patrick Viveret, par exemple, dans une tribune publiée sur le site Reporterre. Il rappelle que cette option, celle de « la guerre de civilisation théorisée jadis par Samuel Huntington et les néoconservateurs américains, c'est celle qui conduisit le gouvernement de George W. Bush « à réagir par la guerre, le mensonge, la torture, et la restriction massive des droits à travers le Patriot Act. » Pour le philosophe, « cette logique, si elle s'imposait aujourd'hui en Europe, nous mènerait droit vers des régressions comparables ou même pires et pourrait devenir source de guerre civile, ce qui signerait d'ailleurs la victoire de la logique terroriste dont c'est l'objectif à terme. »

Le parallélisme avec la période Bush est frappant, et souligné par Ivan Duroy, sur Basta. Notre camarade rappelle que l'État islamique a prospéré sur le chaos irakien généré par la guerre contre le terrorisme de George W. Bush, lancée en 2003. Une guerre contre la terreur qui est un échec pattant. Citant le site Orient XXI, il rappelle que « jamais autant d'attentats n'ont été commis — souvent dans les pays musulmans eux-mêmes ; récemment encore, l'attaque contre l'avion russe au-dessus du Sinaï ou les attentats à Beyrouth dans une banlieue populaire. Jamais non plus autant de personnes, majoritairement des jeunes, ne se sont engagés dans des groupes extrémistes, qu'il s'agisse d'Al-Qaida ou de l'OEI, convaincus qu'ils sont de participer à une résistance contre l'agression internationale visant le monde musulman ». Et l'éditorialiste d'appeler à « débattre des bilans des interventions françaises en Libye, au Mali et en Irak. »

L'autre danger, ce qu'Ivan Duroy appelle l'enclume, c'est bien sûr le développement et l'instrumentalisation de la haine anti musulmane en Occident, qui est visée par Daesh. Le FN et Daesh ont tous deux intérêt au choc des civilisations, et donc au développement de la peur et de la haine. On se rappelle comment le FN, par la bouche de Jean-Marie Le Pen, justifiait le terrorisme d'Anders Behring Breivik, l'extrémiste de droite poseur de bombe et auteur d'un massacre de jeunes sur l'île d'Utoya, en Norvège, en 2011. D'ailleurs pour celui qui était encore son président d'honneur, Breivik était un malade, pas un terroriste.

L'autre façon de faire face, la nôtre

Il n'y a qu'une façon à nos yeux de faire face.

Refuser la peur et l'union sacrée derrière ceux qui sont largement responsables du monde tel qu'il va mal. C'est ce que nous avons été quelques-uns à dire dès le samedi soir, en invitant les gens à se retrouver place de la République puis sur les places de leurs villes respectives, autour des hashtags #cestcalurgence et #notafraid. De quelques centaines samedi nous passâmes à plusieurs milliers le lendemain, faisant fi des injonctions policières à nous disperser, et refusant de céder à une panique passagère. C'est ce que propose maintenant Alternatiba, dans un appel à signer qui dit « nous ne cédons pas à l'angoisse, tout comme nous n'acceptons pas la « stratégie du choc », qui profite des catastrophes humaines, sociales ou environnementales pour enclencher toutes les régressions, les restrictions des libertés élémentaires et les formes de repli sur soi. »

Julien Salingue, de son côté, invite à refuser l'injonction « avec nous, ou avec les terroristes ». A refuser « les appels à l'unité avec les bourreaux et les fauteurs de guerres qui construisent chaque jour un monde plus barbare. » A refuser « leur monde fondé sur l'exploitation, le vol, la violence, l'injustice, les inégalités, la mise en concurrence de ceux qui devraient s'unir. »

« L'autre voie, poursuit Patrick Viveret, c'est celle de la logique de la vie, du dialogue de civilisation, du refus de confondre violence et conflit. C'est celle de la Liberté face aux régressions sécuritaires, de l'égalité face à l'explosion des inégalités et bien sûr de la fraternité, cette grande oubliée de la République, face aux fanatismes et aux racismes de toute nature. Et le philosophe de citer la réaction du premier ministre norvégien après l'attentat meurtrier d'un fanatique d'extrême droite dans l'île d'Utoya en juillet 2011 : "J'ai un message pour celui qui nous a attaqués et pour ceux qui sont derrière tout ça : vous ne détruirez pas la démocratie et notre travail pour rendre le monde meilleur (...) Nous allons répondre à la terreur par plus de démocratie, d'ouverture et de tolérance."

Une déclaration paraphrasée par Alternatiba qui lance un appel à maintenir les mobilisations pour le climat : « Nous appelons à répondre à ces crimes par plus de justice, plus de solidarité, plus de détermination à lutter contre tout ce qui nous empêche de faire ensemble société. » Et c'est vrai que le réchauffement climatique est cause de violences innombrables, déjà, et que pour cette raison, l'ONG 350.org a raison d'affirmer que « le Sommet sur le climat de Paris est, en un sens, un sommet pour la paix - peut-être le plus important sommet pour la paix qui ait jamais eu lieu. » On peut même compléter cette analyse en relevant que les actes terroristes commis sur notre sol sont une raison de plus de rendre visible le lien entre productivisme, énergies fossiles, guerres et terrorisme. Tant que nous resterons dépendants du pétrole, il nous faudra faire la guerre pour nous l'accaparer, et nous engendrerons par conséquent toujours plus de misère et de colère, donc de terrorisme. Et bien sûr toujours plus de réchauffement climatique, dont les désastres de plus en plus ingérables nous mettront finalement tous à égalité et en paix, mais ce sera au cimetière. D'ailleurs si les prix du diesel à la pompe ne montent pas, c'est aussi parce que Daesh a besoin de casser les prix pour vendre son pétrole. Comme quoi, tout est lié.

C'est la raison pour laquelle, le collectif des désobéissants a annoncé qu'il marcherait pour le climat le 29 novembre, interdiction ou pas, fermeture des frontières ou pas, et qu'ils apporteront leur concours à tous ceux qui voudront mener des actions de désobéissance civile, des actions non violentes, pour le Climat. La peur au ventre, peut-être, mais la détermination inchangée.

Bien sûr, désobéir est un pari risqué. On peut être marginalisés, on peut être discrédités, on peut être réprimés. Une partie de nos amis vont nous détester parce qu'on les mettra face à leurs peurs. Et c'est vrai qu'il peut y avoir un drame terroriste à l'occasion d'une de nos initiatives, et il faudra vivre avec cette peur-là, obsédante, qui ne nous quittera pas. Mais quelle est vraiment l'alternative ?

Se résigner à l'état d'urgence ? Mais il y aura toujours des attentats, toujours de la peur, du désespoir et de la haine, toujours des restrictions à nos libertés sous couvert de sécurité et d'unité nationale et toujours plus de guerres pour le pétrole. L'état d'urgence deviendra l'état d'urgence en permanence, comme s'en inquiète déjà la Ligue des Droits de l'Homme, voir l'état de guerre permanente décrit par Orwell dans 1984. Le FN raflera la mise électorale et le climat continuera de se réchauffer pendant qu'on courra les magasins (qui eux ne seront pas fermés !) pour acheter nos cadeaux de noël. Ce sera la défaite consommée de la pensée altermondialiste, progressiste, écologiste, démocratique. La victoire des néoconservateurs français de François George W Bush Hollande, à court terme, et sans doute celle des fascistes juste après, aux présidentielles.

Alors c'est vrai que nous sommes sous le coup de l'émotion savamment mise en scène sans fausse note, sans question désobligeante par les discours publics et les médias dominants. Mais essayons de nous projeter un peu : l'émotion, la nôtre, qui nous étreint et nous paralyse encore finira par passer, mais pas les mesures liberticides et les gesticulations martiales. Et il sera peut être trop tard pour réagir efficacement, parce que nous n'aurons pas de si tôt une occasion comme celle de la venue de milliers de manifestants inquiets du réchauffement climatique. Appelons-les à nous rejoindre malgré l'état d'urgence, malgré la fermeture des frontières ordonnée avant les attentats...

C'est maintenant qu'il faut que nous prenions nos responsabilités, pour que notre dissidence à nous se fasse entendre, pour donner une chance à une autre narration, pour que la possibilité d'une société meilleure à court terme, rien de moins, perdure.

Voilà, cette édition spéciale de votre AlterJT est maintenant terminée. Avant de nous quitter, nous exprimons au nom de toute l'équipe toutes nos condoléances à ceux qui ont perdu des proches dans les attentats lâches de vendredi dernier, et nous avons une pensée pour les victimes de toutes les violences du terrorisme islamiste comme du terrorisme d'État.

On se quitte avec des images émouvantes : tous les jours depuis les attentats les parisiens se pressent sur les différents lieux du drame pour pleurer, se recueillir, déposer des fleurs et des petits mots, allumer des bougies… Et offrir tout leur amour, le plus beau cadeau des vivants fait aux morts, le contraire de la haine.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-85-56547c778cc34eae5c8b4a12.jpg

Marche de la dignité et contre le racisme

AlterJT — 2015-11-16T17:05:48Z

Au programme de votre AlterJT :

Avec Médine, Kerry James, Tunisiano, Julien Bayou, Mohamed Mechmache et le soutien d'Angela Davis.

Plus d'infos : https://marchedeladignite.wordpress.com/

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-84-cc34eb5748b49e7.jpg

AlterJT #83 : actions face à la COP21, Saint-Avold, Méditation, Verschave...

AlterJT — 2015-11-12T06:29:38Z

Au programme de votre AlterJT :

Actions contre le réchauffement climatique (1:17)
Discrimination syndicale à Saint-Avold (2:50)
24 heures de méditation pour la terre (7:50)
Hommage a François-Xavier Verschave (11:58)
Petit tour du monde #1 (14:51)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter_JT_3.jpg

AlterJT #82

AlterJT — 2015-11-09T08:06:31Z

Au sommaire de votre aJT :

Agriculture urbaine à Marseille (1:10)
L'évasion fiscale de Mac Donald (5:38)
La Rosca ou le clientélisme en Colombie (7:55)
Grève de la faim en Seine-Saint-Denis (11:32)
Concert-ation démocratique avec les maîtres ignorants (15:54)
Candidature citoyenne au Pérou (19:53)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alterjt-82-c34e012b8b48ee.jpg

AlterJT #81

AlterJT — 2015-11-04T10:09:35Z

Au programme de votre AlterJT : Vendredi de colère en Palestine (1:09) Action Pipolaser des J.E.D.I (5:18) Quartier des Lentillères à Dijon (7:59) Révolution démocratique au Burkina Faso (15:01) avec interview du rappeur Smockey - International / Afrique, Environnement, Israël, Palestine, International, Manifestation, Altermondialisme, Agriculture, Climat, Boycott, COP21

AlterJT #80

AlterJT — 2015-11-02T08:08:06Z

Au programme de votre AlterJT :

Abattoir d'Alès avec comme invitée Brigitte Gothière (1:02)
François Hollande hué à la Courneuve (14:13)
Omar Slaouti - Marche pour la dignité (15:56)
Greenpeace contre les pesticides (18:57)
Curieuses démocraties à Saillans (22:17)
Désobéissance civile au Congo (28:02)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-80-ef5298b457d.jpg

AlterJT #79

AlterJT — 2015-10-27T17:27:52Z

Au programme de votre AlterJT :

Le massacre du 17 Octobre 1961 (01:16)
La marche de la dignité (03:00)
Violences policie ?res : l'impossible de ?bat (08:06)
Fraude fiscale, urgence sociale (11:20)
Faucheurs de chaise pour la COP21 (14:24)
Action BDS : Boycott d'Israël (15:35)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-79-d48cc34e7a6c8b4833.jpg

AlterJT #78

AlterJT — 2015-10-21T13:25:11Z

Au programme de votre AlterJT :

Violences policières à Saint-Avold (1:05)
Solidarité avec les réfugiés de Calais (4:01)
Audrey Jougla, invitée de l'AlterJT (5:32)
Magouilles à l'IUT de Saint-Denis (11:51)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/56277a0e8cc34e2f1b8b4873.jpg

AlterJT #77

AlterJT — 2015-10-20T10:03:09Z

Au programme de votre AlterJT :

Bataille de chiffonniers à Air France et violence policière (00:54)
Mobilisation contre l'austérité (7:45)
Troisième intifada en Palestine (11:33)
Le destin d'Ali Mohammed Al-Nimr (13:16)
Élections législatives en Égypte (17:00)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-77-eef4e8b4879.jpg

AlterJT #76

AlterJT — 2015-10-16T15:34:13Z

Au programme de votre AlterJT :

Procès des pacifistes belges dits « Bombspotters » (00:50)
La France au cœur du business des technologies nucléaires militaires (03:20)
Les égyptiennes s'émancipent avec le Roller derby (05:53)
Festival International du Dessin de Presse à Marseille (09:44)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-76-dessins-de-presse.jpg

Dissidence #02 : La Palestine (avec Frank Barat)

AlterJT — 2015-10-16T03:56:34Z

Interview de Frank Barat, activiste et auteur qui a rejoint la liste noire israélienne des militants des droits de l'homme interdits d'entrée .
Il fut l'un des coordinateurs du Tribunal Russell sur la Palestine . Il a édité : « Le champ du possible », « Gaza in Crisis », « Palestine état de siège », « Défier le récit des puissants », « Justice pour la Palestine » et « On Palestine » . Il a réalisé deux documentaires, « Nine Days in Palestine » et « Life under occupation ».

http://www.alterjt.tv/dissidence-palestine-frank-barat/

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Barat_Franck.jpg

AlterJT #75

AlterJT — 2015-10-14T13:00:07Z

Au programme de votre AlterJT :

Marche de la dignité (1:17)
Nouvelle gauche socialiste (6:02)
Octobre bouge à Malakoff (10:05)
Accueil des réfugiés syriens et irakiens (13:57)
La saga de la Françafrique (16:52)
Les chiffonniers du Caire (19:53)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-561e33828cc34e96188b4afc.jpg

AlterJT #74

AlterJT — 2015-10-09T11:52:54Z

Au programme de votre AlterJT :

Alternatiba et la COP 21 (00:47)
Les Climate Games (4:40)
Réquisition de chaises à la BNP (6:08)
Edgar Morin et le Buen Vivir (9:30)
Ciné Alter'natif amérindien (12:09)

http://www.alterjt.tv/alterjt-74/

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-74.jpg

AlterJT #73

AlterJT — 2015-10-08T09:41:35Z

Au programme de votre AlterJT :

Université d'été et camp d'entraînement des FEMEN (1:12)
Discrimination syndicale avec la CGT Moselle (3:35)
Marc Dufumier dit non au RoundUp (8:24)
Une pêche durable est-elle possible ? (12:12)
Eco-orgasme, le sexe écologique (15:40)
Université d'été d'ATTAC (20:13)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-73-femens.jpg

AlterJT #72

AlterJT — 2015-10-06T10:28:25Z

Au menu de votre AlterJT :

Arrivée de l'Alternatiba à l'Ile Saint Denis (0:47)
Alternatiba arrive à Paris (4:25)
Alternatiba en un mot (micro trottoir) (7:02)
Qu'est ce que le réchauffement climatique (8:14)
Des motards à l'Alternatiba (10:27)
Arabie Saoudite, pays de non-droit (12:23)
Octobre bouge à Malakoff (13:45)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/alter-jt-72.jpg

AlterJT #71 : Spécial Cinéma

AlterJT — 2015-10-05T16:25:43Z

Au menu de votre AlterJT :

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ajt-71.jpg

AlterJT #70

AlterJT — 2015-10-01T08:36:27Z

Au menu de votre AlterJT : Arrivée d'Alternatiba à Paris (02:30) Parking day ou parking vert à Nancy (03:25) Paul Ariès : écologie et culture populaire (06:08) Nexcis réduit la production d'électricité charbon et nucléaire (07:55) Nicolas Hulot fait un flop (12:15) Grèce : une deuxième chance ? (16:42) Poutine à la mairie de Paris ? (20:04) Brooklyn en fRance, un film de Pascal Tessaud (23:39) - Environnement / Cinéma, Ecologie, EDF, Culture, Changement climatique, Nicolas Hulot, Grèce, Vladimir Poutine

Des migrants héroïques

AlterJT — 2015-09-17T12:05:07Z

L'Europe est-elle vraiment confrontée à la plus grave crise migratoire de son histoire ?

Reportage extrait de l'AlterJT #67 : http://www.alterjt.tv/alterjt-67/

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/migrants-heroiques-ajt.jpg

AlterJT du 01/09/15

AlterJT — 2015-09-01T15:42:32Z

Au menu de votre AlterJT : – Merci patron, un film qui despote ! (01:08) – Oléodéclic fait chauffer Marseille (05:37) – manger dans les jardins sauvages de Vincennes (09:45) – actualité mexicaine (14:10) – Cérémonie Andine Korikancha (16:25) - Société / Emploi, Cinéma, Ecologie, Entreprises, Démocratie, Travail, Altermondialisme, Oligarchie, Marseille, Mexique

Apartheid sur Seine

AlterJT — 2015-08-15T09:28:33Z

Reportage sur les manifestations en opposition à l'initiative de la mairie de Paris "Tel Aviv-sur-seine", ce jeudi 13 août.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/paris-apartheid-seine.jpg

aJT+14 : Jeûne-action international contre l'arme nucléaire (partie 2)

AlterJT — 2015-08-12T07:10:53Z

70 ans après Hiroshima et Nagasaki, la guerre nucléaire est toujours possible. Retour sur 4 jours de mobilisation à Paris et analyse de la menace nucléaire aujourd'hui.

Une émission, présentée par Yahia Bounouar, enregistrée place de la République à Paris, lors des commémorations des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki.

Avec en invité :

Dominique Lalanne,ancien directeur de recherche en physique nucléaire au CNRS.

Patrick Bouveret de l'Observatoire des Armements

Emeric Degui, pour la partie humoristique

Françoise Ducloux de l'association des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire

Emmanuel Hugonnard, jeûneur

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Stillman-Hiroshima.jpg