Agoravox TV

Assassinat de JFK : Débunkage des théories du complot

Zodiac — 2024-11-29T12:48:09Z

Après plusieurs années d'études, Sylvain Cavalier, alias le "Debunker des Etoiles", passe en revue les principaux arguments des théories du complot sur l'assassinat du président Kennedy et y répond. Il se fonde sur les ouvrages de référence de François Carlier, Vincent Bugliosi et Gerald Posner.

00:00 - Intro
2:22 - Le film JFK d'Oliver Stone : une fiction truffée d'erreurs historiques
10:13 - Balle unique ou balle magique ?
12:20 - Les 5,6 secondes pour tirer les 3 coups de feu
14:26 - Tué par devant ? Le mouvement de tête de Kennedy
16:20 - L'autopsie de Kennedy
20:55 - L'erreur de 10 cm
23:02 - Le transfert du corps
23:40 - Le tireur de la barrière en bois
25:18 - Le faux agent du secret service
26:25 - La prédiction de Milteer
27:56 - Le film de Zapruder est truqué
33:05 - L'hypothèse Lyndon Johnson et Michael Wallace
38:48 - Combien de douilles ?
40:02 - Fusil Carcano ou Mauser ?
42:53 - Les photos d'Oswald et de son fusil
44:55 - Les témoignages divergents
49:23 - The Babushka Lady
51:06 - Les imposteurs : faux témoignages
55:34 - L'homme au parapluie
56:55 - Les trois clochards
58:00 - Badgeman et Black dog man
58:53 - L'élimination des témoins
1:02:25 - La rue idéale : Elm Street ou Houston Street ?
1:04:26 - Robert Kennedy savait que c'était un complot
1:05:30 - La photo de Mexico City
1:07:35 - L'article de journal imprimé trop tôt
1:08:35 - Oswald était un agent secret
1:10:50 - Jack Ruby a t-il fait taire Oswald ?
1:12:35 - JFK aujourd'hui
1:14:31 - Les preuves de la culpabilité de Oswald

Avant d'aborder cette vidéo, il est conseillé de visionner ce premier acte, qui expose les différentes enquêtes et théories du complot sur l'assassinat de JFK.

00:00 - Intro
01:25 - Début
03:27 - Contexte historique
04:40 - JFK
05:59 - L'assassinat
11:16 - Lee Harvey Oswald
13:36 - Jack Ruby
16:04 - Commission Warren : La « version officielle »
24:43 - Les théories du complot
28:54 - Les différentes enquêtes sur JFK

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/JFK_Debunkage.jpg

Pour sauver son frère du complotisme, il infiltre l'UPR et France Soir

Zodiac — 2024-03-30T10:17:53Z

Voyant son frère, ancien toxicomane, sombrer dans une autre dépendance, celle aux théories du complot, Elliot Wax a décidé d'infiltrer un média et un parti politique, suivis par son frère et réputés pour leurs tendances complotistes. Son but : tenter de récupérer son frère. Il ressort étonnamment de son enquête une plus grande tolérance envers les complotistes, qui n'ont pas à être traités comme des ennemis (ce que les zététiciens ont parfois fait, Acermandax fait son mea culpa à ce sujet). Elliot Wax s'est d'ailleurs fait des amitiés dans ce milieu, qui ont survécu à la révélation de son infiltration. Autre enseignement : le journaliste reconnaît avoit fait une erreur lorsqu'il s'est acharné à essayer de changer les idées de son frère, de le convaincre à tout prix. "Je pense que c'est un réflexe que beaucoup de proches de complotistes ont. Le problème, c'est que ça ne marche pas parce que le complotisme renvoie à une manière de penser, avec ses codes et sa façon d'administrer la preuve, comme le dit Gérald Bronner. C'est comme si vous ne parliez pas le même langage."

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Elliot_Wax.jpg

Croire que la Terre est plate, c'est grave ? Non, selon Eugénie Bastié

Zodiac — 2024-02-09T15:57:50Z

Selon Eugénie Bastié, journaliste au Figaro, il n'est pas gênant que des gens croient que la Terre est plate. Un point de vue que ne partage pas Thomas Huchon, car une telle croyance induit l'idée que toute la communauté scientifique mondiale mentirait à la population, pour on ne sait quelle raison d'ailleurs. Un tel niveau de défiance, pour ne pas dire de paranoïa, rendrait impossible la vie en société. On aimerait demander à Eugénie Bastié si elle n'est pas gênée que les seuls gueux, ou les "sans dents", croient que la Terre est plate, et passent ainsi leur vie dans l'ignorance, ou si elle montrerait la même tolérance et le même je-m'en-foutisme si ses propres enfants, ou ses amis bourgeois, lui disaient avec la plus grande assurance que la Terre est plate et qu'un méga-complot mondial est là pour nous cacher la vérité. On a évidemment une petite idée sur la question...

Croire que la Terre est plate, c'est dangereux ?

L'avis de @EugenieBastie , journaliste au Figaro et chroniqueuse sur Europe 1 et CNews, et @ThomasHuchon , journaliste, auteur et spécialiste des infox et théories complotistes. pic.twitter.com/LkfD3gRXhX

— Le Crayon (@lecrayonmedia) February 6, 2024

L'émission du Crayon dans son intégralité :

Les médias sont-ils trop orientés ? Ces journalistes répondent.

Selon une enquête menée en 2023 (KANTAR), 54% des Français pensent que « la plupart du temps il faut se méfier de ce que disent les médias sur les grands sujets d'actualité ». Avec la montée en puissance des réseaux sociaux et leur impact sur la population française, beaucoup ont du mal à pouvoir faire confiance en ce qu'ils regardent. Alors nous avons réuni 4 profils assez différents, ils se définissent comme journaliste ou pas mais à leur manière ils relatent de l'information sur leurs médias ou réseaux sociaux. Nous avons reçu Eugénie Bastié, journaliste au Figaro ainsi que chroniqueuse dans divers médias (CNews, Europe 1), Célia Khabouri, journaliste et rédatrice en chef de Cerfia, Thomas Huchon, journaliste et réalisateur, spécialiste du web, des infox et des théories complotistes, Charles Merlin, fondateur de la chaîne Vivre Moins Con, qui vulgarise l'actualité.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Eugenie_Bastie_Thomas_Huchon.jpg

Le suaire de Turin est un faux du Moyen Âge. Démonstration !

Zodiac — 2023-12-18T17:56:10Z

Le Saint Suaire de Turin est ce linceul conservé dans la cathédrale Saint-Jean-Baptiste qui présente la double empreinte ventrale et dorsale d'un crucifié mort, flagellé et torturé, avec tous les signes de la Passion (traces du coup de lance et de la couronne d'épines…). A-t-il vraiment été le témoin de l'ensevelissement de Jésus le Nazaréen à Jérusalem le 3 avril de l'an 33 ? Selon l'historien Jean-Christian Petitfils, il n'y a plus aucun doute aujourd'hui : le Saint Suaire de Turin est bien authentique. Cette vidéo démontre précisément la thèse contraire.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Suaire_de_Turin.jpg

Faire mentir les chiffres. Pierre Chaillot débunké par la TeB

Zodiac — 2023-11-25T10:19:12Z

Pierre Chaillot est l'auteur de l'un des livres préférés de la complosphère qui l'utilise pour nier toute version officielle sur la pandémie de covid19. Il est statisticien, il a travaillé à l'INSEE, son livre contient des tas de graphiques : il est donc convaincant, ou plus exactement il fait illusion. Mais ceux qui veulent croire que Pierre Chaillot dit la vérité sur le covid19 ont-ils bien compris ce que dit vraiment Pierre Chaillot ? Et ont-ils vérifié les faits, leurs contextes et les explications alternatives ?

Pour y voir plus clair, un entretien avec Matthieu Mulot et Ari Kouts qui ont suivi de près les prises de parole de Monsieur Chaillot.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Pierre_Chaillot_debunke.jpg

TeB vs Marie Peltier et Stéphanie Lamy : Fausse expertise chez les anti-complotistes ?

Zodiac — 2023-08-12T11:52:12Z

Deux cas d'école nous offrent l'occasion de chercher les critères pour distinguer une expertise légitime d'une imposture. Des critères académiques permettent déjà de douter de Marie Peltier et Stéphanie Lamy, et l'observation de leur pratique en situation confirme que notre confiance est à placer ailleurs. Face à une fausse expertise, la bonne réponse n'est pas le harcèlement, mais un questionnement pertinent et surtout la recherche de véritables spécialistes à mettre en avant.

00:00 Introduction
1:45 Qui est expert ? 1er critère académique
2:59 Pourquoi ce sujet ?
6:29 Anonymiser ou pas ?
10:10 Contexte
12:46 Qui est Stéphanie LAMY ?
15:34 Lamy et Pierre Palmade
18:00 Animosité envers les fact-checkers
19:45 Qui est Marie PELTIER ?
22:47 1er critère académique (bis)
24:43 2e critère académique
29:41 Comportement sur les réseaux
31:08 Antagonisme envers les fact-checkers
32:45 L'affaire FACT AND FURIOUS
34:09 Article d'Acermendax
40:50 Lamy & Peltier à l'épreuve de Fact and Furious
55:35 Les sales manières (et 3e critère de l'expertise)
1:02:15 L'escalade
1:14:20 Précautions finales

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Tronche_en_Biais_Peltier_Lamy.jpg

JDD version Lejeune : pour sa première Une sur Enzo, le canard se trompe de photo

Zodiac — 2023-08-08T13:50:48Z

L'arrivée de Geoffoy Lejeune, ancien de Valeurs actuelles, à la tête du Journal du Dimanche a créé une grosse polémique, conduisant d'abord à une grève de 40 jours des journalistes puis au départ des deux tiers de la rédaction. A la hâte, la nouvelle équipe a publié son premier numéro et... sa première Une. En faisant une énorme bourde : Lejeune et ses amis ont confondu la photo de la marche en l'honneur de Enzo, renversé par une voiture dans les Landes, avec celle de la marche pour Enzo, abattu pour un mauvais regard près de Louviers. Une grossière erreur, signe d'une incompétence inquiétante, qui n'a pas échappé à Vincent Flibustier.

Nouveau JDD et énorme fail journalistique. Pourquoi l'extrême droite n'en a rien à foutre des victimes et les utilise juste pour pousser leur agenda politique. pic.twitter.com/9nGJGaxAsK

— Vincent Flibustier ? (@vinceflibustier) August 6, 2023

Après avoir dit la vérité, Flibustier a reçu des tombereaux d'injures. Eh oui, certains préfèrent défendre leur camp, coûte que coûte, même s'il ment ou se trompe gravement, qu'accueillir favorablement celui qui dénonce le mensonge ou l'erreur, pour rétablir la vérité. Misère de l'esprit partisan et militant...

Message à tous les gens qui défendent le JDD et qui m'insultent depuis 24h ? pic.twitter.com/ZB2xTbNWVk

— Vincent Flibustier ? (@vinceflibustier) August 7, 2023

On aurait aimé que Geoffroy Lejeune fasse son mea culpa. Il a préféré nier son erreur, dans une mauvaise foi qui ne l'honore pas. Et qui montre, s'il en était besoin, que les droitards ne sont pas plus vertueux que les gauchistes qui tenaient jusqu'à peu la quasi totalité des grands médias.

Aucune erreur d'illustration, juste l'image de ces innombrables familles endeuillées dont nous parlons dans le dossier… Le fait que vous tentiez de polémiquer à ce sujet est l'illustration parfaite : au lieu de relayer leur cri de détresse, vous dénigrez le journal qui en parle. https://t.co/68SqVvsQCj

— Geoffroy Lejeune (@GeoffroyLejeune) August 6, 2023

Contrairement à ce que Geoffroy Lejeune laisse entendre, l'histoire du Enzo de la photo de Une n'apparaît pas dans le dossier du JDD. En outre, il était très facile de trouver une image de la marche en souvenir du "bon" Enzo. Tant d'incompétence et de mauvaise foi laissent pantois.

Vous parlez pas de cette famille là dans le dossier. Comme par hasard.

— Vincent Flibustier ? (@vinceflibustier) August 6, 2023

Ouais parce qui y avait pas de photo de la marche du bon Enzo ptet ?

Vous allez faire gober ça à qui ? pic.twitter.com/iIl9uUCSg0

— Vincent Flibustier ? (@vinceflibustier) August 6, 2023

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/JDD_Geoffroy_Lejeune.jpg

Comment l'extrême droite infiltre les rassemblements "bien-être"

Zodiac — 2023-06-07T14:31:17Z

On s'est plongé, le temps d'un week-end, dans deux événements réunissant des communautés complotistes.

Le premier, près de Montpellier, regroupait des adeptes des médecines alternatives, de l'ésotérisme, mais aussi des militants de l'ancien groupe identitaire Les Brigandes, ou encore le documentariste complotiste Pierre Barnérias.

Le second, à Saintes, réunissait les figures de proue de la désinformation en France : Florian Philippot, André Bercoff ou Alexandra Henrion-Caude.

Ces deux événements avaient un point commun. Derrière des critiques des vaccins du Covid, des élites manipulatrices ou des médias corrompus, pointait souvent une idéologie d'extrême-droite. Le signe que ce mouvement politique cherche à capitaliser sur un discours anti-science et anti-système, qui s'est développé pendant la pandémie.

Nos journalistes se sont infiltrés dans ces rassemblements, où ils n'étaient parfois pas les bienvenus.

Journalistes : Nicolas Carvalho et Marie Petitjean
Montage : Alexandra Cosqueric
Rédaction en chef : Julien Pain

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Bercoff_Perronne_extreme_droite_sante.jpg

Hassan et Mr Sam discutent de zététique

Zodiac — 2023-05-20T11:10:17Z

Samuel Buisseret, alias Mr Sam, vidéaste évoluant dans la sphère de la zététique, a accepté de discuter avec Hassan, fondateur du Cercle Cobalt, pour définir ensemble les contours de la zététique et du scepticisme.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Hassan_Mr_Sam.jpg

Eau contre pétrole : Benoît Gallerey, le fact-checkeur gausseur et... menteur

Zodiac — 2023-05-13T09:00:51Z

Benoît Gallerey, comme il se présente lui-même, est un « journaliste spécialiste des réseaux sociaux, pionnier du genre à la télé (LCI) puis à la radio (RTL) ». Il officie aujourd'hui sur BFMTV. Sa dernière chronique porte sur les théories complotistes qui se multiplient sur les réseaux sociaux au sujet de la sécheresse. Et notre pionnier va fort maladroitement essayer de nous présenter une information du journal Marianne comme une théorie du complot émanant de cerveaux malades sur la Toile...

Sécheresse : les théories complotistes se multiplient sur les réseaux sociaux - @bengallerey pic.twitter.com/BZ1p0UlMCh

— BFMTV (@BFMTV) May 12, 2023

La chronique commence très mal, quand Benoît Gallerey nous donne sa définition, toute personnelle, du scepticisme (appliqué au sujet de la sécheresse) : « Le scepticisme, c'est quand on contredit les données scientifiques sur le sujet. » Non, Benoît, ce n'est pas ça. Jusqu'à nouvel ordre, le scepticisme, c'est douter (des données scientifiques à ce sujet). Si on contredit les données scientifiques, on ne doute plus, on affirme une position hétérodoxe. Ce sont deux choses très différentes. Bref, cher Benoît, pour reprendre l'antienne camusienne, mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde... Et, en ces temps troublés, il n'est pas opportun d'ajouter au malheur du monde.

Passons sur la suite immédiate, où notre journaliste se gausse des crétins, dont certains doivent bien regarder BFMTV, qui contestent le réchauffement climatique (global et sur le long terme) car il a fait froid cet hiver dans leur pays, ou qui contestent la sécheresse parce que la météo a annoncé de la pluie durant le week-end (une pluie, aussi abondante soit-elle ces dernières semaines, qui ne devrait pas suffire à remplir les nappes phréatiques). De la pédagogie, sans raillerie, siérait mieux à votre noble fonction, très cher Benoît.

Mais place maintenant au croustillant. Écoutons le débunker gausseur :

Benoît Gallerey : Certaines de ces théories sont si répandues que l'AFP a même dû publier un démenti argumenté, regardez, un "Non, le gouvernement ne vole pas l'eau des Français pour l'échanger contre du pétrole au Moyen-Orient"...

Bruce Toussaint : Ah ! Ah ! Ah !

Benoît Gallerey : Vous riez, mais y a vraiment des chaînes YouTube très suivies qui affirment cela, sans trembler, et sont likées, très regardées. Imaginez un immense entonnoir caché sous l'Hexagone pour alimenter en douce les pays du Golfe. J'ai lu qu'il y avait des millions de mètres cubes envoyés en Arabie saoudite, hein, par exemple, en douce, là encore, comme l'eau.

Bruce Toussaint : On pourrait presque en rire si ça ne prenait pas tant d'ampleur en ligne.

Benoît Gallerey : On hésite en effet entre rire et pleurer...

Doit-on rire du rire gras de Bruce Toussaint ? Telle est la question. Un rire gras qui masque mal un gros mensonge. Car que nous disent nos deux olibrius ? Que ce sont ces maudits internautes (vous, nous), ces youtubeurs (malheureusement) très suivis, qui colportent en ligne toutes ces âneries. Les internautes seraient donc à l'origine de la rumeur folle selon laquelle le gouvernement français voudrait échanger de l'eau contre du pétrole ?

Lisons donc l'article de l'AFP, celui-là même sur lequel se fonde notre bon Benoît :

D'où viennent ces allégations ?

Tout est parti d'un article publié dans Marianne le 28 septembre 2022 (lien archivé ici). Le magazine révèle qu'au printemps 2022, un groupe d'hommes d'affaires mené par Xavier Houzel, négociant international en hydrocarbures, a rencontré plusieurs conseillers de l'Elysée et du gouvernement afin de leur présenter un projet visant à exporter l'eau turbinée de la centrale hydroélectrique de Saint-Chamas (Bouches-du-Rhône).

A l'heure actuelle, l'eau sortant de cette centrale est déversée dans l'étang de Berre. Problème, cet apport en eau douce perturbe gravement l'écosystème de la plus grande lagune méditerranéenne française. Depuis 2006 et une condamnation par la justice européenne, la centrale de Saint-Chamas est obligée de réduire son débit afin de limiter ces rejets.

Selon Xavier Houzel, cité dans Marianne, l'eau douce récupérée en aval de la centrale "doit d'abord servir à assouvir les besoins locaux, par la mise en bouteilles ou la création de réservoirs tampons destinés aux villes avoisinantes et aux agriculteurs. Une fois ces besoins satisfaits, si l'on pouvait faire tourner Saint-Chamas à 100% de ses capacités, cela laisserait encore un grand volume d'eau disponible", qui pourrait être troqué avec des pays en manque d'eau contre d'autres matières premières, dont du pétrole.

Selon Marianne, le projet d'un coût évalué à "300 millions d'euros", prévoirait ainsi de faire partir quotidiennement "19 tankers de 200.000 mètres cubes de Fos-sur-Mer" et "48 tankers de 80.000 mètres cubes du port de Lavéra", près de Marseille.

Lire la suite de l'article pour plus de précisions. Mais l'essentiel est là : c'est Marianne, un magazine pro, qui a lancé l'information, pas de méchants internautes sous pseudos, pas des complotistes fous, ce que le vaillant journaliste de BFMTV "oublie" de nous dire. Cela s'appelle un mensonge par omission. Qui permet à notre trublion de se payer à bon compte la tête de ses têtes de Turc préférées : les internautes s'exprimant en ligne, hors du contrôle des chiens de garde de son espèce.

Écoutons d'ailleurs une journaliste de Marianne nous présenter son enquête :

L'enquête de Marianne est à lire ici.

Il eût été plus délicat pour Benoît Gallerey de s'en prendre à ses confrères Emmanuel Lévy et Vanessa Ratignier, les deux enquêteurs, et de se gausser d'eux.

Il eût été aussi plus délicat de se moquer de Gabriel Amard, député de La France insoumise, membre de la Commission développement durable et aménagement du territoire, qui s'est fait l'écho de l'enquête de Marianne dans l'enceinte de l'Assemblée nationale :

"Alors que nous venons de connaître une terrible sècheresse, la présidence de la République envisagerait de troquer 4 milliards de m3 d'eau par an contre des hydrocarbures", dit @gabrielamard, en se référant à un article de Marianne. Il réclame l'abandon du projet. #DirectAN #QAG pic.twitter.com/7dK45NV1D9

— LCP (@LCP) October 11, 2022

La vidéo de Twitter buguant parfois, la voici sur YouTube :

Comme le note Marianne, le ministre de la Transition écologique Christophe Béchu a confirmé que des rencontres avaient bien eu lieu au sommet de l'État, entre des porteurs de projet et des conseillers, pour discuter de la possibilité d'échanger de l'eau douce française contre des hydrocarbures étrangers. « Ce projet n'a pas franchi la barrière des conseillers et en aucune manière nous ne l'envisageons », a toutefois assuré le ministre.

En résumé, la "théorie" qui fait ricaner les preux journalistes de BFMTV n'émane pas des obscurs réseaux internétiques, mais d'un magazine reconnu, elle a été diffusée par un député, et confirmée par un ministre. Ce que les laquais de BFM taieront. Le projet "eau contre hydrocarbures" a bien existé. Il n'a seulement pas été retenu par les conseillers de l'Elysée et du gouvernement. C'est la seule chose que certains internautes imprudents ont négligé, ou n'ont tout simplement pas lu. Pas de quoi se foutre de leur gueule.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Benoit_Gallerey.jpg

Origines du Covid-19 : les errances de Julien Pain et des fact-checkers

Zodiac — 2023-04-10T09:00:00Z

De janvier 2020 à aujourd'hui, comment fut traitée la question du doute autour des origines du Covid-19 au sein de la cellule factchecking de France Info ? Réponse dans ce montage de 9 minutes, dont ne ressort pas grandi Julien Pain, qui a qualifié de "complotiste" une explication qu'il a fini par juger plausible. En ne faisant que suivre, à chaque fois, le consensus scientifique. Au fond, ce qu'on peut reprocher à Julien Pain comme aux complotistes, voire même à certains scientifiques, c'est leur ton péremptoire, leurs certitudes, leur manque de prudence, leur incapacité à assumer le doute, à reconnaître qu'ils ne savent pas ou ne sont pas sûrs. Leur besoin de dire que, eux, ils savent. Un défaut malheureusement fort répandu.

??? ???????? ?? ?????- ?? par @JulienPain

De janvier 2020 à aujourd'hui, comment fut traitée la question du doute autour des origines du Covid-19 au sein de la cellule factchecking de @franceinfo.

?"Dans quelle mesure le doute est légitime, et quand… pic.twitter.com/rCXSDqCoQ1

— ??????? ? (@SenseurFR) April 9, 2023

La vidéo "LES ORIGINES DU COVID-19 par Julien Pain" sur la chaîne Senseur :

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Julien_Pain_Covid-19.jpg

« Le complotisme est une drogue », selon un ancien complotiste toxicomane

Zodiac — 2023-03-08T15:59:19Z

Zioclo est un streameur français qui organise régulièrement des débats en direct sur YouTube et Twitch. Très ouvert, il a la particularité de parvenir à réunir sur sa chaîne des invités venant de tous horizons, de l'extrême gauche à l'extrême droite, du complotisme à la zététique. Entretien à bâtons rompus, mené par Vincent Lapierre.

L'entretien traite de la question du complotisme avec une approche originale de Zioclo, qui le compare à la toxicomanie, en prenant appui sur sa propre expérience. Parmi les autres sujets abordés : les projets HAARP et Blue Beam, les cas Idriss Aberkane et Alain Soral, la demande de pardon de Dieudonné, Hanouna, la zététique et l'accusation de fascisme.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ZIOCLO_complotisme.jpg

Enquête de Vrai ou Fake sur Éric Denécé et son think tank pro-russe

Zodiac — 2023-02-07T10:11:37Z

Notre enquête sur le CF2R, un Think tank français aux positions pro-russes et dont les membres passent régulièrement dans les médias. Son directeur, Eric Denécé, dit par exemple douter que les Russes soient derrière le massacre de Boutcha. pic.twitter.com/Mo4f7ZWgmS

— Julien Pain (@JulienPain) February 4, 2023

Pierre Lelouche, ancien sercrétaire d'Etat aux affaires européennes, était membre de ce think tank. Il en a démissionné après que la journaliste Lisa Beaujour l'a contacté pour l'informer des propos controversés d'Eric Denécé sur le massacre de Boutcha.

Voir toute l'émission, présentée par Julien Pain :

Existe-t-il des relais de la propagande russe en France ?

Aujourd'hui on va se focaliser sur la guerre en Ukraine. On va regarder comment la propagande russe arrive en France par le biais de think tank assez étrange. Pour nous aider à y voir plus clair nous serons en compagnie d'Elsa Vidal, rédactrice en chef du service de la radio RFI en langue russe.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Eric_Denece_Vrai_ou_Fake.jpg

Fraude scientifique à l'INED ? où sont les Nicolas maghrébins ?

Zodiac — 2023-01-25T12:04:18Z

Échange passionnant entre Hassan, du Cercle Cobalt, et Jean-François Mignot, chercheur au CNRS, sur une possible fraude à l'Institut national d'études démographiques (INED). Selon une étude publiée par cet institut, une proportion importante de Maghrébins en France s'appellerait Nicolas. Le sujet est tellement sensible qu'aucun autre cercle de zététique (à l'instar de La Tronche en Biais) n'a accepté de recevoir Mignot, arguant que son sujet ne les concernait pas.

Un article publié en avril 2019 dans la revue "Population et sociétés" par Patrick Simon et Baptiste Coulmont indique qu'en France métropolitaine, en 2008, les prénoms les plus fréquents chez les petits-fils d'immigrés maghrébins seraient "Yanis" et "Nicolas". Cet article tendrait à montrer une excellente assimilation de ces populations. Ce résultat frappe nos esprits pleins de préjugés, mais n'est-ce pas ce que nous attendons de la science ? Qu'elle fasse voler en éclats nos croyances collectives ?

Et pourtant, où sont tous ces Nicolas maghrébins ? Les registres de l'état civil corroborent-ils cette découverte ?

Un chercheur du CNRS, Jean-Francois Mignot, a décidé d'aller vérifier toute cette histoire, de comprendre comment les résultats ont été obtenus et d'essayer à son tour de reproduire ces résultats. Bref, la méthode scientifique dans toute sa rigueur. Et à force de patience et de rigueur, l'article s'est avéré être, selon le chercheur, une fraude scientifique.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Nicolas_INED_fraude.jpg

Graham Hancock sur Netflix : les archéologues vilipendés, La Tronche en Biais ulcérée !

Zodiac — 2023-01-07T11:36:59Z

La docu-série "Ancient Apocalypse" de Netflix est l'occasion pour le journaliste Graham Hancock de vilipender le monde de l'archéologie, de désinformer le public et d'apporter de l'eau au moulin d'une idéologie (le suprémacisme blanc) qui a besoin de réécrire l'histoire pour justifier son désir d'un certain ordre mondial. Le Guardian a estimé qu'il s'agit du spectacle "le plus dangereux de Netflix".

Version TEXTE de cette vidéo (avec quelques sources) : https://menace-theoriste.fr/netflix-lapocalypse-et-les-pseudosciences/

Netflix a fait un carton avec la série titrée en anglais « Ancient Apocalypse » et en français « à l'aube de notre histoire » (un titre mollasson, les traducteurs sont mauvais ou un peu gênés par ce qu'on leur demande de faire). Cette série de 8 épisodes met en vedette le narrateur Graham Hancock. Ce succès n'a rien d'étonnant, les livres du monsieur se vendent à des millions d'exemplaires : il raconte des choses intéressantes.

La thèse tient en deux phrases : Notre espèce est amnésique, nos livres d'histoire ignorent complètement une ancienne civilisation de bâtisseurs, anéantie par un cataclysme naturel il y a 12800 ans. Cette ancienne culture peut être retrouvée dans le monde entier sur des sites très anciens qui font référence à des mythes communs que les archéologues ne sont pas foutus de lire correctement parce qu'ils ne veulent pas accepter la vérité découverte par quelques théoriciens marginaux dont Graham Hancock.

Intéressant, non ? Mais tout ce qui est intéressant n'est pas forcément vrai. Ni inoffensif.

Je vais vous divulgâcher l'affaire. Graham Hancock raconte des balivernes, et c'est un homme en colère de ne pas être pris au sérieux par les experts. Il choisit les faits qui l'arrangent, ignore complètement le contexte, les explications déjà fournies, les travaux actuels des experts, les incohérences entre les éléments qu'il rassemble, il amasse une pile de cerises et vend tout ça en répétant ad nauseam que les archéologues se trompent. Il s'agit d'une sorte de trafic de contrefaçon de la préhistoire qui jongle avec le mystère, les effets de dévoilement et un sentiment anti-intellectuel qui aime prendre les universitaires pour des idiots pantouflards aux idées archaïques ou bien des corrompus.

La suite...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Graham_Hancock_Netflix.jpg

Aberkane, wokisme et lâchetés : la zététique en danger ?

Zodiac — 2022-12-08T15:15:07Z

La sphère de la zététique est attaquée sur plusieurs fronts : par Idriss Aberkane et ses suiveurs d'un côté, mais aussi par une extrême-gauche voulant imposer ses croyances. La zététique parvient-elle à se défendre et si oui, comment ? Hassan du Cercle Cobalt et Vincent Lapierre font le point dans cette discussion à bâtons rompus.

0:00 : Introduction
0:40 : Zététique et wokisme
4:50 : Un racisme systémique ?
7:20 : La justice sociale dans la zététique
11:45 : Le cas Priscille Touraille
13:42 : Qui vaut-il mieux débunker ?
15:20 : "Raoult, c'est la victoire de la science"
18:15 : Hassan, es-tu d'extrême-droite ?
21:30 : Et Daniel Conversano, dans tout ça ?
23:40 : Parler des races humaines est-il d'extrême-droite ?
26:10 : Le cas Margareth Stern
28:30 : La science a tué la philosophie
33:00 : La France dernière de la classe
39:45 : Un chantage qui marche
42:35 : Le Cercle Cobalt et le CO2
46:20 : Hassan et les races : il attend qu'on lui démontre qu'il a tort !
48:04 : Le complot de Hassan
52:43 : Le coût-bénéfice de la zététique
56:18 : L'affaire Fact&Furious
1:00:39 : Thomas Durand dans la tempête Aberkane
1:08:00 : Les gens veulent croire
1:11:40 : Le Voldemort de la zététique
1:17:10 : Idriss Aberkane propulsé par la télé
1:20:21 : Raoult, le déclin
1:22:03 : LE projet de Hassan
1:28:35 : Retour d'Hassan sur l'émission [RÉSERVÉ AUX CONTRIBUTEURS]
1:32:05 : Le prix de l'honnêteté [RÉSERVÉ AUX CONTRIBUTEURS]
1:35:18 : Qui tient la route ? [RÉSERVÉ AUX CONTRIBUTEURS]
1:39:22 : Des détails sur le livre d'Hassan [RÉSERVÉ AUX CONTRIBUTEURS]
1:42:05 : La question de l'immigration et de l'assimilation [RÉSERVÉ AUX CONTRIBUTEURS]

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Hassan_Cercle_Cobalt_Vincent_Lapierre_Zetetique.jpg

Bercoff convoque le Washington Post : les vaccinés meurent plus que les non-vaccinés ?

Zodiac — 2022-11-30T17:30:11Z

Ce n'est là qu'une illustration d'une pratique très répandue dans les sphères antivax ou complotistes. Pour gagner en crédibilité, on tend à aller chercher dans des sources réputées sérieuses des propos qui nous donnent raison. Sauf que, quand on prend la peine de vérifier, la sourcre sérieuse dit souvent le contraire de ce qu'on dit soi-même. Malhonnêteté ? Bêtise ? Précipitation ? Exemple avec André Bercoff, qui veut faire avancer son idée que les vaccins anti-covid ne servent à rien, voire sont nuisibles et dangereux. Pour se faire, il se réfère à un article du Washington Post qui, précise-t-il, "n'est pas une officine complotiste", et qui a titré qu'aujourd'hui il y a plus de morts du covid-19 chez les vaccinés que chez les non-vaccinés.

.@andrebercoff sur la réintégration des #soignants : « Le Washington Post a titré hier en Une qu'il y a aujourd'hui plus de morts chez les vaccinés que chez les non-vaccinés ! » #morandinilive #Cnews #COVID19 #RéintégrezLesSuspendus #Morandini pic.twitter.com/B05m0cYkwg

— Nicolas ⓩ (@walZemm) November 25, 2022

Lisons donc l'article du Washington Post (traduit partiellement) :

Le Covid n'est plus principalement une pandémie de non-vaccinés. Voici pourquoi.

Pour la première fois, une majorité d'Américains mourant du coronavirus ont reçu au moins la première série du vaccin.

58 % des décès par coronavirus en août étaient des personnes vaccinées ou boostées, selon une analyse menée pour The Health 202 par Cynthia Cox, vice-présidente de la Kaiser Family Foundation.

C'est la continuation d'une tendance troublante qui a émergé au cours de la dernière année. À mesure que les taux de vaccination ont augmenté et que de nouvelles variantes sont apparues, la part des décès de personnes vaccinées n'a cessé d'augmenter. En septembre 2021, les personnes vaccinées ne représentaient que 23 % des décès par coronavirus. En janvier et février de cette année, il était jusqu'à 42 %, selon nos collègues Fenit Nirappil et Dan Keating.

"Nous ne pouvons plus dire qu'il s'agit d'une pandémie de non vaccinés", a déclaré Cox à The Health 202.

Le fait de ne pas être vacciné reste un facteur de risque majeur de mourir du covid-19. Mais l'efficacité diminue avec le temps, et une analyse publiée la semaine dernière par les Centers for Disease Control and Prevention souligne la nécessité d'obtenir des injections de rappel régulières pour maintenir le risque de décès par coronavirus à un faible niveau, en particulier pour les personnes âgées.

Anthony Fauci, l'éminent expert national des maladies infectieuses, a profité de son dernier briefing à la Maison Blanche hier avant sa retraite en décembre pour exhorter les Américains à obtenir les boosters spécifiques à l'omicron récemment autorisés.

"Le dernier message que je vous donne depuis ce podium est que s'il vous plaît, pour votre propre sécurité, pour celle de votre famille, obtenez votre vaccin covid-19 mis à jour dès que vous êtes éligible", a-t-il déclaré.

Cox, comme de nombreux experts, dit qu'elle n'est pas surprise par le changement de ratio. Il y a quelques raisons :

À ce stade de la pandémie, une grande majorité d'Américains ont reçu au moins leur première série de vaccins contre le coronavirus, il est donc logique que les personnes vaccinées représentent une plus grande part des décès.

Les personnes les plus à risque de mourir d'une infection à coronavirus, comme les personnes âgées, sont également plus susceptibles d'avoir reçu les injections.

Les vaccins perdent leur efficacité contre le virus au fil du temps et des variants apparaissent qui sont mieux à même de résister aux vaccins, de sorte que des rappels continus sont nécessaires pour continuer à prévenir la maladie et la mort.

La sous-variante BA.5 omicron est devenue dominante en juillet et représentait systématiquement la majorité des nouvelles infections à coronavirus aux États-Unis jusqu'au début de ce mois. La souche hautement transmissible a alimenté une vague de nouvelles infections, réinfections et hospitalisations tout au long de l'été.

Il est toujours vrai que les groupes vaccinés courent un risque moindre de mourir d'une infection au covid-19 que les non vaccinés lorsque les données sont ajustées en fonction de l'âge. Une analyse publiée par le CDC la semaine dernière souligne la protection offerte par les injections de rappel supplémentaires contre les maladies graves et la mort à mesure que l'immunité diminue.

Jetons un coup d'œil aux décès en août, lorsque la variante hautement contagieuse BA.5 a atteint son apogée :

Ce mois-là, les personnes non vaccinées âgées de 6 mois et plus sont décédées à environ six fois le taux de celles qui avaient reçu leur première série de vaccins.

Les personnes ayant reçu une dose de rappel étaient encore mieux protégées. Les personnes non vaccinées de plus de 5 ans avaient environ 8 fois plus de risques de mourir d'une infection à coronavirus que celles qui avaient reçu une injection de rappel.

Parmi les personnes qui étaient éligibles pour recevoir des injections de rappel supplémentaires, l'écart est encore plus frappant. Les personnes non vaccinées de 50 ans et plus avaient 12 fois plus de risques de mourir du covid-19 que les adultes du même âge avec deux doses de rappel ou plus.

Etc.

Le Washington Post explique donc qu'il est logique que les morts du covid-19 se trouvent désormais davantage chez les vaccinés que chez les non-vaccinés, car les vaccinés représentent l'écrasante majorité de la population. Et les personnes âgées, plus susceptibles de mourir du covid-19, ont été largement vaccinées.

Est-ce à dire que les vaccins sont inefficaces ou dangereux ? Que nenni. Leur efficacité diminue avec le temps, surtout face aux variants, et c'est la raison pour laquelle il est recommandé de faire des injections de rappels régulières. Il faut se faire vacciner plus souvent.

Et, en proportion, selon l'âge, les non-vaccinés continuent de mourir bien plus du covid-19 que les vaccinés. Le vaccin protège donc et des doses de rappel sont conseillées pour garantir la meilleure protection. Les non-vaccinés se mettent, eux, en danger. Cela contredit totalement Bercoff.

CONCLUSION : Bercoff n'a lu que le titre de l'article, qui l'a trompé. Il n'a pas jugé utile de lire l'article lui-même. Le grand journaliste qu'il prétend être s'est donc comporté comme un twittos moyen, qui s'empresse de partager des articles dont il ne lit que le titre.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Bercoff_Washington_Post.jpg

Thomas C. Durand débriefe son passage chez André Bercoff

Zodiac — 2022-11-29T16:05:47Z

Thomas C. Durand a été invité sur Sud Radio, le 28 novembre, pour répondre aux attaques, diffamatoires selon lui, d'Idriss Aberkane. Insatisfait de son droit de réponse trop bref, il a décidé de développer sa pensée sur sa chaîne YouTube.

Il y a quelques jours, le zététicien avait déjà répondu aux propos du youtuber Aberkane et du patron de France Soir, Xavier Azalbert, et critiqué leurs méthodes douteuses :

A lire en complément l'article de CheckNews : Derrière l'« affaire Fact & Furious », les dérives et les coups tordus de la sphère complotiste française. Extraits :

« L'affaire Fact & Furious », qui agite les conspirationnistes français depuis une semaine, prétend mettre au jour les méthodes « mafieuses » et les compromissions du monde du fact-checking français. Elle met surtout en lumière les dérives de la sphère complotiste hexagonale (...).

Derrière ce « raid », qui a déclenché une campagne de harcèlement sur les réseaux, et abouti à la fermeture du site, des éléments concordants recueillis par CheckNews montrent que l'opération s'est doublée d'une tentative de FranceSoir de mettre la main sur la publication attaquée. D'après nos informations, Antoine Daoust a été approché, le 23 novembre, par une personne se présentant comme émissaire de Xavier Azalbert. CheckNews s'est procuré l'enregistrement d'une conversation s'étant déroulée le 24 novembre, dont nous révélons la teneur dans cet article, au cours de laquelle un individu, identifié comme Xavier Azalbert, propose au fondateur de Fact & Furious, dans un chantage à peine voilé, de racheter le site en échange de l'arrêt des « procédures » à son encontre. (...)

Selon les informations de CheckNews, Antoine Daoust a reçu la visite d'un homme en milieu de semaine dernière. Se présentant sous une fausse identité, et avec le titre de « médiateur conjugal », l'homme affirme rapidement être en fait un émissaire représentant des « personnes », dont Xavier Azalbert. Le lendemain matin, l'homme envoie un SMS à Antoine Daoust, lequel est en train de déposer plainte contre Xavier Azalbert et demande à lui parler au téléphone. « J'ai demandé à un gendarme d'écouter la conversation en mettant le haut-parleur », raconte Daoust, selon lequel l'entremetteur propose un nouveau rendez-vous téléphonique dans l'après-midi avec les personnes qu'il représente, après avoir dévoilé sa véritable identité. L'homme est en fait Gérard Camberlin, ancien proche de Richard Boutry, autre figure du complotisme français. Contacté par CheckNews et interrogé sur son rôle d'émissaire de Xavier Azalbert, Camberlin n'a pas nié cette visite ni les échanges qui s'en sont suivis, mais a refusé de répondre à nos questions, affirmant qu'il n'aborderait le sujet qu'en présence des « personnes concernées, dont Antoine [Daoust] ».

Richard BOUTRY et Gérard CAMBERLIN

Le rendez-vous téléphonique a lieu peu avant 15 heures le 24 novembre. Son enregistrement, auquel nous avons eu accès, révèle des faits de chantage. « Je suis venu intervenir pour que tout se règle, je suis avec Xavier et une autre personne », pose d'emblée Gérard Camberlin. « Quelque part, vous avez été instrumentalisé, enchaîne la personne présentée comme Xavier Azalbert. C'est pour ça que ce que je voulais vous dire, ma proposition, c'est de travailler ensemble et de racheter la société Fact & Furious. » Une proposition qui reçoit une fin de non-recevoir : « Fact & Furious n'est pas à vendre. La seule chose que je demande, c'est que ce harcèlement cesse », rétorque Daoust. « Je déplore toute forme de menace, insiste « Xavier ». On n'est peut-être pas du même bord, mais la problématique que l'on a, c'est : y a-t-il une fenêtre d'opportunité ? Je comprends que vous pensiez que cette société n'est pas à vendre. Moi ce qui m'intéresse, c'est de mettre à jour le travail qui est fait, de continuer en bonne intelligence. Des personnes sont intéressées pour racheter cette entreprise, de manière à éviter toute sorte de procédures juridiques dans un sens comme dans l'autre. » Alors que Daoust l'interroge sur les procédures et fait état de démarches déjà entamées de son côté vis-à-vis de son épouse, « Xavier » se fait plus clair : « J'ai un certain nombre de preuves, un certain nombre de témoignages, on est dans le domaine du pénal. Pour éviter des plaintes pénales, il arrive un moment ou un autre où il faut savoir arrêter ce genre de choses. Je sais arrêter ce genre de choses. » Interrogé par CheckNews, Antoine Daoust dit n'avoir aucun doute sur le fait que le Xavier était bien Azalbert. (...)

Contacté ce lundi matin, et interrogé sur la transaction proposée à Antoine Daoust, Xavier Azalbert n'a d'abord pas souhaité répondre dans l'immédiat à nos questions évoquant des « enquêtes en cours ». Trois heures après, il nous a finalement répondu. Sans rien infirmer des faits évoqués, il nous a seulement adressé un tweet justifiant, par un raisonnement tortueux, l'intérêt que FranceSoir aurait pu avoir à racheter Fact & Furious. (...)

Antoine Daoust, qui avait déjà porté plainte contre son épouse, annonce avoir également porté plainte contre Idriss Aberkane et Xavier Azalbert, ainsi que son intention d'attaquer également Didier Raoult pour avoir relayé la vidéo le mettant en cause.

Rendez-vous devant les tribunaux pour faire toute la lumière sur cette affaire...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Thomas_C-_Durand_Andre_Bercoff.jpg

DEBUNKED : Pfizer n'avait pas testé le vaccin sur la transmission de la COVID19 !

Zodiac — 2022-11-04T11:26:07Z

Auditionné au Parlement européen le 10 octobre, Janine Small, chargée auprès de Pfizer des marchés internationaux du laboratoire, a été interrogée par le député néerlandais Rob : « Le vaccin Covid de Pfizer a-t-il été testé sur l'arrêt de la transmission du virus avant d'être mis sur le marché ? Si non, veuillez le dire clairement. » Réponse claire et nette… à une question franchement pas pertinente…

00:00 : Introduction
01:32 : Infection et transmission : des termes ambigus
03:00 : Comment tester le vaccin sur l'infection ?
04:10 : Comment tester le vaccin sur la transmission ?
07:29 : Le gouvernement a-t-il menti ?
10 :05 : Conclusion

Autre vidéo sur le sujet :

Pfizer n'a pas testé la transmission ! SCANDALE ! (non)

Un fil Twitter sur le sujet :

Bon les comploplos et autres antivax en tout genre ne sentent vraiment plus depuis 2 semaines avec les soit disantes révélations fracassantes de Pfizer sur la reduction de la transmission de la Covid19 donc il est temps de rétablir un peu la vérité avec un petit thread ⬇️⬇️⬇️

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

1 Tout d'abord le fait que la reduction de la transmission du virus n'aie pas été testée dans l'étude de phase 3 de décembre 2020 n'est absolument pas une nouveauté, c'est écrit noir sur blanc dans les résultats publiés dans le NEJM https://t.co/EfOR58hrMH pic.twitter.com/zDiNp6dBL9

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

2 Et pour cause tester la réduction de la transmission dans un essai clinique est très compliqué quand ca n'est pas complètement impossible pour des raisons méthodologiques. En effet les participants sont répartis dans 4 pays sur 3 continents différents pic.twitter.com/rIidoGWdJs

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

4 Il est cependant possible d'extrapoler sur la reduction de la transmission en se basant sur la charge virale et la durée du portage chez les patients vaccinés infectés, mais cela restera une extrapolation et non des conclusions basée sur des observation sur des sujets.

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

6 mettre en place des études permettant d'évaluer la reduction de la transmission, les chercheurs disposant de larges cohortes en population réelle. C'est d'ailleurs comme cela que ça se passe la majeure partie du temps avec les vaccins en developpement

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

8 Ils donnent ici un exemple d'étude menée sur la reduction de la transmission dans les communautés huttérites au canada. Il s'agit d'une étude menée APRES les épidémies https://t.co/ihXq1Kvg5m pic.twitter.com/5covqhnJnG

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

10 le 18 février 2021 une 1ere étude mettant en évidence la diminution des cas en Israel permet de supposer que le vaccin prévient de manière significative la transmission https://t.co/KgYWCSpSzA

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

11 le 29 septembre 2021 un preprint concernant la reduction de la transmission sur les variants Alpha et Delta conclue que la reduction de la transmission diminue avec le variant Delta mais reste néanmoins significative bien que baissant au cours du temps. Cet article pic.twitter.com/15o846LCal

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

13 Plus récemment une étude en preprint menée sur les populations carcérales aux états unis conclue que la reduction de la transmission se situe entre 21 et 41% avec le variant Omicron pic.twitter.com/7Z0ngkC8Sv

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

15 Donc les neuneus qui se gargarisent des soit disantes révélation de Pfizer qui n'en sont pas, la seule chose que vous démontrez une fois de plus est votre méconnaissance totale du fonctionnement de la recherche clinique en matière d'épidémiologie

— ??Mysterion Unmasked - nofakescience (@Mysterion_Unm) October 26, 2022

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Transmission_du_virus.jpg

Est-il permis de critiquer l'homéopathie à l'Université de Lorraine ?

Zodiac — 2022-09-29T16:06:58Z

Le doyen de la Faculté de Pharmacie de Vandœuvre-lès-Nancy a très mal pris deux vidéos de La Tronche en Biais sur l'homéopathie. Conséquence : l'association est punie par l'Université. Un enseignement d'esprit critique est supprimé, mais le cours pseudo-scientifique reste en place.

Voici les deux vidéos qui ont déplu au doyen :

Partie 1 - Analyse du support de cours

Partie 2 - Analyse de la vidéo du cours pour prouver qu'il existe

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Homeopathie_Universite_de_Lorraine.jpg

Il y a des raisons de croire en Dieu

Zodiac — 2022-09-01T14:17:14Z

Répandue à travers le monde tout au long de l'Histoire, la croyance en Dieu n'est pas là par hasard. Les humains ont des raisons de croire. Mais ont-elles vraiment un lien avec les "preuves" d'existence brandies par de si nombreux prosélytes ? Pas sûr !

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Croire_en_Dieu.jpg

Vous mentez-vous à vous-même ?

Zodiac — 2022-08-02T14:28:55Z

La duperie de soi ("self-deception") est un phénomène qui altère notre perception de nous-même, et incidemment des autres, avec pour résultat des jugements injustes et ce qui s'ensuit. Il peut-être utile de s'aviser de son existence.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/mentir_a_soi-meme.jpg

Thomas C. Durand vs Frédéric Delavier : le zététicien répond au King de la Muscu

Zodiac — 2022-07-01T14:15:56Z

Frédéric Delavier est une référence mondiale de la musculation grâce à ses livres d'exercice brillamment illustrés et vendus à plus de 5 millions d'exemplaires dans le monde. Il est accessoirement, dixit La Tronche en Biais, un "pseudo-philosophe instrumentalisant la théorie de l'évolution au service de ses idées réactionnaires". Il a été critiqué quelques minutes dans l'émission Bénéfice du Doute "Sport et Superstition" en octobre 2020, ce qu'il n'a guère apprécié. Thomas C. Durand répond à ses allégations à prétention scientifique durant deux heures, un temps nécessaire pour en livrer une analyse à peu près complète.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Frederic_Delavier_Thomas_C-_Durand.jpg

Fausses croyances : la parole aux déconvertis

Zodiac — 2022-06-04T15:31:34Z

Vous avez adhéré à des croyances qui vous semblent aujourd'hui fausses. Vous avez cru à des récits, à des pseudo-théories, à des fausses médecines, vous avez vécu une dérive sectaire… Si vous êtes revenu d'un passage dans la croyance, ce live de la Tronche en Biais devrait vous intéresser. Divers intervenants nous parlent de leur trajectoire, des moyens par lesquels ils ont abandonné leur croyance, et parfois du rôle positif ou négatif qu'ont pu jouer les sceptiques en ligne.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/deconvertis.jpg

Les historiens debunkent Zemmour

Zodiac — 2022-02-03T14:27:21Z

Un collectif d'historiennes et d'historiens répondent aux manipulations de l'histoire que fait Eric Zemmour : Alya Aglan, Florian Besson, Jean-Luc Chappey, Vincent Denis, Jérémie Foa, Claude Gauvard, Laurent Joly, Guillaume Lancereau, Mathilde Larrère, André Loez, Gérard Noiriel, Nicolas Offenstadt, Philippe Oriol, Catherine Rideau-Kikuchi, Virginie Sansico et Sylvie Thénault. Ensemble ils ont publié "Zemmour contre l'histoire", chez Gallimard.

Chapitres de la vidéo :
00:00 : Introduction
01:07 : Clovis n'est pas oublié
03:26 : La première croisade n'est pas une victoire française
05:46 : Louis IX n'est pas un roi juif
07:52 : Le Grand Ferré n'est pas un héros patriote
10:26 : Les victimes des la Saint-Barthélemy ne sont pas les bourreaux
12:27 : les nazis ne sont pas les héritiers de Voltaire
14:08 : La Révolution française n'est pas un complot
15:48 : Il n'y a pas eu de génocide vendéen
18:23 : Les Français n'ont pas créé l'Algérie
20:41 : Dreyfus n'est pas coupable
23:39 : Les mutins de 1917 ne voulaient pas continuer la guerre
25:35 : Pétain n'a pas préparé la revanche
29:12 : Pétain a bel et bien tué la République
31:15 : Vichy n'a pas protégé les juifs français
33:45 : Simone de Beauvoir n'est pas Madame Jean-Paul Sartre
36:12 : Maurice Audin n'a jamais tué personne
38:23 : Le massacre du 17 octobre 1961 n'est pas la répression d'une manifestation
40:21 : De Gaulle n'a pas donné l'indépendance à l'Algérie
42:29 : Maurice Papon n'a pas été victime d'un procès politique
44:50 : Discussion conclusive

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Zemmour_et_l_histoire.jpg

Nuit Zététique : Les Théories du 11 Septembre

Zodiac — 2021-09-18T14:33:30Z

Que s'est-il réellement passé il y a 20 ans ? Comment a-t-on établi la version généralement admise ? Comment sont nées les versions alternatives ? Pourquoi les théories du complot ont-elles été particulièrement fertiles ? Et 20 ans après, où en sommes-nous ?

Invités : Jérôme Quirant, Sylvain Cavalier (le Debunker des Etoiles) et Gérald Bronner.

La Nuit Zététique s'est tenue samedi 11 septembre 2021. Une multitude de sujets ont été abordés : Zététique et recherche ; Zététique et santé ; Zététique et histoire ; Zététique et militantisme ; Zététique et émerveillement ; Zététique et fiction. A retrouver sur la chaîne de La Tronche en Biais.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/11-Septembre_Nuit_zetetique.jpg

Dites ADIEU à vos problèmes de SOMMEIL !

Zodiac — 2021-09-04T14:11:47Z

Les troubles du sommeil touchent une majorité d'entre nous à un moment ou un autre. L'impact sur la qualité de vie et sur la santé est sérieux. Rien d'étonnant donc, à ce que certains tentent de nous vendre des solutions parfaites et pas cher en se présentant comme des premiers-de-cordée de la recherche d'information. Les arnaqueurs ne vendent pas nécessairement des produits aussi ubuesques que des "secrets" pour attirer la bienveillance du cosmos. Il s'agit parfois de choses qui semblent tout à fait sérieuses, comme un programme pour vous aider à mieux dormir. Mais bien sûr la démarche consiste à vous embarquer dans un tunnel de vente où vous serez bombardé d'offres commerciales, puisque identifié comme un "bon client".

Thomas C. Durand vous présente le produit de Barsanuphe, mais va aussi parler placement de produit et dire deux mots sur les vraies solutions aux troubles du sommeil.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/probleme_de_sommeil.jpg

Trajectoire vers le complotisme d'un sociologue | Laurent Mucchielli

Zodiac — 2021-08-30T08:18:33Z

Tout ce que fait un directeur de recherche au CNRS n'est pas automatiquement de la science, surtout quand s'accumulent les signes d'un mépris des règles de la recherche au profit de la mise en avant d'un narratif personnel. Sans une vigilance permanente, la science devient un argument d'autorité inepte et dangereux. Laurent Mucchielli est dans une forme de croisade qui le pousse à servir la soupe à la sphère des anti-sciences et des pires conspirationnismes. Oubliant méthode, prudence, retenue et respect des compétences des spécialistes des questions de santé, il néglige la déontologie qui s'applique à la parole précieuse des universitaires.

Les SOURCES sont disponibles dans la version Blog de cette vidéo, ici : https://menace-theoriste.fr/le-complotisme-de-laurent-mucchielli/

00:00 Introduction & Générique
01:30 Contexte
04:29 Laurent Mucchielli, petit portrait
10:00 Février 2021 – Diffamation
11:55 Mars 2021 – Une épidémie avec un « impact faible »
17:15 Radicalisation
18:24 20 juillet – « Les chiffres de l'épidémie »
24:07 30 juillet – « Mortalité vaccinale » les auteurs
30:21 « Mortalité vaccinale » un contenu factuel ?
43:06 4 août – La censure par Médiapart
44:45 Le vaccin plus dangereux que l'épidémie ?
46:00 France Soir !
47:24 L'ivermectine
49:16 La liberté académique & responsabilité académique
54:04 Que faire ?
56:15 Générique

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Laurent_Mucchielli.jpg

Pas assez de recul sur les vaccins ARN ?

Zodiac — 2021-08-05T21:35:00Z

Une technologie inconnue de la plupart des gens est utilisée depuis quelques mois pour vacciner... des milliards de personnes. Cela suscite des questions légitimes, des rumeurs, des élucubrations, et au final des doutes qui ne sont pas signe de bêtise. Avons-nous, oui ou non, assez de recul sur les vaccins à ARNm ?

Le script de cette vidéo est entièrement disponible, avec toutes les SOURCES, à cette adresse : https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/

00:00 Intro et générique
01:00 18 000 morts du vaccin ?!
4:37 Un génocide ??
6:21 Les Bénéfices
11:33 Les Risques
12:00 Génocide (bis)
13:40 Modification de l'ADN ?
16:50 Risque de Myocardite (là c'est sérieux)
18:01 Contrôlés par la 5G (Boutry)
19:40 Génocide (encore)
21:04 Manquons-nous de Recul ? Les faits.
24:55 Le cas Maxime Beltra
25:42 C'est quoi avoir du recul ? (chloroquine ivermectine...)
27:50 Risque Zéro
29:10 Bilan

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/vaccins_ARNm_pas_assez_de_recul.jpg

Crise sanitaire et complotisme : Vincent Lapierre répond à Salim Laïbi

Zodiac — 2021-07-23T15:42:01Z

Vincent Lapierre revient de loin, comme il le confesse lui-même. C'est un repenti du complotisme. Pendant des années, il a adhéré à certaines croyances, séduisantes, qu'il juge aujourd'hui fausses. Il lui a fallu du courage et de la force pour se remettre en question, et admettre ses erreurs. Pour se rallier au rationalisme. Il répond ici à une vidéo d'analyse que Salim Laïbi lui a consacrée et dans laquelle il critique sa position sur la crise sanitaire.

LA VIDÉO CHAPITRÉE :

00:00:00 : Introduction.
00:01:55 : Contexte.
00:07:00 : « Vous êtes mauvais ! »
00:09:03 : Vincent Lapierre est-il un menteur ?
00:13:15 : Vincent Lapierre est-il faible et fragile ?
00:14:42 : Vincent Lapierre s'est-il fait enrôler dans « la secte zététicienne » ?
00:17:27 : Les 1000 arguments de Salim Laïbi.
00:18:51 : Salim Laïbi a-t-il quitté Alain Soral ?
00:21:35 : Salim Laïbi et les chiffres.
00:25:09 : L'argument en carton de Salim Laïbi.
00:27:13 : Joe Biden et Kim Jong-un amis pour la vie.
00:28:05 : Salim Laïbi regarderait-il BFMTV ?
00:35:33 : La mort de la politique.
00:41:00 : Salim Laïbi dit A, puis B, puis A, puis B.
00:43:08 : Salim Laïbi, la Lune et le repas de famille.
00:51:13 : Klaus Schwab et le Grand Reset
00:57:07 : Salim, on t'invite !
00:58:29 : Salim Laïbi a-t-il déjà entendu parler un politicien ?
01:00:16 : « Désolé Salim, je lis ».
01:01:36 : Savoir déléguer !
01:04:04 : Vacciné contre la paranoïa !
01:06:05 : Que pense le débunker Salim Laïbi de ses collègues Crèvecoeur et Schaller ?
01:08:32 : Conclusion !

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Vincent_Lapierre_Salim_Laibi.jpg