Agoravox TV

Gad Elmaleh - Coïncidences ou plagiat ?

Qirotatif — 2019-02-07T09:43:06Z

CopyComic a sorti coup sur coup deux vidéos présentant de très fortes similitudes entre certains passages des sketchs de Gad Elmaleh et ceux de plusieurs comiques américains, québécois et français (dont un pour le mois inattendu).

Les similitudes sont telles et la pratique étant apparemment connue depuis longtemps de certains collègues d'Elmaleh que la salle Le Bordel à Montréal, grand cabaret où se produisent de nombreux artistes, a décidé de le bannir.

La réaction d'un des plagiés, Martin Petit, dont s'est...disons fortement inspiré Emaleh : « Une autre vidéo concernant Gad Elmaleh est sorti démontrant un évident plagiat à mon endroit du temps de mon premier one-man show, période où Gad venait me voir ainsi que d'autres comme Huard et Matte aux soirées des Lundi Juste pour rire.

Je savais qu'il avait utilisé mon idée, en français et en anglais, mais que dire… Je trouve ça juste triste, parce les vrais humoristes convient les gens en spectacle à un rendez-vous où on applaudit entre autres, l'originalité des propos. Pour Gad l'affaire est classée. Mais que cela serve aux jeunes qui aspirent à devenir humoristes, ne cédez pas à cette tentation de voler le travail intellectuel des autres. C'est un métier formidable d'essayer de faire rire les gens avec de la nouveauté, et c'est très gratifiant quand le travail est honnête et qu'il vient de soi. »

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/copycomic-gad-carlin.jpg

Vincent Lapierre lynché lors de l'acte XII à Toulouse

Qirotatif — 2019-02-04T13:48:46Z

Vincent Lapierre a de nouveau été agressé par des individus cagoulés se revendiquant "antifa" ou "black blocs". Les images se passent de commentaire :

Acte XII, Toulouse : Vincent Lapierre agressé par les antifas
Lors de l'Acte XII à Toulouse, plusieurs personnes ont été agressées par les antifas, dont nos confrères Vincent Lapierre et son caméraman, journalistes indépendants du Média pour Tous. Ceux-ci montrent pourtant régulièrement la réalité des manifestations et donnent la possibilité aux Gilets Jaunes de s'exprimer librement.. Est-ce que les Gilets Jaunes vont tolérer ces violences ?

Publiée par Lengadoc-Info sur Samedi 2 février 2019

https://www.facebook.com/lengadocinfo/videos/282134325794367/

Fort heureusement il a donné des nouvelles rassurantes :

Vincent Lapierre@VincLapierre

Je sors des urgences. Tout va bien. Quelques hématomes au visage mais rien de grave. Merci pour votre soutien.
À très bientôt pour de nouveaux reportages !

Dans le cadre de la même manifestation, l'Observatoire toulousain des Pratiques Policières (OPP) a annoncé qu'un de ses membres a été blessé au front par un projectile.

Dans un communiqué, l'Observatoire précise :

Il (son membre) se trouvait alors au milieu du boulevard Carnot autour de 16h50 à moins de 100 mètres du centre commercial Saint Georges. Il a été atteint par un projectile au niveau du front qui lui a occasionné une blessure suffisamment importante pour qu'il soit pris en charge par une équipe de street médic et ensuite évacué par les pompiers vers l'hôpital. Son casque, qui a été fortement endommagé, lui a sûrement évité des dommages pires.

Dans ce même communiqué, l'Observatoire assure que ce projectile a été « tiré par les policiers » ce que la sous-préfète de permanence ne confirme pas pour l'instant.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/vincent-lapierre-toulouse-agression.jpg

Crevez ces yeux que je ne saurais entendre...

Qirotatif — 2019-01-27T10:01:01Z

« Crevez-leur les yeux... ils ne pourront plus nous entendre se foutre d'eux ! »

Voilà qui pourrait être le mot d'ordre d'un pouvoir aux abois qui, depuis 3 mois, réprime férocement le mouvement des GJ. Cela se passerait dans la Russie de Poutine que les éditorialistes de bazar et autres pseudo-philosophes authentiques mythomanes s'acharneraient à dénoncer les méthodes ignobles du dictateur du Kremlin. Mais cela se passe en France, terre des droits de l'homme, du moins terre des droits de tous les hommes sauf des Français eux-mêmes.

Débats pipés à l'avance, listes électorales bidons pour torpiller de l'intérieur le mouvement, nervis au service de l'oligarchie, amalgames médiatico-politiques douteux, menaces et brutalités policières sont devenus les rouages d'une mécanique bien huilée ici bas. Dernière victime en date, Jérôme Rodrigues, qui a annoncé lui-même qu'il allait perdre son œil :

Jérôme Rodriguez blessé lors du #acteXI des ##GiletsJaunes11 pic.twitter.com/BhBlQf5esC

— Xenia__Sputnik (@XseniaSputnik) 26 janvier 2019

La vidéo en direct a été vue 1,2 million de fois, partagée 65K fois et reprise par certains médias étrangers. Alors il va falloir en arracher un sacré paquet de paires de cornées. Aussi on ne saurait que trop recommander aux opticiens de plancher sur un modèle monocle afin de répondre à ce nouveau et fleurissant marché. Sans compter qu'avec les gazages, ils feront des économies substantielles puisque la monture est superflue : la pression permanente de l'arcade sourcilière et du haut de la pommette suffisent naturellement à maintenir en place ce qui fut naguère un accessoire de mode et qui, grâce aux Casta(gn)e(u)r et consorts est en passe de devenir un objet du quotidien, Nul doute que les Afflelou et consorts doivent avoir déjà mis leurs bureaux d'étude au travail afin de répondre à la demande.

La vérité, elle, crève les yeux : Jérôme Rodrigues, figure respectée du mouvement, n'est pas un voyou contrairement aux black blocs qui avaient annoncé leur venue à ce nouvel acte. Mais à l'évidence, il n'y a pas eut d'ordre donné pour arrêter ces nervis avant qu'ils n'accomplissent leur basse besogne. En revanche nous pouvons cesser de nous poser la question quant à ceux qui pourraient être donnés pour aveugler les Français du quotidien tant l'évidence... crève les yeux.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jerome-rodrigues-blesse.jpg

Denis Robert, auteur de "Les prédateurs", chez Thinkerview

Qirotatif — 2019-01-18T08:21:14Z

Thinkerview accueille Denis Robert pour évoquer, une fois n'est pas coutume, le pillage du bien public par les oligarques apatrides avec la complicité des hauts fonctionnaires et autres élus au travers d'exemples précis, la République... celle des copains d'abord (le côté yéyé en moins), des coquins, des malins, des requins, bref de l'hyper-classe qui spolie méthodiquement le bien public, une "Répu de tepus" yo, qui n'a plus aucun sens.

Entre les réels, nous, et les serpents, il est communément admis qu'il existerait des "médias". C'est tout vu.

SOURCEZ, VERIFIEZ LES FAITS EN DIRECT : ✅ https://captainfact.io/videos/

SOUTENEZ-LES : ▶️ https://tipeee.com/thinkerview

ECOUTER EN PODCAST AUDIO : ?️ https://thinkerview.com/feed/podcast/ ?️ https://itunes.apple.com/fr/podcast/t... ? SITE : https://thinkerview.com ? YOUTUBE : https://youtube.com/Thinkerview ? FACEBOOK : https://facebook.com/Thinkerview ? TWITTER : https://twitter.com/Thinker_View ? MASTODON : https://mamot.fr/@thinkerview ? PEERTUBE : https://thinkerview.video (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/denis-robert-les-milliardaires.jpg

[GILETS JAUNES] - Vers la Démocratie et la fin [du] Mondialis[me] ?

Qirotatif — 2019-01-02T07:23:08Z

Trouble Fait, une fois de plus fait le travail (le "job" dirait macroute). Le titre original est "Vers la démocratie et la fin de la mondialisation" est contestatble (la mondialisation en confondue avec le mondialisme) mais pour tout le reste et notamment cette compilation de début, les mensonges éhontés des merdias, l'arnaque de l'alibi écolo...

Comme d'habitude, du très bon (abonnez-vous à sa chaîne) boulot !

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/gilets-jaunes-5-etapes-arnaquer.jpg

Les vœux populaires de NDA pour 2019

Qirotatif — 2018-12-31T15:41:53Z

Combien d'hommes politiques peuvent aller sur un rond-point sans se faire jeter des tomates pourries du reste bien méritées pour la trahison systématique à laquelle ils se livrent depuis si longtemps ?

Combien d'entre eux vont avoir simplement l'idée de prononcer leurs voeux parmi le peuple et non depuis un bureau doré payé par ce même peuple ?

Rappellons que NDA a été un des rares à proposer, dans son projet de 2017, le référendum d'initiative populaire (voir ici, section politique/institutions) parmi d'autres mesures en faveur de la démocratie. Il n'est donc pas étonnant qu'il soit accueilli avec respect et intérêt par nombre de nos compatriotes tandis que les autres se terrent comme les lâches qu'ils sont quand ils ne tentent pas maladroitement de récupérer un mouvement qui n'appartient qu'au peuple. Rappellons aussi qu'il n'a jamais cédé aux injonctions médiatiques, qu'il fût le premier à dire m... à toute cette éditocratie qui prétend penser et décider à la place des Français.

Que cette année 2019 soit celle du renouveau démocratique, cette démocratie qui nous a été volée. Bonne année 2019 !

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/dupont-aignan-voeux-2019-2.jpg

9/11 : Le tout premier dialogue entre sceptiques ! (Episode 4)

Qirotatif — 2018-12-26T11:07:44Z

4ième et probable avant-dernier volet du dialogue entre sceptiques à propos des attentats du 11 septembre.

Sans surprise, s'agissant du cas de la tour n°7, reopen tombe dans le mille-feuille argumentatif en énonçant nombre de faits tronqués. Pourtant il était bien question dans la charte d'éviter cette dérive : « C2.0 Les intervenants s'engagent à ne pas faire de “mille feuille argumentatif”, c'est à dire exposer une quantité d'affirmation telle qu'il sera humainement impossible ou trop difficile pour le répondant de discuter de chaque point un par un. »

On remarquera également que dans les commentaires Reopen botte souvent en touche, sans doute peu habitués à voir leurs arguments réfutés. Voilà tout le problème que pose le biais de confirmation/sélection.

La seule nuance est que Mr Sam se trompe quand il affirme avoir recensé 22 « affirmations extraordinaires » alors que la majorité sont bien des faits mais présentés d'une certaine manière, à savoir tronqués, déformés voire faux (par exemple "aucune tour en acier se serait effondrée suite à des incendies").

Articles précédents :

Épisode 3 : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/9-11-le-tout-premier-dialogue-79092
Épisodes 1 & 2 : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/9-11-le-tout-premier-dialogue-78667

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/911-wtc7-reopen.jpg

Décryptage du clip gouvernemental pour les Européennes

Qirotatif — 2018-11-07T12:55:37Z

Il ne dure que 30 secondes mais c'est une pépite en termes de com.

En mai 2019, l'Europe changera. En votant, vous décidez comment ! #ÉlectionsEuropéennes #OuiJeVote ?? pic.twitter.com/ZXHofMQ0Q7

— Gouvernement (@gouvernementFR) 26 octobre 2018

Pas mal, n'est-ce pas ?

D'abord, la musique : c'est une boucle basique de sept notes dont 3 différentes avec un son synthé et un léger effet reverb. La répétition de deux des trois différentes notes (toutes jouées à intervalle rythmique identique), l'extrême brièveté de la mélodie et sa redondance, son caractère descendant et l'effet sonore utilisé pour accompagner le basculement d'une image à l'autre... tout cela crée une sensation désagréable, celle de l'imminence d'une catastrophe, une sensation d'angoisse qui ne retombera qu'à la fin, une fois que le spectateur aura digéré ces 30 secondes de propagande et tiré de lui-même les conclusions que les auteurs du clip et leurs commanditaires escomptent.

4 thèmes

Les questions qui s'affichent sur le fond d'images sont à l'instar de l'accompagnement sonore : d'une concision extrême :

Immigration : Maîtriser ou subir ?
Climat : Agir ou ignorer ?
Emploi : Partenaires ou concurrents ?
Europe : Union ou division ?

Voilà donc les 4 thèmes illustrés avec des séquences d'image rapides. Avant de les reprendre un par un, on peut déjà noter le caractère binaire des propositions et une ressemblance plus que troublante avec... le discours macronien. Ceci explique que certains partis (le moribond Parti Socialiste) demandent le retrait de ce clip aussi grotesque que les campagnes de lutte contre le racisme.

Premier thème donc, l'immigration. On assiste à une séquence composée de sept extraits : bateaux de migrants, colonne de migrants, un migrant ausculté par un médecin, un militaire... et en tout dernier - parce qu'il y a une logique - des enfants souriants, heureux d'être pris en charge par l'école de la République. Migrants, migrants, migrants donc. La problématique est résumée par notre gouvernement à deux options possibles : « Maîtriser ou subir ». C'est l'un ou l'autre, parce que selon notre gouvernement, ce flux de population est inéluctable. Le problème est que l'un des seuls visages d'hommes politiques montrés dans ce clip est précisément celui d'un homme qui démontre qu'il existe bien une troisième option : le refus de celle-ci. Mais c'est un vilain monsieur et dans la courte séquence où on le voit lui (Orban) puis un autre mangeur d'enfants notoire, le diabolique Salvini, on entend ce dernier remercier une foule dans un meeting. Etonnant parce que ce « Gracie » à l'attention d'un peuple qu'il a manifestement envoûté et contaminé de sa lèpre populiste, ainsi que les mots en hongrois d'Orban sont les seuls prononcés dans ce clip et les seuls qu'ont décidé de retenir les réalisateurs de celui-ci. C'est bien foutu...

Les équipes de com du gouvernement étant très professionnelles, ils ont bien pris soin de nous coller ce thème de la maîtrise des flux migratoires en premier. Bien entendu, il nous présente la question selon un angle particulier, celui spectaculaire de la crise des migrants, ce qui permet de passer sous silence le fait que 250 000 entrées légales annuelles sur le territoire français et des millions de visas accordés chaque année sont en réalité les moyens principaux de s'installer illégalement dans notre pays. Dés lors on peut comprendre qu'il soit préférable de ne pas trop montrer les images de files d'attentes interminables devant les préfectures de nombreuses villes de France ou bien encore celles des assauts sur les poids-lourds en pays Calaisien, ou encore ces centres construits et toute l'économie derrière, les hôtels squattés, un Paris en proie à des affrontements entre demandeurs d'asile. Mieux valait en effet focaliser sur les « réfugiés » fraîchement débarqués et finir avec des images attendrissantes d'enfants en plein processus d'intégration. « Maîtrisé » le sujet ? On se permettra d'en douter avec près de 500 000 clandestins, l'anarchie dans de nombreuses villes, des dizaines de milliers de déboutés du droit d'asile qui ne repartent jamais et une criminalité qui ne trompe plus personne. Il semble qu'apparemment 20% des électeurs croient encore dans la « maîtrise » du phénomène que nous promet le gouvernement au travers de ce clip.

Deuxième thème : la question environnementale réduite à celle du... climat. Là encore, images chocs. On nous a juste épargné l'ours polaire famélique sur ses deux mètres carrés de banquise en dérive mais le résultat est le même : L'électeur n'a guère d'alternatives. Soit il suit les prétendues solutions de la politique actuelle (les saigner en taxes sur les carburants, augmenter les coûts de l'électricité et du gaz dans des proportions insupportables, instaurer des péages urbains...) soit il se voit taxé d'ignorant irresponsable. A l'évidence nous sommes passés du mépris des sans-dents à celui des sans-têtes.

Troisième thème, l'emploi et là encore, une prétendue alternative : Nous devons être « partenaires » et non « concurrents ». C'est évidemment oublier que 500 000 travailleurs détachés (qui ne sont pas à blâmer) font une concurrence illégale à nos artisans. C'est également oublier le dumping fiscal qui a lieu au sein même de l'Union avec des paradis fiscaux et bancaires tels que le Luxembourg ou l'Irlande. C'est évidemment oublier le recourt sans vergogne à une main d'oeuvre d'Europe centrale et de l'est à bas coûts par l'industrie allemande, l'import massif de migrants depuis 2015 sans aucune concertation par ce pays, la concurrence déloyale dans le domaine de l'agriculture (Espagne), l'utilisation de techniques de pêche (P-B). C'est aussi passer sous silence la dissimulation de bénéfices faramineux par les GAFA contre lesquels l'UE et notre gouvernement ne luttent pas. Alors que de nombreux pays défendent leurs intérêts (EUA, Chine, Japon, etc.), notre gouvernement nous propose là encore une alternative dénuée de tout sens des réalités : si « partenariat » il existe, il coûte en réalité très cher aux Français, que ce soit en milliards d'€ donnés chaque année ou que ce soit par la concurrence déloyale qui frappe notre économie.

Dernier thème l'Europe, avec comme déjà indiqué, deux des visages honnis par une macronie en guerre déclarée contre les souverainistes. On nous glisse furtivement des images d'une manif anti-Brexit. Ca ne mange pas de pain de faire croire que les peuples seraient largement favorables à l'UE en dépit des résultats des référendums. Il ne manquait plus qu'un défilé de néo-nazis bras tendus avec une question « années 30 ou 21ième siècle ? » avec, pour finir, le visage radieux et conquérant d'un Emmanuel soulevant la coupe du monde tout en twerkant frénétiquement sur les plus belles mélodies de DJ Kiddy Smile et la boucle était bouclée.

Le tonitruant (d'aucuns diraient tonic et truand...) clip se termine par un avertissement : « En mai [ne fais pas ce qu'il te plaît] 2019, l'Europe changera » (ah ?) et puis, une sobre invitation aux urnes qui sonne étrangement comme une injonction « A vous de décider dans quel sens ».

Comprenne qui pourra... mais tout le monde aura saisi qu'il n'y a que deux "sens" possibles : d'un côté la maîtrise, l'action, le partenariat et l'union que nous promet le gouvernement et de l'autre, la passivité, l'ignorance, la concurrence et la division que nous garantiraient les populistes. Choisis ton camp camarade et si tu choisis mal, gare à toi :

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/gouvernement-elections-europeennes.jpg

9/11 : Le tout premier dialogue entre sceptiques ! (Episode 3)

Qirotatif — 2018-11-02T08:02:32Z

Habituellement, j'indique la description de la vidéo source mais sachant très bien que cela ne sert pas à grand chose... On pourra constater ici qu'en effet... ça ne sert à rien. Le troisième volet de ce dialogue inédit commence avec ce constat. On peut du reste contester l'argument avancé - les supposées preuves émanant du renseignement américain - mais là n'est même plus la question.

Je vous laisse découvrir ce 3ième épisode mais Reopen bascule déjà dans l'accusation : le groupe 2 serait composé "d'illuminés" (Mr. Sam n'a jamais recourt à ce terme...), "les zététiciens pense[raient] avoir une sorte de don"... non, personne ne prétend cela. Mr. Sam est pour le moins... indulgent.

Un gros bémol personnel sur "l'information officielle" qui selon Sam serait "complètement virtuelle" : Non, il y a bien, sur les événements une information officielle qui émane d'agences de presse (souvent extrêmement majoritaires voire monopolistiques dans certains pays) qui, elles-mêmes, tirent leurs infomations de gouvernements, d'institutions, etc, qui représentent l'officialité. L'information n'est pas juste une information : il y a ici confusion entre le fait et le traitement de celui-ci et ce sont des confusions quotidiennes. Un simple exemple : quand Bolsonaro dit à une opposante politique qu'il ne "voudrait même pas la violer", on peut considérer deux aspects des choses : la première est brute (il dit que...) et c'est le fait... mais l'est-ce vraiment ? La seconde est l'information "Bolsonaro a dit à telle femme politique que "..."". Ici l'information colle au fait. Sauf que si l'on prend le dialogue complet entre les deux, on se rend compte que les deux ne collent pas. Bolsonaro se fait traiter de violeur dans cette même séquence. Aussi le fait est qu'il y a eut un échange houleux entre les deux, mais l'information qui a été retenue et très majoritairement diffusée est le seul propos de Bolsonaro le faisant passer pour un ignoble misogyne (voir ce lien pour comprendre l'exemple). On peut aussi discuter de ce qui est "extraordinaire" et qui mériterait davantage de recherches mais arrêtons-nous là...

Dernière chose, l'hypothèse (H) IOSD mériterait en elle-même une réouverture. Si incompétence il y a eu, il n'aura échappé à personne que celle-ci a prooqué la mort de 3000 personnes (le double avec les sauveteurs qui tombent comme des mouches de cancers) et... de millions de personnes au Moyen-Orient avec destruction totale d'un pays (l'Irak). On ne parle pas ici d'un rétroviseur pété. Et pourtant malgré cet incommensurable désastre, tous les protagonistes de cet événements aux EUA ont été promus... Bref l'H IOSD implique de soutenir une réouverture de l'enquête a minima pour déterminer qui a failli et établir des sanctions.

Source : Chaîne de Mr. Sam

Article précédent : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/9-11-le-tout-premier-dialogue-78667

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/reopen-versus-911.jpg

Tim Minchin - Un musicien sceptique et drôle

Qirotatif — 2018-10-25T14:01:46Z

Source : Hygiène Mentale (abonnez-vous à sa chaîne)

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/tim-minchin.jpg

L'affaire Khashoggi

Qirotatif — 2018-10-19T07:25:07Z

Le pouvoir en place en Arabie Saoudite est sur la sellette depuis l'assassinat du journaliste dans son propre consulat à Istanbul.

D'après le renseignement turc, Jamal Khashoggi aurait été torturé, a eu des doigts coupés, a été décapité puis démembré. Il aurait subi une injection d'un produit inconnu. Les Turcs ont diffusés les images d'une quinzaine de saoudiens arrivés par jet privé en Turquie. Ils sont repartis quelques heures plus tard. Parmi eux, Maher Abdul Aziz, un proche du prince héritier Mohammed Ben Salman ainsi qu'un médecin légiste du renseignement saoudien.

La diplomatie française mouline des bras comme à l'accoutumée et Trump est dans l'attente, malgré des déclarations initiales sévères, dans l'attente d'explications des Saoudiens qui vont probablement faire porter le chapeau à un haut dirrigeant de leur renseignement. En jeu, des contrats juteux dont le complexe militaro-industriel américain ne peut se passer. Cet événement vu depuis Radio-Canada :

La question qui se pose depuis deux semaines, c'est l'avenir même du prince. Analyse géopolitique de la situation par Romain Dewaele :

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Affaire-Khashoggi.jpg

Tawhidi, l'imam australien des médias occidentaux : traitement médiatique d'une singularité

Qirotatif — 2018-09-29T11:32:26Z

Tawhidi, l'imam australien des médias occidentaux : traitement médiatique d'une singularité

Présenté comme « l'imam de la paix », un titre qu'il s'auto-attribue, Mohammed Tawhidi est fréquemment interrogé dans les MSM australiens, anglo-saxons et mêmes francophones, qu'ils soient islamo-critiques ou non. Le cas de ce prédicateur iconoclaste est intéressant à analyser.

Brève présentation de l'islam en Australie

Seulement 80 000 au début des années 80, il y a désormais environ 600 000 musulmans (2,6% de la population totale). Cette croissance, la plus forte parmi les minorités, est liée, selon les démographes, aux deux facteurs habituels : taux de natalité élevé et immigration. L'islam, devenue la deuxième religion en Australie, reste très loin derrière le christianisme (plus de 60% de la population) mais avec une forte dynamique. A l'instar des autres pays non-musulmans (France, Pays-Bas, Suède, etc.), les adeptes de cette religion se concentrent dans les grands centres urbains que sont Sydney, Melbourne et Perth (plus de 80% des effectifs). Leur origine est extrêmement variée : 36% seulement ont des « origines australiennes » (ce qu'il faudrait objectiver mais ce n'est pas le sujet), 10% libanaises, 8% turques. Les autres origines (Albanie, Bosnie, Afghanistan, Pakistan, Iran, Bangladesh, Indonésie, Iran) représentent autour de 2-3% pour chacune et 20% viennent d'autres pays, avec, tout confondu, environ 130 pays d'origine. Et comme dans de nombreux pays, plusieurs études démontrent que leur niveau d'étude, le taux de propriétaires, le taux de population vivant das la pauvreté, etc. sont très différents du reste de la population. C'est également une population très jeune (40% avaient moins de 20 ans en 2011). Des études encore plus nombreuses (il suffit de faire un tour sur Google scholar) démontrent également qu'il existe une discrimination importante vis-à-vis de cette population.

Et comme partout en occident (entre autres), le débat publique s'est ouvert avec l'apparition des problématiques récurrentes et inhérentes à l'islam : fondamentalisme, discours misogyne et paternaliste, antisémitisme, influence saoudienne, terrorisme, etc, débat qui s'est exacerbé post 11 septembre 2001 (dont la responsabilité de ben Laden a été remise en question par le mufti dont il est question pus loin), avec les attentats de Bali dont les plus de 200 victimes étaient principalement australiennes, ceux en Indonésie visant l'ambassade australienne (2004) ainsi que plusieurs autres commis sur le sol australien (Sydney (2014), Melbourne (2014), Melbourne (2017)). Certains phénomènes, là encore récurrents en islam, accentuent les débats : par exemple les prières de rue à Sydney en 2013, le port du voile intégral, les difficultés d'intégration, etc.

D'autres faits divers peu connus des francophones expliquent que les tensions ethnico-raciales en Australie (qui a une longue histoire en la matière) ont propulsé la question migratoire et religieuse dans l'opinion en dépit du faible pourcentage de musulmans dans la population totale : c'est le cas d'une série de viols d'Aussies (australiennes blanches d'origine anglaise) à Sydney par un gang de musulmans d'origine libanaise en 2000. Ce fût également le cas en 2005 quand suite à un viol et une agression de sauveteurs bénévoles de surfeurs, les émeutes de Cronulla éclatèrent entre le groupe « aussie » et les « lebs » (expression péjorative pour désigner les jeunes australiens d'origine libanaise et moyen-orientale en général). Les environs de la mosquée que l'on voit dans la vidéo précédente (Lakemba Mosque), centre de la vie communautaire musulmane de Sydney, a bien faillie être le théâtre de violences tandis que l'église d'Auburn fut brûlée et les fidèles chrétiens menacés. Bref, ces émeutes ont rappelé que les tensions raciales et religieuses étaient en partie imbriquées (on peut faire un parallèle avec celles de la même année en France à deux énormes bémols près : il n'y a pas eu de ratonnades organisées par des Blancs et la mort des deux jeunes était un accident). Voici un reportage en anglais pour comprendre la dynamique de ces émeutes (les rumeurs qui les ont déclenché notamment de part et d'autre) et le lien avec la religion.

Et toujours les mêmes débats en occident s'agissant de l'islam... : Il y a 7 ans, le « burqa ban » était âprement discuté. Ce sujet donne lieu à une opposition frontale entre ceux qui proposent son interdiction pour raisons de sécurité nationale (avec, en toile de fond, une problématique identitaire) et les défenseurs des droits individuels, et il perdure.

Autre problématique liée, le fondamentalisme : des manuels où il était promu la condamnation à mort des homosexuels et apostats ainsi que la haine des juifs et des chrétiens ont été découverts à l'université Victoria. En Australie, plusieurs librairies musulmanes qui vendent les mêmes livres appelant à la haine des non-musulmans, ont été fermées.

Qu'ont fait les autorité australiennes face à la question islamique ? Face au même problème qu'ailleurs, celui de la représentativité des musulmans, ils ont fait la même chose que nos inconscients (complices ?) dirigeants : Suite aux attentats de Londres (2005), le premier ministre John Howard a crée le « Muslim Community Reference Group » afin de faciliter les relations avec cette communauté morcelée et désorganisée. A tous ces problèmes, il faudrait également rajouter celui du financement par les pays du golfe (Arabie Saoudite notamment), cette même guerre de chapelles... mais cette misen perspective est suffisante.

L'imam Tawhidi : un cas à part

Dans l'extrait qui va suivre comme dans de nombreuses interventions, on découvrira la rhétorique de l'imam Tawhidi (un iranien arrivé en Australie quand il avait 12 ans) : il y pointe, entre autres, l'absence de fermeté des grands muftis australiens dans leur condamnation du terrorisme. Il faut comprendre que ceux qui ont occupé cette fonction ont tous tenu des propos inquiétants et qui ont fait polémique. Le sinistre Sheik Taj el-Din al-Hilali (mufti de 1992-2007) a notamment affirmé : « les juifs essayent de contrôler le monde avec le sexe, puis la perversion sexuelle, puis la promotion de l'espionnage, de la traîtrise et l'usure ». Il a également affirmé que « chrétiens et juifs étaient les pires créations de Dieu ». Mais commençons par l'écouter avec cette vidéo sous-titrée :

D'abord on peut dire que, selon cet imam, la situation en Australie est exactement la même que partout ailleurs : les musulmans dits modérés se taisent vis-à-vis des comportements de leurs coreligionnaires extrémistes.

Ensuite et de son propre aveu, cet imam a une audience toute relative (nous allons y revenir). C'est un chiite qui est peu écouté dans sa propre communauté. Il est simplement THE imam que mettent en avant certains médias australiens et occidentaux en général.

En l'écoutant dans les nombreuses entrevues qu'il accorde, on peut remarquer que si Tawhidi est opposé à la construction de mosquées, il est favorable à celle de centres communautaires. Ce qu'il regrette en réalité, ce sont les symboles, tous ces sujets charriés par l'islam lui-même et qui font que cette idéologie est perçue comme hors-sol (ce qu'elle est en Occident) et hostile vis-à-vis des non-pratiquants. Bref, c'est le caractère repoussoir et le fait que « trop d'islam visible tue l'islam » qui dérange notre imam hyper-connecté . Derrière l'humour et sa communication bien rodée et son omniprésence sur les réseaux sociaux, derrière le discours assimilationniste (rejet de la charia, dénonciation ferme du terrorisme, éradication des signes trop visibles d'islamité, etc) nous retrouvons des points communs avec la stratégie frériste (s'immiscer dans les sociétés non musulmanes mais en douceur) et un même discours victimaire. Il dénonce les mêmes problématiques qu'ailleurs, comme le fait que nombre de leaders musulmans australiens ne parleraient même pas anglais.

Sa stratégie ? Pour l'avoir bien écouté, elle est limpide : Focaliser l'attention sur une condamnation sévère de l'EI et plus généralement sur certaines sources capitales du sunnisme (Sahih Boukhary) pour véhiculer dans l'opinion l'idée que le seul problème avec l'islam serait le fondamentalisme islamique. Son originalité est simplement d'étendre la problématique au caractère ostentatoire et inhérent à l'islam mais non parce qu'il en condamne les manifestations mais parce que, stratégiquement, c'est une mauvaise approche (d'où mon parallèle avec les frérots). Il dénonce le fait qu'il y ait 500 imams en Australie mais que seulement 50 condamneraient le terrorisme mais enfermé dans sa foi, il ne semble répondre à la question qui fâche « comment se fait-il qu'il y ait si peu de remise en question en islam ? » que parce qu'on lui pose (voir après).

Dans la vidéo suivante, le présentateur évoque le fait que, dans le coran, il est explicitement écrit que le mari peut frapper sa femme. Son début de réponse est classique : le contexte. La tribu des Qorayches et plus généralement la population de l'Arabie pré-islamique aurait été ignorante (ce que plusieurs historiens nuancent fortement depuis quelques décennies mais c'est un autre débat)... et dans le même temps l'imam admet qu'il faudrait une refonte complète*. Que si le coran dit « frappez-les » c'est parce qu'avant la prétendue révélation « les tribus arabes avaient coutume de les enterrer vivantes. Le coran dit « ne tuez pas vos femmes et vos filles » mais donnez-leur une tape sur les mains ». En réalité le Coran et la plupart des exégètes ne disent pas cela mais passons... Le présentateur enchaîne « Mais pourquoi y-a-t-il si peu de voix pour dire qu'il faut une réforme dans l'islam ? » ce à quoi notre imam 2.0 répond parce que « premièrement ils ne peuvent trahir ce qu'il leur a été appris », ce qui, au passage, montre bien pour ceux qui en douteraient encore que l'enseignement du coran n'a pas pour but de développer l'esprit critique mais la soumission des adeptes à l'autorité. Puis il enchaîne son explication sur une mise en accusation de la compilation des hadith de Boukhary, son grand argument (qui est vrai du reste)... mais pas question de toucher au coran... jamais ! Le coran est parfait puisqu'il est la parole de Dieu lui-même.

Un imam légitime ?

C'est l'éternelle question en islam, les différents courants passant leur temps à dénoncer la supposée illégitimité des autres. Impossible pour un non-musulman d'y répondre et du reste cela n'est pas notre affaire. Dans la vidéo qui suit, la personne remet carrément en cause le fait que Tawhidi aurait été ordonné imam puisque, selon lui, il n'a reçu qu'une formation dans les grandes lignes mais rien de plus. Il aurait même abandonné par manque de travail malgré les avertissements et notifications qu'il aurait reçu. L'Université Al Mustafa dont cet imam se réclame ne recommanderait même pas cet individu arguant qu'il « n'a aucune compétence pour avoir une activité religieuse ou pour faire des prêches ».

Évidemment le reste de la vidéo et la thèse du youtubeur prétendant que Sadiq Hussaini Shirazi (le mentor de Tawhidi) ne serait pas représentatif de l'islam chiite est plus que contestable. On ne va pas ici s'amuser à rentrer dans les détails mais pour lui, les Shirazi sont « dans le mauvais chemin » et iront en enfer, rien de très original en somme.

Il (le youtubeur) explique que tout au long de l'histoire de l'islam, des « corrupteurs » l'ont infiltré mais, lui non plus, ne se pose jamais la question fatidique : si le coran est si parfait, pourquoi autant d'individus « dans l'erreur » ? La réponse paranoïaque habituelle : parce que les ennemis de l'islam pur (comprendre le sien) ont pullulé durant des siècles avec la ferme volonté de le détruire. Pour lui, la seule voie juste est celle de Khomeiny et tous ceux qui critiquent celle-ci sont nécessairement des ennemis, voire ne sont pas des musulmans. Encore une fois, c'est du classique.

Tawhidi a fait l'objet de nombreuses accusations allant dans ce sens et il s'en défend. Mais on peut trancher définitivement cette question par l'enquête du gouvernement australien qui a décrété après vérification qu'il est bien qualifié pour être imam.

Ne nous étendons pas davantage sur un youtubeur adepte de celui qui a condamné à mort un homme, Salman Rushdie, pour blasphème mais notons juste que ce youtubeur reproche les fatwas de Shirazi tout en ne pipant mot sur celles de son dieu Khomeiny. Cette vidéo est intéressante - à partir de la 5ième minute pour ce qui concerne notre imam – et plus généralement pour comprendre une chose : le monde islamique est une guerre permanente de chapelles et les défenseurs des unes ou des autres se haïssent autant qu'ils haïssent ceux qui osent critiquer leur religion.

Alors pourquoi présenter Tawhidi comme un interlocuteur légitime ?

Il aurait 300 000 suiveurs sur les réseaux sociaux mais ce succès est à relativiser en comparaison de certains autres prédicateurs qui en ont plusieurs dizaines de million et de plus il faut toujours ôter parmi ces suiveurs ceux qui suivent sans partager, par curiosité, simple intérêt ou autre. Alors pourquoi un homme qui admet lui-même n'être que très peu écouté par ses collègues imams et les fidèles de sa communauté est-il si présent dans les médias ?

Il y a deux cas de figure. Tout d'abord celui des MSM islamo-complices et dans ce cas probablement s'agit-il d'un mélange entre ignorance (ce qui est le cas de nombres de MSM occidentaux incapables de répondre aux affirmations de ces imams), de naïveté et d'espérance. Parce que pour certains MSM qui nous vendent l'islam comme une religion de paix et de tolérance, cet imam est présentable et sa rhétorique assimilationniste et pacifique cadre à merveille avec le discours qu'ils veulent entendre et diffusent depuis des décennies. Le fait qu'il soit représentatif de la communauté musulmane australienne est relégué derrière le fait que son discours aille dans le sens d'une société multi-culturelle où un islam des lumières fantasmé aurait tout sa place.

L'autre cas est celui des MSM occidentaux islamo-critiques (en France, Valeurs Actuelles en fait une intense promotion) : sans doute estiment-ils qu'il est un bon ambassadeur de la critique de l'islam de l'intérieur : ses positions pro-israéliennes, pro-Trump, très critiques vis-à-vis des gauchistes/leftists, favorables à la défense de la souveraineté des nations (protection des frontières) sont assez rares dans le monde musulman en général, ce qui en fait un bon client. Et puis rares sont les représentants (légitimes ou non) qui remettent en cause ouvertement leurs coreligionnaires, leurs pratiques et même certains textes. Et puis il a le costume qu'il faut, l'humour et le discours que tous, islamo-critiques ou non, veulent entendre. Alors ils l'invitent et ça tombe bien, ce personnage est comme aimanté par les projecteurs et discute avec tout le monde, y compris avec l'aile populiste-nationaliste (ici australienne), sans doute avec l'idée que ce sont les principaux à convaincre puisque la critique la plus virulente de l'islam vient d'eux :

Une des questions de la vidéo précédente porte sur le fait que la sénatrice Pauline Hanson (Fondatrice du parti One Nation, équivalent du FN, AfD, SD, Liga, etc.) se soit livrée à un happening politico-médiatique au Sénat en s'y rendant avec une burqa et en demandant si cet accoutrement allait enfin être interdit. La réponse de l'imam consiste à lui dire qu'elle a bien fait parce que c'est en effet un accoutrement reconnu par une partie des musulmans MAIS qu'il s'agit d'une minorités d'eux (ce qui est vrai). La réponse de George Brandis très... télévisuelle à Hanson fût alors « non » et s'accompagna d'un vif conseil de prudence quant à son comportement susceptible d'offenser les fidèles musulmans. Il l'accuse d'avoir eu la volonté de ridiculiser ces citoyens australiens. C'est une séquence typique des débats que nous avons aussi chez nous :

Maintenant tous ces gens qui accueillent bras ouverts cet imam ont-ils bien conscience de la stratégie de com de Tawhidi ?

Ce dernier vend en réalité sa salade chiite dans le souk el fellah qu'est l'islam et ses innombrables échoppes. Son islam à lui contre celui des autres est comparable à la guerre commerciale entre pepsi et coca. L'entente non pas commerciale mais idéologique entre prétendus modérés et radicaux peut bien prend les atours d'un affrontement fut-il frontal pourvu qu'à la caisse on retrouve bien, dans le caddie du consommateur, une bouteille de coran.

* Un autre article suivra sur tous ces prétendus réformateurs

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Tawhidi-imam-australien.jpg

Nick-Kiddy vs. le talent !

Qirotatif — 2018-09-27T13:46:53Z

Et c'est parti comme au cinéma ! C'est reparti pour un tour de manège (de Marcel bien entendu) ! Le mlieu politico-médiatique français s'émeut... ah mais pas pour rien, qu'on se le dise... pour un clip ! Il faut très vite saisir le parquet, dés fois que la lèpre identitaire se répandrait la toile. Même si on connaît la chanson à force, même si cette fois-ci c'est encore plus grossier qu'à l'accoutumée, plus c'est gros...

Si ce pouvoir voulait transformer le baptou fragile en suprématiste hostile il ne s'y prendrait pas autrement. On a eu droit au perron de l'Elysée souillé par un saltinbanque en bas résille, cette fois-ci c'est l'autre pendant qui est agité : le banlieusard « viril » qui aurait un message à faire passer. La canaille médiatique, véritable usine à frabrique de consentement, s'affole, ou au moins fait seblant. Cette a clique en plastique s'agite pour un clip en toc quand elle se fait pschit pour les lynchages bien réels. « Je me sens Nick Conard » pour le coup...

Un mot justement sur les auteurs de cette œuvre : jamais l'expression « les enfants de la République » n'a été aussi appropriée. Les rejetons de tata Taubira, ces gamins un brin attardés gribouillant une page blanche (au fait, Rokhaya s'est-elle indigné du racisme des imprimeurs ?) et l'exhibant à Papa-Etat et MaMagistrature, sont décidemment turbulents. Il faut dire que leurs parents forment un couple de parents décomposés et qu'eux-mêmes sont le fruit d'une adoption ou d'une GPA lovv-coast. Tout ce petit monde déracinné est arrivé au bout de sa logique. Quand je vois Fernande, vous savez ce qui se passe, mais quand on entend Nick, on pense « fin de civilisation ».

Parlons un peu de cette œuvre qui fera date : dés que l'on appuie sur « Play », le scénario est cousu de fil blanc, bourré des clichés du genre. C'est un karaoké audiovisuel renversé d'American History X que nous propose ce collectif (au vu du générique, ils s'y sont mis à plusieurs).

Buzz effectué, l'enfant, fier de son caca, explique à ses parents adoptifs sa démarche : une dénonciation du racisme par retournement. On ne sait trop s'il – lui ou les gens qui lui ont mis cette idée dans la tête - a espéré la réaction épidermique des Blancs agacés mais toujours est-il qu'un petit tour de la « fachosphère » indique que c'est une réussite. Evidemment cette histoire de retournement est aussi pitoyable que la transposition de la situation des Noirs d'Amérique à ceux nés en France qui n'ont jamais connu l'esclavage est risible, mais ces indigénistes de banlieue ont tellement l'air d'y croire à ce père Noël avec ses chaînes au pied que l'on hésite à briser leur rêve.

Les talentueux jazzmen Noirs américains venaient respirer le souffle de la liberté dans les années folles tandis qu'un demi-siècle plus tard , ils ne pouvaient toujurs pas s'asseoir où ils voulaient dans un bus dans leur propre pays, mais pour les bébés de la République, s'inventer une souffrance prime et c'est normal, sans passé pas de présent, sans présent pas d'avenir. Alors nos musiciens sans instruments mais probablement instrumentalisé exhibent chaque jour un peu plus leur misère créative. Tantôt c'est l'Etat vulgaire qui les promeut jusque dans les salons du palais présidentiel, tantôt ce sont des tréfonds de la toile qu'ils jaillissent. Le résultat est le même : ils attisent d'un côté la colère des Français restés encore un minimum fiers de leurs racines, colère à laquelle répond les Français déracinés. Et tant que cette bataille se déroule entre prolos-tradis et prolos-progrès, la croisière s'amuse du spectacle. Les passagers du Titanic France trouvent également une occasion en or de légitimer la répression des réfractaires, que ce soit sur la toile ou dans la rue, tout en laissant ces derniers se faire massacrer... dans la réalité cette fois-ci, et pas dans un clip pour demeurés. Le clip a du déjà sauter donc je l'ai remplacé par autre chose. Oui, j'ose grand remplacer le duo Nick-Kiddy mais qui s'en plaindrait ?

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/schubert-jussen.jpg

9/11 : Le tout premier dialogue entre sceptiques !

Qirotatif — 2018-09-22T12:20:01Z

Il est souvent repproché au scepticisme scientifique de balayer du revers de la main les arguments des personnes qui prétendent chercher des vérités ou plus généralement qui doutent des versions dites officielles, qu'elles concernent un domaine de la science (par ex. les créationnistes vis-à-vis de la théorie de l'évolution), de l'histoire (par ex. ceux qui remettent en cause l'hypothèse que tels ou tels peuples aient construits tels ou tels bâtiments, ceux qui contestent l'existence du M-Â, etc.) ou même encore des événements en particulier ou plus précisément l'explication dont la manière dont ceux-ci se seraient réellement déroulés. Dans ce dernier cas, on peut évoquer l'association Reopen911 qui se fixe parmi ses 5 objectifs majeurs, celui de « Militer pour l'ouverture d'une enquête approfondie, disposant de moyens suffisants et du pouvoir d'assigner en justice. » s'agissant des attentats du 9/11.

Des débats impossibles ?

A priori rien ne l'est mais on peut constater que ces débats sont d'une part rares et souvent, très souvent même, pour ne pas dire systématiquement, houleux, chacun campant sur sa position. Les insultes, petites phrases méprisantes fusent très vite et généralement le débat meurt faute de pouvoir s'entendre sur l'objet même du débat. Un exemple flagrant de ceci a été la discussion entre La Tronche en Biais et le duo Grimault-Pooyard (quand celui-ci était encore uni dans ce qu'ils nomment leurs recherches ou enquête, tous deux prétendant faire de la science ou a minima s'appuyer dessus). Dans cette discussion, l'objectif était de discuter essentiellement de la méthode de M. Grimault et pour beaucoup de sceptiques cette démarche paraissait vaine tant la méthode Grimault leur semblait souffir d'innombrables lacunes et tant ce Monsieur débitait des énormités. Du reste le même Grimault adulé par beaucoup est devenu plus que douteux par les mêmes une fois le rocambolesque divorce publiquement consommé.

Le crash de la crédibilité de LRDP s'explique par le fait que le documentaire est sorti de son milieu et s'est retrouvé (contre la volonté de ses auteurs, ce qui, a posteriori, s'entend parfaitement et pas uniquement pour des raisons financières...) face au monde. Voilà d'ailleurs bien une des caractéristiques du travail scientifique en général : il doit être public pour que chacun, scientifique spécialisé dans le domaine concerné ou non, puisse au moins juger du travail en question. LRDP n'a pas seulement été décrédibilisé par les personalités (surtout une) de ses promoteurs mais parce que d'autres personnes que celles convaincues par le documentaire se sont penchés sur la démarche, faits et affirmations dudit documentaire. L'erreur des sceptiques a probablement été d'être un peu trop incisifs dans leur critique mais celle-ci s'explique aussi parce que l'agressivité, la censure de tout propos contrevenant à ces chercheurs sur leurs pages respectives a sévi, mais passons et retenons une leçon de tout cela : Dans toute discussion (même avec ceux qui prétendent que pour eux seuls les faits compteraient) la confiance est essentielle. Il ne s'agit pas d'une confiance aveugle qui n'existe pas (à moins de considérer qu'un rapport de soumission est un rapport de confiance) mais d'une empathie mutuelle, d'un crédit de bonne foi par défaut accordé à l'autre. Cette confiance mutuelle est une condition sine qua non et quand elle est mise en oeuvre, alors le débat devient possible.

Seuls les faits comptent ?

C'est le crédo des sceptiques qui doutent ou rejettent certaines théories ou le narratif officiel de tel ou tel évenement mais il faut revenir sur cette affirmation et dire que, bien entendu que tous les faits comptent (et pas une sélection...) mais la méthode est tout aussi esentielle. Il y a des tas de méthodes pour faire un gâteau au chocolat mais il y a des méthodes plus efficaces que d'autres : avec une recette (une méthode donc) tout le monde peut parvenir à réaliser un gâteau mais certains gâteaux sont objectivement meilleurs (ceux des patissiers professionnels ou amateurs utilisant des techniques de pro par exemple) que d'autres. De même certaines méthodes donnent des résultats et d'autres non : une méthode qui comporte en elle les éléments rendant possible sa propre correction est à préférer si l'on souhaite obtenir le meilleur résultat (pas dans l'absolu mais au moins comparativement à d'autres) . La proposition "seuls les faits comptent" est insuffisante tout autant que l'examen de la méthode est indispensable.

Il est souvent repproché aux sceptiques (des mouvements se réclamant du scepticismes scientifique) de se focaliser sur la méthode et non sur les sujets eux-mêmes. Ce que ne saisissent pas les sceptiques (d'en face) qui depuis quelques années, avec la popularisation des explications de la méthode scientifique et de la pensée critique en général, s'en saisissent eux-aussi désormais (ce que fait Reopen, lire ceci), c'est qu'interroger la méthode est essentiel pour comprendre l'autre.

Voici donc un exemple de dialogue entre sceptiques. Suivant la philosophie adoptée par Mr. Sam et rédigée sous forme de charte qui met la confiance accordée a priori à l'autre au centre de celle-ci, nous devons respecter Reopen911 en les qualifiants bien de sceptiques (par simple respect donc) mais aussi parce que c'est concrètement ce qu'ils sont : ils doutent de la VO des attentats du 9/11, ils sont donc sceptiques s'agissant de celle-ci. Peut-on pour autant les qualifier de sceptiques au sens où ce terme est employé dans le milieu du scepticisme scientifique ? A chacun de l'apprécier. A titre personnel, il me semble qu'ils avancent parfois de bonnes questions mais qu'ils ne tiennent pas toujours compte des réponses ce qui me fait dire que non. A mon sens toujours, il y a en revanche en effet un certain nombre de points qui posent problèmes dans la VO, des points techniques, des incohérences, bref des zones d'ombres : par exemple, il nous est expliqué que le 4ième avion s'est écrasé au beau milieu de nulle part mais d'une part les documents fournis (photos et vidéos) du site du crash sont assez troublants, d'autre part le fait que des débris aient été retrouvés à des kilomètres de ce site ne matche pas avec le fait que l'avion se soit intégalement pulvérisé dans ce champ. Il y a d'autres éléments qui peuvent légitimement faire douter de cette partie de l'événement mais une accumulation de zones d'ombres est-elle suffisante pour exiger une réouverture d'une enquête ?

Un dernier point : si le scepticisme scientifique fonctionne très bien sur des sujets où l'humain n'intervient pas, au hasard la géologie, il peut sembler de prime abord moins pertinent dans des événements tels que le 9/11. Est-ce pour autant qu'il faut écarter ce type de questions d'emblée et se cantonner aux phénomènes paranormaux ? Mr. Sam semble penser que non, eu égard à l'existence même de ce dialogue.
Le terrain du 9/11 a trop longtemps été occupé par deux grands courants : celui de la VO et ses défenseurs qui interviennent trop souvent sans contradicteurs dans les MSM (ce qui n'est pas sain), et de l'autre côté, tous ceux qui doutent de cette VO, partiellement ou intégralement. Parmi ces derniers on retrouve toute une gamme de personnes et organisations dont le propos et l'attitude va du simple doute de la VO (comme Reopen) à l'affirmation de thèses alternatives. Nous sommes sur un cas typique de clivage très fort entre ces deux mondes, chacun traitant l'autre de crédule. Or il me semble qu'ici, pour la première fois (du moins dans le monde francophone), on en sort. Les deux interlocuteurs parviennent, au moins pour le moment, à sortir de cette opposition frontale. Cette série a des chances d'être très enrichissante, raison pour laquelle elle est proposée ici.

Ah oui, abonnez-vous à la chaîne de Mr. Sam et lisez sa description. Lisez aussi les commentaires sous la vidéo parce que certains sont très intéressants ce qui est rare sur YT (du reste on peut faire remarquer que ces commentaires de qualité sous souvent sous des vidéos de qualité...) notamment ceux portant sur la différence entre une expérience scientifique et une enquête (entre « Moi pnj » et « Babadjanian » pour faciliter la recherche, même s'ils n'abordent pas certaines études récentes d'anti-VO... on en parlera peut-être en commentaire). Nous verrons bien la tournure que prendre cet échange mais il me semble qu'il part très bien...

Bon visionnage et RV dans les commentaires dont je suis certain qu'ils seront mesurés comme à chaque fois sur Ago ;-)

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/11-septembre-versus-3-1.jpg

Trump, vu par un média d'état français

Qirotatif — 2018-09-21T06:40:11Z

Trump, vu par un média d'état français

Les médias français d'état sont en totale déconfiture. Jésus, Marie, Joseph, Trump a des résultats économiques exceptionnels. Il s'en prend au dumping social insupportable de la Chine en taxant des centaines de milliards de dollar de marchandises qui entrent chaque année, incite à un retour de l'emploi aux EUA ! Inacceptable pour la fine fleur du service public français. Et puis il lutte contre l'immigration illégale mexicaine et c'est, vous l'avez deviné, par cet angle que cette émission exceptionnelle va attaquer son premier reportage pour entamer son plaidoyer : le business de la détention des migrants.

Evidemment il ne s'agit pas de se féliciter de l'eistence de ce business mais il permet de mesurer l'écart abyssal entre un pays comme le notre où entrer illégalement n'est même plus considéré comme un délit, faisant des personnes qui font les démarches légalement pour immigrer les égaux de ceux qui s'en affranchissent et les EUA où la détention des illégaux et leur expulsion est devenue systématique. Les égaux ? Même pas en réalité. Les clandestins de France ont droit à une Couverture Médicale Universelle et pour certains de l'argent de poche, tandis que les immigrés légaux et autres sans-dents sont tenus de payer leurs impôts, cotiser, contribuer à la société et se payer une mutuelle pour compenser.

Incroyables d'immoralité ces pays qui défendent leurs citoyens avant les non-citoyens ! Les malheureux journalistes pas du tout orientés idéologiquement de la très dispendieuse et si peu déontologique télévision d'Etat (payée par les impôts de tous, y compris ceux qui se passent de leurs programmes si impartiaux) sont révoltés et en appellent à la réaction populaire à l'issue de ce premier reportage : « Si vous êtes choqués par cette enquête, n'hésitez pas à réagir... ». C'est tout juste s'ils ne réclament pas la signature de la pétition pour la libération d'Abel Chémoul...

Sitôt le reportage fini, on s'attend à une entrevue avec un expert des EUA, un politologue, un économiste américain... Perdu ! C'est un restaurateur syndiqué français qui est invité pour exprimer ses doléances. Mais que vient-il faire dans une émission consacrée aux EUA vous demandez-vous sans doute ? Très simple : « il y a 150 000 emplois non pourvus dans nos métiers » nous dit-il, donc il faut faire venir des migrants parce que peut-être que dans le lot il y a un ou deux qui a exercé ce même métier, le secteur de l'hôtellerie-restauration étant en effet réputé pour sa qualité au Soudan et en Erythrée comme chacun sait. Le présentateur impartial fait quasiment les questions/réponses et se permet même de jouer les faux avocats du diable... mais passons... et puis il doit être le meilleur du groupe France Télé pour occuper ce prestigieux poste, non ?

2ième reportage axé économie : le protectionnisme de Trump. Alors déjà, « on » le sait, le protectionnisme c'est mal, défendre ses intérêts économiques, c'est horrible ! Mille fois hélas pour nos idéologues, les salaires dans les aciéries qui ont pu rouvrir grâce à la politique de Trump n'ont jamais aussi été élevés (30 $ de l'heure nous annonce-ton... je vous laisse faire le calcul du salaire mensuel qui ferait saliver un médecin généraliste français). Les ouvriers qui se sont échinés des années durant semblent enfin respirer. La suite... c'est une famille qui loue la politique de Trump, des témoignages qui s'enchaînent et qui peu ou prou font le même constat : le restaurateur local fonctionne de nouveau avec des clients qui dépensent l'argent qu'ils gagnent grâce aux emplois de retour. Tous revoteraient Trump les yeux fermés. Mais comme ce tableau est un peu trop idyllique, il faut bien trouver des perdants du protectionnisme (et bien entendu, il en existe...) et c'est chose faite avec cet entrepreneur dans l'acier. Le reportage s'achève sur ce constat, histoire que le téléspectateur termine sur une impression mitigée de la politique de Trump. Il ne faudrait surtout pas admettre qu'elle est un succès total...

Et puis rebelote : on s'attend à un expert en économie américaine pour l'entrevue inter-reportages. Là encore perdu ! C'est le « made in France » qui est mis à l'honneur. Le jeune entrepreneur dans le textile interrogé ne pousse pas le vice jusqu'à trouver la politique de Trump efficace, mais au moins admet pudiquement qu'il « faudrait un peu moins de naïveté ». Il dénonce lui-aussi une concurrence déloyale qui porte sur les normes environnementales (parfois inexistantes ailleurs) dans certains pays qui nous exportent leurs marchandises. Là on aurait pu parler UE, GOPE et tout un tas de sujets qui expliquent en partie cette incapacité française à réagir face à cette concurrence mais, rassurez-vous chers contribuables de la redevance, il n'en sera pas question. "Point trop n'info", tel est semble-t-il le crédo de Complément d'enquête.

3ième et dernier reportage : le lien entre Macron et Trump.

La médiocrité du journalisme d'état dont se foutait Coluche autrefois ne frise même plus le ridicule, il s'y vautre. Tel un habitant de Pompéï, le télécontribuable sera pétrifié par la superficialité du sujet. On attaque donc avec une analyse passionnante des poignées de mains entre le businessman et le guichetier de banque et autres fines considérations comportementales qui émailleront cet ultime reportage. On nous épargne tout de même de justesse le nombre de marches descendues ou montées mais le ton est donné.

Intervient également régulièrement la très impartiale Laurence Haïm (grande spécialiste des EUA et... ex-porte-parole de Jupiter, ce que le reportage finit par concéder au bout de 3 interventions d'une rare pertinence). Une autre « experte » nous explique qu' « « on » sait que le Président américain n'est pas très cérébral »... oui, grâce à nos brillants médias, « on » sait même que c'est un débile mental, les milieux autorisés subventionnés l'ayant péroré pendant des mois. La descente aux enfers de la télé-poubelle n'est pas encore terminée : « Trump est impressionné par la démonstration de force de l'armée français » commente la journaliste à propos de son invitation au défilé du 14 juillet. On imagine en effet l'ampleur de l'extase de Donald face aux produits de ce très cher Serge Dassault, véritables petits bijoux en comparaison des coucous de Lockeed. Nos experts reviennent sur la rouste diplomatique du petit prince lors de sa venue à VVashington à propos de l'accord sur le nucléaire iranien mais là encore, celui qui attendait une analyse sur le fond peut repasser. Ce reportage est aussi superficiel qu'une prothèse mammaire. S'il nous promettait les « coulisses » de cette relation « qui brise tous les codes », comme redouté initialement, cette œuvre subventionnée sombre dans une nullité psychologisante digne des pires titres de la presse féminine.

3ième et dernière entrevue et cette fois-ci... ô miracle, c'est un expert en Histoire américaine qui est invité. Personnellement je m'attendais à la venue de notre compatriote Mamoudou Gassama (qui s'y connait âchement en murs) pour nous parler géo-politique mais le « ouf » est de toutes façons de très courte durée... Les questions étant du même tonneau que le reste de cette fabuleuse enquête, les réponses sont aussi creuses. Ici, pas plus que précédemment, on ne parlera réellement d'histoire, de géo-stratégie ou de diplomatie, le sans-dent doit être trop c.. pour bénéficier de telles analyses. Le propos est digne d'une discussion entre deux clients d'un salon de coiffure échangeant à propos de la couleur du chapeau de la Queen.

Conclusionage :

Ce Trump que les milieus autorisés nous ont présenté pendant des mois comme une ordure – à l'instar de la quasi intégralité des médias américains, mis à part Fox Nevvs - aurait-il peut-être raison comme nous nous annonçait fébrilement le titre ? Le téléspectateur se fera son propre jugement grâce à ce minutieux travail d'enqête et concluera de lui-même que non, quand même pas... Trump, c'est la lèpre populiste, l'anti-immigrationisme répugnant, l'infect affairiste machiste protectionniste, allez au mieux un habile (et donc vil) businessman. Une ordure dont la politique donne des résultats mais une ordure quand même. Evidemment on ne parle pas ici du sommet avec la Corée du Nord et cette réussite diplomatique de désamorçage d'une guerre que l'autre cinglée d'Hillary aurait probablement menée sans scrupules, du moins, l'épisode est évoqué mais uniquement sous l'angle de la communication. Au moins le télécontributeur peut s'estimer heureux d'avoir échappé à une analyse comparative des costards des deux leaders. C'est déjà ça de pris...

(Abonnez-vous à la chaîne YT de « Complément d'enquête »... ne serait-ce que pour bénéficier de ce que vous financez de gré ou de force)

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/trump-raison.jpg

Agroglyphe de Sarralstroff : ultime vidéo

Qirotatif — 2018-09-18T11:31:54Z

On en termine avec les CC (abonnez-vous à la chaîne d'Astronogeek si vous voulez entendre parler de sujets plus sérieux). Cette fois-ci c'est la fin et même si ça n'empêchera pas les bonimenteurs du net de continuer de proférer leurs mensonges et manipuler les plus fragiles, le boulot a été fait. Fin de la saison, mais pas de la série... et rendez-vous l'année prochaine :)

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/crop-circles-epilogue.jpg

Affaire Méric : Un procès politique ?

Qirotatif — 2018-09-15T11:18:47Z

L'avocat général avait demandé 12 ans de réclusion criminelle à l'encontre d'Esteban Morillo, qui a reconnu être l'auteur des coups mortels, 7 ans d'emprisonnement contre Samuel Dufour qui se battait à ses côtés mais sans avoir porté de coup à Clément Méric et enfin 4 ans (dont deux avec sursis) pour le troisième mis en cause pour sa seule présence qui aurait facilité la rixe. Au terme de 9 heures de délibérations du jury, ils ont respectivement été condamnés à 11 et 7 ans, le troisième ayant été acquitté. L'avocat d'Esteban Morillo a annoncé qu'il fera appel « pour la lourdeur de la peine ». L'avocat de Samuel Dufour fera de même : « La peine qui lui a été infligée ne correspond pas », explique-t-il. Les deux condamnés ont été mis sous mandat de dépôt.

Après que la cour d'assises dont la Présidente est Xavière Simeoni (affiliée au célèbre Syndicat de la Magistrature selon certains) a condamné les deux ex-skinheads impliqués dans la mort du militant antifasciste Clément Méric, tué lors de cette rixe de 2013, les réactions se multiplient et le moins que l'on puisse dire c'est qu'elles sont extrêmement polarisées : d'un côté certains se réjouissent du verdict voire même ne le trouvent pas suffisamment sévère espérant même le pire sort pour les deux accusés lors de leur détention (le jeune Samuel Dufour redoutait de retourner en prison car lors de son précédent séjour, ces codétenus lui auraient mené la vie dure en raison de ses tatouages nazis... ce qui paraît très plausible). De l'autre, celui des « fa », de la « fachosphère » comme ils disent, l'indignation est tout aussi véhémente.

Mais il faut revenir sur les prises de parole juste après l'annonce de la mort de Clément Méric et le traitement médiatico-politique tant le climat de cette affaire depuis 5 ans relève de l'hystérie. Rappelons-nous... premièrement d'un Jean-Luc Mélenchon dans un état second évoquant un « fait politique ». La « mouvance » (d'extrême-droite) bénéficierait même selon lui d'une « protection médiatique », rien que cela... Cet extrait de son entrevue avec J-J Bourdin de l'époque donne le ton.

Le Parti de Gauche avait soutenu que Clément Méric avait été « violemment frappé au sol par un groupe de plusieurs militants d'extrême droite du Groupe JNR (Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires) ». Il a été démontré par la suite que ce ne fût pas le cas mais la vérité n'avait et n'a toujours aucune importance pour eux. Clément Méric avait été lynché au sol, ils le savaient, ils en étaient certains. Les « fa » attendaient la bande de Méric... sauf que les vidéos et certains témoins semblaient montrer une toute version mais ça aussi... aucune importance !

Le Ministre de l'intérieur à l'époque, Manuel Valls s'était rendu sur les lieux le 6 juin 2013 : il avait alors appelé à « se méfier de tout amalgame » et « à ne pas céder à la violence ». Il avait aussi indiqué avec une sagesse inédite : « Nous devons être prudents quant aux circonstances » et à une question d'un journaliste sur les éventuels liens avec le FN avait répondu : « Je ne suis pas là pour polémiquer sur le plan politique ».

Mais la pondération de Manu n'avait duré que quelques heures : « Incontestablement, il y a une connotation politique dans ce crime », avait-il martelé le jeudi 6 juin, dans le JT de France 2. Alors que le jeune homme était en état de mort cérébrale, le PS avait qualifié le drame d' « ignoble crime de haine » dans un communiqué appelant au rassemblement (émaillé d'échauffourées). Le PC quant à lui parlait d'un « crime odieux qui intervient après la recrudescence de l'action de groupuscules d'extrême droite ces dernières semaines ».

J-F Copé, Président de l'UMP, avait, dans un communiqué, dénoncé un « crime atroce » « condamn[ant] avec la plus grande force l'agression barbare dont a été victime un jeune homme de 18 ans en plein Paris. ». La presse et la politicaillerie était unanime.

La palme de l'indécence revient sans nul doute à Clémentine Autain, interrogée par i-Télé : elle avait conclu à la culpabilité des agresseurs alors même que l'enquête n'avait même pas commencé. Elle affirmait qu'il y avait eu « préméditation » de l'assassinant de Clément Méric. Rappelons quand même que les portraits d'Estéban Morillo et de sa petite amie étaient sur un site d'antifas... les deux étant traqués par ces derniers, mais peu importe. Le camp du bien (notez l'impartialité de la journaliste) avait la parole et entendait bien exploiter le filon jusqu'à épuisement :

Alors Autain et consorts ont-ils été poursuivis pour toutes ces déclarations mensongères, cette propagation de « fausses nouvelles » comme on dit aujourd'hui ? Quid du mea culpa des journalistes ?

Quid aussi de la présomption d'innocence des mis en cause ? Oubliez... elle a été bafouée sans aucun scrupule (ce qui en dit long sur ces gens qui prétendent gouverner le pays) dans cette affaire.

Chaque affaire est différente mais comment interpréter cette décision de justice ? Comment interpréter le traitement des avis des experts (médecins légistes) qui ne se sont pas entendus sur l'usage ou non d'un poing américain, utilisation que les prévenus ont toujours nié ? Comment ne pas remarquer que la justice a préféré ignorer le bénéfice du doute accordé à d'autres en pareilles circonstances ? Et puis comment ne pas faire de comparaisons avec tant d'autres jugements bien plus cléments (sans jeu de mot) ? Des comme celui-ci il y en a des centaines, des milliers chaque année. 6 mois de prison ferme c'est également la condamnation prononcée par le Tribunal Correctionnel de St Nazaire à l'encontre d'un autre homme de même nationalité que le premier (marocaine) présumé dealer qui a poignardé à 4 reprises un autre homme. Et là, encore des violences gratuites sévèrement réprimées comme on peut le constater... Et puis le « logeur » à son insu de Daesh, Javvad, multi-récidiviste (13 condamnations à des peines de prison notamment pour infraction à la législation sur les stupéfiants, détention d'armes aggravée en réunion, faux et usage de faux, conduite en état d'ivresse, violences conjugales, ou encore violences aggravées en réunion) qu'a-t-il pris pour avoir tué d'un coup de couperet une autre personne pour une histoire de portable ? 8 ans... Mais ici a été condamné à 7 ans de prison quelqu'un qui n'a porté aucun coup à la victime.

Dieu sait que je ne porte pas dans mon cœur les nostalgiques du 3ième reich mais Morillo et Dufour dont les avocats font appel de la décision (il y aura donc un autre procès) méritaient-ils d'être cloués au pilori de la sorte ? Alain Soral avait produit une analyse à l'époque. Chacun en pensera ce qu'il veut mais les faits qu'il avance s'agissant des antifas sont à considérer. Et lors de ce procès ce n'est pas le pacifisme ou la retenue qui les a étouffé...

Le sentiment qui se dégage face à ce drame qui a coûté la vie à une personne et a bousillé celle de deux autres (sans parler des familles) est qu'ils ont été condamnés avant même leur procès, dés l'annonce de l'état de santé désespéré du jeune Méric, le 6 juin 2013. Condamnés pour leurs idées, des idées qui auraient motivé cette bagarre alors même que selon certains témoignages (celui d'un vigile du magasin où les jeunes skin-heads s'étaient réfugié pour éviter une première fois la confrontation physique) ils auraient préféré l'éviter. Une reconstitution des faits avait même été diffusée à la télévision et elle était accablante pour le jeune Méric mais la justice a tranché.

Antifa et militants proches de néo-nazis (voire néo-nazis) mènent des combats respectifs tout aussi ineptes l'un que l'autre et qui servent des intérêts qui les dépassent. Les antifas protégés par le pouvoir, malgré leurs violences répétées, combattent des chimères – quelques dizaines de paumés - dont ils annoncent sans vergogne la ferme volonté de les massacrer (« pas de quartier pour les fachos » scandent-t-ils) tandis que les néo-nazis (peut-être quelques centaines d'individus sur toute la France...) soutiennent l'inacceptable et servent d'épouvantails a un système prompt à les brandir pour faire taire toute contestation. Deux groupes de perdants en somme.

Plus personne ne peut faire quoi que ce soit pour Clémet Méric, à part comprendre que certains combats ruinent l'existence alors que d'autres paradent sous les projecteurs. Les Autain et consorts ont juste passé une mauvaise nuit...

Quant à Morillo et Dufour, eu égard à la séverité du jugement, nous sommes en droit de nous demander s'ils ont été condamnés pour... ah non... on ne peut pas : justice a été rendue nous dit-on. Il est impossible de savoir dans quel état ces deux jeunes vont ressortir de prison (s'ils en sortent vivants) mais leurs choix politiques – et quand on est jeune on en fait parfois de très mauvais... - vont leur coûter leurs plus belles années, à moins d'un revirement en appel qui n'interviendra probablement pas avant des mois, voire des années.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/meric-2.jpg

Agroglyphe de Sarralstroff : troisième et dernière partie

Qirotatif — 2018-09-08T13:33:31Z

Allez, le dernier volet consacré aux « spécialistes ». Pour ceux qui ont raté les deux premiers épisodes du feuilleton de l'été :

Episode 1 par Qiro
Episode 2 par Heptistika
Voir aussi cet article plus ancien d'Hervé Bushard très intéressant
Et celui-ci de cropcirclevviki qui n'a jamais eu de suite... et dont le site perso est désormais mort... victime des moissons ou bien de la grande faucheuse du net sans doute, un mystère de plus...

Un petit rappel de l'auteur de la vidéo : « Le but de cette expérience n'a JAMAIS été de prouver que les Crop Circles (CC) d'origine extra-terrestre (ET) n'existent pas parce que c'est impossible à prouver. Le but de notre expérience c'est de montrer que les spécialistes auto-proclamés des CC sont en fait incapables de faire la différence entre un CC humain et un CC ET et que par voie de fait, ils sont incapables de prouver qu'un CC ET existe bel et bien ».

Juste un bémol par rapport à cela : Toutes les personnes qui pensent qu'il existe des CC qui ne sont pas d'origine humaine, n'affirment pas pour autant que certains seraient l'oeuvre d'entités ET. Certains évoquent des « forces », des « esprits » ou même des expériences militaires (dans ce dernier cas, une activité humaine donc). De plus il y a une généralisation abusive avec l'emploi de cet article déterminant « les spécialistes ». Ce sont en réalité quelques prétendus spécialistes alors peut-on généraliser à tous ceux qui se disent spécialistes de ces phénomènes à partir de ceux de cette expérience ? Attention, l'un d'eux est réellement présenté comme tel y compris dans certains MSM. A cela on peut aussi rétorquer qu'il faudrait alors tester TOUS les spécialistes de la Terre, mais cela poserait plusieurs problèmes : d'abord d'ordre logistique et puis surtout, qui décrète qu'untel est spécialiste ? Il n'existe aucun diplôme en agroglyphologie. Et là enfin on retombe sur le problème central de tout ceci : il n'y a pas de « spécialistes » tout simplement parce qu'il n'y a pas de spécialité, de discipline scientifique consacrée à ce sujet. Il y a en revanche des experts qui utilisent une méthode (comme M. Munsch) basée sur la méthode scientifique et qui se trouve fonctionner et puis d'autres dont on peut affirmer désormais - s'agissant de ceux de l'expérience du moins - qu'ils sont des non-spécialistes en réalité vu leurs piètres résultats, experts auto-proclamés qui utilisent des méthodes conduisant à des résultats faux. Dans le premier cas Munsch explique comme il procède, quel potocole il met en place pour étudier le phénomène et donne publiquement et gratuitement les résultats de ses observations et ses conclusions. Dans le deuxième, encore une fois, ceux de l'expérience - qui ne sont pas es moindres - du flanc et du business. J'insiste sur ce point parce que Arnaud ici utilise cette expression (vers 19'30'' entre autres et puis dans le titre original de la vidéo) et que cette généralisation est un peu dérangeante.

En revanche l'argument massue qui détruit intégralement la crédibilité de ce non-spécialiste donc flouté (ils ont été esprit Coubertin pour le coup... un peu trop à mon goût parce que le non-spécialiste va pouvoir continuer de pigeonner les crédules mais sans doute est-ce lié à des questions de droit d'image combinée à une éthique) c'est les fameuses communications de Valentin. Sa mère a certainement envie de croire que son fils lui parle à travers ce Monsieur et il ne s'agit pas de s'en moquer, ni même de mettre en doute la sincérité du non-spécialiste. Peut-être lui aussi y croit-il mais s'il se reconnaît et qu'il n'arrête pas ou fournit une explication ad hoc à ses erreurs, alors on pourra affirmer que c'est objectivement a minima un croyant niais (a minima... parce que trouver « dégueulasse » de manipuler une femme, même avec l'intention de soulager son chagrin, est plutôt soft...). Après tout peut-être que Valentin lui parle réellement. Il ne s'agit donc pas d'affirmer que de telles communications sont impossibles, juste de démontrer qu'il y a, dans ce cas précis, une démonstration factuelle que c'est du bidon.

Une dernière chose : ayant lu quelques commentaires sous la vidéo YT, il y a parfois un quasi fanatisme chez certains qui est aussi malsain que ceux que l'on retrouve sous les vidéos des tenants de « l'agroglyphologie alternative » (on peut le dire parce qu'il y en a une « officielle » et dont la méthodologie fonctionne : celle du GEIPAN). Il est important de garder notre esprit critique en tout et l'appliquer à tous, y compris envers les gens ceux qui s'évertuent à juste titre de démontrer en quoi il est important de le garder.

Allez, c'est la fin de la fête, la fin de l'été sauf... pour les partisans de l'été sans fin, à savoir les surfeurs. Body, attends-moi pour la vague des 50 ans, j'arrive...

Liens et infos utiles :

Les mystères des crop circles enfin révélés. Les agroglyphes révèlent leur terrible secret ! Enquête dans les cercles de culture… #CropCircle #CropCircleSarraltroff

Retrouve les autres vidéos sur ce Crop Circle sur les chaînes : Un Monde Riant : https://www.youtube.com/unmonderiant

La Tronche en Biais : https://www.youtube.com/user/TroncheE...

Le Defakator : https://www.youtube.com/channel/UCU0F...

Et Hygiène Mentale : https://www.youtube.com/channel/UCMFc...

Ils ont filmé pour nous : http://www.synovie.org/

Rapport VECA en ligne : www.cnes-geipan.fr/typo3conf/ext/dam_frontend/pushfile.php ?docID=1617

La version papier : https://www.amazon.fr/Crop-Circles-Ra...

Retrouve tous les épisodes sur http://www.AstronoGeek.fr

Si le cœur t'en dit, jette un œil à ma page Tipeee : https://www.tipeee.com/le-studio-de-p...

Ou encore à ma page Utip : https://www.utip.io/astronogeek

Et pour devenir une icône de la mode, envisage un T-shirt AstronoGeek : https://shop.spreadshirt.fr/AstronoGeek/

Pour m'écrire : AstronoGeek BP50125 57403 SARREBOURG CEDEX

Sinon, tu peux aussi me retrouver sur Twitter : https://twitter.com/THIRYArnaud

La Fanpage sur Facebook : https://www.facebook.com/astronogeeking/

Le Groupe Facebook (aussi géré par des fans) : https://www.facebook.com/groups/18324...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/verite-crop-circles.jpg

Chemnitz - Récupérations politiques et fake news officielles

Qirotatif — 2018-09-06T10:15:32Z

« Ce sont des scènes que l'on ne pensait plus jamais voir en Allemagne. 48 heures après la mort d'un Allemand de 35 ans, poignardé dans une rixe impliquant entre autres un Syrien et un Irakien, les manifestations d'extrême-droite se succèdent à Chemnitz, à l'est du pays. »

C'est du Europe 1 dans le texte mais quelle est la réalité ? Un petit retour sur les faits s'impose. Mais tout d'abord hommage à Daniel Hillig :

Comme on le voit sur ces images, c'est une partie du peuple Allemand qui s'est levé et non uniquement des néo-nazis mais nous y reviendrons à cette fake nevvs...

Le crime

D'après le bureau du procureur de la ville le crime a eu lieu le dimanche 26 août 2018 à trois heures du matin : la victime a été poignardée à plusieurs reprises après une confrontation verbale avec un groupe de migrants. Daniel Hillig, apprenti charpentier et ses compagnons auraient voulu défendre une femme attaquée par ce groupe. Cet Allemand de 35 ans s'est alors fait poignarder à mort en pleine rue et en marge des festivités organisées à l'occasion du 875e anniversaire de Chemnitz (240 000 habitants), ville voisine de la frontière tchèque. D'emblée nous pouvons recadrer : Si les circonstances des faits sont exacts il n'a pas été la malheureuse victime d'une banale rixe mais la victime d'un meurtre. « Rixe », « bagarre » sont autant de termes pour édulcorer la situation réelle. Nous avons eu la même chose avec l'histoire d'Adrien, lui aussi, « pris dans une bagarre » alors qu'il ne cherchait qu'à défendre ses amis importunés et agressés à de multiples reprises (dont l'un lui aussi poignardé). Qui se promène avec des couteaux dans la rue ou pour aller en boîte de nuit et poignarde ainsi à de multiples reprises pour un mot de travers ?

Les suspects

Ils sont désormais au nombre de trois. Un Syrien, Alaa S., réfugié de 23 ans. Le deuxième est un irakien Yousif A., 22 ans, également en cours de procédure pour une demande d'asile et dont les papiers d'identité irakiens présentés en novembre dernier se sont révélés être des faux, la vérification ayant pris... 7 mois ! La date limite pour le renvoyer en Bulgarie, pays responsable de son cas puisque c'est le premier de l'UE dans lequel il est entré illégalement, a expiré. A noter donc que pour une simple raison de délai trop long à authentifier les papiers, cet individu est resté sur le territoire allemand... mais heureusement Horst Seehofer, Ministre de l'intérieur, a concédé : « de tels délais et erreurs doivent être corrigés ». La police saxone recherche activement un troisième individu, Farhad Ramazan, 22 ans, irakien également et a averti le public que l'individu est probablement armé et dangereux (sans blague !).

Des photos ont circulé s'agissant des deux premiers individus : on y voit l'un d'eux avec un sabre à la main...

Quelle est la situation générale ?

Margot, une habitante, témoigne : « Avant, il n'y avait pas de criminalité ici. Mais depuis que tous ces Syriens, ces Irakiens et ces Afghans sont arrivés, ça a complètement changé. Nos gamins se font emmerder dans la rue, moi-même j'hésite à sortir la nuit. Regardez ce qui est arrivé à ce pauvre homme le week-end dernier, je n'invente rien : c'est bien un Irakien et un Syrien qui ont été arrêtés ! »,

Ce témoignage est repris du Monde. Quand on se balade sur les sites allemands, on en trouve des centaines.

Exploitation politique

Il y a celle de Pegida et de l'AfD, indéniablement. Et puis il y a celle de la gauche laminée en ex-RDA. Tandis que Merkel consent finalement à se déplacer à Chemnitz où la colère ne retombe pas, la gauche est en train de réagir. Du moins faut-il le dire vite... C'est ainsi qu'est né "Aufstehen" (Debout), qui revendique déjà plus de 100.000 sympathisants et qui selon Sarah Wagenknecht, n'entend pas à ce stade devenir un parti de plus. Sahra Wagenknecht, une figure de la gauche (Die Linke, équivalent de la France Insoumise), ambitionne de rassembler les déçus d'une gauche fragmentée. Cette ancienne membre du Parti communiste de RDA tient un discours assez atypique. Ses prises de positions ne font pas l'unanimité mais elles détonnent dans cette gauche radicale qui se distingue par son angélisme. En 2016, après l'attentat de Berlin revendiqué par l'EI, elle n'avait pas hésité à dénoncer "l'ouverture incontrôlée des frontières". Mais il ne faut pas s'y tromper non plus : L'objectif affiché de ce mouvement est de ''juguler la montée de l'AfD", explique son mari, Oskar Lafontaine, un ex-ministre de Schröder, rien de plus. Cette gauche allemande atomisée tente désespéramment de récupérer un électorat ouvrier qui se sent trahi. Le sujet de la politique migratoire allemande n'est certes pas jugé central pour Aufstehen, mais face aux agressions à répétition, face aux attentats et aux problématiques posées par l'arrivée massive de migrants et au basculement d'une partie de l'opinion, elle est bien obligée de parler de ces sujets.

On peut aussi faire le parallèle entre les pays européens avec un décalage dans le temps. En France le PCF a eu la faveur du vote populaire au sortir de la 2GM et jusque dans années 80-90 (Robert Hue signant la mort de ce parti sur le cadavre duquel Mélenchon a réussi à faire renaîtres les sociaux-traitres d'antan), époque à laquelle le vote ouvrier a basculé clairement vers le FN. Il se passe peu ou prou la même chose en Allemagne de l'est (surtout) avec la désertion du vote communiste au profit de « l'extrême-droite populiste » (pour reprendre la terminologie des médias menteurs) incarnée par l'AfD. Il va probablement se produire en Suède demain (voir cet article : d'après un sondage ils feraient 17,1% mais d'après d'autres récents 24%... nous verron bien), même si tous ces partis dits populistes peinent à accéder au pouvoir (sauf en Italie, Hongrie, Autriche, Pologne entre autres), que ce soit en Suède, aux Pays-Bas ou en France en raison de coalitions des autres formations, unies dans le déni et déterminées à poursuivre leur œuvre de destruction de leurs peuples et nations respectifs.

On peut en revanche illustrer que cette gauche déforme les réalités, comme par exemple quand un des rivaux de Sarah Wagenknecht chez Die Linke explique qu'il y a eut « une chasse à l'homme » à Chemnitz, la même affirmation que Merkel et largement reprise dans la presse allemande et française. Sauf que... le Parquet Général de Saxe n'est pas tout à fait du même avis que ces politiciens : « Au vu de l'ensemble des informations dont nous disposons, les fonctionnaires n'ont découvert aucune photo ou vidéo qui soutiendrait l'existence d'une chasse anti-immigrés ». Même son de cloche chez le premier Ministre de Saxe, Kretschmer : « Il n'y a pas eu de populace déchaînée, pas de chasse à l'homme et pas de pogroms dans cette ville », a-t-il déclaré Kretschmer, critiquant ainsi également une partie de la couverture des évènements par les journalistes.

Dans cette histoire, le Ministre de l'Intérieur, Horst Seehofer, a mis deux jours pour sortir de son silence suite à cet énième assassinat dont les conditions exactes restent à déterminer. Merkel et sa politique est clairement désignée comme responsable de ces morts par ses opposants, que ce soit en Allemagne ou ailleurs (Salvini notamment). Politique de récupération et médias menteurs ont travaillé de concert une fois de plus.

Les mensonges médiatiques

Certes il y avait bien des extrémistes à ces manifestations et on ne peut passer sous silence des actions violentes de la part d'extrémistes et d'antifas, mais d'après Brittany Pettibone, présente sur place (voir vidéo ci-après), d'après d'autres reporters également présents et d'après les images, c'était très loin d'être le profil type des manifestants lors des premiers rassemblements. La plupart arboraient des portraits géants des victimes des assassinats précédents commis par certains nouveaux arrivants. Ils avaient des fleurs et des drapeaux allemands. Des néo-nazis hooligans ont suffit pour transformer une série de manifestations légitimes de ras-le-bol en « démonstration de la haine », « péril populiste », bref une quasi nouvelle nuit de cristal. Les médias allemands, français, américains, belges et anglais n'ont eu de cesse de nous bassiner avec ce champ lexical volontairement réducteur. Qu'une partie du peuple allemand ose se questionner sur cette politique folle les fait assimiler à des nostalgiques du 3ième reich.

Dans sa vidéo (voir liens plus bas), Brittany Pettibone relate qu'elle a parcouru de long en large la manifestation et n'a vu absolument aucune provocation ni violence. Elle affirme que les manifestants étaient des « allemands normaux, absolument pacifiques ». Certes, il y avait bien des politiques, comme ceux de l'AfD, mais uniquement parce qu'ils s'alarment et alertent depuis un moment déjà sur la situation en Allemagne. Elle dénonce un « mensonge » massif des MSM. Dans un des extraits on voit un dialogue mouvementé entre un manifestant et une femme journaliste. Le premier explique que sa femme et ses enfants ne peuvent même plus aller dans le centre ville sans que de jeunes gens « réfugiés » leur lancent des « ficki ficki » (signifiant, navré pour la grossièreté, « tu veux baiser ? »), bref que la situation est devenue insupportable. Un autre homme lui explique qu'il a travaillé toute sa vie, et que si lui ne paye pas ses impôts il part directement en prison mais que d'autres commettent des crimes et restent libres. L'autre homme lui demande « Savez-vous pourquoi il y a eu des émeutes dimanche ? Parce qu'un migrant est passé devant les manifestants, a craché parterre en disant « saleté d'Allemands ». Selon lui, à ce moment, les manifestants lui auraient « botté les fesses ». L'autre homme enchérit, toujours en s'adressant à la femme journaliste : « Vous inversez toujours les réalités. N'importe qui se disant révolté par se qui se passe dans ce pays [NDA : L'insécurité] et qui trouve cela inacceptable se fait traiter de nazi ! ». La journaliste prise à partie se défend mollement de ne pas être dans le déni. Un dialogue de sourds...

Britanny Pettibone explique que cette séquence montre très bien selon elle que l'extrême majorité des manifestants n'étaient pas engagés dans un mouvement politique d'extrême-droite (comme seriné par les MSM), que c'étaient juste des allemands moyens simplement inquiets de la tournure que prend cette présence massive de migrants. Elle met aussi en cause l'action des antifa qui auraient barricadé une des rues aux abords du rassemblement alors que des centaines de policiers étaient présents. Toujours les mêmes techniques pour pourrir les rassemblements quels qu'ils soient... Dans la 3ième vidéo ci-dessous un autre reporter sur place fait exactement le même témoignage et parle ouvertement de « fake nevvs ». Il affirme également que les jets de projectiles ont été le fait des antifa.

Voici ces deux vidéos (désolé pas de sous-titres)

Alors soyons clairs, il ne s'agit pas de nier qu'il y a eu des violences, car effectivement il y en a eu impliquant notamment les supporters du club de Chemnitz et des hommes en partie masqués, a priori antifa :

Il ne s'agit pas non plus de nier que ces hooligans sont des néo-nazis :

Mais le mensonge consiste à assimiler TOUS les manifestants à ces individus violents et racistes. On le voit clairement dans les titres des MSM, par exemple celui-ci (Euronevvs) : « L'extrême droite défile en Saxe contre les migrants et après la mort d'un Allemand » ou encore celui de cette vidéo de l'AFP : « Allemagne : défilé des partisans de l'AfD et de Pegida ». Le mensonge c'est de présenter comme un meurtre à coups de couteau comme une simple « mort ». Cette presse subventionnée (pour ce qui est de la France) fainéante, gorgée d'idéologie, unanime, sans aucun recul désinforme ! La politologue Michèle VVeinachter en est un bon exemple. Vous pouvez la retrouver dans le « C dans l'air » d'hier (avec toujours les mêmes invités) : aucun représentant de l'AfD, aucune contradiction, un dialogue entre « experts » tous peu ou prou d'accords, tous opinant du chef aux propos de leurs complices... voici le lien pour ceux qui veulent se laisser bercer par la pensée unique. Elle ment par omission une fois de plus en parlant uniquement de « défilé de néo-nazis » et à force de le répéter cela devient une vérité. Du côté de Jean-Dominique Giuliani (Président de la Fondation Robert Schuman) ce n'est guère plus brillant : « On le voit en Pologne et en Hongrie... la sorte du totalitarisme, la pratique démocratique telle que NOUS la concevons... c'est difficile... ». Comprendre que Victor Orban ou Andrzej Duda, ce ne sont pas tout à fait des démocrates selon Giuliani, du moins tel que lui et ses amis (propagandistes euro-mondialistes qui sont les seuls à être en mesure de décider du destin des « réfractaires » lépreux sans-dents...) le conçoivent.

L'Etat Français nous prépare une belle loi pour la mise en place de la Pravda. Un rapport ciblant tout particulièrement les médias russes (rien que la couverture annonce la couleur) est sorti. La rentrée sera sous le signe de la vérité officielle et la répression des réfractaires... à n'en pas douter.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Chemnitz.jpg

L'islam, l'histoire cachée - Un documentaire de Tom Holland sous-titré en français par Olaf

Qirotatif — 2018-08-31T08:07:42Z

Le travail de Tom Holland, « L'islam, l'histoire cachée » est désormais disponible en VOST [Islam, The Untold Story]. Diffusé pour la première fois en aout 2012, Tom Holland met en avant le problème des origines de l'islam et, tel un détective, pointe les incohérences des sources musulmanes, notamment, pour reprendre la description d'Olaf « l'absence de sources anciennes, l'absence de mention à Mahomet ou à La Mecque avant la fin du 7e siècle, le caractère très tardif de la 1ere biographie de Mahomet date de 200 ans après sa mort ».

Au contact de chercheurs tels que Patricia Crone, d'archéologues, de visites des lieux se confrontent alors d'une part un matériel historique et d'autre part la narration par la tradition musulmane.

Reproduit ici avec l'aimable autorisation d'Odon Lafontaine qui l'a sous-titré pour le public francophone (abonnez-vous à sa chaîne).

Vous pouvez également vous reporter à son site http://legrandsecretdelislam.com qui reprend les dernières recherches historiques sur les origines de l'islam (dont celles de Patricia Crone). Sa synthèse de l'imposante thèse d'Edouard-Marie Gallez est disponible gratuitement en pdf sur son site et disponible sous format traditionnel pour ceux qui préfèrent.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/islam_tom_holland.jpg

Nicolaï Kapustin – Entre moins un zéro et infinis

Qirotatif — 2018-08-30T09:02:52Z

Nicolaï Kapustin – Entre moins 1 zéro et infinis

Kapustin est inspiré, expire et inspire tant au-delà de sa personne, n'expie jamais ses amours troubles de jazz teintés de classique, à moins que ce ne soit l'inverse... mais performe, perfore et plastifie la linéarité. Entre impro et écriture, quelques vidéos pour découvrir un génie de notre temps à travers lui-même puis d'autres et de refermer ou non le cercle, pour un nouveau tour de manège.

Quand un prof de maths et d'informatique écrit une ligne bass-dr pour se faire plaisir et simplement partager...

ou qu'un jeune compose...

Quand le génie prend le temps...

de ne pas faire de pause...

pour recommencer... sur-le-champ.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Nicolai_Kapustin.jpg

Elections en Suède – la droite "radicale" en pleine ascension

Qirotatif — 2018-08-27T10:01:28Z

Elections en Suède – la droite "radicale" en pleine ascension

La parti anti-immigration, les Démocrates de Suède (Sverigedemokraterna - SD) arriveraient en deuxième ou troisième position lors des prochaines élections en Suède avec environ 20% des suffrages, au coude à coude avec le parti des Modérés (conservateurs), les sociaux-démocrates du sortant Stefan Löfven étant en tête.

Ce parti dirigé par Jimmie Akesson est né en 1998 dans un contexte de périphéries en voie de désindustrialisation et de recul des services sociaux (fermeture d'écoles, de maternités, etc.). Comme de nombreux mouvement de droite dite extrême en Europe, il a alors beaucoup séduit les jeunes. Faisant figure d'épouvantail pour une majorité de Suédois le SD ne pourrait néanmoins pas bénéficier d'une éventuelle coalition. En revanche des accords locaux sont en train de se mettre en place entre chrétiens-démocrates et SD.

Les sociaux-démocrates de Stefan Löfven crédités de 24-25% dans les sondages sont sous pression et en net recul (1 électeur perdu sur 4 depuis le dernier scrutin) mais devraient selon toute vraisemblance rester le premier parti de Suède. A l'échelon national, le bloc de gauche-écologistes (sociaux-démocrates, parti de gauche et écolos) devancerait donc l'alliance de droite (conservateurs, libéraux, centristes et chrétiens-démocrates) et le poste de 1er ministre devrait donc se disputer entre Ulf Kristersson (parti des Modérés, tendance conservateurs) et le sortant Löfven.

Une évolution conforme au reste de l'Europe

En 2010, ce parti qui fit son entrée au parlement monocaméral, ne rassemblait alors que 5,7% des voix. Mais en 2014, il fit mieux que doubler son score précédent (12,9%) avec cette fois-ci 39 sièges obtenus sur 349. Björn Söder devint alors l'un des trois vice-Président du parlement. Dans un contexte d'un creusement des inégalités sociales (le plus important des pays de l'OCDE) et une remise en question d'une politique migratoire jugée de plus en plus déraisonnable (300 000 demandeurs d'asile en plus depuis 2015 pour un pays de seulement 9,5 M d'habitants ! 400 000 depuis 2012 soit 1 personne pour 25 habitants, soit le record absolu en Europe), le SD a le vent en poupe et pourrait bien de nouveau faire un bond spectaculaire le 9 septembre prochain.

Il faut néanmoins tenir compte que les 20% probables du SD n'ont en réalité pas progressé depuis la crise migratoire de 2015 : en consultant l'historique des sondages, on peut constater que ces 20% étaient déjà atteints en 2015 et depuis lors ce score n'a fait qu'osciller entre 15 et 24%. Ce n'est donc pas une augmentation soudaine des derniers mois mais plutôt un maintien dans le temps. A ce titre on peut comparer avec l'évolution d'autres partis (un plancher atteint il y a quelques années mais un plafond qui semble difficile de dépasser au-delà des 22%)

Il faut également tenir compte d'un contexte économique favorable avec un chômage contenu à seulement 7%, une croissance record de 3% et un excédent budgétaire.

Voici leur clip de campagne (activez les sous-titres pour une traduction en Anglais) :

Malgré de bons indicateurs économiques, la grogne monte face aux défis évidents d'intégration des nouveaux arrivants. Le gouvernement de Löfven a été forcé ces deux dernières années de resserrer les critères d'accueil. Löfven clame désormais vouloir mener une politique migratoire en conformité avec l'aspiration des Suédois... comprendre par là, que face aux légitimes interrogations, aux évidentes difficultés (existence de « quartiers sensibles » comme on dirait chez nous, faits divers sordides, émeutes, etc.), il est, à l'instar d'autres dirigeants européens, bien obligé de tenir compte de l'opinion.

Akesson, un parcours typique de l'ère du temps

J. Akesson est en entré en politique via les Modérés (centre droit) mais déçu par leur politique libérale et le soutien à l'adhésion à l'UE il s'en écartera rapidement. Le jeune député rejoint alors le SD dont la colonne vertébrale est un euroscepticisme et une opposition à l'immigration qu'il lie à la hausse de criminalité. S'il écartera plusieurs des membres en faisant une politique de tolérance zéro vis-à-vis du racisme de ceux-ci (il saluera d'ailleurs Marine Le Pen pour avoir systématiquement écarté les membres du FN jugés racistes).

Les médias n'ayant pas grand chose à reprocher à Akesson, c'est sur une affaire privée de jeu – le seul vice que l'on connaît chez ce gendre idéal – qu'ils feront leurs choux gras : Akesson aurait misé 50 000 € sur des sites de casino en ligne, une « affaire tout à fait privée » pour le leader du SD.

Akesson mène surtout une politique de dédiabolisation de son parti depuis une vingtaine d'année qui est en train de porter ses fruits. Récemment il a abandonné l'idée d'un « Burka ban » (une idée lancée par le gouvernement Danois pour lutter contre le voile intégral) expliquant en février dernier qu'il était davantage « favorable à limiter la capacité des parents à imposer aux enfants le port de vêtements religieux dégradant limage des filles ». Il expliquait déjà en 2015 « qu'il n'y a aucun doute que de nombreux membres de mn parti sont favorables à une interdiction complète du voile intégral (…) mais la question est plus complexe qu'une simple réponse « oui » ou « non » ». Ce mois-ci le SD a mis la question de la double-nationalité sur le devant de la scène : elle concerne, entre autres, de nombreux Finlandais (même s'ils ne sont pas le problème puisque le SD ne s'opposerait pas au maintien d'une double-nat pour les ressortissants des pays scandinaves) ayant émigré en Suède et voici la position du SD résumée par Paula Bieler (porte-parole du SD pour les questions migratoires) :

« La citoyenneté devrait fonctionner sur le principe d'une nationalité unique. Quelqu'un qui acquiert la nationalité suédoise devrait renoncer à son autre nationalité et inversement. Nous sommes favorables à ce principe simple basé sur le fait que vous êtes un citoyen de part la loyauté et la nationalité à votre nation. Voilà notre principe directeur en tant que parti nationaliste, avec la foi en notre état national ».

Outre le cas des quelques 100 000 Finlandais ayant la double-nationalité pour des raisons historiques évidentes, il concerne également près de 135 000 Syriens, 100 000 Iraniens, 54 000 Polonais, 30 000 Allemands, etc. Rappelons au passage que seuls 3 pays refusent la double-nationalité (le voisin Norvégien, l'Autriche et les Pays-Bas).

Pour le SD, la double-nationalité devrait être abandonnée. Bien entendu, pour le Ministre des affaires publiques, le social-démocrate Ardalan Shekarabi, c'est tout simplement impensable.

SD et réseaux sociaux

Le Responsable de Communication du SD, Joakim Wallerstein, epliquait il y a quelques mois : « Les médias sociaux sont depuis lngtemps un canal privilégié pour notre com. Il fût un temps où nous n'avions pas de moyens financiers, aucune publicité dans la presse. Voilà ce qui explique notre présence sur les réseaux sociax. Nous pouvons répondre immédiatement et obtenir des « feedback » [NDA : désolé, je n'ai pas de mot en Français pour traduire] dans la foulée. » Plusieurs experts des médias tempèrent néanmoins ce succès : le SD est le seul parti a sous-titrer en anglais ses publications et le succès électoral ne se joue au nombre de like et de partages [NDA : un certain micro-parti français en sait quelque chose...].

Assurément le SD est le parti le plus performant sur les réseaux sociaux mais il est aussi conscient que ceux-ci ne remplaceront pas de sitôt les rencontres physiques (meetings). C'est en substance ce qu'explique Helen Salomonson, Directrice de communication du parti.

Le SD va-t-il traduire dans les urnes cette bonne santé numérique ? Réponse dans une dizaine de jours.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Jimmie_Akesson.jpg

Agroglyphes / Crop circles - Le feuilleton de l'été

Qirotatif — 2018-08-25T09:05:40Z

Agroglyphes / Crop circles - Le feuilleton de l'été

Depuis des décennies d'énigmatiques figures géométriques sont régulièrement retrouvées dans des champs de culture céréalières. Pour certains il s'agirait de messages d'entités non humaines. Un sujet léger pour ce mois d'août. En une seule journée, aujourd'hui en l'occurrence, plusieurs vidéates ont publié des émissions sur la question. Coïncidence, coordination, complot ? En tout cas c'est suspect...

La Tronche en Biais (abonnez-vous à leur chaîne... oui, je sais, rien que le nom hérisse les cheveux de certains :-) ) a mené une expérience :

Astronogeek (abonnez-vous à sa chaîne) a également mené l'enquête. En voici la première partie :

Hygiène Mentale (abonnez-vous à sa chaîne) y est également allé de sa vidéo (décidément, c'est la fête, c'est l'été !) :

Comme dirait l'autre, qu'en pensez-vous (« escrocs » et « trolls » bienvenus, c'est la fête...) ?

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/crop_circle-2.jpg

Michel Drac - "Osons dire la vérité à l'Afrique" par Bernard Lugan

Qirotatif — 2018-08-23T09:10:04Z

Une note de lecture de Michel Drac (abonnez-vous à sa chaîne) sur un essai de synthèse, où Bernard Lugan donne sa vision de l'esprit de l'Afrique et de son destin. https://www.amazon.fr/Osons-dire-v%C3...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Bernard_Lugan_Drac.jpg

Indonésie : Histoire, terrorisme, islam et actualité - Partie 3 – Les raisons des tensions inter-religieuses

Qirotatif — 2018-08-19T08:48:52Z

Indonésie : Histoire, terrorisme, islam et actualité - Partie 3 – Les raisons des tensions inter-religieuses

Commençons par cette vidéo, parce que si l'oppression musulmane est une plaie mondiale, si parfois les conflits impliquent des bourreaux d'un seul côté, ce n'est pas toujours le cas bien évidemment et dans le cas indonésien, les réalités sont complexes. Navré pour les non-anglophones, je traduirai au besoin en commentaire mais les images et témoignages de ces deux repentis (un chrétien et un musulman) du conflit ayant frappé la région d'Ambon (province des Moluques) sont assez parlants malgré tout :

Mais que cette vidéo ne fasse pas sombrer le lecteur dans un relativisme qui ne serait pas pertinent ni fidèle à la réalité. En réalité cette tension, qui se traduit par une répression violente, est souvent à sens unique : islam sunnite contre TOUTES les autres religions, comme nous allons le voir ci-après.

Inventaire ethnico-religieux

Si vous n'avez pas pu lire les deux premiers volets, rappelons d'abord qu'en Indonésie 6 religions sont officiellement reconnues : hindouisme, bouddhisme (les plus anciennes), catholicisme, islam, protestantisme et confucianisme.

L'implication de ceci est que les enfants doivent obligatoirement suivre les enseignements (quelques heures pas semaine) d'une de ces 6 religions et nous verrons que c'est toute la limite du consensus indonésien.

Une fois ceci étant posé, entre théorie et pratique il y a d'immenses écarts. Si dans la constitution la liberté religieuse est reconnue, dans la loi ce n'est pas le cas : 147 dispositions légales la limitent et discriminent les déviants. Nous n'en citerons que quelques unes. Parmi les 25 pays les plus peuplés au monde, l'Indonésie figure dans le peloton de tête de ceux où cette liberté est en réalité la plus limitée(23).

Pour dresser un portrait fidèle de la religion en Indonésie, il convient également de signaler l'existence de musulmans chiites (présents depuis le 8ième siècle) dont l'estimation du nombre en dit long sur leur situation : ils seraient entre 1 et 5 millions. Et si ce recensement est aussi incroyablement imprécis c'est bien parce qu'ils sont bien souvent contraints à la clandestinité par la majorité sunnite.

On dénombre également 200 000 ahmadis dénoncés par les plus hautes autorités musulmanes comme hérétiques et subissant également de graves persécutions de la part des sunnites qui représentent l'écrasante majorité (un peu moins de 90%) de la population. Le ahmadisme est un courant religieux musulman réformiste de type messianiste qui compte environ 10 millions de membres à travers la planète. Jugés hérétiques, non-musulmans, ils subissent des persécutions dans de nombreux pays à écrasante majorité musulmane (au Pakistan où la moitié d'entre eux vivent mais aussi en AS, Inde, Indonésie...).

Signalons aussi l'existence de la secte islamique Gafatar (syncrétisme entre croyances musulmanes chrétiennes et juives) qui compte 7 000 membres, de même qu'une communauté bahaï. Il existe également des athées qui hésitent à se revendiquer publiquement comme tels ce qui rend leur recensement là encore impossible. Et si nous les citons c'est que toutes ces communautés sont elles aussi victimes de persécutions.

Le tour d'horizon serait incomplet si nous ne citions pas le Subud (mouvement spirituel datant des années 1920) et le Kebatinan, syncrétisme culturel javanais par excellence puisque mélangeant soufisme, animisme et croyances hindo-bouddhistes. Le Président Suharto était lui-même un adepte de cette culture/religion. Enfin il faut évoquer l'existence de quelques centaines de juifs (principalement à Jakarta) et bien entendu la culture animiste présente bien avant toutes les autres religions.

Cette incroyable variété n'est pas nouvelle mais le Pancasila définissant la croyance en un seul dieu et à la base de toute la société indonésienne tend à être instrumentalisé par les radicaux musulmans pour discriminer les minorités religieuses : cela va des persécutions en milieu scolaire à la fermeture d'édifices religieux (des églises bien souvent) à des crimes particulièrement sordides comme nous allons le voir ci-après.

L'arsenal législatif au service de l'intolérance

NB : Ici ne sont listés que quelques aspects mais les éléments suffisent à la démonstration :

En 1965 : Un décret présidentiel a été introduit connu sous le nom de « Loi sur le blasphème » : il interdit « l'interprétation déviante » des enseignements religieux et permet au président de dissoudre toute organisation convaincue d'un tel crime. En 2007, le Président Susilo Bambang Yodhoyono prévenait : « Nous devons prendre des mesures strictes contre les croyances déviantes »
En 1974, les mariages inter-religieux sont interdits
En 1979 un décret proclame l'interdiction du prosélytisme envers les adeptes d'une des 6 religions reconnues.
En 2005, le Conseil des Ulémas Indonésiens a émis une série de fatvvas(26) contre la laïcité, le pluralisme, le libéralisme et a lancé un appel pour bannir les ahmadis.
En 2006 un nouveau règlement vient renforcer les contraintes pour la construction d'un nouveau lieu de culte et a abouti à la fermeture de nombreuses églises.
En 2008, les fatvvas de 2005 firent l'objet d'un décret officiel interdisant tout simplement les ahmadis, et ce, quelques jours après que ces derniers aient été victimes d'une violente attaque de sunnites.
Etc., etc., etc.

Ces lois visent en réalité toutes les religions, à l'exception de l'islam sunnite bien entendu : chrétiens (catholiques comme protestants), bahaïs, ahmadis, chiites et soufis, bouddhistes, hindous, confucianistes. Même les musulmans libéraux sont ciblés. Observons quelques cas :

Le cas des amadhis

Des images valant mieux qu'un long discours, voici une scène se déroulant en 2011. Une petite communauté d'amadhis (20 personnes) a été prise d'assaut par une foule d'environ 1000 musulmans : leurs effets personnels ont été brûlés et 3 (ou 4) amadhis ont été lynchés à mort sous le regard d'une police complice.

Ces faits qui étaient plutôt rares dans les années 2000 tendent à se multiplier. De nombreuses communautés (amadhis, bahaï, chrétiens, gafatar...) ou simplement athées (comprendre que l'athéisme est assimilé au communisme en Indonésie) vivent désormais dans la crainte de violences. Et ils ont de sérieuses raisons de craindre cette intolérance. Une étude très récente (2016) réalisée à Bandung et Jakarta (Java-Ouest) auprès d'étudiants a démontré que seulement 17% s'opposaient à la mise en place de la charia en Indonésie tandis que 58% s'y déclaraient favorables, sachant que les interrogés étaient à 88% musulmans (donc on est davantage autour de 65% !) (24).

En 2011, sur l'île de Bangka, un haut responsable de l'administration a adressé une lettre publique menaçant ouvertement les amadhis : « La communauté amadhi n'est désormais plus autorisée à répandre leur religion. Les adeptes du village de Srimenanti doivent immédiatement se repentir en accord avec la charia et admettre qu'il n'y a pas de prophète après Mahomet ». Il ajouta que s'ils ne le faisaient pas, alors ils devraient quitter les lieux(25). La soumission, l'exil ou la mort... une constante.

Le cas des chiites

Comme évoqué, leur recensement est impossible : se dire chiite en Indonésie, en dehors des grandes métropoles, revient à prendre un gros risque.

Nous ne reviendrons pas sur les approximations et erreurs de certains articles de presse française comme celui-ci et le mieux est de laisser parler le frère d'une des victimes de la folie meurtrière qui s'est emparée de centaines de sunnites armés d'épées et de faucille qui ont brûlé des dizaines de maisons chiites. Ce jour de 2012, à Sampang, 200 chiites ont du fuir. Un homme a été assassiné par la foule. Son frère, également blessé à coups de faucilles, témoigne : « Ils lançaient des pierres et criaient « Brûlez les chiites , tuez les chiites ». Mon frère a tenté de les calmer mais ils l'ont tué. Je me suis précipité pour tenter de le sauver mais ils s'en sont pris à moi aussi. ». Réfugiés sur un court de tennis, les autorités ont cessé de leur fournir eau et nourriture...

Cette violence, contrairement aux affrontements entre chrétiens et musulmans, est unilatérale. Les témoignages s'accumulent : insultes, harcèlement et vandalisme à l'encontre des chiites redoublent depuis les années 90, quand bien même ils existaient déjà avant.

Le cas des chrétiens

Estimés à environ 10%, la tendance est à une augmentation du nombre de conversions de musulmans au christianisme : certains les estiment à 2 millions par an, -chiffre à prendre avec précaution – mais ce qui est certain c'est que les stats officielles indonésiennes évoquent une progression. Certaines tribus se sont converties depuis longtemps et poursuivent dans cette voie : c'est le cas des Toraja qui dans les années 1950 et suite à des attaques des musulmans, se convertirent presque tous, achevant un long processus datant de la colonisation hollandaise(27).

Nous avons déjà cité le cas d'Ahok, ce gouverneur chrétien de la capitale condamné à deux de prison pour blasphème, mais celui-ci est plus complexe qu'il n'en a l'air et il est impossible d'affirmer que Ahok a été ciblé parce que chrétien ou d'origine chinoise ou encore parce qu'il avait de bonnes chances de rempiler pour un second mandat (sans doute un peu des trois). Ce qui est intéressant c'est que David Cameroux (maître de conférences à l'IEP de Paris et chercheur au Centre d'Études et de Recherches Internationales (Céri)) rejoint sans le savoir la thèse de Del Valle : Cette persécution exercées par les sunnites tend à renforcer le pouvoir des fondamentalistes , ce qui n'est pas très bon signe pour l'avenir.

Les raisons de la montée de l'intolérance musulmane

D'après le rapport de Bennedict Rogers du CSVV (Christian Solidaridy Vvorldvvide)(26), il y en a 5 :

1/ L'expansion de l'idéologie extrémiste venue d'AS (voir le 2ième article de cette série), du Yemen et du Pakistan et entretenue par des organisations locales au travers de l'éducation, la promotion de pamphlets et livres, CD et DVD et bien entendu le net.

2/ L'inaction et la complicité active de membres du gouvernements qui ont multiplié déclarations contribuant à cette intolérance

3/ La mise en place de lois discriminatoires évoquées plus haut

4/ La faiblesse des autorités (police et justice) dans les cas où les minorités religieuses sont victimes de discriminations

5/ L'incapacité et la réticence de la majorité des musulmans à s'exprimer publiquement en défaveur de ces discriminations.

A propos de la majorité des musulmans indonésiens ce rapport résume leur attitude avec une expression ad hoc : « la tolérance passive », comprendre que si la majorité se dit tolérante, elle ne fait rien ou presque pour combattre l'intolérance. D'autres, comme le Professeur Ahmad Suaedy préfèrent évoquer « the mainstreaming of intolerance » que l'on pourrait traduire par la « popularisation, l'officialisation de l'intolérance ». Mais pour être un peu plus précis, il faut aller plus loin dans l'analyse que ce rapport.

Diversité de l'islam, antagonismes et raisons des tensions christiano-musulmanes et entre musulmans et populations Sino-Indonésiennes

Dans son ouvrage(29) François Raillon schématise la complexe situation religieuse de l'Indonésie en deux grands cas : celui de Java et celui des autres îles.

Java est le « cœur démographique et culturel de l'archipel ». Le poids de l'islam y est plus diffus qu'ailleurs car les Javanais ont intégré les enseignements de l'islam à leurs précédentes croyances. Deux grands groupes de musulmans se distinguent : les abangan (adeptes de la religion de Java, un « corpus de croyances et de pratiques réunissant différentes strates, animistes, bouddhiques et enfin musulmanes ») qui sont majoritairement des ruraux vivant à l'intérieur de l'île et aux pratiques hétérodoxes (environ 1/3 des musulmans) et d'autre part les santri, des urbains de classe moyenne représentant les 2/3 restants. Cet antagonisme a donné lieu en 1965 a des massacres épouvantables commis par les militaires et santris contre les paysans abangan pro-communistes.

Dans les autres îles, l'antagonisme se situe davantage entre santri (musulmans pieux) et les autres, chrétiens, hindouistes et animistes (mais pas seulement... on a vu que c'est également le cas avec les chiites, ahmadis, athées, etc.).

Il y a un autre clivage que l'on peut établir et qui est d'ordre ethnique : lors de leur colonisation les Hollandais ont converti les populations des îles de l'est de l'archipel (Nouvelle Guinée Occidentale entre autres), des populations non islamisées. Contrairement aux autres régions peuplées d'austronésiens (Java, Sumatra, etc.), les habitants de ces territoires sont des mélanésiens. Les Hollandais ont pu convertir certains peuples enclavés et minoritaires (les Batak de Sumatra ou les Toraja de Célèbes déjà évoqués ici) constituant des poches chrétiennes entourées d'une écrasante majorité musulmane, mais leur politique vis-à-vis de l'islam s'est surtout montrée prudente. Elle a consisté à considérer l'islam pour ce qu'il est : une force mobilisatrice sociale capable de se faire soulever la population. Coopérer avec quand celui-ci était coopératif et le combattre dés qu'il se constituait en force politique est également ce que Suharto a fait jusque dans les années 90.

L'autre cas particulier est celui des Chinois : à l'origine ceux-ci étaient attachés à la religion de leurs pays (bouddhisme, confucianisme) mais les Hollandais ont favorisé cette communauté répartie un peu partout dans l'archipel et ces derniers ont épousé les valeurs occidentales et la religion chrétienne. Les protections dont ils ont bénéficié sous la colonisation ont perduré sous Suharto. Il faut aussi comprendre que cette conversion massive a également des origines d'ordre sécuritaires : craignant d'être soupçonnés d'être favorables à la Chine communiste et d'être suspectés d'athéisme, les Sino-Indonésiens ont opté pour cette stratégie. Cela n'a pas empêché leur massacre en mai 1998 (un millier de victimes à Jakarta) dans un conflit à la fois économique, religieux et racial.

Alors quelles sont les causes profondes de ces tensions ? Tout d'abord l'Indonésie connaît depuis les années 70 un regain de la ferveur religieuse, toutes religions confondues, mais qui concernent particulièrement les musulmans. Ceci s'est traduit concrètement par une pratique plus assidue, le respect plus strict des 5 piliers de l'islam (dont le hadj – pèlerinage à la Mecque - salat – prière – et ramadan), une fréquentation plus assidue des mosquées, une présence du religieux (appel à la prière) accrue par l'électrification du pays, le port de vêtements islamiques, etc. Il y a un également un facteur d'ordre culturel (retour à la spiritualité promu par des acteurs de la vie culturelle) et puis un facteur purement économico-social : dans un Etat qui peine à répondre aux impératifs économiques, la communauté est perçue comme une protection. La grande crise asiatique de la fin des années 90 a gravement accentué ce repli identitaire.

Concrètement, le syncrétisme encore très prégnant dans les années 60 a commencé à s'effacer au profit d'un retour aux sources, à l'orthodoxie musulmane jugée plus pure. Ceux qui se disent « bon musulmans » éprouvent alors l'habituel et irrépressible besoin d'épurer cet islam syncrétique des abangan et voient dans la montée du christianisme un danger, un complot même orchestré par les chrétiens pour détourner les musulmans de leur foi (pour rappel, ceci est fermement condamné dans la loi islamique). Mais si l'on souhaite aller à la cause des causes c'est le développement spectaculaire de l'archipel sous Suharto (avec son exode rural) qui a bouleversé la société indonésienne générant une perte de repères et donc un besoin d'en créer de nouveaux. Oui, paradoxalement c'est la modernité qui a poussé les musulmans à cette régression comme nous pouvons l'observer ailleurs (voir chapitre 4). C'est également la crise qui a permis l'émergence de micro-nationalismes ethnico-religieux. Ainsi l'hindouïsme se réaffirme à Bali, les Chrétiens cimentent leurs alliances aux Moluques, Timor-Oriental, en Irian Jaya, tandis que Jakarta s'affirme comme le centre de la domination musulmane : cette dernière devra néanmoins entreprendre une politique de décentralisation pour répondre à une problématique de stabilité sociale : cet islam centralisé est jugé sécularisant et donc impie dans les autres provinces très musulmanes (Célèbes-Sud, Aceh...) et revendiquant un islam authentique.

Face à cette inexorable montée de l'islam fondamentaliste et politique, Suharto a, dans les années 90, pris le parti d'exploiter cette force mobilisatrice en multipliant les décisions en faveur de celui-ci : création d'une banque respectant la charia, création d'une association regroupant tous les intellectuels musulmans, etc.

Hélas les défaillances de l'Etat Indonésien et la passivité patente des autorités ont permis les événements de Java-Est en 1996 : 24 églises ont été brûlées. Et l'islam, sous les coups de boutoir des fondamentalistes a progressé : dans les années 90 par différents biais. Les élèves musulmanes ont été autorisées à porter le voile à l'école. Les tribunaux islamiques (gérant les questions matrimoniales principalement) ont vu leurs rôles renforcés au même moment et l'islam politique qui avait été contenu jusqu'alors, s'est affirmé, même si la traduction politique dans les urnes se s'est pas produite tout de suite : par exemple, lors des élections de 1999, les partis islamiques n'ont obtenu que le 1/3 des sièges du Parlement. Mais en 2000 c'est bien leur candidat, Abdurrahman VVahid (ancien Président de la puissante organisation Nahdatul Ulama déjà évoquée dans les articles précédents) qui est élu à la tête du pays. Ce qui limite le pouvoir des partis islamiques c'est uniquement la division entre eux. Le Président VVahid va bien rapidement être critiqué pour son action jugée par trop séculière. Des rumeurs de massacres commis contre des musulmans par les chrétiens aux Moluques vont attiser les tensions.

Il est très délicat en si peu de mots de résumer les raisons de l'explosion des tensions mais il est certain que ces micro-nationalismes locaux fondés sur des réalités ethnico-religieuses ont joué un grand rôle : les partisans de l'Etat islamique en Aceh, le rôle joué par une surenchère identitaire chez les protestants anglicans et évangélistes, le catholicisme salazariste du Timor en voie d'indépendance sont autant de raisons à la crispation et l'expression des identités. On peut également citer le rôle des ONG (oui... les fameuses ONG qui nous veulent du bien) venues de l'étranger, raison pour laquelle il nous semblait important d'évoquer le cas saoudien dans le précédent chapitre mais également le rôle des instances internationales comme le FMI : l'islam est vécu comme un moyen de défendre la souveraineté du pays.

Dans ce climat de tensions, les motifs futiles (une simple bagarre entre jeunes) dégénère en pillages et émeutes avec un cycle de vendetta. Ce fut le cas dans un village des Célèbes-Sud en 2000 où les violences entre chrétiens et musulmans ont duré 3 jours.

Mais ce qui provoque ces violences est avant tout un effondrement de l'ordre social, une incapacité des autorités à garantir son impératif maintien.

Conclusion

L'exception islamique (dans le sens d'une tolérance religieuse) que serait l'Indonésie est en partie devenue une farce au fil des décennies pour toutes les raisons déjà évoquées. La situation économique, les fractures entre communautés, l'intolérance structurelle de l'islam et la passivité d'une grande partie des fidèles face aux exactions commises avec la quasi bénédiction de l'appareil législatif et des autorités, les velléités d'indépendance, ce pouvoir central déficient et parfois, plus prosaïquement, une incapacité à coexister harmonieusement en raison de valeurs opposées sont autant de facteurs qui expliquent ces violences.

Dans le dernier article de cette série nous dresserons un parallèle entre ce pays et la France.

Pour terminer quelques images des combats dans la région d'Ambon entre chrétiens et musulmans. Les deux parties accusent l'armée de passivité. 700 personnes auraient perdu la vie entre 2014 et 2015.

Le cas des Moluques (dont Ambon est la capitale d'une des deux provinces) est particulier en raison de la présence d'une courte et récente majorité musulmane sur les chrétiens. L'immigration issue d'une autre île (à partir des années 70) additionnée à la politique pro-musulmane de Suharto déjà évoquée a changé l'équilibre précédent. Les tensions économiques ont fait le reste :

Références :

(23) : http://www.pewforum.org/2015/02/26/religious-hostilities/

Articles précédents :

Partie 1 : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/indonesie-histoire-terrorisme-77252

Partie 2 : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/indonesie-histoire-terrorisme-77446

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/violence-islamique-indonesie.jpg

Turquie - Syrie - L'opération d'Idlib se prépare

Qirotatif — 2018-08-14T11:06:10Z

En 2018, la monnaie, la livre turque a perdu 40 % de sa valeur face au dollar et à l'euro. Il a suffit d'un tweet de Donald Trump pour que les places boursières asiatiques redoutant un effet de contagion de la crise turque, se soint également affolées. En ce "Vendredi noir", la livre a perdu environ 16 % de sa valeur face au billet vert, ce qui a aussi eu des effets sur le rand sud-af, le peso argentin, le réal brésilien et le rouble qui ont également plongé.

Le ministère turc de l'Intérieur a annoncé le 14/07 qu'il enquêtait sur des centaines d'internautes qu'il soupçonne d'avoir « partagé des commentaires relevant de la "provocation" visant à affaiblir la livre ». A la crise diplomatique avec les EUA, la plus sérieuse depuis des décennies, s'est greffée ses conséquences monétaires et économiques.

Trump a affirmé : « je viens juste d'autoriser le doublement des prix de l'acier et de l'aluminium [turcs] with respect to Turkey alors que leur monnaie , la livre turque, a rapidement dérapé face à notre très costaud Dollar ! L'aluminum sera maintenant à 20% et l'acier 50%. Nos relations avec la Turquie ne sont pas bonnes en ce moment. »

Evidemment, l'affaiblissement monétaire de la Turquie, comme de tous ces « alliés » otaniens qui fricotent un peu trop avec les brics n'est qu'un des éléments de l'arsenal habituel de sanctions décidées unilatéralement par le maître militaire du monde. Le risque d'aggravation de la situation par l'obligation faite aux états et entreprises européens vassalisés de bien vouloir se soumettre aux impératifs économiques amércains est réel pour la Turquie.

Plus immédiate est la situation à la frontière turque où Idlib sera bientôt le théâtre d'une grande offensive de l'armée syrienne, le reprise de ce bastion de « rebelles modérés * » signerait une grande avancée syrienne. La plus importante concentration de forces terrestres de l'armée syrienne indique une détermination à reprendre la région.

D'ailleurs les prémices d'un grand malheur se sont déjà produits hier avec l'explosion d'un dépôt d'armes appartenant à un groupe terroriste tchétchène, Hayat Tahrir al-Sham, avec une centaine de victimes, principalement femmes et enfants. La Turquie a placé ses hommes tout le long de la frontière et prévient depuis longtemps que c'est la ligne rouge à ne pas franchir. Le départ de civils Syriens de la zone de guerre s'annnonce très compliqué. Le journaliste sur place, Qusay Noor, commente : “Nous n'avons aucun lieu où l'on peut fuir ». La ville a été frappée hier par un bombardement aérien avec 41 victimes (pour moitié des enfants).

Le site d'information Al-Muraselon a publié des vidéos montrant le transfert des convois militaires de l'armée syrienne avançant vers la banlieue de Hama où ils sont censés se préparer à la bataille à proximité d'Idlib. Véhicules militaires lourds et blindés s'accumulent et les combats se préparent.

En même temps, une autre lourde offensive des troupes syriennes est en cours pour chasser les poches restantes de Daech dans le désert de Soueïda dans le sud de la Syrie et les régions avoisinantes.

Plusieurs régions dont les hauteurs d'Abou Ghanem situées au nord et au nord-ouest des collines d'al-Safa, ont été libérées. Selon le rapport communiqué par l'agence syrienne Sana, de nombreuses bases appartenant aux terroristes auraient été détruites « avec des armes appropriées » et l'encerclement des poches restantes de Daech dans la région s'intensifie. L'offensive se poursuit en direction des frontières administratives de la banlieue de Damas. Plus de 30 terroristes daechistes auraient été tués sur les parties est et nord-est de Soueïda.

Cette opération de l'armée syrienne fait suite à la mort de 250 civils dans des attentats et des explosions provoqués par les éléments de Daech dans la région. 36 femmes et enfants ont été enlevés. Les daeshistes auraient réclamé pour leur libération 50 millions de U.S. $. Najib Abou Fakhr (autorité syrienne), a déclaré à la presse que la négociation avec Daech s'annonçait compliquée et même en quasi situation d'échec. Il exige la libération de toutes les personnes enlevées en guise de préalable, faute de quoi les négociations seront vouées à l'échec. La demande de Daesh est jugée « inadmissible ».

Les manoeuvres de l'armée syrienne dans le désert de Soueïda :

Sources :

https://en.muraselon.com/2018/08/syrian-troops-make-way-toward-isis-rocky-barren-plateau/

Voir aussi Al Jazerra

https://www.express.co.uk/news/world/1002529/Syria-civil-war-Assad-Russia-army-Idlib-attack-UN-bloodbath-World-War-Three

* Incluant les organisations suivantes : Front al-Nosra, Front Fatah al-Cham, Ahrar al-Cham, Jound al-Aqsa, Liwa al-Haq, Jaych al-Sunna, Ajnad al-Cham, Faylaq al-Cham, le Parti islamique du Turkestan, Harakat Nour al-Din al-Zenki, Suqour al-Cham,

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/idlib.jpg

Quand l'archéo dialogue avec les archives : la ville médiévale et moderne - Conf. de Marc Bouiron

Qirotatif — 2018-08-07T12:31:45Z

Voici la description de cette conférence passionnante donnée à l'Ecole nationale des chartes (abonnez-vous à leur chaîne YT, chaîne riche en conférences originales et de très haute qualité)

« On a coutume de dire que l'archéologie permet d'aborder la réalité concrète d'une société par les traces qu'elle a laissées. C'est vrai pour les périodes les plus anciennes, non documentées par ailleurs. Pour des périodes plus récentes comme le Moyen Âge ou l'Époque moderne, la confrontation avec les sources d'archives et les plans anciens permet d'enrichir considérablement l'interprétation des vestiges. Quelques exemples pris dans deux villes de la côte méditerranéenne, Marseille et Nice, montreront tout l'intérêt de faire dialoguer ces deux facettes de la recherche historique.

Conférence donnée par Marc Bouiron, archéologue, spécialiste de l'histoire et de l'évolution des villes de Marseille et de Nice en croisant archéologie et textes d'archives, à l'École des chartes, le 16 juin 2018, dans le cadre des Journées nationales de l'archéologie. »

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/archeo-marseille-archives.jpg

Ensauvagement ou simple "altercation passagers" ? A vous de juger...

Qirotatif — 2018-08-02T07:00:18Z

Quand deux illustres demeurés (dont nous tairons les noms) se rencontrent à Orly, cela donne ça :

Comment décrire fidèlement ces individus torse-nus dans un lieu public, éructant des insultes dignes des attardés qu'ils sont, cognant sur la tribu d'en face ?

Selon une source interne à l'aéroport (20 Minutes), la rixe a duré une vingtaine de minutes et a nécessité l'intervention des policiers. 20 minutes de sauvagerie dans un aéroport français, c'est une honte... mais les commentaires des gens qui filment ce triste spectacle ne volentguère plus haut.

Suite à ce pitoyable pugilat au milieu de voyageurs médusés, le hall 1 d'Orly a du être fermé temporairement et plusieurs retards de vols ont eu lieu. De nombreux dégâts matériels sont également à déplorer. ADP (Aéroport de Paris) a simplement évoqué une "altercation passagers". Espérons, sans trop y croire, que ces déchets humains seront mis à l'ombre pour un petit moment...

Sur les images on distingue plusieurs hommes, l'un des deux rappeurs notamment, frappant une seule personne à plusieurs reprises. La lâcheté, voilà bien la marque de fabrique de cette engence. De la petite racaille de rue à la plus connue, leur comportement répond toujours aux mêmes caratéristiques : la débilité, la lâcheté et l'inutilité le plus souvent de ces violences dérisoires, à l'image de leurs auteurs : ils frappent et parfois tuent pour rien parce que leurs vies minables de parasites ne valant rien, ils en concluent qu'il en va de même pour leurs victimes. Ils le font aussi parce qu'ils savent qu'ils ne risquent rien ou presque sur le plan des sanctions.

Que dire de plus ? Que ces pauvres types, adulés par certains jeunes, sont une honte pour la France et sont la manifestation que celle-ci s'est bien ensauvagée.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/booba-vs-Kaaris-orly.jpg

Chronique Hebdo de la Haine Islamique - 22-29 juillet 2018

Qirotatif — 2018-07-28T08:24:51Z

Persécutions des minorités, intimidations, arsenal judiciaire répressif, emprisonnements et attentats, telles sont les manifestations quotidiennes de cette haine, hélas peu combattue par les prétendus « modérés ».

Nos élites ont beau minimiser ou mentir et nos médias ignorer les événements, les faits sont là et la prétendue « religion de tolérance » ne brille guère par les démonstrations de celle-ci. J'ai compilé ces faits dans le monde entier, des faits souvent peu relayés - pour ne pas dire ignorés - et continuerai de le faire dans la mesure de mes disponibilités parce que malgré le choc des civilisations voulus par certains, ce n'est d'obscures officines qui mettent le couteau sous la gorge des nations musulmanes afin de les obliger à persécuter les minorités. Cette répression est tantôt le fait d'extrémistes qu'il ne faut pas confondre avec les reste des musulmans mais également le fruit d'une politique de certains états. En dépit de la malfaisance patente d'agitateurs aux desseins messianico-pécuniers, il n'en demeure pas moins que la volonté de domination islamique trouve en nombre des bras afin d'accomplir ce funeste projet, cette basse besogne de réduction au silence de ceux qui empruntent une autre voie que la leur.

N.B. : Dans la vidéo sur l'Indonésie, on peut voir à la fin les fous furieux du FDI Indonésien dont l'un des leaders promet à une assemblée d'enragés de « brûler les églises ». Ce sont des images d'illustrations datant de la vague de répression des Chrétiens (années 2009-2010) mais qui restent complètement d'actualité. L'histoire de ce Chrétien condamné à 4 ans de prison et 60 000 € d'amende pour un simple post sur Facebook doit faire comprendre à tout le monde ce à quoi conduit les lois sur le blasphème. Le FDI est évoqué dans cette série d'articles en cours...

Pour aller plus loin : https://www.agoravox.tv/tribune-libre...

Source : Ma chaîne YT CH²I

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/chronique-haine-islamique.jpg

Crise du dollar dans les 6 mois à venir ? Les raisons de cette probable crise

Qirotatif — 2018-07-26T11:33:13Z

La crise du dollar liée à la politique américaine et la raréfaction des liquidités dans cette devise aurait déjà en partie commencé* et devrait survenir dans les 6 mois à venir selon Charles Gave.

La vidéo issue de la chaîne YT de Grand Angle (abonnez-vous) ci-après nous explique pourquoi ce scénario est fort probable. Il évoque quelles conséquences et surtout pour qui.

* La valeur du dollar remonte depuis quelques mois, mais rien de spectaculaire non plus et d'autres explications sont également avancées (réajustement du prix du baril passé de 65 $ en février 2018 à 75 $ notamment). Comme toujours en sciences (très molles alors...) de l'économie, les spéculations vont bon train.

Charles Gave s'est exprimé chez TV Libertés (visitez le site) il y a peu pour livrer une analyse plus large de la situation, notamment sur le système banquaire européen. Ecoutez à partir de la 7ième minute :

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/crise-dollar-2018-warning.jpg