Agoravox TV

L'administration Trump remet Cuba sur la liste noire des « Etats soutenant le terrorisme »

maQiavel — 2021-01-13T14:10:11Z

Les Etats-Unis avaient retiré Cuba de la liste des Etats soutenant le terrorisme en 2015, geste qui était perçu par les commentateurs comme un signe de la normalisation des relations entre les deux pays. Cuba était sur cette liste noire depuis 1982, Washington accusant alors La Havane de soutenir des mouvements de guérilla en Amérique centrale. Lors d'une visite historique en 2016 à Cuba, Barack Obama était même devenu le premier président américain en exercice à fouler le sol cubain depuis la révolution castriste de 1959. Mais cette décision était surtout symbolique, puisqu'elle n'a pas levé les sanctions et l'embargo mis en place depuis une cinquantaine d'années.

L'administration de Donald Trump vient de réinscrire Cuba sur la liste noire des « Etats soutenant le terrorisme » ce lundi « pour avoir apporté son soutien de manière répétée à des actes de terrorisme international en donnant refuge à des terroristes », a annoncé le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo. Cuba rejoint ainsi sur la liste noire l'Iran, la Corée du Nord et la Syrie. A noter que le Soudan a été retiré de cette liste par l'administration Trump après avoir normalisé ses relations avec Israël.

Maurice Lemoine, journaliste, spécialiste de l'Amérique Latine, revient sur les faits.

Le ministre cubain des Affaires étrangères a dénoncé l'« opportunisme politique » de l'administration Trump. « Le département d'Etat américain manipule le sujet du terrorisme avec un opportunisme politique grossier », a également réagi sur Twitter Carlos Fernandez de Cossio, chef du département des Etats-Unis au sein du ministère cubain des Affaires étrangères. « Cuba est un Etat victime du terrorisme perpétré pendant des années par le gouvernement américain ou par des individus ou organisations qui opèrent depuis ce territoire, sous la tolérance des autorités. »

Quant au fait que Cuba a depuis longtemps été affecté par le terrorisme du gouvernement américain, le commentaire de Viktor Dedaj, responsable du journal militant d'information alternative`Le Grand Soir`, est croustillant :

« Cuba, qui a connu +3000 attentats (et autant de victimes), tous organisés à ciel ouvert depuis la Floride. (A l'échelle de la France, cela ferait +/- 20.000 attentats.) - dont vous n'avez jamais entendu parler. Cuba, a été le premier pays à avoir un avion de ligne exploser en plein vol, attentat organisé par un des protégés de la famille Bush, Posada Carriles. - dont vous n'avez jamais entendu parler. Cuba, où leurs agents anti-terroristes chargés de surveiller les "groupes armés les plus dangereux du continent" (dixit le FBI) sont arrêtes et condamnés à des peines de folie, dans des prisons SuperMax (cf l'affaire des Cinq de Miami) - dont vous n'avez jamais entendu parler. Lors du discours inaugural du président George W. Bush dans le "rose garden" de la Maison Blanche, derrière lui, sur le podium, légèrement à droite, se tenait un certain "Aquino", condamné pour terrorisme par la justice des Etats-Unis... Dont vous n'avez jamais entendu parler. Et vous vous étonnez lorsque j'affirme que ce pays est dirigé par des psychopathes ? »

Sources

-Le Temps

-RT France

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/trump-cuba-terrorisme-2.jpg

HOBBES - L'Homme est un loup pour l'Homme

maQiavel — 2020-10-15T06:59:21Z

Pour construire sa théorie de l'Etat, Hobbes va faire preuve d'un pessimisme anthropologique. Selon lui, l'Homme est naturellement égoïste et violent, seulement motivé par la satisfaction de son intérêt privé. L'Homme serait ainsi un être mu par des désirs et des passions qui ne s'accordent pas et qui ne peuvent pas s'harmoniser car ils portent à la prédation, à prendre aux autres pour satisfaire son intérêt personnel et qui impliquent que l'Homme est d'abord hostile et agressif envers ses semblables. La devise de l'état de nature chez Hobbes, c'est tuer avant d'être tué, le destin des hommes étant la lutte permanente pour la satisfaction des désirs individuels. La paix n'est pas possible dans cet environnement où la rivalité est la norme, la seule règle qui existe dans cet état de nature est l'usage de la force.

Si aucune loi ne protège de la prédation du plus fort, la survie est constamment menacée même lorsqu'on fait partie des forts parce que le fort est toujours le faible d'un plus fort mais aussi parce que la force ne garanti pas la survie face aux coalitions, aux trahisons, aux pièges. Toutes les stratégies que l'on peut inventer pour attenter à la vie du plus fort montre que même le plus fort est en danger : plus il a d'ennemis, plus il a de chance de subir une mort violente. Qui tue par l'épée périra par l'épée.

Les hommes qui vivent dans cet état de nature où rien ne les prémunit contre la violence des autres et où ils sont perpétuellement menacés vont vivre dans un état d'insécurité permanente et éprouveront alors une passion qui va l'emporter en intensité sur toutes les autres : la peur de la mort violente !

Les Hommes vont prendre conscience du caractère contre-productif de la violence égoïste comprenant qu'en se comportant de manière prédatrice et violente, on augmente le risque de subir soi-même la prédation et la violence. Et prenant conscience que la guerre de tous contre tous ne peut mener qu'à la mort de tous, les Hommes décidèrent de poser les armes et de renoncer à leurs intérêts privés au nom de l'intérêt vital collectif. Chez Hobbes, c'est donc une passion, la peur, qui rend les Hommes raisonnables. C'est cette dynamique qui va donner lieu à ce que Hobbes appelle « le pacte social ». La création de l'Etat est donc le résultat d'un accord passé entre les Hommes pour créer une situation qui soit mutuellement avantageuse : renoncer à user individuellement de la violence et la mise en place d'une autorité qui a la force de garantir que le pacte soit respecté. C'est ainsi que l'Etat va disposer du monopole de la violence légitime : chacun renonce à nuire aux autres en leur volant ce qu'ils possèdent ou en les considérant comme des proies et en contrepartie, l'Etat protège chacun de la prédation des autres.

Si on laisse vivre les hommes sans lois, ils vont user de la violence les uns contre les autres sans limites. C'est donc la guerre de tous contre tous qui va pousser les hommes à se donner des lois. L'état politique est donc chez Hobbes le moyen de neutraliser l'égoïsme et la violence des hommes.

Analyse par Charles Robin de cette conception de l'invention de l'Etat qui a pour point de départ le désir des hommes de sortir de l'état de nature dans lequel règne la guerre de tous contre tous.

Source : Le Précepteur

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/hobbes-tuer-tue.jpg

La théorie des hybrides

maQiavel — 2020-08-03T09:55:22Z

Une vidéo.

Qu'y voit-on ? Un régiment de l'armée régulière mexicaine ? Non, simplement les narcotrafiquants du Cartel de Jalisco Nouvelle Génération. Cette vidéo datant de juillet 2020 dans laquelle ces narcos exhibent leurs équipements militaires illustre à merveille le phénomène d'hybridation entre acteurs étatiques et les organisations criminelles au Mexique que certains analystes appellent la « Zetanisation ».

A la fin des années 1990, le cartel du golfe met sur pied une unité paramilitaire composée d'anciens de la police et de l'armée mexicaine. Certains sont d'anciens commandos déserteurs issus d'une élite des forces spéciales de l'armée mexicaine entraînée par les Américains et les Israéliens. Le cartel dispose ainsi de sa propre unité paramilitaire appelée les Zetas, chargés de s'emparer de territoires et de faire fuir les gangs rivaux. Ils construisent des camps pour former les nouvelles recrues dans des domaines aussi variés que les armes, la communication et la tactique militaire. Des soldats des unités spéciales guatémaltèques rejoignent rapidement ces camps.

C'est un moment crucial dans l'évolution des cartels. L'efficacité terrifiante avec laquelle les Zetas ont régné sur une partie du pays a changé la manière de fonctionner des cartels mexicains. « Avant les Zetas, on avait affaire à des exécutants, des soldats assez bas de gamme », explique Robert Bunker, professeur à l'Institut des Études Stratégiques du U.S. Army War College. « Les Zetas ont amené une capacité opérationnelle de niveau militaire. Les autres cartels ignoraient tout de cela. Cette stratégie a révolutionné le commerce de la drogue. » Avec un tel avantage concurrentiel, le cartel grandit vite et prend le dessus sur ses rivaux. Pour rester compétitifs, les autres cartels ont dû créer leurs propres unités paramilitaires. En révolutionnant l'utilisation faite de la technologie et de la stratégie – associant des campagnes hyper-violentes à la collecte minutieuse d'informations –, les Zetas ont créé un nouveau modus operandi pour qui veut réussir dans le narcotrafic. Une rigueur militaire au service des pires crimes.

Ce phénomène n'est pas limité au Mexique, que ce soit les zones peu contrôlées (Sahara, Sahel) ou des États fragiles ou faillis, ou corrompus (piraterie somalienne, frontières d'Amérique du Sud, Asie centrale, sans même parler des multiples zones désagrégées du Moyen-Orient), partout on observe la même convergence : des criminalités organisées deviennent des problèmes politiques, voulant maîtriser des territoires à l'abri de l'autorité d'États défaillants. La globalisation a renforcé les organisations criminelles, leur a permis de trouver des alliés, de créer de nouvelles filiales, d'investir de nouveaux marchés et de conquérir de nouvelles cibles. Elle a aussi permis à ces structures de s'enraciner dans des États « échoués », ou en voie de l'être, incapables d'assurer leurs missions vitales et donc livrés à l'anomie, à la corruption et aux luttes intestines.

Le concept d'hybridation ne se limite pas à la fusion entre acteurs étatiques et non étatiques criminels, il peut prendre plusieurs formes déployant une inextricable collusion entre organisations terroristes, religieuses, économico-financières, médiatico-culturelles etc. pour donner naissance à des nébuleuses hybrides, changeant de nom ou de mode opératoire en fonction des événements. Les frontières s'effacent entre catégories : intérieur et extérieur, défense et sécurité, criminalité, terrorisme et Etatisme, politique et économique, civil et militaire etc. La théorie des hybrides décrit cette hybridation qui est désormais non pas l'exception, mais le champ commun de la globalisation.

Voici une note de lecture de Michel Drac sur l'ouvrage consacré par Jean-François Gayraud à ce phénomène d'hybridation :

Sources :

-Comment les Zetas ont mis en place un réseau de communication secret

-« Théorie des hybrides, terrorisme et crime organisé » de Jean-François Gayraud

-EL TIEMPO

-Michel Drac

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Drac_theorie_des_hybrides.jpg

L'esprit de corps : La Bataille d'Halmyros

maQiavel — 2020-07-29T13:25:28Z

Un siècle après la quatrième croisade, le reste des gains croisés sur l'empire byzantin qu'est le duché d'Athènes engage puis tente de se débarrasser d'une bande mercenaire : la compagnie catalane. Cette dernière va de réussite en réussite et, en ne dépassant jamais 10000 hommes, impose sa loi à quiconque s'oppose à eux. L'occasion de parler de l'esprit de corps, élément central permettant la cohésion de l'unité malgré des environnements souvent très hostiles.

La compagnie catalane montre une unité et une solidarité durant et dehors des combats. Si la notion d'esprit de corps est difficile à définir, on peut proposer ceci : c'est un sentiment d'appartenance partagé au sein d'un groupe qui amène chacun des individus le composant à valoriser ce groupe et ses camarades, mais surtout à être assurés que chacun de ses camarades en font de même pour lui. L'esprit de corps n'est pas la simple loyauté qui ne va que dans un sens ou un sentiment de supériorité lié à une appartenance, ce n'est pas non plus un oubli de soi qui s'insère dans une conception dépassant l'individu. C'est surtout un phénomène collectif, il ne suffit pas pour l'individu de préférer le groupe à lui-même, il faut aussi qu'il soit assuré de protection que ce groupe lui donne. Mais il ne faut pas en faire non plus un corporatisme, l'esprit de corps est un phénomène relativement local de camaraderie qui se construit autour des difficultés vécues ensembles. La proximité fait que chaque autre membre est un camarade qu'il faut soutenir et dont le soutien nous est assuré.

Il manque d'études anthropologiques et sociologiques du phénomène, même du côté des armées qui cherchent pourtant en permanence à faire émerger cet esprit de corps dans chacun de leurs régiments. Il est plus souvent étudié à travers les corps administratifs ou les grandes écoles de commerces ou d'ingénieur. Mais voici quelques pistes :

-l'esprit de corps nait d'expériences communes qui créent de fait une proximité psychologique. On remarque que ces expériences sont plus souvent difficiles que bien heureuses ( on parle par exemple de « faire la guerre ensemble »).

-il est possible de le renforcer autour de symboles communs et de construire une forme d'identité pas forcément excluante. La compagnie catalane nous offre de nombreux exemples. Si sa langue catalane et sa religion catholique sont des éléments importants, elle crée petit à petit des ensembles de symboles et d'institutions auxquelles elle s'attache : une bannière, des cris de guerre spécifique, un conseil de guerre de capitaines élus pour prendre des décisions etc. Un certain principe d'égalité semble s'installer au fil de l'histoire au sein de la compagnie catalane, les conditions de vie sont dures pour tout le monde et le mérite est reconnu à travers des élections au moins pour les rangs de capitaines plutôt que la simple appréciation des titres. On remarquera que ces symboles et institutions permettront d'intégrer de nouvelles populations, qui malgré leurs différences culturelles ou régionales, arriveront à obtenir cet esprit de corps.

-pour ce qui est des effets de l'esprit de corps, on peut dire qu'il crée une discipline sans obéissance, qu'il construit un cadre moral extrêmement important tant pour l'individu que pour le groupe lui-même. Cette discipline acquise par l'expérience commune devient un réflexe permettant d'éviter les tergiversations mortelles durant les temps forts quitte à régler ses comptes plus tard en présence du reste de la compagnie. L'esprit de corps permet à une unité composé d'individus de faire corps en tant qu'unité sans contrainte. Cet effet est particulièrement recherché dans toutes les armées.

Pourtant, il ne faut pas en oublier la part sombre. L'esprit de corps peut dériver en esprit de corporation, passant d'une relation collective et inclusive à un sentiment de supériorité exclusif. Se sentir appartenir à un corps peut faire rejeter les individus en dehors de ce corps. Cela peut poser de véritables problèmes pour une armée dotée de plusieurs régiments et les empêche de fonctionner ensemble, on voit dans l'histoire des rivalités entre différents corps d'une armée rendant cette dernière inopérante, on l'observe également dans différentes administrations. La compétition entre les corps peut devenir un véritable enjeu politique. Lorsque cet esprit de corps finit par primer toujours et systématiquement sur tout le reste, y compris sur la communauté englobante, ses membres, et ses intérêts, se crée alors des factions qui sont sources de divisions et très souvent à l'origine de coups d'Etat ou de guerre interstines fragilisant l'ensemble de l'édifice social.

Source : Sur le champ

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Bataille-d-Halmyros.jpg

Relocalisation : renverser le rapport de force ? Jacques Sapir | Aurélien Bernier

maQiavel — 2020-07-15T11:26:32Z

« Si l'idée de relocaliser la production est portée depuis longtemps par des intellectuels et des militants, elle a pris un nouvel élan dans la population à la faveur de la crise sanitaire. Mais l'État peut-il retrouver un rôle de stratège sans reprendre en main le secteur-clé de l'énergie, ce qui entrerait en contradiction avec la logique de l'UE ? Russeurope Express Jacques Sapir et Clément Ollivier reçoivent Aurélien Bernier, journaliste et essayiste, auteur des « Voleurs d'énergie » (éd. Utopia, 2018) et de la note « Démondialisation, relocalisation et régulation publique : pourquoi et comment », publiée en juin dernier par l'Institut Rousseau ».

Source : Sputnik France

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sapir-bernier-relocalisation.jpg

Affaire Julian Assange (Wikileaks) avec Viktor Dedaj !

maQiavel — 2020-06-25T07:07:51Z

Voici un entretien de Gregos de « Le micro Papillon » avec Viktor Dedaj, journaliste, écrivain et grand spécialiste du dossier Wikileaks. Viktor Dedaj nous éclaire sur l'histoire de Wikileaks et du lanceur d'alerte Julian Assange aujourd'hui incarcéré à la prison de haute sécurité de Belmarsh en Angleterre. Un entretien passionnant (peut être le meilleur à ce jour sur le dossier), que Viktor Dedaj démarre par une mise en garde tant la désinformation a été efficace : « si vous n'avez pas suivi l'affaire Julian Assange et Wikileaks de près, tout ce que vous pensez connaitre sur le dossier est probablement faux ».

De l'information comme enjeu de l'exercice de la citoyenneté

Il ne serait pas pertinent de parler de Wikileaks sans évoquer le rôle crucial que joue l'information dans une société. Pour pouvoir corriger les injustices, il faut pouvoir en prendre connaissance et les dénoncer. C'est pourquoi les oligarques qui tirent bénéfice de ces injustices ont généralement tendance à conserver l'information autant que possible pour eux. Il ne peut y avoir de décision éclairé sans une information éclairante. Et sans décision éclairé, il ne peut y avoir de citoyenneté. L'information est donc un enjeu fondamental de la question de l'exercice de la citoyenneté. Une population mal informée est réceptive à un large panel de manipulations et prend de mauvaises décisions.

C'est ainsi que l'information a été pensée comme un bien public. Substrat indispensable à la formation des jugements politiques, elle est l'arme à mettre entre toutes les mains. Et parce qu'aucune société émancipée ne saurait s'en priver, l'Assemblée constituante de 1789 proclame que « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme » et que « tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement ».

De la crise de la presse

Cependant, le législateur n'a pas sanctuarisé les moyens de son ambition, le droit « universel » de « répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit » s'est mué en un privilège , celui d'une poignée d'industriels suffisamment fortunés pour s'offrir les grands moyens d'information. Nous en arrivons à ce paradoxe : l'information est un bien public produit comme une marchandise. Cela va avoir de lourdes conséquences sur le métier de journaliste.

Touchés par le chômage, la précarisation, les mutations apportées par Internet, les journalistes sont promis à un avenir incertain et sont donc contraint de se subordonner aux puissances d'argent, de se soumettre indirectement et parfois directement aux propriétaires et aux annonceurs, même s'il existe une certaine autonomie, forte ou dérisoire selon les cas. L'idéologie professionnelle conduit forcément les journalistes à minimiser cette dépendance. Elle est redoublée d'une dépendance fonctionnelle par laquelle ce sont les pouvoirs qui produisent les informations qui alimentent la presse : grandes bureaucraties d'Etat, entreprises et grandes organisations internationales. Il n'y a pas que des relations de pression qui vont s'installer entre les journalistes et ces pouvoirs, des relations de coopération également : par paresse, par renoncement et par intérêt, les journalistes vont entretenir avec ces pouvoirs et leurs acteurs des relations de plus en plus étroites au point de devenir intimes, une proximité qui se traduit par le même langage et, au-delà, les mêmes façons de penser.

C'est dans ce contexte qu'a émergé le journalisme embarqué : les journalistes sont à côté des militaires pour une durée déterminée et dans une zone définie par ces derniers. Prisonnier d'une unité, embarqué avec les militaires dans la complexité d'une guerre, les reporters montrent ce que les militaires acceptent de leur faire partager et deviennent dépendant d'une source d'information unique. Le journalisme embarqué est ainsi un outil de communication pour les forces armées mais aussi pour les gouvernement qui vont logiquement avoir à cœur de justifier leur guerre auprès de leurs opinions en orientant soigneusement l'information à leur avantage.

De l'expansion et de l'opacité de la « communauté » du renseignement US

La communauté de renseignement américaine a connu une expansion phénoménale en réaction aux attentats du 11 septembre 2001. Alimentées par un flot d'argent public, les agences gouvernementales et les contractants privés se sont multipliées : en 2002, 37 nouveaux organismes ont vu le jour, l'année suivante, 36 nouvelles organisations ont été créées, puis en moyenne 25 par an jusqu'au moins en 2009. L'architecture de sécurité nationale mise en place est devenue si vaste, si complexe et si impénétrable que personne ne sait combien il coûte, combien de personnes il emploie, combien de programmes il chapeaute, ni combien d'agences effectuent le même travail. Au Pentagone, qui contrôle plus des deux tiers des programmes de renseignements, seule une poignée de hauts responsables, baptisés les « Super-Utilisateurs », sont théoriquement au courant de l'ensemble des activités du ministère. Et ce n'est que de la théorie car deux de ces Super-Utilisateurs ont confié au Washington Post, qu'il s'agit d'une mission impossible. « Je ne vivrai jamais assez longtemps pour être au courant de tout », a avoué l'un d'eux. Le culte jaloux du secret dans le monde du renseignement n'arrange pas les choses. Robert Gates, secrétaire d'Etat à la Défense entre 2006 et 2009 a déclaré en faisant référence aux civils du Pentagone « C'est un terrible aveu. Je n'arrive pas à obtenir de chiffres précis sur le nombre d'agents contractuels qui travaillent pour le bureau du ministère de la Défense ».

Il existe par ailleurs des programmes ultrasecrets contrôlés par des officiers de sécurité spécialement formés, fameux Special Access Programs (SAP). « Il n'y a qu'une seule entité dans l'Univers qui dispose d'une pleine visibilité sur l'ensemble des SAP – c'est Dieu », a déclaré James R. Clapper, lorsqu'il était vice-ministre de la Défense chargé du renseignement. Pour un haut fonctionnaire de la commission du Sénat sur les services militaires, la communauté du renseignement ressemble à « un organisme vivant qui respire », impossible à maîtriser. « Si vous pensez à tout l'argent investi là-dedans, la tête vous tourne. Nous avons construit une machine qui échappe à tout contrôle ». Ce tableau met en évidence une sorte de cartographie occulte des Etats-Unis, une Amérique « top secret » engendrée, à l'insu du public, par les attentats du 11 septembre, une infrastructure ingérable et pléthorique qui s'adonne à de l'espionnage généralisé à l'échelle de la planète et viole l'intimité de ses habitants.

Le recours systématique à des technologies toujours plus complexes a poussé les services gouvernementaux à multiplier les contrats avec une multitude de contractants privés qui ont accès à des informations ultraconfidentielles et qui ont dans ce système un rôle de plus en plus important. La dépendance du gouvernement à l'égard de ces entreprises est presque totale, le secteur privé s'est rendu à ce point indispensable que, sans sa collaboration, d'importantes missions militaires et de renseignement seraient sérieusement compromises. Depuis le 11 septembre 2001, les contributions des sous-traitants mais aussi leurs méfaits ont brouillé les frontières concernant l'utilisation légitime et illégitime de la force. Les exactions des sociétés de sécurité privées en Irak et en Afghanistan ont causé beaucoup de tort à la crédibilité des Etats-Unis dans ces pays, ainsi qu'ailleurs au Moyen-Orient.

De l'entrée en scène de Wikileaks

C'est donc dans ce contexte d'alignement de la presse sur les pouvoirs et d'extension d'une communauté du renseignement de plus en plus opaque et liberticide que Julian Assange et Wikileaks vont entrer en scène.

Assange théorise que dans un futur électronique où l'information et les communications sont de plus en plus électronique, la capacité du citoyen de se protéger sera de plus en plus faible. Face à ces services occultes qui n'ont plus de compte à rendre, l'existence d'un pouvoir populaire devenait une impossibilité. Seuls les spécialistes en cryptographie avaient la capacité d'offrir éventuellement des outils pour permettre aux citoyens de conserver un minimum de secret et de discrétion.

Son idée : plus les sociétés de surveillance devenaient volumineuses, plus il y'avait des probabilité pour que des gens à l'intérieur se dressent contre le système pour dénoncer les crimes commis et révéler ce qui se passe dans cette Amérique top secret qui classifie de plus en plus d'informations. Sa solution pour rétablir l'équilibre : offrir la possibilité aux lanceurs d'alerte de dénoncer des abus de pouvoirs et éventuellement des crimes. Pour Julian Assange, si des guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être préservé par la vérité. Ainsi est né Wikileaks, qui n'est pas une organisation occulte d'hacker ou de pirates informatique mais un organe de presse qui est officiellement déclaré et qui est dédié à offrir aux lanceurs d'alerte une plateforme.

Wikileaks garanti :

L'anonymat : Julian Assange a utilisé ses connaissances informatiques pour garantir l'anonymat aux lanceur d'alerte qui fournissent des documents et leur permet de se connecter sur le site sans qu'on puisse les tracer.
L'authenticité des documents : l'organe a publié 10 millions de documents et constitue la plus grosse archives des temps modernes et jamais l'authenticité des documents n'a été remise en cause.

La publication : l'organe garanti la publication des documents dont l'authenticité a été vérifié.

Le courage étant contagieux, les lanceurs d'alerte ont été convaincu par Wikileaks qui s'est alors fait connaitre sur la scène internationale pour la dénonciation de crimes de guerre en Afghanistan et en Irak par les Etats unis et leurs alliés et qui a produit plus de scoops en un an que l'ensemble de la presse mondiale depuis l'invention de l'imprimerie selon Viktor Dedaj. Wikileaks a eu un succès phénoménal et représente un danger existentiel pour les pouvoirs corrompus qui explique la hargne avec laquelle Julian Assange est persécuté et que Viktor Dedaj explique en détail dans la vidéo.

Sources :

-Le Micro-Papillon - Media Officiel

-Dans la nébuleuse des services secrets

-Dans la nébuleuse des services secrets (2/2)

-Journalisme embarqué, par Alain Garrigou,

-Projet pour une presse libre, par Pierre Rimbert

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/dedaj-julian-assange.jpg

La Chine se prépare à être coupée du système de paiement en dollars !

maQiavel — 2020-06-24T07:58:32Z

Ce mardi 23 juin, la guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine pourrait bientôt s'étendre sur les devises puisque les Américains envisagent d'interdire à Pékin de commercer en dollar. Face au risque que Washington écarte Pékin de toute une partie de l'architecture mondiale des paiement en devises américaines, le régulateur financier chinois veut que la Chine se prépare à être coupé du système de paiement en dollars. Le sujet est abordé par Benaouda Abdeddaïm dans sa chronique dans l'émission Good Morning Business présentée par Christophe Jakubyszyn sur BFM.

En Chine, le régulateur financier veut que le pays se prépare à être coupé du système de paiement en dollars
En Chine, le régulateur financier veut que le pays se prépare à être coupé du système de paiement en dollars

Publiée par BFM Eco sur Mardi 23 juin 2020

La domination sans partage du dollar

Malgré tous les efforts de la Russie, de la Chine, de l'Iran et d'autres pays pour s'affranchir de leur dépendance envers le dollar américain, malgré les appels du FMI et d'autres organismes internationaux à développer une monnaie mondiale alternative pour remplacer le dollar, malgré une contestation de l'hégémonie du dollar qui est de plus en plus forte ( la part du dollar dans les réserves de change des banques centrales représentait 71,5% à la fin 2001 et 62 % en 2009), le dollar reste l'hyper-monnaie mondiale qu'il est depuis plus de cinquante ans.

Selon les derniers chiffres de l'international Monetary Fund, le billet vert représente aujourd'hui 60,89 % des avoirs des banques centrales, son minimum depuis 20 ans. Cependant, même si sa part a chuté, cette proportion reste sans commune mesure avec la taille de l'économie américaine, qui ne représente plus qu'environ 20 % de l'économie mondiale. L'euro pointe à la deuxième position (20 %), très loin devant le yen japonais (5,7 % ) et la livre sterling (4,62 %).

Mais pour vraiment prendre la mesure de l'ampleur de la puissance de la devise américaine, il faut noter que près de 87 % des transactions quotidiennes en devises étrangères sont effectuées en dollars américains. Sur le marché des changes, le dollar règne. Et comme les États-Unis peuvent intervenir sur les transactions en dollars ( toute transaction effectuée en dollars doit être compensée sur le sol américain), les canaux de paiement s'en retrouvent fortement dépendants de la puissance américaine, ce qui lui donne un levier de contrôle qui constitue un atout stratégique considérable : être exclut du réseau interbancaire SWIFT ( Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, société détenue par les grandes banques mondiales, qui est destinée à remédier aux inconvénients des flux papier, dont le siège se situe en Belgique mais qui est essentiellement contrôlé depuis les Etats unis, plus de 11.000 institutions financières de 200 pays y sont connectées ) comme c'est le cas de la banque centrale iranienne et d'autres organismes iraniens, équivaut à une mise à mort financière. Washington a donc le pouvoir de couper l'accès au système de paiements international à des États qui ne se soumettent pas à son diktat.

Les contre-mesures chinoises …

Constatant que quasiment toutes les transactions mondiales passent par le réseau américain, les dirigeants chinois ont construit leur propre réseau de transactions bancaires « CIPS » (concurrent chinois de Swift). Ils accélèrent également l'internationalisation de la monnaie nationale, pour qu'elle soit pleinement échangée sur les marchés des changes mondiaux et que le yuan soit en position de concurrencer le dollar en tant que monnaie mondiale. La Bundesbank a pris la décision l'été 2017 qu'elle allait dorénavant incorporer le yuan dans ses réserves de change, une manière de reconnaître la puissance croissante de la Chine. Ce fut aussi le cas lorsque le FMI a décidé d'intégrer le yuan dans le panier de ses monnaies de réserve à l'automne 2016. Cela constitue pour la puissance chinoise un franc succès symbolique, la portée du geste étant autant technique que politique. Le yuan chinois est la 6e devise la plus utilisée du monde et est de plus en plus utilisé par les institutions financières dans le cadre de paiements internationaux.

… mais qui ne suffisent pas

Cependant, si l'Empire du milieu est devenu la deuxième économie de la planète et la première puissance industrielle, le yuan ne constitue que 1,96 % des avoirs des banques centrales. La monnaie chinoise est encore marginale dans le système mondial.

Un pays dont la monnaie est utilisée internationalement doit posséder un marché financier liquide et vaste car ces critères reflètent les préférences des investisseurs et des banques centrales. Et pour atteindre cet objectif, il doit libéraliser et dérèglementer ses marchés financiers afin de faciliter la mobilité des flux de capitaux et mettre à disposition des prêteurs et des emprunteurs une gamme importante d'instruments financiers.

Or, ce modèle libéral s'oppose au modèle dirigiste Chinois qui est l'héritier d'une longue tradition de construction bureaucratique. Le modèle chinois est celui d'une économie de marché dirigée par un Etat stratège développeur à la tête duquel se trouve le gouvernement et le parti communiste chinois qui fixe les grands objectifs et met en place les cadres institutionnels. Le pilotage des marchés par le gouvernement joue donc un rôle déterminant dans ce capitalisme dirigé. Ce modèle dirigiste qui a fait des merveilles dans l'accomplissement du programme de modernisation industriel peut s'avérer un obstacle infranchissable lorsqu'il s'agit de l'internationalisation du yuan. En effet, la propension chinoise à intervenir sur les marchés financiers, à encadrer strictement les taux de change ( Pékin ne veut pas qu'un yuan fort bride la machine à exporter), à contrôler les capitaux ( des restrictions concernant les mouvements financiers entrants ou à destination de l'étranger ont été mises en place après la dévaluation-choc du yuan en 2015, qui provoqua une fuite des capitaux à l'étranger) a pour conséquence que le marché financier chinois est peu attractif pour les investisseurs.

Les dirigeants chinois pourraient décider de réduire leurs interventions, d'ouvrir leur marché financier et de permettre au taux de change d'évoluer selon le marché, seulement cela créera de nouvelles vulnérabilités : la perte du contrôle de ses flux financiers signifierait pour Pékin que son taux de change deviendrait tributaire des décisions des investisseurs et des chocs de confiance liés aux crises économiques et financières, ce qui aurait pour conséquence une perte de contrôle politique et une perte d'autonomie qui mènerait à la constitution de rapports de dépendance avec les centres financiers occidentaux. Être la plus grande monnaie de réserve n'est pas forcément une sinécure.

La configuration internationale met la classe dirigeante chinoise face à un dilemme cornélien : comment s'émanciper du dollar sans faire du Yuan une monnaie de réserve, ou si cela n'est pas possible, comment faire du Yuan une monnaie de réserve sans s'engager dans une politique de libéralisation et de dérégulation financière qui obligerait la Chine à établir des relations asymétriques avec des marchés transnationaux qui la domineraient ? Et tout cela en tenant compte du fait que même lorsque les marchés financiers chinois seront suffisamment libéralisés et dérégulés, rien ne garantit que le yuan soit préféré au dollar.

Conclusion

Le système monétaire international semble s'acheminer lentement vers une structure un peu plus "oligopolistique" dans laquelle le dollar resterait dominant mais concurrencé par d'autres monnaies. Cependant, sauf effondrement systémique brutal des Etats unis, aucune monnaie n'est près de remplacer le dollar, les transitions sont longues pour les grandes monnaies de réserve, l'ascension monétaire se révélant beaucoup plus lente que l'ascension économique, le remplacement de la livre sterling par le dollar a pris plusieurs décennies et deux guerres mondiales. Le rôle dominant du dollar ne résulte plus tant aujourd'hui de ses qualités propres que de l'absence de concurrents crédibles.

Source :

https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/audio/benaouda-abdeddaim-le-regulateur-financier-veut-que-la-chine-se-prepare-a-etre-coupe-du-systeme-de-paiement-en-dollars-2306-517862.html

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/chine-coupee-systeme-paiements-dollar.jpg

Comment Thémistocle a-t-il sauvé Athènes ?

maQiavel — 2020-06-15T08:05:54Z

« Au début du Ve siècle avant JC, les cités-états grecques sont sous la menace du puissant Empire perse. C'est dans ce contexte qu'un archonte devenu stratège, Thémistocle, va réussir à imposer sa vision de l'avenir aux citoyens athéniens : le développement d'une puissante flotte pour contrôler la mer Egée, militairement et commercialement. Le baptême du feu ne tarde pas : le roi Perse Xerxès Ier lance une grande expédition contre Athènes en -481… »

Source : Questions d'Histoire

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/themistocle-athenes.jpg

La stratégie de Macron nous a mis en DANGER ! (Et trop de Français sont cons)

maQiavel — 2020-03-20T07:16:12Z

Encore une excellente vidéo de « Trouble fait » comme d'habitude.

Description de la vidéo : "Avez-vous entendu parler de l'immunité contrôlé ? C'est la stratégie majoritairement mené en Europe contre l'épidémie de « Sars-Cov-2 » jusqu'à ce que nos dirigeants se rendent compte qu'elle va faire des centaines de milliers de morts dans chaque pays. Les populations doivent réagir et prendre conscience de la gravité de la situation. Nous devons prendre des mesures radicales pour compenser nos erreurs et notre impréparation. Quant à nos « dirigeants », une fois cette crise passée, comme ils se sont bien occupés de nous, on va bien s'occuper d'eux !"

Pour illustrer le propos de « Trouble fait », voici le coup de gueule de Geneviève, infirmière en Deux-Sèvres : « Je n'embrasse plus mes enfants, je ne vois plus les gens que j'aime, je fais tout ça pour des gens qui continuent de se balader et de prendre ça pour des vacances ».

Source :

Trouble Fait

RMC

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/coronavirus-strategie-macron.jpg

Erdogan menace : « Bientôt, des millions de migrants afflueront vers l'Europe »

maQiavel — 2020-03-02T17:33:30Z

Le Président turc a déclaré que l'Europe « prendra sa part du fardeau » en évoquant les frontières de son pays avec l'Europe que la Turquie a ouvertes dans la nuit du 27 au 28 février, après la mort de 33 soldats turcs en Syrie rapporte le journal Hürriyet

Voici un résumé des événements qui conduiront peut-être à une nouvelle crise des réfugiés :

Cela fait des mois que les forces loyales au gouvernement syrien, appuyées par l'aviation russe, ont intensifié leur offensive sur Idlib. La Turquie qui dispose de 12 postes d'observation dans la province d'Idlib, était, semble-t-il, prête à accepter la reprise d'une partie de la province d'Idlib par les forces loyalistes mais ne peut pas accepter que la totalité de la province tombe entre les mains de Damas, non seulement parce qu'il perdrait une carte importante dans sa politique syrienne, mais aussi parce que la population déplacée n'a d'autre choix que de se diriger vers la frontière turque, alors que la Turquie accueille déjà sur son sol 3,5 millions de réfugiés syriens qu'elle cherche à relocaliser en Syrie. Le président turc a évoqué le 3 février le chiffre d'un million de déplacés se dirigeant vers la frontière turque pour échapper à l'offensive. Ankara a donc accusé Moscou de ne pas respecter les accords conclus entre les deux pays pour éviter une escalade. De son coté, Moscou a reproché à Ankara de ne pas avoir respecté ses engagements, notamment de ne paz avoir dissocié les terroristes de l'opposition armée, prête à dialoguer avec le gouvernement dans le cadre d'un processus politique. De fait, ce sont les djihadistes de Hayat Tahrir Al-Cham ((anciennement connu sous le nom de Front al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda) qui dominent plus de la moitié de la province d'Idlib et des secteurs attenants dans celles d'Alep, de Hama et de Lattaquié.

L'avancée des troupes syriennes paralyse Ankara dans la mesure où plusieurs de ses postes militaires se retrouvent encerclés. Prétextant vouloir se porter au secours de ses forces assiégées, l'armée turque a dépêché sur place des renforts en hommes et en matériel. Dès le 30 janvier, des unités turques blindées y ont été déployées. La présence militaire turque a été rapidement multipliée par dix en quelques semaines. Ankara a donné au gouvernement de Bachar el-Assad jusqu'à la fin du mois de février pour faire reculer ses troupes aux lignes définies lors des accords de Sotchi. « La bataille pour la libération des provinces d'Alep et d'Idlib se poursuit, indépendamment des discours criards vides qui viennent du nord », a lancé le président Assad, en guise de réponse à l'ultimatum de la Turquie voisine.

De nombreux combats ont eu lieu, les troupes turques et les rebelles pro-turcs ont perdu près d'une centaine d'unités de véhicules blindés, écrasés par l'aviation militaire russe et syrienne. Des combattants du groupe Hayat Tahrir al-Cham ont lancé le 27 février une attaque contre les positions des forces gouvernementales syriennes. Ces dernières ont riposté, tuant 33 soldats turcs ( les frappes ont d'abord été attribuées à la Russie avant d'être imputées à Damas). Après un revers aussi sévère, le président turc Recep Tayyip Erdogan se retrouve dos au mur et se tourne vers ses alliés occidentaux, entre menaces et appels à l'aide.

Les appels à l'aide : Ankara avait qualifié les faits d'« attaque » contre l'Otan, sollicitant des consultations au niveau des ambassadeurs des pays membres de l'Alliance. Ankara a appelé la communauté internationale à mettre en place une zone d'exclusion aérienne dans la région d'Idlib. Le président Erdogan a également demandé aux Etats-Unis de déployer des missiles Patriot à la frontière avec la Syrie.

Les menaces : la Turquie a actionné son ultime moyen de pression sur les Européens : déclencher un afflux massif de réfugiés syriens vers l'Europe. Ces menaces proférées dès jeudi soir, à la suite d'un conseil de sécurité extraordinaire présidé par M. Erdogan, ont été réitérées vendredi. Dans le même temps, les médias turcs, largement contrôlés par le pouvoir, diffusaient des images non vérifiées montrant des groupes de Syriens, des Irakiens et des Pakistanais avançant en courant vers ce qui était présenté comme la frontière grecque. « Nous ne retiendrons plus ceux qui veulent se rendre en Europe », a déclaré vendredi matin un officiel turc cité par l'Agence France-presse sous couvert d'anonymat. La police, les gardes-côtes et les gardes-frontières auraient reçu l'ordre de ne pas empêcher les réfugiés d'atteindre l'Europe par voie terrestre ou maritime. Ouvrir les portes de l'Europe aux migrants est une menace récurrente d'Ankara, qui touche un point sensible. L'Europe vit dans la crainte d'une nouvelle crise migratoire, après celle de 2015 qui avait vu un million de Syriens affluer sur le continent. Samedi soir, l'ONU avait chiffré à au moins 13.000 le nombre de migrants massés le long de la frontière entre la Grèce et la Turquie. L'Union européenne a exprimé samedi sa "préoccupation", se disant prête à fournir une aide supplémentaire à la Grèce et à la Bulgarie, frontalières de la Turquie, qui se sont barricadées. La Turquie attend des propositions concrètes de la part de la France et de l'Europe pour résoudre la question des réfugiés syriens, a indiqué le président Erdogan.

Après le décès de ses 33 soldats, la Turquie a annoncé le début de frappes aériennes et terrestres contre les troupes syriennes. L'armée turque affirme que les attaques menées depuis en représailles prenaient le nom de « l'opération Bouclier de printemps » et avaient pour but de « mettre fin aux massacres du régime et empêcher une vague migratoire ». Ce dimanche 1er mars, deux avions Soukhoi Su-24 syriens ont été abattus par un F16 de l'armée turque dans les zones tenues par Damas.

Le chef du Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie a ensuite fait savoir que la sécurité des avions turcs ne peut pas être garantie par les forces armées russes dans le ciel au-dessus de la zone d'Idlib. En outre, six drones appartenant à l'armée turque ont été abattus par les systèmes de défense aérienne syrienne selon le ministère syrien de la Défense.

De son côté, le département d'État américain a déclaré son soutien à la Turquie. Un groupe aéronaval de la Marine américaine, dirigé par le porte-avions USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69), est entré le 29 février en mer Méditerranée par le détroit de Gibraltar, indique le site Web Marine Traffic, lequel permet de suivre en direct le trafic maritime à travers le monde. La Marine américaine indique sur son site que le groupe mène une opération pour assurer la sécurité maritime dans les eaux internationales. Un sénateur russe, Alexeï Pouchkov, a commenté cette démarche des États-Unis sur son compte Twitter et selon lui, le porte-avions américain qui navigue en direction de la Syrie est un signe de « soutien à la Turquie ». Il a par ailleurs rappelé que l'ancien ambassadeur des États-Unis à Moscou, Jon Huntsman, avait qualifié ce porte-avions de « cent mille tonnes de diplomatie ».

Sur fond d'aggravation de la situation à Idlib en Syrie, deux frégates russes Amiral Makarov et Amiral Grigorovitch dotées d'armes de précision – des systèmes de missiles Kalibr-NK – se sont rendus en Méditerranée par les détroits turcs du Bosphore et des Dardanelles. Les deux frégates effectuent une traversée planifiée de Sébastopol vers la haute mer où elles intègreront le groupe permanent de la Marine en Méditerranée", a précisé le porte-parole, Alexeï Roulev. Il n'a pas précisé dans quelle zone les frégates se rendent mais les navires effectuant cette route soutiennent en général l'effort de guerre russe en Syrie. Selon l'ancien commandant de la Flotte russe de la Baltique Vladimir Valouïev, l'arrivée des frégates russes a pour mission d'assurer l'équilibre des forces. Il estime par ailleurs que les frégates peuvent utiliser leurs missiles pour protéger les positions russes en Syrie.

Sources :

-RT

-France 24

-Le Monde

-Sputnik

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/erdogan-refugies-syrie.jpg

Entretien avec Jacques Sapir sur les évolutions des économies russes et françaises

maQiavel — 2020-02-20T14:16:30Z

Interview de Jacques Sapir qui est directeur d'Études à l' École des Hautes Études en Sciences Sociales et dirige le Centre d'Études des Modes d'Industrialisation (CEMI-EHESS), le groupe de recherche IRSES à la FMSH, et co-organise avec l'Institut de Prévision de l'Economie Nationale (IPEN-ASR) le séminaire Franco-Russe sur les problèmes financiers et monétaires du développement de la Russie. Interview menée par Gennady Samuylov, Maître de conférences à l'Université technologique de Moscou.

Index chronologique

00 : 00 : Des circonstances des recherches de Jacques Sapir sur l'économie russe

05 :45 : De l'état de l'économie russe

09 : 50 : Des perspectives à 10 ans de l'économie russe

18 : 45 : De l'état de l'économie française

28 : 00 : Du déséquilibre du système des retraites français et politique monétaire

38 : 15 : Des perspectives à 10 ans pour l'économie française

43 : 00 : Des responsabilités du déclenchement de la seconde guerre mondiale

Source : le bouclier ru

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/interview-jacques-sapir.jpg

La grande peste noire du Moyen Âge

maQiavel — 2020-01-28T14:32:10Z

En 1347, l'Europe va connaître la plus grande épidémie de peste de son histoire. Elle se répand partout, sur tous les territoires, dans toutes les maisons, à travers toutes les couches de la population. Comment faire alors pour limiter la propagation de l'épidémie ? Comment cette maladie a-t-elle modifiée la face de l'Europe et même du Moyen âge ? « Nota Bene » explique les tenants et les aboutissants de cette catastrophe dans ce bel épisode.

Outre les transformations sociales induites par la peste qui ont été mentionnées dans la vidéo, on pourrait rajouter la naissance du capitalisme et du système monde. La peste noire a contribué au passage d'une économie de subsistance à une économie capitaliste qui finira par s'affranchir des principes religieux et traditionnels qui régissaient les sociétés européennes et qui fera sauter sur le long terme toutes les entraves juridiques et morales des époques antérieures qui étaient vues par les marchands comme des obstacles à détruire pour libérer le commerce et répondre le plus efficacement possible à l'impératif de croissance.

La peste noire a en effet provoqué une crise du féodalisme qui a entrainé une baisse généralisée des revenus seigneuriaux. Avec la disparition de plus du tiers de la population, jamais les paysans n'ont été autant en position de force : d'un côté ils étaient peu nombreux et de l'autre les terres inoccupées étaient en grande quantité, ce qui leur permettait de s'approprier ces terres à bas prix et de négocier les rentes seigneuriales à la baisse.

Face à cette paysannerie européenne qui a pu acquérir une meilleure position, le pouvoir féodal va répondre de plusieurs façons à son affaiblissement selon les lieux :

-En France, la noblesse va obtenir de la couronne le droit de bénéficier d'une partie des prélèvements monarchiques par l'achat de charges judiciaires. On va assister au terme de ce processus à une centralisation des pouvoirs féodaux autour de la monarchie.

-En Angleterre, la noblesse va entamer des cycles d'enclosure pour retrouver son niveau de prélèvement d'avant la crise. Une partie de la paysannerie sera expropriée des communs et va migrer vers les zones urbaines pour y subsister par le travail salarié. Cet exode rural va engendrer le développement de Londres et des villes du nord de l'Angleterre dans lesquelles vont se constituer des manufactures et des fabriques dans le secteur des textiles et qui vont donner naissance à une nouvelle organisation du travail ne s'appuyant plus sur la coutume et qui sera plus tard le moteur de l'industrialisation. Cette noblesse anglaise qui a réussi à concentrer la propriété foncière en s'accaparant des communs va louer ses terres à des fermiers qui vont recourir à une main d'œuvre salariée pour produire le plus compétitivement possible des denrées agricoles et du coton pour le marché concurrentiel de la laine à destination des Flandres et de Londres. Ainsi de nouvelles relations sociales (propriétaires des moyens de productions / salariés) vont progressivement se substituer aux anciennes (seigneurs / paysans). Les barrières douanières locales et les monopoles seront abolis, le marché anglais sera ainsi unifié et caractérisé par la concurrence généralisée et les impératifs de productivité et de compétitivité. Le capitalisme est né.

-Dans d'autres pays comme l'Espagne ou le Portugal, la noblesse part en quête de nouveaux espaces de domination et d'expansion, et finance des expéditions maritimes vers l'Afrique puis l'Amérique. Ce mouvement va entamer les débuts de la conquête du monde par l'occident, de la traite négrière, du colonialisme et donnera naissance à terme à « l'économie monde capitaliste » ( voir l'article sur Immanuel Wallerstein).

Source : Nota Bene

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/grande-peste-nota-bene.jpg

Rétablir la vérité sur le Rwanda - Le Zoom - Charles Onana - TVL

maQiavel — 2020-01-11T12:12:43Z

Le Rwanda est trop longtemps resté l'objet de la manipulation historique ! Charles Onana, docteur en sciences politiques et spécialiste des conflits armés publie un ouvrage remarquable Rwanda, la vérité sur l'Opération Turquoise. Dans cette enquête, il démontre les mensonges des journalistes, membres d'ONG, chercheurs et surtout du régime du Rwanda, qui depuis 20 ans, accusent la France d'avoir participé à la préparation puis à l'exécution du génocide des Tutsis. Accusé de négationnisme par les autorités rwandaises, Charles Onana revient également sur l'histoire post-coloniale du pays, elle aussi truffée de contrevérités.

Source :

Chaîne officielle TVLibertés

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/verite-rwanda-onana.jpg

Carl Schmitt, un intellectuel au service du nazisme

maQiavel — 2020-01-09T09:32:19Z

Les nazis se sont référés aux lois enseignées par la biologie de leur temps pour œuvrer à l'avènement d'une race supérieure promise à la domination de toutes les autres. « Nous façonnons la vie de nos peuples et nos législations conformément à l'avis de la génétique » proclamait le manuel de la jeunesse hitlérienne. Ainsi, l'ordre politique et l'ordre international devait être calqué sur la biologie, et non sur des principes universels abstraits tels qu'ils ont été proclamés lors de la révolution française. Grand promoteur du droit d'exception dans l'entre-deux-guerres, Carl Schmitt s'est imposé comme le théoricien du droit le plus talentueux de sa génération et s'est brillamment illustré dans la construction d'un ordre juridique fondé sur des lois inscrites dans la nature. Et pourtant, il a échoué. Retour avec Johann Chapoutot à l'Académie Royale de Belgique au colloque "Le pouvoir des intellectuels, le « pouvoir des sans-pouvoir »" sur l'échec de l'un des penseurs majeurs du politique au XXe siècle, bien qu'actif compagnon de route de la monstrueuse machine nazie.

Critique de Carl Schmitt

Sa critique du droit international se fonde sur le concept d'extranéité : les principes qui le régissent sont des principes étrangers à ce que doit être l'ordre international et à ce qu'est l'esprit allemand. Pour commencer, les traités qui organisent les relations internationales ont été élaboré par les ennemis de l'Allemagne. La promotion des principes universalistes n'était selon lui qu'un artifice servant à dissimuler les victoires des ennemis particularistes de l'Allemagne. Ensuite, ce droit international, en plus de servir la cause des ennemis de l'Allemagne, est formaliste. Selon Carl Schmitt le règne du formalisme juridique consacre des absurdités grotesques : par exemple, au nom de l'égalité formelle de tous ses membres, le Costa Rica et l'Ethiopie ont la même voix au chapitre que la grande Allemagne. Des pays qui ne sont pas égaux de fait deviennent égaux en dignité. Un égalitarisme qu'il juge néfaste et qui correspond aux idées de la révolution française qui est interprétée par les juristes et par les biologistes nazis comme le triomphe de la lie raciale gallo-romaine sur la noble aristocratie germanique. Comme jadis le christianisme a été promu par la plèbe de l'empire romain, cette lie révolutionnaire a fait émerger l'idée d'une égalité en droit parce qu'elle se sait inférieure. C'est aussi ce qui se joue sur le plan international : c'est à une république des nations et des peuples qu'on veut désormais donner naissance.

Pour les nazis, l'abstraction est la prédisposition primordiale de l'âme juive. Nomades sans terres, ni racines, les juifs élaborent selon eux une culture cosmopolite basé sur les nombres et sur les idées abstraites. Vagabond par essence, les juifs se servent de l'abstraction pour saper les valeurs traditionnelles. Ils sont tellement ratés et faibles qu'ils ne peuvent se confronter à la réalité, il faut toujours qu'ils se réfugient dans une idéalité, que ce soit celle de l'universalisme, du formalisme juridique, de la spéculation financière ou de la physique mathématique. C'est ainsi que Carl Schmitt sera obsédé par la "déjudaïsation" des sciences juridiques et propose d'ajouter la mention "Jude" à chaque citation d'auteur juif dans un livre. Selon lui, seul le Germain, qui tire son génie du sol, dont la vie est basée sur une tradition séculaire et qui est gâté par la réalité puisqu'il est beau, fort, généreux, créateur de culture et est l'homme du grand « oui » à la vie, peut se confronter à elle. Selon cette logique, seul le juriste germanique peut fonder un ordre juridique qui s'inscrit dans les lois de la nature. Contre les chimères néfastes et nocives du juridisme, contre l'abstraction, contre le formalisme et contre tous les principes hérités de la révolution française, Carl Schmitt en appelle à une révolution normative pour revenir à réalité et va proposer sa théorie des ordres concrets.

Le droit du peuple

Carl Schmitt propose un droit du peuple, et au fond du seul peuple qui puisse être sujet de droit càd le peuple allemand. Il estime que la grande faute des formalistes est le raisonnement hypothético- déductif ( partir d'une norme fondamentale pour en déduire mathématiquement des normes secondaires ). Selon lui, la réalité sociale est constituée par des ordres concrets (la paroisse, la famille, la nation, la corporation etc.). Il considère qu'il faut partir de ces ordres concrets tels qu'ils ont été validés par l'expérience et par l'histoire pour en induire des normes. Le juriste doit être en quelque sorte le greffier du réel et sa créativité doit se borner à une translittération de ce qui est. Il s'agit de constater le fait et d'en induire du droit. C'est un renversement total de la conception du droit tel qu'elle est promue depuis au moins les XVII^ème et XVIII^ème siècle notamment chez les philosophes et les juristes jusnaturalistes qui opposent le fait au droit.

Cela donne lieu à une gigantesque opération de conceptualisation de ce que doit être le nouveau droit germanique et à ce que doit être la pratique prétorienne des tribunaux qui sont invité à juger selon le bon sens populaire ( qui est pour lui l'instinct de la germanité qui se manifeste ) et selon la parole du Führer (qui a le mieux compris les lois de la nature et de l'histoire) et les principes du parti nazi (qui dépose la sagesse et la parole du Führer). Bon sens populaire, parole du führer et parti nazi deviennent les sources du droit.

Les grands espaces

Pour ce qui est de sa théorie du droit international, le concept fondamental utilisé par Carl Schmitt est celui de grand espace. Il utilise la même méthode que pour son droit du peuple : observer comment l'histoire a structuré la géographie, voir comment le monde s'est organisé depuis des siècles voir des millénaires et induire des règles de structuration des grands espaces. Et c'est précisément ce concept de grand espace qui causera sa perte dans le milieu national socialiste.

En effet, Carl Schmitt n'arrive pas à franchir la dernière étape de la biologisation totale du droit, son grand espace n'est pas l'espace vital ou le biotope et il se retrouve dépassé sur sa droite par ceux ( y compris certains de ses élèves) qui font de la race l'ordre concret par excellence. Il y'a chez lui un obstacle épistémologique majeur qui l'empêche d'aller plus loin dans cette logique : c'est un penseur de l'Etat. Carl Schmitt est un passionné d'empire et un admirateur des structures politiques qui ont su unifier des espaces normativement, politiquement et militairement. Or, les nazis sont des anti-étatistes convaincus et veulent dépasser le cadre étatique ( puisque pour eux, l'Etat est en quelque sorte une abstraction crée par les juifs). En outre l'homme est profondément catholique quand le christianisme n'est, pour les nazis, qu'un avatar du judaïsme.

En butant sur la biologie, Carl Schmitt se retrouve marginalisé et perd son influence.

Cela va sans dire mais c'est peut être mieux en le disant que cet article ne constitue en aucun cas une apologie du nazisme, l'exposé de Johann Chapoutot a lieu dans un colloque organisé à l'occasion de l'anniversaire de la Charte 77, et qui s'est donné pour objectif de rappeler le rôle des intellectuels dans les sociétés tyranniques mais aussi des dangers de la pensée totalitaire dans les sociétés en crise ou encore en mutation.

Malgré sa marginalisation, Carl Schmitt s'est clairement engagé dans l'appareil nazi en 1933. Que ce soit par opportunisme ou par conviction, il a accompagné le national-socialisme de l'éclosion à l'implosion. Cela ne doit pas empêcher de reconnaitre la puissance intellectuelle et la culture du juriste. Une fois purgée de ses obsessions racistes, on peut admettre que la pensée de Carl Schmitt se construit sur une critique du libéralisme qui trouve des échos à notre époque, non seulement parce qu'il y' a une certaine exaspération antilibérale, notamment liée au fait que le politique exprime son impuissance face à la mondialisation mais aussi parce que nombre de ses analyses se rapportent à une actualité brûlante, que ce soit sur le terrorisme, le droit de la guerre, l'Etat d'exception ou la répartition inégale de la puissance dans l'ordre international.

Sources :

Académie royale de Belgique

Ekouter.net

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Carl-Schmitt-Chapoutot-2.jpg

La révolution coupable de génocide ? - Guerre de Vendée

maQiavel — 2019-12-15T09:31:27Z

En 1789, la révolution éclate. L' image romantique d'un peuple soudé qui monte sur les barricades pour défendre ses droits et un nouveau mode de gouvernance est très éloignée de la vérité. Le peuple est divisé et dans les campagnes, notamment en Vendée, certaines initiatives de la révolution ne passent pas ! Le gouvernement révolutionnaire envoie alors des troupes pour réprimer les rebelles. Est-ce le début d'un génocide ? Gros focus sur cet épisode particulièrement polémique et complexe !

Source :

Nota Bene

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/guerre-de-vendee-nota-bene.jpg

Rwanda, la vérité sur l'opération turquoise !

maQiavel — 2019-11-20T14:09:10Z

Le 22 juin 1994, le Conseil de sécurité de l'ONU autorise par la résolution 929 le déploiement d'une force multinationale sous commandement français au Zaïre et au Rwanda pour mettre en sécurité les personnes en danger au Rwanda. Or, depuis plus de vingt ans, journalistes, membres d'ONG, chercheurs et surtout le régime du Rwanda accusent la France d'avoir participé à la préparation puis à l'exécution du génocide. Un ancien officier français, Guillaume Ancel, est d'ailleurs venu prêter main forte aux accusateurs déjà nombreux, apportant, à travers ses interventions publiques, une forme de crédit ou de « légitimité » à ces accusations. Ces accusations sont-elles exactes ? Sur quelles preuves reposent-elles ? Après plus de dix années de recherches dans les archives du Conseil de sécurité, de l'Elysée, du ministère français de la Défense, celles du gouvernement des Etats-Unis et du Tribunal Pénal International pour le Rwanda ainsi que le recueil de nombreux témoignages, Charles Onana répond qu'elles apparaissent toutes fragiles, inconsistantes voire erronées. Il démontre aussi que les dirigeants actuels du Rwanda ont, pendant plus de deux mois, empêché l'intervention de l'ONU, encourageant ainsi les massacres plutôt que l'arrêt des hostilités et le partage du pouvoir, comme le prévoyaient les accords de paix signés en 1993 à Arusha.

Sources :

- « Rwanda, la vérité sur l'opération Turquoise : Quand les archives parlent »

- « Rétablir la vérité sur l'Opération Turquoise », Causer.fr

- ITAHUKA IJWI RY' IHURIRO NYARWANDA TUBE

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rwanda-france-polemique-25-ans.jpg

Décès de Tepa

maQiavel — 2019-11-15T15:27:34Z

Après une longue bataille contre la maladie, Patrick d'Hondt, plus connu sous son nom de scène de Tepa, nous a quitté le 14/11/2019 à l'âge de 48 ans. Il avait annoncé il y'a quelques mois qu'il était dans l'obligation de suspendre ses activités suite à la découverte d'une lésion tumorale.

Tepa s'était fait un nom sur la scène rap au sein du duo "Les Spécialistes" qu'il formait avec Princess Aniès, un groupe qui aura incontestablement marqué de son empreinte le début des années 2000 en l'espace de deux albums à l'issue desquels Tepa s'est éloigné du monde de la musique. En 2009, Tepa se lance en politique dans une logique de défense de la souveraineté française et s'engagera aux côtés de l'UPR qu'il contribuera à faire connaitre.

S'inspirant des thèses de Gramsci, Tepa jugera que la lutte politique à l'intérieur des institutions est vaine dans un contexte de domination culturelle de ceux qu'il nommait "les mondialistes", il quittera donc l'UPR en 2012 pour mener une bataille sur le front de l'hégémonie culturelle et lancera deux ans plus tard, avec des personnalités hétéroclites, un nouveau média alternatif qu'ils nommeront Meta TV. Cette web tv était à l'image de la diversité idéologique de ses fondateurs mais aussi de l'ouverture d'esprit et de la générosité intellectuelle de Tepa qui l'a animé en donnant la parole à tous ceux que la bien-pensance réprouve et cherche à faire taire, à tous ceux qui avaient des choses à dire indépendamment de leur position dans le spectre politique. Meta TV n'avait pas de ligne éditoriale précise ( ce qui lui sera souvent reproché), en recevant des invités de tous bois et en traitant de sujets divers et variés tel que la politique, la philosophie, l'histoire, l'archéologie, l'ésotérisme, la littérature, Tepa avait fait de Meta TV la bannière d'un combat pour l'expression libre.

Il menait ses interviews sans couper la parole à ses invités, sans faire dans la moraline, sans chercher à les disqualifier, sans chercher le buzz, mais en essayant de comprendre vraiment ce qu'ils voulaient dire, ce qui l'amenait aussi à poser des questions dérangeantes mais toujours avec une bonhomie, une honnêteté intellectuelle et une simplicité qui le rendaient particulièrement attachant. Dans une France gangrénée par le sectarisme idéologique et la pratique de l'anathématisation par association ( entrer en contact avec une personne infréquentable rend automatiquement infréquentable et ce indépendamment des idées de celui qui est ainsi "contaminé" ), cette liberté de pensée en acte était une vraie bouffée d'oxygène.

On se rappellera encore longtemps son échange musclé avec une journaliste de l'AFP.

Tepa usait lui-même d'une liberté de ton pendant les "libre antenne" au cours desquels il commentait l'actualité en prenant des positions allant parfois totalement à l'encontre de celles de son ancien milieu et de celles qui étaient les siennes avant qu'il n'entre en politique. Le collectif à l'origine de Meta tv implosera et Tepa volera de ses propres ailes en créant un nouveau média, Patriote.Info, beaucoup plus ancré idéologiquement dans la mouvance nationaliste identitaire.

Sous son vrai nom, Patrick D'Hondt, il s'était également engagé en se présentant aux élections législatives de 2017 dans la 1e circonscription de Saint-Denis. Au moment des Gilets Jaunes, Tepa avait publiquement interpellé Édouard Philippe lors du "Grand débat". Ce sera l'une de ses dernières apparitions filmées.

L'ouverture d'esprit n'entre pas en contradiction avec l'esprit critique, Tepa était un être qui se cherchait et qui était en constante évolution, d'où la remise en question permanente de ses propres positions politico-idéologiques. Il restera néanmoins pour beaucoup un patriote car s'il y'avait qu'une constante dans son parcours sinueux, ce serait l'amour de la France. Comme il aimait le dire, " Si vous écoutez ce message c'est que vous êtes la résistance !"

Sources vidéo :

Cercle des Volontaires

D Zerr

ZE J

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/tepa-photo.jpg

Les rois excommuniés aux sources de la laïcité ! Conférence François-Marin Fleutot

maQiavel — 2019-11-05T14:57:49Z

La France fut peut-être « la fille aînée de l'Église », mais les rois de France ne furent pas toujours des fils obéissants. En effet, entre le Xème et le XVIIIème siècle, alors que régnaient les Capétiens, seize d'entre eux ont ainsi subi les foudres ecclésiastiques : l'interdit, ou pire, l'excommunication. Tous – même saint Louis ! – se sont un jour ou l'autre opposés à Rome. C'est de cette volonté manifeste des rois de France d'imposer leur propre souveraineté, de leur refus radical d'être soumis à tous les pouvoirs étrangers (même aux puissances internationales de ces époques que furent le Saint-Siège ou l'Empire), qu'est née l'identité singulière du pouvoir politique dans notre pays.

L'historien François-Marin Fleutot nous livre le contenu de ses recherches sur les rapports souvent difficiles qui unissait nos rois à l'Eglise catholique, non pour des affaires de foi mais de souveraineté nationale. L'auteur voit dans cette indépendance revendiquée de la couronne de France, qui valut à nombre de nos souverains l'excommunication, la source de laïcité entendue comme le fait que le roi de France n'a aucun supérieur au temporel.

Voilà de quoi renvoyer à leurs études ceux qui s'imaginent que les sources de la laïcité sont kabbalistiques et judéo-maçonniques.

Source : Cercle Aristote

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rois-france-laicite.jpg

Conférence de Fadi El Hage : la décadence des élites, facteur de Révolution

maQiavel — 2019-11-03T09:59:40Z

Malgré tous les mythes révolutionnaires lyrico-romantiques, la révolution n'est belle que dans les livres comme l'aurait dit Lénine. Dans la réalité sociale, les processus révolutionnaires sont extrêmement violents, sanglants, chaotiques. Il peut certes y avoir des moments exaltants et splendides mais ils ne sont guère la norme, les révolutions poussent les hommes à commettre des actes inimaginables dans les périodes de paix et de calme, la brutalité et les tueries aveugles deviennent une réalité banale, les luttes pour le pouvoir entre factions belligérantes sont d'une implacable cruauté et toutes les constructions sociales, forgées par des siècles de civilisation, sont mises à nu par l'anomie.

Les masses font rarement les révolutions par gaieté de cœur, elles savent instinctivement que ce sont elles qui paient le prix fort d'un processus souvent absurde. Et pourtant, elles y participent activement. Comment cela est-il possible ? Quel genre de démon les incite à se lancer dans cette dynamique suicidaire ? Une des réponses qu'on peut apporter est la suivante : les peuples ne souhaitent pas faire de révolution mais lorsqu'ils la font, c'est qu'ils ne peuvent plus faire autrement face à l'avidité, la cupidité, la prédation, la petitesse d'esprit et l'incompétence des oligarchies régnantes.

231 × 300

Pour illustrer ce phénomène par l'exemple, voici une conférence de l'historien Fadi El Hage qui nous livre le contenu de ses recherches sur la fin de l'Ancien Régime et les prémices de la Révolution. L'exposé est introduit par Laurent Henninger et conclut par Pierre Yves Rougeryon.

Fadi El Hage publie « Le sabordage de la noblesse » aux nouvelles éditions Passés composés. Ce remarquable essai s'intéresse à la chute irréversible de la de la noblesse dans le royaume de France lors du siècle des Lumières. Un siècle qui verra lors de ses dernières années le triomphe de la bourgeoisie et, à la séance du 17 juin 1790, la suppression officielle par l'Assemblée Constituante des titres de noblesse, point final de plus d'un millénaire de domination.

Spécialiste d'histoire militaire, Fadi El Hage part de l'étude de l'armée, haut lieu des privilèges aristocratiques. Il explique que le nombre plus important d'années de paix au XVIIIe siècle au regard des siècles précédents laisse une grande partie de la noblesse dans l'inactivité. Que peut faire alors l'aristocrate en dehors de la guerre ? Rien ou presque en ce temps où le travail est inenvisageable pour lui. La noblesse féodale est devenue une noblesse de cour et, de glorieuse, elle est devenue parasitaire. Cette oisiveté est dénoncée même par certains membres de cette classe privilégiée. Dans le même mouvement, l'arrivée de Louis XV et le scandale de ses amours vont ajouter au discrédit de la noblesse une désacralisation de la monarchie qui se poursuivra au règne suivant dans les cabales menées contre une reine trop insouciante.

Il se façonne progressivement dans l'esprit public l'idée selon laquelle l'aristocratie est une caste pervertie, décadente et cupide. Une élite corrompue qui cadenasse le pouvoir civil et militaire. La position supérieure d'une mince frange de la noblesse fut de plus en plus contestée dans sa légitimité, puisque rien ne la justifiait, excepté leur ascendance. La fermeture sociale eut des conséquences gravissimes. Pour Fadi El Hage, c'est ce processus de décadence progressive qui a plongé la France dans les tourments révolutionnaires. La Révolution fut l'occasion de « décapiter » le haut de la pyramide, débloquant ainsi la société, elle l'expression d'une violence qui fait de l'année 1789 une continuité presque logique durant laquelle les opinions se sont transformées en actes. Étant donné que l'image d'une aristocratie héroïque avait décliné, il fallait trouver de nouveaux héros, notamment du côté du Tiers état. C'est pour cela que celui qui tira son épingle du jeu fut un membre de la petite noblesse, Napoléon Bonaparte, qui paraît alors l'aboutissement logique d'un processus d'assainissement de l'État et de l'ordre social.

Précisons que ces événements auraient pu être évité si la classe dirigeante avait accepté de se réformer. C'est elle qui a creusé sa propre tombe, qui a plongé le pays dans le chaos, et qui a sapé le pouvoir de la monarchie en cherchant stupidement à présever l'ordre établit. En effet, il n'était nullement question de révolution mais de réformes à l'ouverture des Etats généraux. C'est la rigidité conservatrice de cette oligarchie qui va radicaliser les masses et les contraindre à se lancer dans un processus révolutionnaire. Une leçon que devraient retenir les oligarchies actuelles qui voient leur légitimité de plus en plus contestée.

330 × 253

Sources :

Cercle Aristote

La noblesse dans l'abîme de l'histoire

Fadi El Hage : « Au XVIIIe siècle, la désaffection des élites pour le service militaire avait altéré l'idée du courage »

330 × 253

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/decadence-elites-revolutions.jpg

Comment la République romaine s'est-elle enlisée dans la crise ?

maQiavel — 2019-10-10T08:31:35Z

La petite République romaine connaît une phase d'expansion inédite entre le IVème et le IIème siècle avant notre ère. Des bouleversements inattendus chamboulent Rome. Des crises vont se succéder : sociales ou serviles puis politiques et institutionnelles, au point de déboucher sur des périodes de guerres civiles. « Questions d'Histoire » se penche sur cette crise de la République romaine, des conquêtes initiales à la 3ème guerre servile, qui marque une stabilisation très temporaire du régime, avant une nouvelle phase violente de guerres civiles, qui l'anéantira.

* A la fin de la vidéo, l'auteur explique que Crassus était un partisan de Marius. En réalité, il était du côté de Sylla et a été sous ses ordres.

Le cas de la crise de la République romaine est très emblématique de ces éléments que sont l'impérialisme, les inégalités socioéconomiques, les luttes des classes, les crises institutionnelles, les crises des valeurs, le passage d'une république de citoyens à un régime militaire autocratique et héréditaire. Comme on peut s'en rendre compte, les problématiques qu'ont traversées la République romaine à cette époque ne sont pas ponctuelles et dépassées mais nous concernent directement et nous permettent d'élaborer une réflexion sur le concept de "crise", d'en comprendre les mécanismes et d'appliquer ce schéma à d'autres situations historiques, voir à notre actualité immédiate sans toutefois tomber dans l'anachronisme. En effet, tracer à la va vite des parallèles entre événements passés et présents peut être dangereux et mener à des erreurs car l'histoire ne se répète jamais à l'identique et, sous des apparences semblables, se cachent un contexte et des conditions fort différents, cependant, utilisé prudemment, ce procédé peut nous donner des enseignements sur les sociétés humaines en général, nous donner une meilleure connaissance sur celles dans lesquelles nous évoluons actuellement et même nous donner un fil conducteur pour nos actions à venir.

Lire aussi sur le même thème : « Les Gracques ».

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rome-crise-republique.jpg

Chine : la disparition des milliardaires

maQiavel — 2019-09-26T13:24:07Z

Alors qu'en France, les milliardaires se paient les grands médias, tissent leur toile au cœur de la technostructure de l'appareil d'Etat et parviennent même à se fabriquer des présidents ( voir « Crépuscule » de Juan Branco), en Chine les riches ont de curieuses tendances suicidaires. Une épidémie de dépressions fulgurantes des fortunés liée au poids des responsabilité ? Non, ils'agit plus probablement d'une lutte d'influence féroce qui se déroule au cœur du pouvoir. En effet, le parti communiste chinois s'est servi depuis des décennies des riches et de leurs contacts avec les milieux d'affaires étrangers pour intégrer la Chine dans l'économie capitaliste mondiale. Certains parmi ces nantis, grisés par leur montée en puissance, ont cru bon de refuser de maintenir leur allégeance au PCC et ont affiché des velléités d'indépendance, convaincu que l'argent leur donnerait des ailes. Ils sont tombés de haut. En quelques années, près d'un millier de « gens importants » se seraient suicidés en sautant du haut d'un immeuble. Depuis l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping, plus d'un million et demi de personnes ont été arrêtés pour corruption et parmi elles, plusieurs dirigeants des plus grandes entreprises du pays. Des centaines de patrons auraient également disparus depuis deux ans, certaines ONG avancent le chiffre de 400 millionnaires évanouis dans la nature. Sous la direction de Xi Jinping, l'Etat chinois a considérablement renforcé l'emprise du parti sur la vie économique. Il est toujours possible de faire des affaires dans le pays, mais la loyauté au parti prime, et ses priorités font loi.

Guo Wangui, un lanceur d'alerte richissime qui rêve de faire tomber le PCC, a créé une association de défense des milliardaires. Il organise désormais la "résistance des milliardaires" depuis son exil américain. Grâce à son immense fortune, il finance une chaîne YouTube pour prévenir ses frères de richesse et dénoncer le PCC.

Curieusement, ce documentaire qui se veut critique vis-à-vis du pouvoir chinois, et qui est à la limite du « China bashing », pourrait susciter une sympathie, même très modérée, vis-à-vis du modèle dirigiste étatiste chinois, chez les citoyens de pays dominés par des ploutocrates arrogants. Particulièrement chez ceux d'un pays tel que la France, qui s'est construit historiquement par l'action déterminée de la monarchie dont la main n'a pas tremblé pour raffermir son pouvoir en faisant disparaitre les entités qui constituaient des Etats dans l'Etat et étaient susceptibles de lui faire ombrage, parfois en instrumentalisant cyniquement et froidement le système judiciaire à son profit ( les Templiers en savent quelque chose).

Source : ARTE

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/chine-disparition-milliardaires.jpg

Baby Mafia : enquête au cœur des nouveaux gangs de la Camorra

maQiavel — 2019-09-24T09:50:34Z

La Camorra est une organisation criminelle implantée essentiellement à Naples et en Campanie dans les quartiers difficiles où le chômage des jeunes dépasse les 60 %. À la différence des autres organisations mafieuses italiennes, elle se caractérise par ses origines urbaines et son absence de hiérarchie. Chaque quartier est sous l'influence d'un clan et certaines familles contrôlent un territoire depuis plus d'un siècle. Cette absence de structure hiérarchique est l'une des forces de la Camorra car, lorsqu'un clan est dissous sur un territoire, dix sont prêts à le remplacer aussitôt, l'organisation se régénère telle une hydre.

En quelques années, grâce à un travail de répression efficace et constant des autorités italiennes, des centaines d'affiliés à la Camorra ont été arrêtés, ce qui a mené au déclin du règne des parrains. Cependant, cette réussite a eu des effets pervers tels que le rajeunissement de la criminalité et l' explosion de la violence. En effet, avec la vieille génération de criminels se retrouvant soit en prison, soit en cavale, la jeunesse a pris la relève et joue le premier rôle : c'est la naissance des baby gangs constitués de jeunes hommes, assoiffés de pouvoir et d'argent, rejetant les vieilles coutumes et ne respectant pas le code de l'honneur des anciens. Dans leur univers, il n'y a plus aucun règlement, pas question pour ces jeunes de faire profil bas, ils s'affichent sur les réseaux sociaux, veulent tout et tout de suite, sans attendre et n'ont qu'une devise, "personne ne te donne rien, c'est à toi de prendre". Roberto Saviano, spécialiste des réseaux maffieux, résume très bien cette manière dont les jeunes voient les anciens, affirmant leur autorité avec aplomb : "Ce qui m'a toujours impressionné, c'est ce gosse qui défie qui défie un vieux boss de la Camorra. Il le menace en lui disant : Faut que tu quittes ce quartier ! Le boss regarde le gamin et lui répond : Tu crois vraiment que j'ai peur d'un gamin comme toi ? Et le gosse lui répond : Ça m'a pris 10 ans pour devenir un gamin, mais pour te buter, une seconde suffira."

2019 PROKINO Filmverleih GmbH / Duccio Giordano

Sous leur direction, la Camorra, est encore plus fragmentée et chaotique : les baby boss se livrent des luttes continuelles sanglantes d'une violence inouïe pour le contrôle des territoires et des divers trafics (drogue, contrefaçon, jeu de hasard, prostitution). Pire, alors que la mafia avait ses tueurs professionnels qui visaient des cibles très spécifiques, ces baby gangsters dévorés par l'ambition et la violence, se droguent et tirent à l'aveugle à visage découvert pour être reconnus, craints et respectés. L'imprévisibilité et l'irrationalité font loi. Ces actes qui ont déjà fait des centaines de victimes innocentes sèment la terreur à Naples, à un tel point que les autorités publiques parlent de « terrorisme à basse intensité ».

Ce dramatique phénomène n'est pas prêt de disparaitre car arrestation après arrestation, l'âge des baby gangsters est en baisse constante, il ne concerne d'ailleurs plus les adolescents de 13 ou 14 ans, mais commence désormais vers l'âge de 7, 8 ans.

Source : Brut

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/baby-mafia.jpg

Interdit d'interdire : Gérard Filoche - Virginie Pradel : pour ou contre la réforme des retraites ?

maQiavel — 2019-09-20T11:21:47Z

Frédéric Taddeï reçoit : Virginie Pradel, fiscaliste et Gérard Filoche, ancien inspecteur du travail et syndicaliste pour débattre de la réforme des retraites.

On retrouve dans cette émission le meilleur de Gérard Filoche qui est bien informé sur le sujet et toujours très précis dans ses arguments. Virginie Pradel est renvoyée dans les cordes dès les premières minutes et restera sur la défensive le long de l'émission. La seule erreur de Gérard Filoche est peut être d'avoir voulu démarrer sur le registre de l'émotion, ce qui donnera à sa contradictrice une bouffée d'oxygène lorqu'elle utilisera l'argument attendu de la supériorité de la raison sur l'émotion, posture d'autant plus regrettable que, tout au long de l'émission, Gérard Filoche a brillé par sa connaissance des dossiers et a déroulé ses arguments de la façon la plus logique qu'il soit.

Source : RT France

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/pradel-filoche-taddei.jpg

BlackRock - Ces financiers qui dirigent le monde

maQiavel — 2019-09-20T07:02:12Z

Voici l'enquête sur un acteur discret mais influent de la vie économique et politique mondiale. Mais avant de présenter la vidéo, revisionnons, histoire de se mettre dans le bain, un petit classique des guignols de l'info, « Les apparatchiks du capitalisme » avec la punchline légendaire de l'inénarrable Bob, C.I.O de la world Company : « Le communisme ça marche, il suffisait de privatiser ! »

La réalité ne dépasse pas encore la fiction mais elle la rattrape à grands pas. En dehors de Wall Street, peut connaissent BlackRock, le plus puissant gestionnaire d'actifs de la planète avec ses 6 000 milliards de dollars américains passés, soit plus de deux fois le PIB de la France. Rapellons que les fonds de placements ne sont rien d'autre que des paniers d'actifs financiers, investis à travers le monde entier et qu' avec la libéralisation des marchés financiers et la levée successive des contrôles des flux de capitaux, le monde est devenu un village. Pour se faire une idée de la puissance de BlackRock, il faut intégrer l'idée que ce fond gère à peu près la moitié du volume investi dans le village. Sociétés, gouvernements et banques centrales : l'entreprise tentaculaire ne cesse d'étendre son influence dans toutes les directions, depuis sa création. On apprend ainsi dans le documentaire que Black Rock est impliqué en France dans les privatisations et les réformes des retraites ( 1 : 22 : 40).

La force de ce géant de la gestion réside dans les milliards de dollars que lui confient ses clients, pour la plupart des gros poissons de la finance : multinationales, institutions financières et fonds d'investissement ou de pension. Grâce à cette manne financière, le groupe a mis le grappin sur de nombreuses multinationales. Le pouvoir actionnarial incarnné. Non content d'investir dans les entreprises les mieux cotées du monde, le gestionnaire d'actifs est aussi dans les petits papiers de gouverneurs de banques centrales, de ministres des finances et même de chefs d'État, à qui il prodigue de précieux conseils. Et pour cause : il dispose non seulement des meilleurs experts financiers, mais aussi d'un algorithme de prévision conjoncturel sans égal nommé Aladdin qui brasse 18 000 milliards de dollars quotidiennement.

La mainmise de BlackRock grandit à chaque nouvel investissement, le groupe vote déjà aux assemblées générales de 17 000 entreprises dans le monde. Vous pensiez peut-être que Bill Gates, Steeve Jobs ou Mark Zuckerberg étaient respectivement les actionnaires majoritaires de Microsoft, Apple et Facebook ? Que nenni, les plus gros actionnaires de ces groupes sont les plus importants distributeurs de fonds de placement de la planète, dont Black Rock occupe la première place. Selon des spécialistes, les trois plus gros fonds d'investissement seraient actionnaires majoritaire dans 90 % des 500 sociétés les plus importantes des Etats-Unis. Etant donné que ces fonds investissent dans des entreprises concurrentes, à la fable libérale des vertus de la concurrence libre et non faussée se substitue celle, plus collectiviste cette fois, de la « propriété commune » : c'est-à-dire qu'à un tel niveau de concentration du capital se constituent des oligopoles dominant certains secteurs. Lorsque les oligopoles deviendront des monopoles, puis un monopole, nous nous souviendrons de l'aphorisme de notre bon Bob : « le communisme ça marche, il suffisait de privatiser ».

Sources :

-ARTE

-Shadow banking par Bruno Hubacher

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/blackrock-finance.jpg

Décès d'Immanuel Wallerstein

maQiavel — 2019-09-02T09:32:14Z

Le sociologue américain Immanuel Wallerstein est décédé ce 31 août 2019. Il travaillait comme directeur du centre Fernand Braudel et a été le président de l'Association internationale de sociologie.

Il est notamment connu pour sa production historique qui a repris le concept d'économie-monde proposé par Braudel, tout en cherchant à le libérer de certaines de ses limites. Le premier et sans doute le principal de ses apports qui constitue une véritable percée conceptuelle consiste dans l'introduction d'un nouveau concept, celui de « système-monde », qui va lui permettre de préciser la notion braudelienne d'économie-monde.

En résumé, ce qui caractérise un empire-monde, c'est qu'il est politiquement unifié et que son unité est essentiellement politique : il résulte de l'intégration et de la subordination des différentes unités qui le composent dans et par une même structure impériale, un même pouvoir d'Etat, aux lourds et puissants appareils militaire, fiscal, administratif, etc. Cette unification politique se double quelquefois d'une certaine forme d'uniformisation culturelle, sous l'effet de la diffusion d'une grande religion (faisant alors fonction de religion d'Etat) voire d'une langue, qui normalise plus ou moins les mœurs, la société civile, le droit, etc. Les grands empires asiatiques (la Chine, l'Inde, la Perse, les Empires arabes classiques et l'Empire ottoman) constituent les exemples typiques d'empires-monde.

Une économie-monde se distingue au contraire d'un empire-monde par trois traits. D'une part, elle n'est pas politiquement unifiée : elle est au contraire politiquement fragmentée en une multiplicité de pouvoirs autonomes et souverains, souvent rivaux et, à l'occasion, même ennemis, qu'elle inclut cependant en elle en les englobant. D'autre part, fragmentée sur le plan politique, une économie-monde l'est aussi sur le plan culturel. Enfin, l'unification d'une économie-monde s'opère, comme son nom l'indique, essentiellement dans et par l'économie. Ce qui suppose non seulement l'existence de relations d'échange marchand régulières et intenses entre les différentes unités sociopolitiques qui la composent mais encore le développement d'une véritable division du travail entre elles, qui les rend mutuellement dépendantes du point de vue de leur reproduction matérielle, ce que Wallerstein appelle « la division axiale du travail » qui est l'épine dorsale de l'économie-monde capitaliste selon lui. L'intérêt de cette distinction entre empire-monde et économie-monde, ignorée de Braudel, est qu'elle évite certaines imprécisions et confusions dont ce dernier a été victime, en étendant abusivement sa notion d'économie-monde, ce qui l'a amené à voir des économies mondes un peu partout : dans l'Empire romain, dans l'Empire ottoman aussi bien que dans l'Inde moghole ou dans la Chine des Song ou des Ming.

Wallerstein situe l'origine du « « système-monde » dans l'Europe du Nord-Ouest du XVIe siècle et en souligne la forte originalité qui tient en premier lieu dans sa tendance et sa puissance expansives, conséquences directes de sa nature capitaliste. En effet, ce qui caractérise le plus proprement le capitalisme selon Wallerstein, c'est sa tendance à l'accumulation illimitée de valeur marchande. Wallerstein souligne, en second lieu, l'origine de la structure spatiale de cette économie-monde, caractérisée par la division et l'opposition entre centre et périphérie. Celles-ci concernent au premier chef les procès de production, les procès centraux étant ceux qui s'assurent une meilleure rentabilité par leur position monopolistique ou du moins oligopolistique sur les marchés ; tandis que les procès périphériques connaissent une moindre rentabilité. Mais l'opposition entre centre et périphérie peut s'étendre et s'étend de fait ordinairement à des territoires et finalement à des Etats : les Etats centraux seront ceux dans lesquels tendront à se concentrer les procès de production centraux (monopolistiques ou oligopolistiques) ; tandis que les Etats périphériques seront ceux entre lesquels se disperseront les procès de production de moindre rentabilité. Entre les Etats centraux défendant leurs monopoles ou oligopoles et les Etats périphériques subordonnés aux précédents s'interpose un troisième groupe d'Etats, que l'on peut qualifier de semi périphériques, au sein desquels coexistent, en proportion variable, des procès centraux et des procès périphériques. Ces Etats occupent par définition une position délicate parce qu'instable. On trouve parmi les Etats semi périphériques à la fois d'anciens Etats centraux en déclin et des zones ou Etats anciennement périphériques en voie ascendante dans la hiérarchie mondiale. Ainsi, l'existence de cette catégorie d'Etats intermédiaires atteste du fait que la hiérarchie des Etats au sein l'économie-monde capitaliste n'est rien moins que stable et donnée une fois pour toutes : elle peut se modifier au gré du devenir des procès de production localisés sur leurs territoires respectifs, permettant à certains de s'élever dans la hiérarchie et condamnant d'autres au contraire à y décliner.

On doit enfin à Wallerstein d'avoir été l'un des premiers à formuler les principes qui régissent les rapports conflictuels entre Etats centraux au sein de l'économie-monde capitaliste, le principe d'équilibre des puissances et celui connexe de prédominance hégémonique. Le premier implique l'impossibilité pour un quelconque des Etats centraux de l'économie-monde capitaliste de transformer cette dernière en un empire-monde qu'il dominerait, dans la mesure où la coalition des plus faibles Etats centraux restent toujours plus assez puissante pour s'opposer aux menées impériales éventuelles du plus forts d'entre eux. Si bien que la seule possibilité ouverte à un Etat central au sein de cette économie-monde est de conquérir une position hégémonique au sein de cet équilibre des puissances. Selon Wallerstein, chacune de ces hégémonies successives s'est imposée à la suite d'une « guerre mondiale » (respectivement la guerre de Trente Ans 1618-1648, les guerres révolutionnaires et napoléoniennes 1792-1815, la Première et la Deuxième Guerre mondiale 1914-1945) mettant aux prises une coalition d'Etats conduite par la future puissance hégémonique contre une puissance visant à établir une domination impériale sur le système-monde.

Voici un des rares entretiens d'Immanuel Wallerstein en Français, une langue qui n'est pas la sienne et il peine parfois à trouver ses mots. Cette vidéo n'a clairement pas la valeur de ses travaux écrits, cependant elle permet de le découvrir.

Index chronologique

00 : 00 : Qu'a inventé Fernand Braudel ?

03 : 45 : C'est aussi l'inventeur de l'histoire longue ?

10 : 50 : Pourquoi le temps long est-il important ?

13 : 30 : Pourquoi faire de l'histoire longue aujourd'hui ?

18 : 00 : Comment le capitalisme est-il né au XVI^ème siècle ?

21 : 15 : Le capitalisme du XVI^ème siècle est-il le meme que celui d'aujourd'hui ?

26 : 50 : Quels points communs avec notre époque ?

32 : 05 : Les écanges de cette mondialisation sont aussi très inégalitaires ?

32 : 30 : Mais aussi en Méditérannée ?

35 : 05 : Quelles places ont les villes dans ce système monde ?

37 : 40 : Quel regard portez vous sur la ville capitaliste moderne ?

39 : 00 : Pourquoi accordez vous tant d'importnce aux villes-ports ?

43 : 45 : Pourquoi avoir fondé le centre Fernand Braudel aux Etats-unis ?

45 : 33 : Pour vous aussi, comme disait Fernand Braudel « toute l'histoire relève de la reverie » ?

Sources :

Mucem

Bihr Alain, « Immanuel Wallerstein, Comprendre le monde. Introduction à l'analyse des systèmes-monde »

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Immanuel_Wallerstein.jpg

Est-il possible de résister aux sanctions américaines ?

maQiavel — 2019-08-19T13:34:41Z

Iran, Russie, Cuba ou encore Venezuela, quels mécanismes de contournement mettent en place les pays visés par les sanctions, embargos et autres mesures restrictives des États-Unis ? Avec quels résultats ? L'extraterritorialité de la première puissance mondiale est-elle encore toute puissante ? Russeurope Express Jacques Sapir avec François Nicoullaud, ancien ambassadeur de France en Iran, et Jean-Jacques Kourliandsky, chercheur à l'IRIS et directeur de l'Observatoire de l'Amérique latine à la Fondation Jean-Jaurès. Une émission co-animée par Clément Ollivier et préparée avec Jean-Baptiste Mendès.

Source : Sputnik France

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Sapir-resister-sanctions-americaines.jpg

Jean Lopez :"Le Japon n'a pas capitulé à cause d'Hiroshima"

maQiavel — 2019-08-15T08:22:25Z

Le 15 août 1945, l'empereur Hirohito annonce la reddition du Japon. Selon la version communément admise, les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki auraient fait plier l'empire du soleil levant. Est-ce vrai ?

Pour étayer le propos de Jean Lopez dans cette courte vidéo, contextualisons.

De notre perspective, les bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki apparaîssent extraordinairement meurtrier mais si l'on se met à la place des dirigeants japonais au cours des trois semaines qui le précèdent, l'image est considérablement différente. A l'été de 1945, l'USAAF est en train d'effectuer une des plus intenses campagnes de destruction de centres urbains de l'histoire mondiale. 66 villes japonaises sont bombardées, et toutes sont partiellement ou intégralement détruites. Certains de ces raids conventionnels approchèrent le potentiel de destruction des deux bombes atomiques. Le raid sur Tokyo dans la nuit du 9 au 10 mars 1945 demeure encore aujourd'hui le plus destructeur jamais effectué contre une ville, environ 40 kilomètres carrés de la ville sont réduits en cendre et on estime à 120.000 le nombre de Japonais qui périrent dans cette attaque.

Hiroshima est donc une attaque tout à fait dans la norme de celles effectuées cet été-là. Des documents montrent que les dirigeants du Japon ont fait montre d'un désintérêt constant à l'égard de la campagne de bombardement qui anéantissait leurs villes les unes après les autres. Lorsque Hiroshima et Nagasaki sont frappé, ils considèrent ces attaques comme un épiphénomène du conflit. Quand Truman menaça publiquement le Japon d'une « pluie de destruction » s'il ne capitulait pas, il n'y avait à ce moment-là plus grand chose à détruire au Japon, il ne restait plus que dix villes de plus de 100.000 habitants encore intactes. Dans les comptes-rendus des réunions du conseil suprême, les bombardements des villes sont rarement mentionnés, les dirigeants japonais ne sont guère impressionnés par la menace de nouveaux bombardements.

Pour comprendre ce désintérêt pour le massacre de population civile, il faut saisir les objectifs stratégiques de la classe dirigeante japonaise.

Même les plus enragés des dirigeants japonais avaient parfaitement conscience que la guerre était perdue, la question n'était donc pas de savoir comment gagner la guerre mais comment faire en sorte qu'elle se termine dans les meilleures conditions possibles. Les dirigeants japonais espèrent encore pouvoir éviter d'être jugés pour crimes de guerre, conserver leurs institutions et au moins une partie des territoires conquis. Pour ce faire, ils avaient deux options stratégiques :

-Une option militaire : ils espèrent infliger des pertes très lourdes aux Américains à l'invasion de l'archipel. Ils pensent être en position d'obtenir des Etats-Unis des termes plus favorable à une cessation des hostilités en atteignant cet objectif.

-Une option diplomatique : la diplomatie japonaise va entamer des négociations détournées avec les américains via Moscou, elle espère que Staline se laissera convaincre de servir d'intermédiaire. En effet, il dans l'intérêt de l'Union soviétique de s'assurer que les termes de l'accord de paix ne seraient pas trop favorables aux Etats-Unis car toute montée en puissance de l'influence américaine en Asie et dans le Pacifique signifiait en retour une perte d'influence pour les Russes.

Après le bombardement d'Hiroshima, les deux options sont toujours viables, les dirigeants japonais n'étaient donc pas inquiétés par les bombes atomiques. Mais l'impact de la déclaration de guerre des Soviétiques et l'invasion de la Mandchourie et de l'île Sakhaline est d'une toute autre nature. Staline ne peut plus servir d'intermédiaire, il est à présent un belligérant. Les services de renseignements japonais pensaient que les forces américaines ne seraient pas en mesure d'envahir le Japon avant plusieurs mois mais les troupes soviétiques pouvaient quant à elles mettre le pied sur l'archipel du Japon dans les dix jours à venir. S'il était possible de livrer une bataille décisive face à un seul adversaire attaquant dans une direction, il était impossible pour le Japon de repousser deux grandes puissances attaquantes simultanément et depuis deux directions opposées. L'entrée en guerre des Soviétiques invalide totalement la stratégie de la « bataille décisive » avancée par les militaires comme elle invalide la stratégie diplomatique voulue par les civils. D'un seul coup, les deux options japonaises sont évaporées, il ne reste plus qu'à capituler.

Mais alors, pourquoi l'explication traditionnelle du bombardement d'Hiroshima qui aurait mis fin à la guerre est-elle récitée et réaffirmée en permanence ?

Du coté Japonais, les bombes atomiques étaient tout simplement l'excuse parfaite pour expliquer la défaite, les dirigeants japonais pouvaient affirmer qu'ils avaient fait de leur mieux mais qu'en raison de l'apparition soudaine d'une arme miracle chez l'ennemi, il n'était plus possible de continuer le combat. Ainsi, nul besoin d'avoir à déterminer les responsabilités de chacun, l'empereur pouvait conserver sa légitimité. En outre, ce récit permettait au Japon de s'attirer une certaine sympathie sur le plan international : il avait mené une guerre d'agression et s'était montré d'une grande brutalité à l'égard des peuples conquis, son comportement risquait fort de le placer au ban des nations, mais présenter soudain le Japon comme une nation victime d'une arme de guerre aussi cruelle que monstrueuse permettait de reléguer au second plan une bonne partie des actes commis par les soldats japonais.

Du côté américain, la perception de la puissance militaire américaine se trouvait renforcée par une victoire grâce aux bombes atomiques. A l'inverse, si l'on admettait que c'était l'entrée en guerre de l'Union soviétique qui avait provoqué la capitulation du Japon, et qu'on laissait les Soviétique proclamer qu'ils étaient parvenus en deux jours à obtenir ce que les Américains n'étaient pas parvenus à obtenir en quatre ans, la perception de la puissance militaire soviétique et l'influence de sa diplomatie s'en seraient trouvées renforcées. La possession d'une arme décisive de destruction sans équivalent était donc un atout important aux mains des États-Unis pour entrer de pleins pieds dans ce qui allait devenir la Guerre froide. De plus, le président Truman, qui prit la décision du bombardement, affirma que son geste avait sauvé la vie de près de 250.000 "boys". Après la guerre, dans ses "Mémoires", ce chiffre monta à 500.000. D'autres par la suite sont allés jusqu'à avancer des chiffres de l'ordre de 1... à 3 millions de vies épargnées. Ainsi, malgré l'horreur des bombardements, l'image des États-Unis était épargnée, des vies avaient été sauvées !

Sources :

Europe 1

Tsuyoshi Hasegawa : "Racing the Enemy - Stalin, Truman and the Surrender of Japan", Harvard University Press, 2005.

Ward Hayes Wilson, « Ce n'est pas la bombe atomique qui a poussé le Japon à capituler »

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ill_1742796_9d39-856496.jpg

Les Etats-Unis, un danger stratégique pour la planète

maQiavel — 2019-08-13T11:38:40Z

J'ai de nombreuses réticences vis-à-vis de Pascal Boniface parce qu'il est, quoi qu'il en dise, un occidentaliste, trait que l'on distingue chez lui par sa propension à excommunier des régimes politiques non vassalisés aux occidentaux et à assimiler le mot « démocratie » non pas à un régime politique mais à un ensemble de valeurs progressistes correspondant aux valeurs de la bourgeoisie occidentale métropolitaine. Cependant, c'est un occidentaliste critique du suprématisme occidentaliste ( peut-être est-ce parce que c'est un occidentaliste que ses critiques sont plus audibles dans les grands médias) et quelques fois ses critiques tapent très justes. Par exemple lorsqu'il dit dans cet entretien « on peut parler des réseaux russes mais ils sont quand même très légers par rapport à ce que sont les sources d'influences américaine. Les réseaux d'influence russes existent et il y'a effectivement des gens qui relaient de façon zélées les thèses russes mais ce n'est rien par rapport à ceux qui reliaient les thèses américaines. Du cinéma aux questions stratégiques, la culture américaine envahit largement l'espace public français ».

Malgré mes réticences vis-à-vis du personnage, l'entretien est intéressant. La description de la vidéo : « Directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), Pascal Boniface publie un nouveau livre, « Requiem pour le monde occidental. Relever le défi Trump ». Il y explique comment, par leur unilatéralisme et leur volonté hégémonique, les Etats-Unis sont devenus une source d'insécurité pour l'ensemble de la planète. Le concept de "monde occidental" est désormais largement obsolète : Europe et Etats-Unis ont aujourd'hui des intérêts différents voire divergents. Rester ancré dans la traditionnelle alliance trans-atlantique telle qu'elle fut conçue au temps de la Guerre froide interdit de penser les nouveaux déséquilibres et les nouveaux enjeux de la planète. Il est plus que temps que l'Europe construise son autonomie stratégique. ».

Source : Mediapart

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/boniface-etats-unis-danger.jpg