• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

Manpo (---.---.96.188) 13 octobre 2010 14:46
Manpo

Si vous voulez empiétez sur ma liberté et du fait vous le faites, -pas en me contradisant avec moi, c’est que parfaitement naturel et respectable- mais en incitant l’Etat à prendre plus de pouvoir sur nos vies, notre vie économique en particulier.
_
_
_
Vous avez encore trop la vision de l’état malfaisant de l’URSS. Où l’état est forcement belliqueux, liberticide, et asservissant. Pour ma part, et sans avoir cette vison trop subjective et capitaliste, entre l’état et une entreprise privée, je préfère pour ma part être dans un pays dirigé par un état. Particulièrement dirigé économiquement. Une entreprise privée agira pour ses interets, tandis que l’état _ utopiquement idéal_ agirais pour le peuple, la majorité quoi. Si l’état n’a aucun pouvoir économique, on atterrit alors dans un monde ou la loi du plus fort règne et ou le faible destiné à disparaitre. Il suffit de regarder les tribues sud-americaines. Il est utopique de penser qu’une liberté totale ou l’être humain serait respecté est possible. Parce que liberté totale = loi du plus fort.
_
_
La façon dont vous avez parlé des droits naturels de l’homme laissai à penser que c’était une réflexion à vous. Ce qui contextuelement à notre époque est niais, mais contextuelement à 1789 et avant reste cohérent. Après ce n’est pas que je l’apprécie ou pas mais rien ne prouve que cette théorie des droits naturels soit à l’origine de la déclaration des droits de l’homme (franc-maçon)
_
_

Votre dernier paragraphe le montre bien : vous cherchez des maitres. Des maitres bons et altruistes. 
Vous n’avez pas compris le libéralisme.
_
_
Je ne recherche pas des maître mais des responsables soucieux d’un peuple, ce n’est pas la même chose. Je ne cherche pas des gens auprès de qui m’asservir, mais une république en qui avoir confiance, ça c’est le libéralisme auquel je souscris. Si pour vous le liberalisme c’est juste : un homme sans dieu ni maitre, alors vous vous contredisez : "Sinon le libéralisme c’est pas l’anarchie. C’est des lois égales pour tous, respectueuses des droits naturels de l’homme de 1789." Donc d’un coté le libéralisme c’est la liberté totale d’un individu (que j’appellerais individualisme) et de l’autre ce sont un ensemble de lois datant de la révolution française. Vous même ne savez pas ce qu’est le liberalisme. Le libéralisme, est effectivement la fin de la servitude envers la royauté de droit divins. Mais ce libéralisme des lumière reconnait aussi la nécessité d’un état républicain. Aujourd’hui le libéralisme à un tout autre visage. Il correspond à cette idéologie de la liberté totale et donc de la loi du plus fort. Loi de vigueur dans notre système ultra-libertaire. Trop de liberté empiète forcement sur celle des autres.




Palmarès