Signaler un abus

La liberté économique de l’un ne va pas à l’encontre de la liberté des autres. Et si c’est le cas, elle doit bien entendu être restreinte (par ex. achat d’organe/d’être humain etc.).

-

La liberté économique et la partialité de la justice sont 2 choses différentes. En France, il y a une liberté économique moyenne et une partialité de la justice douteuse (parquet dépendant de l’état). En Allemagne il y a une plus forte liberté économique et moins d’impartialité (indépendance de la justice).

-

L’accumulation de richesse n’est pas incompatible avec la partialité de la justice. Pour autant qu’elle n’est pas corruptible. Madoff, miliardaire, a bien été condamné. Dans les autres pays européens (UE ouest) les gens riches ne peuvent "acheter" la justice (via par ex. d’excellents avocats hors de prix nécessaires pour gagner un procès). Par contre en France, Tapis, Chirac, tout ça... on attend encore les condamnations. Pour une indépendance de la justice il faut une impartialité (pas le cas en France) et que ce soit le juge/tribunal qui instruise (le cas en France). 

-

Pour le lobbying, je ne sais pas trop en fait. Peut etre faudra t il que ce soit totalement transparent, afin que nous puissions voir quel politique a quel lien avec quel lobby ? En France le lobbyisme est interdit, mais il existe fort bien (il y a bcp de reportages sur youtube par ex.).