Et oui Cascabel, nous on peut assumer, parceque même dans l’horreur le matérialiste a des actes qui ont du sens.Le Goulag, la Révolution Culturelle : ok, cété un peu fort de café. La barbarie du 20ème et les moeurs russes et chinoises n’y sont pas pour rien...
Toutefois, le principe est bon. Lors d’une Révolution, il faut à tout prix mettre la réaction hors d’état de nuire ; sinon elle est capable de reprendre le pouvoir (y compris en recourant à l’armée comme en Espagne, au Chili, en Egypte, etc.). On est pas obligé d’être barbare : la prison suffit. C ce qu’a fait Chavez au Vénézuela grace à ses lois sur la lutte contre la corruption.
Idem pour la Révolution Culturelle : Mao y a été un peu trop violemment. Mais le concept est bon. Pour éviter d’avoir des cadres et des élites déconnectés de la réalité du travail ; il faut les envoyer régulièrement aux champs et à l’Usine. Encore une fois, on peu le faire ’soft’.
Maintenant à vous les gros malins : Essayez d’assumer ne serait-ce que l’holocauste. Vous ne pouvez pas. Vous ne pouvez pas non pas parce que cela a été ’une monstruosité ignoble et inhumaine’ (le goulag et la révolution culturelle aussi) ; vous ne pouvez pas parce que c’était surtout complètement stupide. Franchement : à quoi était censé servir l’élimination des juifs ? A rien... C’était juste une idéologie d’Extrême Droite comme l’Extrême Droite nous en pond une nouvelle par décennie. Un jour les juifs, un autre les arabes, demain les esquimaux... Le but est juste de fournir un bouc-émissaire pour que le peuple détourne le regard des élites. Voilà à quoi a servit l’Holocauste.
Il s’agit encore d’une autre différence entre les matérialistes et les idéalistes. Nous on ne fait pas couler le sang gratuitement. Nous, ce ne sont pas les arabes et les clandestins qu’on enverra en prison pour faire plaisir à quelques imbéciles ; ce seront les banquiers, les PDG, les généraux, et les militants d’Extrême Droite.