• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

Latigeur (---.---.131.243) 29 octobre 2011 16:12
Latigeur

Ok j’ai répondu un peu vite ma plume a fourché ( 3ème-4ème) et je n’aurais pas du parler de régime parlementaire mais plutôt de régime d’assemblée, ce que semble regretter Blot dans sa description du fonctionnement du système.

S’en remettre au hasard pour désigner nos représentants ne neutraliserait pas les conflits partisans et d’appareils, les partis politiques rejoindraient simplement les groupes de pression déjà constitués, feraient le siège des représentants par définition moins déterminés, plus sensibles aux pressions que les militants d’une organisation. En gros celui qui crierait le plus fort finirait par imposer sa volonté.
Le tirage au sort, revendication égalitariste, est un déni de réalité, non, tous ne sont pas également capables de rédiger des lois, de les faire appliquer ou de proposer les orientations fondamentales à l’ensemble du corps social. La confrontation des idées et des compétences est une phase essentielle de la démocratie, les choix qui en découlent doivent être tranchés par les citoyens exerçant leur réflexion et leur droit de vote.
Il est nécessaire que les citoyens fassent l’effort de se regrouper au sein d’organisations et élaborent un projet qui leur soit commun pour le proposer au électeurs.
Tous ceux qui voudraient transformer le système mais sont incapables de s’unir pour définir ce consensus sont frustrés et impuissants et Chouard arrive avec son tour de passe-passe : inutile de nous mettre d’accord, désignons n’importe qui pour diriger le pays ! On verra ensuite, on s’adaptera.....Toute la question est de savoir qui sera ce "on", surement pas les tirés au sort, l’ assemblée générale des citoyens ? difficile dans un pays comme la France.
"On" fera des référendums ? Mais qui "on" ?
Le tirage au sort des représentant du peuple c’est la négation de la démocratie, rien de mieux pour préparer l’avènement d’une dictature.






Palmarès