Signaler un abus

mais je suis "contre" la monnaie puisqu’on constate qu’après plusieurs millénaire (on en trouve trace en -3500 en égypte) ça tendance / dérive naturelle est un délire addictif et une névrose hystérique.
-
j’ajoute que la monnaie n’est qu’une forme de rationnement.
que si on supprime la monnaie qu’on vit au monde des bizounours-candy, on partage tout dans l’Harmonie Universelle le "partage" sera une forme de rationnement, elle sera juste "égalitaire" contre une autre (monnaie) inique.
-
j’en préfère une a l’autre.
-
-
machiavel pour ma part, et compte tenu des expériences vécues par l’humanité, j’ai un penchant pour l’acentralisation (internet en est un exemple) et l’auto-gestion.
-
pour gérer un immeuble en copropriété on peut le faire soit par un syndicat (l’externalisation ici représente "l’état") soit directement et personnellement (ici la "démocratie" ou "l’anarchie")
-
l’immeuble peut fort bien être "collectif" et pour ce qui est de sa gestion sur certain point précis on laisse la décision aux habitants, quant a d’autre décision (norme de sécurité > rénovation totale) -qui peuvent aussi être initié par les habitants- de façon général cela implique parfois jusqu’a la ville voir la région (les routes ? les chemins de fer ? les télécommunications ?), et cela peut aussi être géré par des Assemblées Directe.
-
dans le collectif la décision est "conceptuellement" (c’est a dire dans sa forme "on réfléchit dessus") centralisé, mais les gens qui prennent la décision peuvent être éparpillé, dispersé, bref acentré (périphérique dit on pour l’informatique)
-
le collectif implique TOUJOURS une codécision donc un moment "centré" "centralisé", ce moment est la concertation.
-
moi ce modèle me plait.