Signaler un abus

vous perdez votre temps, ce genre de personne pense avoir une connaissance scientifique après avoir lu Hawkins, ou Reeves, quand ce n’est pas Bogdanof brothers...Le simple fait de parler d’observation de trou noir est déjà comique, mais ne vous abaissez pas à répondre à ce genre de personne.
 Ces gens là , au détriment de l’intérêt que cette théorie représente, ne serait-ce qu’en offrant une nouvelle base de recherche et une autre façon d’appréhender notre réalité, n’apportent rien, si ce n’est critiques et blagues vaseuses.

Pourtant la théorie des univers gémellaires permettrait d’expliquer des quantités d’observations faites depuis des siècles, comme la force de gravité qui résulterait d’une interaction entre les deux univers, et expliquerait ces fameuse "zones noire" observées dans l’univers depuis des décennies, et surtout cela pourrait éclairer le principe d’incertitude  . Que ce soit Sakharov qui soit à l’origine de cette théorie devrait en être une gageure...Et non.. C’est affligeant. Pourtant l’équation de Dirac ne comporte aucun signe au symbole d’énergie , ni plus ni moins, donc rien en théorie ne s’oppose à un univers négatif, si la courbe du temps y est inversée, bien sur.

 Vous savez on ne comprend toujours pas l’effet de dynamo auto-générée de notre planète, le magnétisme et la force énorme qu’il représente, ni l’état liquide de l’eau, mais nous trouvons plein de docteur es science pour nous expliquer le centre de l’univers, ou l’avant Big Bang, se congratuler pour cela , se féliciter, etc...Comme ce commentateur insipide avec lequel vous conversez ( je devrais dire auquel vous faites une démonstration au vu de l’écart d’information dans les messages) .