Signaler un abus
QaviQeQuarQo
(---.---.15.226)
9 septembre 2015 23:54
oui, elle a armé les terroristes, et oui, les sources de financement proviennent bien de pays que tu as cité, supposément alliés.
Cela ne change en rien en la légitimité d une telle attaque.
Au contraire, une offensive de grande ampleur (pas seulement aérienne) ne ferait qu éclaircir les lignes : il n existe pas de guerre a 3 camps, les militaires francais sur le terrains se retrouveraient automatiquement aimanté a leur alliés objectifs (les forces de bashar),
inversement, les aides logistiques extérieurs (camions de pétroles vers la turquie, appuie aérien israelien...) deviendraient rapidement leurs ennemis objectifs.
5 derniers jours
Articles les plus lus
- Guerre des Ponts, Peste Russe, Effondrement Allemand : l’analyse de Régis le Sommier
- Un robot maçon qui construit une maison en 2 jours
- Journal d’Anthony Fauci : les dernières publications explosives du sénateur Rand Paul
- Marie-Estelle Dupont : « La notion de bien commun n’est transmise ni dans la famille, ni à l’école »
- Les Houthis n’ont pas fermé le ciel : ils ont fait pire, et cela vous concerne
- John Mearsheimer – Vous ne croirez jamais pourquoi les États-Unis se retirent en secret !
- « La guerre est inévitable » : l’alerte de Larry Johnson et Pepe Escobar
- Pourquoi vous ne devez plus croire la télé ?
- Jacques Baud | Les fronts d’une guerre mondiale ?
- Contrats Pfizer : VÉRAN pète un câble et choisit la menace !
