Signaler un abus

@yoananda2

Je ne sais pas si c’est l’approche de Noël qui fait ça mais j’assiste là à une sorte de petit miracle : tu as accepté de répondre sérieusement à une question, sois-en chaleureusement remercié 

Comme on parle d’oppression systémique, les "racisés" sont les opprimés, et ne peuvent pas, par définition, être les "blancs" qui sont ceux qui ont mis en place le système d’oppression historiquement (cf le colonialisme, toussa toussa).

Donc il ne peut pas y avoir de racisme anti-blanc.

Mais nous sommes parfaitement d’accord avec ce constat et je ne crois pas avoir dit autre chose. Sauf que ce que tu énonces là est officieux et le système, ou plus exactement l’appareil judiciaire, ne peut pas tenir ouvertement ce discours (même s’il l’applique dans les faits de manière sournoise) car c’est tout simplement illégal. Cela constituerait une rupture de l’égalité républicaine que de déclarer ouvertement que les "blancs" n’auraient pas les mêmes droits à la victimisation que les autres.

Et donc lorsque Ezechiel retourne les arguments des gauchistes en les traitant à leur tour de racistes, il ne fait qu’employer les mêmes méthodes qu’eux qui passent leur temps à fasciser et nazifier leurs adversaires en les traitant de racistes et je ne vois pas pourquoi toi, qui est ouvertement ’pro-blanc’ qui plus est, reproche à Ezechiel de leur renvoyer la monnaie de leur pièce ? 

Donc non on n’est pas en désaccord sur le fond, on est juste en désaccord sur tes réflexes pavloviens de vouloir absolument contrer Ezechiel alors même qu’il est parfaitement dans son bon droit sur ce sujet précis (et tu sais que j’ai raison sur ce point).