Signaler un abus

.
1 personne sur 35 , le muscle cardiaque est endommagé
.
.

À une proportion de 1 personne sur 35 , le muscle cardiaque est endommagé — voilà le risque réel des vaccins à ARNm. Une étude de pathologie de 2026 a prouvé, par le schéma même du manuel de biologie allemand « Linder Biologie » datant d’il y a 20 ans, le mécanisme de la réaction auto-immune induite par le vaccin.

.
Mon affirmation écrite en février 2023, « pourquoi les vaccins à modARN ne pouvaient absolument pas fonctionner, rien qu’avec les connaissances scolaires », a été balayée à l’époque comme une « théorie du complot extrémiste ». Pourtant, l’article publié par Mörz et al. dans *Cells* a démontré, dans des tissus pathologiques, le processus tout droit sorti du manuel : l’ARNm transporté par les nanoparticules lipidiques est traduit en protéine spike dans les cellules endothéliales vasculaires, et ses fragments sont présentés à la surface cellulaire avec les molécules du CMH de classe I.

.
Les deux cas d’autopsie présentés dans cet article sont concrets. Un homme de 72 ans, vacciné deux fois avec AstraZeneca, une fois avec Moderna et une fois avec Pfizer, est décédé d’une myocardite lymphocytaire histiocytaire. Aucune antécédent d’infection au COVID-19. Un homme de 86 ans, vacciné trois fois avec Pfizer, est décédé d’une hépatite d’origine inconnue. Pas d’antécédent d’infection non plus. Selon l’étude antérieure de Buergin et al., ce type de lésion myocardique survient à une fréquence de 1 cas sur 35. 1 sur 35.

.
Le problème, c’est que ce mécanisme constitue un défaut structurel inhérent aux vaccins à ARNm. Le système immunitaire, par nature, présente des antigènes via la voie du CMH de classe I pour éliminer les cellules infectées par un virus. Mais la protéine spike issue du vaccin crée une contradiction : elle est « étrangère » tout en étant « produite par nos propres cellules ». Résultat : nos propres cellules endothéliales vasculaires sont attaquées par les lymphocytes T CD8 positifs — voilà l’essence de la myocardite auto-immune.

.
Ce qu’on néglige, c’est la question institutionnelle : pourquoi ce risque prévisible a-t-il été ignoré lors des essais cliniques ?
.
Les entreprises pharmaceutiques comme les autorités de régulation ont supposé que « la protéine spike ne fait qu’une expression transitoire à la surface cellulaire ». Mais les tissus pathologiques révèlent une présentation antigénique persistante et une inflammation chronique. Cette divergence entre hypothèse et réalité — voilà le cœur de ce qui a été passé sous silence au nom de la « médecine basée sur les preuves ».

.
Lisez la description dans le manuel *BIOskop SI*, et tout devient clair. Une cellule exprimant une protéine étrangère peut activer directement les lymphocytes B, sans l’aide des lymphocytes T auxiliaires. Dans le schéma de l’article, les lymphocytes B sont activés directement. Cela viole le principe des « antigènes dépendants des T » appris à l’école, et signifie que le cadre même de la réponse immunitaire présumé par les concepteurs de vaccins s’est effondré.

Alors, que faire ? Une chose est sûre : ce n’est pas une histoire « antivax ». C’est une histoire de « développement de produits qui ignore les lois fondamentales de la biologie ».

Des maladies auto-immunes survenant à une fréquence indétectable dans les essais cliniques, mais rendues visibles par le bistouri des pathologistes des mois, voire des années après la vaccination. Qui a décidé que le risque de 1 sur 35 était « acceptable » ? Nous devons nous interroger à nouveau sur les bases de cette démarcation.

.
— Dr Bines verbales Vitriol (Biologiste)
.
.
https://x.com/tatiann69922625/status/2062223736854524249