logan2

@rinbeau
Coronavirus : Deux archives nous replongent dans le confinement, il y a 300 ans, lors de la dernière épidémie de peste en France (20minutes.fr)

@rinbeau
Coronavirus : Deux archives nous replongent dans le confinement, il y a 300 ans, lors de la dernière épidémie de peste en France (20minutes.fr)

Les épidémies de peste ont donné lieu à de nombreux confinements de population. C’était l’un des seuls outils dont ils disposaient.
Et l’exemple de la peste montre bien l’importance de connaître les origines de l’infection, car si nous n’avions pas découvert que certaines pestes répandaient grâce aux rats, la peste n’aurait pas disparu.

@nono le simplet
On connait ce déni. Les chiffres montrent une explosion des cas de covid, et ce pic autour de 1500 personnes est totalement cohérent, il n’y a aucune anomalie qui serait dû à une réactualisation malencontreuse. Les ordres de grandeur sont là. Et de toute façon il y a eu le même phénomène dans plein de pays.

Effectivement il convient de rappeler que dans un premier temps, nous ne savions pas combien de décès il y avait dans les ehpad, et c’est sous la pression populaire avec tous ces gens qui perdaient leurs proches que les autorités ont été obligés à la transparence.

Tout ça évidemment tranche avec le récit complotiste qui voudrait que les autorités ont inventé des décès pour faire croire que le virus était dangereux etc ...

@zzz999
Non ... A ces époques ils n’avaient aucun moyen de savoir qui était sain et qui était malade, et même aujourd’hui malgré les tests etc ... ce n’est qu’approximatif.
Donc quand ils imposaient un confinement c’était bien de toute la population.

Quand on isole les seuls malades on ne parle pas de confinement mais de quarantaine.

Le confinement d’une épidémie peut nécessiter de confiner toute une population, le but est d’éviter que l’épidémie ne se répande à d’autres populations. Ce sont des mesures certes radicales, mais on ne peut pas accepter le discours qui vise à dénigrer ces solutions qui peuvent sauver des millions de vies.

Il y aura l’émergence de plein d’autres virus plus ou moins mortels, il est évident que pour les virus vraiment dangereux il vaut mieux éviter qu’ils se répandent et donc les moyens les plus radicaux sont envisageables.

Avec le covid nous étions confrontés à un virus inconnu, et donc le taux de mortalité / contagiosité excédait celui des pires grippes. Au lieu du déni dont ils ont fait preuve les autorités auraient dû utiliser les mesures les plus radicales et nous épargner ainsi la pandémie.
Mais on ne peut pas savoir, comme tous les virus ont un temps d’incubation, ils peuvent se répandre très vite et en passant sous les radars, peut être qu’il était déjà trop tard.
On peut néanmoins questionner les choix et la responsabilité de l’OMS et des gouvernements vu les dégâts que le virus a finalement causé, que ce soit le nombre de victimes et de malades, et dans l’organisation des sociétés.

Il n’y a pas de sur mortalité ( soit disant un constat ) => donc il n’y a pas eu de morts ou les gens seraient morts quand même.

Pendant la première vague, nous avons atteint un pic autour de 1500 personnes qui mourraient chaque jour du covid, c’est à dire autant de décès que la moyenne chaque jour de décès toutes causes confondues.

Comment peut-on nier qqchose pareil.

Vous pouvez prendre n’importe quelle cause, si d’un seul coup par exemple en un seul jour il y avait 1500 décès à cause de n’importe quelle autre cause, cela serait évidemment un fait exceptionnel et cela nous amènerait évidemment à essayer de comprendre ce qui est en train de se passer car ce n’est pas naturel.

Donc utiliser la surmortalité pour nier des choses pareil c’est du déni.