iakin

"Les zones rurales et péri-urbaines qui souffrent vraiment de l’immigration"
 
Laissez moi rigoler... c’est bien connus que les immigrés et les clandestins s’installent tous en pleine campagne.
  
 
C’est clair que ça été dur pour beaucoup d’entre nous dimanche dernier.
On croyait pouvoir utiliser les sondages et au final on s’est juste fait instrumentalisés par eux.
 
Bah ce n’est que parti remise. Le Parti de Gauche, par exemple, n’a jamais enregistré autant de nouveaux adhérents que ces trois derniers jours. Et dans les endroits où nous étions présents, dans les grandes villes et certaines régions, nous sommes souvent devant le FN, alors que ça a été une véritable plaie de militer avec tous ses sympathisants qui avaient la trouille de ne pas voter PS.
 
En attendant, ça nous a fait les pieds. Et le FN, en pavoisant, va se taper tous les arrivistes et les moulins à paroles qui apprennent leurs textes par coeur et répètent sans cesse les mêmes bêtises.
En vous tapant dessus nous vous avons pousser à vous mobiliser. Mais avec le score que vous avez fait, c’est chez nous désormais que ça bouillonne.

Encore cette histoire là ?!
 
Voilà la suite, vu d’une autre caméra :
http://www.youtube.com/watch?v=OLc-_9Ld1mo

Ouais... seulement cette vidéo ne dit pas tout.
Les propos sur le NPA viennent d’une source qui n’est pas vérifiée. Et ni Mélenchon, ni le NPA n’a encore communiqué quoique-ce-soit là dessus, donc pour le moment on n’en sait rien.
 
Après, dans le passage suivant, il y a un bout qui a été volontairement coupé, celui où Méluche dit qu’à propos des risques iraniens, il n’en sait rien, qu’il n’a pas d’info là-dessus.
 
Par contre je suis d’accord sur le fait qu’il se soit planté sur les propos d’Ahmadinejad, il ne s’est pas renseigné lui-même, et il a répété ce qu’il a entendu ailleurs. C’est grave, mais malheureusement ça peut arriver à tout le monde.
 
Bon sinon, si certains voulaient vraiment faire passer Méluche pour un israëlophile, y’aurait de la matière pourtant, ne serait-ce qu’en montant des petits bouts dans les vidéos qui circulent sur le net. Enfin ça obligerait à couper au milieu des phrases ^^
Mais là bof.

Hi hi
Qui a fait cette vidéo ? Jean Robin ?

Et bien tu me rassures un peu aussi. Je commençais à me demander sérieusement si tu n’étais pas finalement qu’un troll qui fait semblant d’écouter ce qu’on lui dit ^^
 
1 - pas de preuve pour ça... c’est un mouvement qui se fait souterrainement, Mélenchon et les républicains du PG y sont pour beaucoup là-dedans en vérité. Tu as raison sur le fait qu’une certaine gauche a pris la nation en horreur, mais en plus de ça nous devons faire face à des adversaires qui n’attendent que ça que de nous assimiler aux nationalistes. Aussi on fait ça en douceur et non publiquement.
 
2 - Là, à nouveau, nous ne sommes pas tout à fait d’accord. Toute la question est de savoir ce que l’on entend par "nation" ou par "peuple". Si on considère que c’est une construction politique, ou si c’est une chose innée et naturelle. C’est là aussi une fracture indépassable entre la gauche et la droite.
Gauche : un peuple est une assemblée de personnes qui se mettent d’accord pour vivre ensemble sous les mêmes lois
Droite : un peuple est un groupe de personne qui ont une culture, des racines et un territoire commun
Voilà, tout le problème. Si tu réfléchis, que tu cernes bien cet enjeu, et en quoi ces deux propositions ne sont jamais parfaitement superposables, je pense que soudainement beaucoup de choses te paraitront plus clair politiquement.
 
3 - C’est pas la peur du capital national qui nous empêche de nous clamer nationalistes, c’est le fait que le nationalisme est une idéologie qui considèrent que jamais deux peuples (dans la définition de "droite") ne pourront vivre sous les mêmes lois. Parce qu’ils pensent que la loi doit traiter de la morale populaire.
Les marxistes, au contraire, pensent que la loi ne doit traiter que des conditions matériels de l’existence, et aussi/donc que nous ne pouvons faire autrement que de vivre avec des lois communes.
Par exemple : pour beaucoup d’entre nous, abandonner l’euro, même s’il y a beaucoup de bonnes raisons de le faire, serait une perte de terrain déraisonnable face aux nationalismes, car, l’euro + des harmonisations fiscales et sociales = serait un bien meilleur de faire vivre les pays européen ensemble que de revenir aux protectionnismes nationaux.
 
4 - Le mot existe déjà, la gauche a toujours appelé ceux-là les "liquidateurs". Je trouve le terme très adapté.
Sinon, à part ça, qu’est-ce tu as contre le métissage ? Tu penses que faire des enfants avec des étrangers c’est mal ?