• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

iakin

Se construire à l’opposé des gens que l’on méprise ne vaut pas mieux qu’imiter les personnes qui nous dominent. L’anti-conformiste est un conformiste qui s’ignore.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/02/2011
  • Modérateur depuis le 18/04/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 736 525
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 4 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • 3 votes
    iakin 29 avril 2014 14:47

    Nooon, en fait les ninjas utilisaient des outils de paysan parce qu’ils kiffaient utiliser des des bâtons et des chaînes pour se battre. C’est carrément plus stylé.

      

    Gerfaut tu veux pas retourner à tes jeux vidéos et nous ficher la paix ?



  • 3 votes
    iakin 29 avril 2014 12:46

    L’aspect économique et social de l’existence des ninjas a été complètement évacué.

     
    Les samouraïs était une aristocratie, dans le sens où ils travaillent à la guerre et vivaient du travail des paysans sur leurs terres. Ces terres leurs étant accordées en fonction de leurs titres de noblesse et des accords seigneuriaux.
    D’où un code d’honneur et de combat très stricts, qui convenaient à cette organisation hiérarchique puisque ces règles favorisaient les familles les mieux équipées, donc les plus riches.
      
    Le ninjutsu a été, du moins au départ, une réaction à cet ordre social et ce code d’honneur. C’est une réaction clairement populaire, dans le sens qu’elle provient des paysans et des travailleurs pauvres, pour qui les codes d’honneur et les règles de guerre samouraïs n’étaient au fond qu’un paravent de justice derrière lequel se cachait la défense des intérêts des classes sociales dominantes.
    C’est évidemment les ninjas que l’on a donc assimilé à des conspirateurs, des voleurs et des assassins sans valeur ni honneur, comme cela se passe à chaque fois que la population réagit par la violence à l’injustice social et économique.
    Et comme ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire...


  • vote
    iakin 12 novembre 2013 21:48

    Je vois ça, je vois ça ^^

      
    Ça me donne un peu de baume au coeur, comme quoi tout ne sera jamais complètement perdu, il y aura toujours quelqu’un pour faire du gauchisme :D
    Relativement, il y aura toujours une "gauche", une "droite"... il faut se représenter cela comme un bi-pôle pour comprendre, non comme un clivage.
       
    Je reviendrai militer sur agoravox un de ces quatre, quand j’aurais du lourd sous la main. J’espère que tu seras prêt, y’a des chances pour que tu repasses à droite direct ;)
    J’aimerais qu’il existe sur internet des vidéos de mecs qui lisent du Lénine pendant 10h ou des choses de ce genre, mais dès qu’on veut approfondir les choses vraiment, on trouve plus rien, ou presque.
    Internet, un système de gauche avec un discours de droite. L’inverse du pouvoir actuel ^^


  • 4 votes
    iakin 11 novembre 2013 21:47

    En lisant en diagonale, je me suis dis "Merde alors, Machiavel lit du Debord...

      
    De toute manière, les nationalistes, ils sont contre le capitalisme uniquement dans le cadre où cela leur donne des arguments d’apparence rationnels pour être contre les étrangers, et plus globalement, contre tous ceux qui ne sont pas comme eux. Perso j’en ai pas vu un seul qui sait même seulement ce que "capitalisme" veut dire. Les nationalistes ne se sont jamais intéressés à l’économie, ils s’en fichent royalement, ça n’a jamais été leur problème. Gollnish le dit idem.
    Donne du Debord à des fafounets, et ils en feront une affiche "Debord aurait voté Marine Lepen".


  • vote
    iakin 24 juillet 2013 13:03

    Tu rigoles ?

      
    Tu veux réintroduire le terme "nationaliste" pour Robespierre alors que c’est ainsi que ses adversaires anglais qualifiaient le jacobinisme ?
    Et tu dis défendre les idées de Robespierre ? Tu es schizophrène ou quoi ?
      
    Qu’est-ce que tu dirais de quelqu’un qui dirait que Chavez était un dictateur, la preuve c’est que c’était le mot qu’utilisaient les occidentaux pour décrire sa politique... ? 
       
    A part ça, cite moi une phrase où Robespierre se réclame du nationalisme.

     Décidément, ce que je comprend pas avec le nationalisme français, c’est que ce n’est jamais l’idée française de la nation qu’ils défendent, mais toujours une idée de la nation qui vient d’ailleurs, de l’Allemagne, de l’Angleterre ou autres... Il faudra qu’on m’explique ça un jour.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité