"Et avec Radio France de surcroît !!! La totale connerie !!! Quant à votre bien pensance anti-complots, vous feriez mieux d’étudier l’Histoire de plus près pour constater qu’on a pas attendu le XXIè siècle pour comploter. "
Déjà affiché sur mon blog depuis un certains temps : Les complots ont toujours existé ? Les théories du complot aussi !
"C’est même la raison d’être des services secrets. Vous finissez par être lourdingues avec vos accusations. Si on n’est pas antisémite, on est complotiste, ou les deux !! Faiblesse de l’esprit et de l’argumentaire !"
Je n’ai jamais qualifié quelqu’un d’antisémite jusqu’à présent, mais dans mon questionnaire, je pose également cette question : Pourquoi certains conspirationnistes s’empressent de coller une étiquette de "sioniste" sur leurs contradicteurs ?
@Allexandre : "La plus grande ineptie est d’être assez ridicule et naïf jusqu’à la bêtise crasse, de croire la version officielle du 11/9."
J’ai mes arguments exposés ici : http://perlesdu911.blog4ever.com. J’espère qu’en guise de réponse, tu n’exposeras pas des arguments du même acabit que Le Sudiste : "Plus tard, ne fais pas pipi dans ta culotte en attendant."
"Quand on sait tout ce que le pouvoir de Washington a pu faire comme horreurs pour légitimer sa politique, on se demande si c’est encore possible de soutenir l’insoutenable."
En résumé, ils ont la tête à ça, donc ils coupables ? On pourrait faire enfermer n’importe qui avec un tel raisonnement. Quant la justice, elle a surtout besoin de preuves matérielles crédibles pour se positionner, et non de la soupe pseudo-scientifique abreuvée par certains sur le Net.
@Avlula : "On aimerait connaitre ce genre de travaux en mode neutre et constructif, amateur également, populaire et même populiste (on ne l’est plus assez), bref du respect, ce qui ne ressort pas de tes commentaires (et par conséquent des réponses qui te sont faites)."
Dis ça à Le Sudiste qui fait son entrée en matière ainsi : "Tiens, andros, le collabo. T’as sablé le champagne vendredi dernier ? T’as peut-être eu une prime, qui sait..." et qui continuent avec des propos dignes de l’école primaire.
@Le Sudiste : "La réalité c’est qu’il n’y a QUE Jérome QUIRANT dans le monde qui prétend que la chute libre d’un corps peut s’observer avec un élément qui lui résiste."
Non seulement Jérôme Quirant n’a jamais dit ça, mais en plus tu viens de balayer d’un revers de manche les explications sur le phénomène de flambement des poteaux. C’est enseigné en RDM au niveau bac+1, mais ça n’est quand même pas compliqué à comprendre.