Marco07

Un exemple.

Augmentation de la TVA en France (la TVA à taux réduit passe de 5 à 7%), excepté les cantines et les hôtels de luxe. Comment prendre cette dernière exception au premier degré ?

(Pour notre lapin crétin national, il n’a pas été élu et n’est plus dans la course)

Pour la simple et bonne raison, que sur les emplois faiblement qualifiés, l’immigration pèse à la baisse sur les salaires, et au lieu d’avoir une tension sur le marché du travail des emplois faiblement qualifiés et de faire grimper les salaires, les emplois faiblement qualifiés sont "sous-payés" par rapport aux emplois hautement qualifiés et l’écart se creuse.

Le but de l’immigration est de maintenir un chômage stable, pour éviter le plein emploi coûteux pour les entreprises.

De plus il ne parle pas des périodes ou le taux de chômage est élevé, là où l’immigration a un double coût sur la société. Il faut payer le chômeur en plus, et tout ce qu’il s’en suit.

Les gens évitent soigneusement de mesurer l’impact global de l’immigration -tellement plus simple de s’occuper que de la case coût et bénéfices des immigrés uniquement-, et au lieu d’en faire un outil bien "maîtrisé" et géré pour l’apport de compétences et le reste, le débat est souvent occulté pour le bien des gros employeurs.

Sont fous ces Canadiens.

A moins que ça ne soit que son prénom ou nom de famille.