Latigeur

@Pierre Régnier
et veuillez excuser mon erreur de prénom, j’ai tapé trop vite et ne me suis pas relu

Oui, Yves régnier, je suis à peu prés sur la même ligne et si l’islam rentrait dans le rang comme l’ont fait les églises de France, cela serait déjà un grand progrés.

@Piloun

Non, Piloun, il évoque bien :  "la partie belligène du patrimoine religieux – conforme à une vision du monde dépassée, propre à un temps éculé - qui n’a pas été dévitalisé. Des sermonnaires doctrinaires le profèrent pour « défendre  » une religion qu’ils dénaturent et avilissent. Plus que sa caducité, il est temps de le déclarer antihumaniste."

Il dit aussi : " L’on n’aura plus à infantiliser des esprits ni à culpabiliser des consciences. Les chantiers sont titanesques : la laïcité, l’égalité foncière entre les êtres, la liberté d’expression, la garantie de pouvoir abjurer sa croyance, la désacralisation de la violence, sont des antidotes primordiaux exigés."

C’est un résumé de tous les reproches que nous pouvons faire à l’islam et si vous lisez les débats que nous avons tenu ici sur le sujet, vous me rendrez justice en reconnaissant que je les ai régulièrement soulignés.

L’islam,n’est pas organisé comme l’église catholique soit, mais là aussi faut faire avec, vous avez les moyens de changer ce fait ?

Pour ma part, de façon pragmatique, je préfère un Malek Chebel, un Ghaleb Bencheikh à un Hi-brame Hossei ou un Tarik Ramadan qui lui est un vrai manipulateur. 

Je pense que les guerres intestines de l’islam sont le symptôme des difficultés de cette religion à s’adapter au monde moderne et que dans ces luttes, il est plus opportun de soutenir les musulmans "réformateurs" que de renvoyer les uns et les autres à une identité islamique unique qui est un déni de réalité. 

@jeanpiètre

Les nationalisations n’ont jamais été une solution de progrès social, juste un cache misère provisoire. Elles n’empêchent pas les détournement de fonds au profit de ceux qui gouvernent mais sont le plus souvent un frein au développement, voir les diverses expériences communistes.

La réalité de la Grèce, c’est qu’elle ne produit pas assez de richesses pour assumer un train de vie un temps artificiellement gonflé par les facilités d’emprunt liées à l’appartenance à la zone euro.

L’Etat grec a emprunté sans mesure et injecté cet argent dans l’économie grecque via les emplois de fonctionnaire et les subventions sans favoriser les productions locales, la Grèce a longtemps affiché un déficit commercial abyssal, ce genre de déséquilibre structurel ne peut pas durer très longtemps.

Aujourd’hui, les créanciers échaudés ne veulent plus continuer à remplir le tonneaux des danaïdes et que ce soit dans la zone euro ou en dehors, les grecs vont devoir faire avec leurs ressources propres.

Ils ont le choix : 

-pauvres et seuls responsables de leur devenir avec dans un premier temps un retour à leur niveau de vie d’avant l’euro, 

-ou pauvres et assistés dans une Europe qui les aidera au compte goutte sur le chemin d’un développement qui mettra un certain temps à produire ses effets pour la population.

« Le problème ne s’appelle pas la Grèce, le problème s’appelle la zone euro. »