maQiavel

Bon, la réunion au sommet a eu lieu entre Moscou et Ankara et finalement Poutine a complètement tordu le bras à Erdogan.

Et pourtant, la stratégie d’Erdogan n’était pas stupide : pour arriver en position de force à ces négociations, il a tout fait pour obtenir l’aide militaire américaine pour contester la suprématie aérienne russe dans l’espace aérien syrien et le soutien diplomatique des européens pour accentuer la pression sur la Russie, quitte à faire un chantage aux réfugiés. Malheureusement pour lui, ça n’a pas vraiment fonctionné. Erdogan a voulu convier Emmanuel Macron et Angela Merkel pour faire de cette réunion bipartite une rencontre à quatre sur la Syrie mais Poutine a refusé. Erdogan a voulu que le sommet se déroule à Ankara plutôt qu’à Moscou mais Poutine a aussi décliné, il ne voulait pas se retrouver face à des emmerdeurs de chefs occidentaux comme invités surprise. Donc c’était finalement un mano à mano et Erdogan n’avait aucun atout dans sa manche, pour le dire autrement il était à poil face à Poutine.

Et comme prévu, les négociations ont été un désastre pour Erdogan, Poutine l’a éparpillé façon puzzle. Dire qu’il n’y a même pas un mois, Erdogan se frappait la poitrine comme un dos argenté et exigeait le retrait des troupes syriennes tout en hurlant des ultimatums. Eh ben non, Poutine, entre deux coupes de champagne, lui a fait comprendre que le retrait de l’armée syrienne n’était pas envisageable. A un tel point que dans le document conjoint sur règlement en Syrie, le sort de l’autoroute M5 n’est pas mentionné. De fait, la Turquie accepte sa perte de l’axe routier et pour cause, ce renard de Poutine a fait déployer la police militaire russe à l’embranchement des deux autoroutes M4 et M5, pour parer à toute tentative turque de la reprendre. Genre « Tu veux récupérer la M5 ? Vient la chercher. T’as plus trop envie ? Bon, passons au point suivant alors. Un petit four ? Tiens, ils sont délicieux ceux-là ». 

Mais pire, non seulement la résolution entérine les récents gains territoriaux de l’armée syrienne mais en plus Erdogan a dû céder du terrain sur la M4  : il a été convenu de mettre en place un corridor de sécurit de six kilomètres de part et d’autre de l’autoroute M4 et de mener des patrouilles conjointes de l’armée turque et russe dans cette nouvelle zone tampon. Autrement dit, les rebelles qui contrôlent en grande partie cette zone devront l’évacuer et Ankara ne pourra plus se servir de ses postes d’observation comme points d’appuis à ses pions de la rébellion syrienne. J’imagine Poutine au calme « Bon, ça, c’est fait. T’inquiète, on se connait bien maintenant, je vais te sauver la face, je te laisse mettre dans la résolution que la Turquie ripostera de toutes ses forces à toute attaque du régime syrien. Au fait, si tu n’aimes pas les petits fours, tu devais essayer ce caviar mon petit Tayyip, celui là a été récolté tout fraichement pour toi de la mer caspienne ». 

Sérieusement, je me disais bien qu’Erdogan serait en difficulté lors de ces négociations mais je n’imaginais pas que le résultat serait aussi catastrophique pour lui  , ça montre à quel point le rapport de force est en faveur de Poutine dans ce duo de marchands de tapis. Si Erdogan a tant cédé, c’est qu’il est conscient de la vulnérabilité de l’armée turque face au renforcement du dispositif militaire Russe, le scénario d’une confrontation militaire était bien trop risqué. Mais c’est loin d’être terminé, on sait déjà que tôt ou tard, ce cessez-le-feu sera rompu et que les opérations vont redémarrer. Erdogan devra mettre ce temps de cessation des hostilités à profit pour se rapprocher du bloc américano-occidental et revenir en position de force quand ça va redémarrer. Côté russe, l’heure n’est pas au triomphalisme, Erdogan n’est pas du genre à abandonner ses objectifs, quoi qu’on puisse penser de lui, c’est un véritable homme d’Etat, il sait reculer pour mieux sauter, les Russes doivent poursuivre leur politique qui consiste à tout faire pour éviter une confrontation directe avec la Turquie et à bâtir un semblant de relation de confiance ne serait-ce que sur le court terme pour se servir de la Turquie comme d’une épine dans le pied de l’OTAN ( sur le moyen et long terme c’est impossible, les ambitions des parties sont trop éloignées et inconciliables ).

@Miona

Ok, étant donné que je n’ai plus envie de me répéter éternellement, on va faire comme ça : tu as raison, à partir de maintenant, je considère à priori qu’une prise de pouvoir par les islamistes, les rastafaris ou le PCF est crédible. Pourquoi ? Parce que tout est possible. Voilà, voilà. 

Nan, nan, je viens de comprendre, la démographie est l’arme ultime qui explique tout de A à Z. Les musulmans vont prendre le pouvoir grâce à l’antiracisme et à leur démographie après s’être unit instinctivement à la suite d’une grosse guerre civile qui a déjà commencé par ailleurs. Mais attention, la France n’est que la première étape de l’échiquier européen, quand ils contrôleront l’ensemble de l’UE renommée « Union islamique » ils lanceront enfin l’assaut sur les Etats unis, la Russie, la Chine afin de contrôler le monde.

Quand l’ONU, l’OMC, le FMI, les multinationales et tous les organismes internationaux seront sous leur coupe, ils se diront avec un air satisfait « Wallah, la démographie ça déchire »  . Et je préviens : tous ceux qui s’opposent à ce scénario sont dans le déni. 

@Jean Robin contre Fantômette

Bien sûr qu’il existe actuellement de nombreux courants féministes et il y’a des débats, voir des conflits entre eux, certains ne s’entendent sur quasiment rien. On a par exemple les féministes universalistes et intersectionnelles qui se prennent la tête depuis quelques années, on a aussi des oppositions entre le féminisme pro-sexe qui s’inscrit dans l’idéologie de la révolution sexuelle des années 60 et les féministes radicales qui sont puritaines etc.

Par ailleurs, s’il est tout à fait juste à mon sens que certains courants féministes sont délirants, c’est aussi le cas de certains courants antiféministes qui sont sujet à une sorte de délire de persécution et qui sont eux aussi promu par les médias de droite ( Le Figaro, Atlantico, Le Point etc) et par les partis de droite.

@Saladin
Ces blancs ? Pourquoi les désigner par leur couleur de peau ?