Boom_QaBoom

@yoananda

Elle porte l’idée de Nation et à partir du moment où elle laisse le peuple décider (élection, référendum, initiative populaire...) personne ne pourra la contredire légitimement.

@siscobar

1) tout à fait d’accord, Hollande est un étron humain qui a pour principe de ne jamais faire ce qu’il dit. J’avais vu aussi nombre de vidéo de passage de frontières, et le pire c’est que l’autre semi-taré d’Abdeslam s’était fait contrôler lui... On fermera donc les frontières au mieux de nos capacités, mais elles resteront poreuses c’est une évidence. La fermeture des frontières étant un exemple parmi d’autres.

2) le débat aura forcément lieu puisque l’unanimité est quasiment impossible à obtenir, et même dans un climat difficile. Et si on pense qu’une majorité de français aura élu MLP, c’est bien pour mettre un frein à l’immigration ou à l’islamisme. Je dis pas que ça plaira à tout le monde. Simplement à la majorité. Et puis pourquoi mettre fin à la "dynastie" que l’on vient de mettre en place, ce n’est pas logique, surtout qu’elle ne cache pas ses intentions.

3) je n’ai pas le détail des fautes politiques anxiogènes que tu as citées, mais je doute que des bals néo-nazis en hommage au fuhrer se tiennent publiquement avec des gens de la bonne société. Pour moi toutes ces polémiques sont fabriquées de toute pièce par des journalopes mal intentionnées, y’a qu’à voir la dernière en date avec la rafle du vel d’Hiv, c’est du foutage de gueule, elle paraphrase de Gaulle et se fait traiter d’antisémite... A mon sens, ça résonne d’ailleurs plutôt plus comme un gage de sérieux. Tout ça sont des DÉTAILS pour tenter de nous maintenir sous la coupe de nos maîtres en utilisant la peur. Il ne leur reste que la réduction ad hitlerum, c’est malheureux. Et puis la ficelle est drôlement usée...

@Carmela

Tout un programme ! Plus sérieusement, quel intérêt puisqu’elle propose un référendum sur la sortie de l’UE ?

@yoananda

1)c’est pourtant clair, une fois élue, elle fait tout ce qu’il est possible de faire dans le cadre des traités, notamment en actionnant les mesures d’urgence permises par les traités (en cas de crise majeure...) comme d’ailleurs Hollande qui avait déclaré qu’il fermerait temporairement les frontières au moment des attentats du Bataclan. Elle précise en passant que seule une petite partie des mesures promues pourront être appliquées dans le cadre des traités, donc c’est un mauvais procès.

2) elle négocie l’Europe des Nations qu’elle souhaite et donc reste si le référendum entérine ses négociations et se casse si le peuple les refuse. Ou bien elle n’obtient rien des négociations, et soumet la sortie de l’UE au bon peuple, elle reste si le peuple veut se barrer de l’UE et se barre si le (mauvais) peuple préfère se faire saigner jusqu’à l’os par Junker et Schulz en restant dans l’UE. N’est-ce pas limpide ?

"Pourquoi faire un référendum ?" pour se faire élire sans effrayer le chaland, et ainsi lui permettre de réfléchir à l’aide d’un bon vieux débat démocratique afin qu’il comprenne l’urgente nécessité d’en sortir.

Message adressé au nain posteur.