Éric Guéguen

@maQiavel
 
La notion d’"être" renvoie à l’existence. C’est incongru pour parler de Dieu...

C’est bel et bien un principe. Pour Aristote, tout ce qui "est" a vocation à se corrompre... Si tu savais ce que ça me gonfle de ne pas avoir eu la présence d’esprit de lui dire ça !!
 
Quant au fait de dire qu’Aristote parle du "verbe", rien de tel en grec bien entendu. Il s’appuie sur une traduction orientée.

@yoananda
 
J’ai encore besoin de me documenter à ce sujet, mais pour l’instant je crois avoir compris que pour l’islam, nous procédons tous du grand noûs, dont nous ne serions qu’un extrait, enfermé dans une enveloppe charnelle.
Pour le christianisme, nous sommes toutes et tous des âmes, certes engendrées par l’Un, mais bel et bien individuées.
Ça fait une différence majeure, d’où le fait que le christianisme mette en avant la personne, qui deviendra l’individu, pour le meilleur comme pour le pire. Ce que l’islam, lui, ne fera jamais...
 
Encore un argument que je n’ai pas eu le temps d’évoquer à l’oral.

@ged252
 
Il ne s’agit pas d’être "anti-chrétien", mais de faire admettre à ceux qui voient des "francs-macs" partout que l’objet de leur haine est, comme je le dis lors du débat, un rejeton contrefait du christianisme.
 
Personnellement, je mets dos à dos ceux qui nient nos racines chrétiennes et ceux qui nient que celles-ci aient pu donner des fruits avariés.

@yoananda
 
Lorsque l’on se penche un peu sur la manière d’appréhender la notion d’âme dans le christianisme et dans l’islam, on se rend tout à fait compte que le premier est individualiste et que le second est, de ce point de vue, parfaitement holiste.
 
Lorsque je dis à Maxence Hecquard qu’il faudra un jour nous expliquer pourquoi l’individualiste n’est né qu’en terre chrétienne, sa réponse est que de toute façon il n’y a pas eu de véritable pensée ailleurs. Une réponse qui m’a laissé pantois, comme on peut le voir dans la vidéo.

@Gollum
 
"...A trop tirer d’un côté et le ressort part dans l’autre sens !..."

Pour rebondir là-dessus, il y a une réponse que j’avais prévue et que je n’ai pas eu le temps de placer : le fait que l’émergence du paradigme individualiste/capitaliste doive beaucoup aussi à la lassitude vis-à-vis des sempiternelles guerres de religion, et à la volonté de contourner les passions collectives mortifères (les passions religieuses) par des passions individuelles plus aptes à êtres apprivoisées (les passions marchandes).
Mais il était difficile de tout dire, c’est la raison pour laquelle je préfèrerai toujours l’écrit !