Rounga

Désolé, la prise en compte des italiques a foiré.

Non ce blog dénonce avant tout la Tartufferie, le double langage o le deux poids deux mesures de Soral face aux réseaux "Pédo-Satanistes" ou les "confrérie secrètes" c’est déjà pas mal.

Mais puisque presque tout ce qu’ils disent est faux...

Pour le fond et l’analyse de "la pensée" en forme de de girouette de Skippy LeGrandGourou, je préfère nettement cette analyse.

Voici ce que j’avais dit de cette "analyse" sur une autre vidéo (Soral Mai 2012)

" nilasse, il est nul, ton lien. Il n’y a qu’à lire trois lignes pour s’apercevoir que ce ne sont que des amalgames foireux reposant sur des citations tronquées, hors-contexte, et comprises à l’envers.

Un exemple criant :

Soral affirme, à propos de la police et de l’armée : « il y a très longtemps que ces gens-là n’ont plus aucun pouvoir en France, on peut leur cracher à la gueule tant qu’on veut » et qualifie les flics de « pauvres fonctionnaires qu’ont le plus haut taux de suicide de France ». Mais il affirme par ailleurs « nous sommes dans un régime totalement policier et totalitaire […] on est dans une société intégralement policière et dégueulasse ». La France, « régime totalement policier et totalitaire »… où les flics « n’ont plus aucun pouvoir » depuis « très longtemps » ? La contradiction est évidente, mais Soral espère probablement séduire les jeunes de banlieue et une partie de l’extrême-gauche avec sa rhétorique pseudo-libertaire et anti-keuf, tout en rassurant ses soutiens (et souteneurs) d’extrême-droite avec un discours plus traditionnel sur le thème de l’autorité qui n’est plus respectée. (Au passage, nous ne saurions trop conseiller aux partisans d’Alain Soral de tester la validité des assertions de leur Grand Chef en « crachant à la gueule » de tous les flics qu’ils croisent. Avec un peu de chance, à force de coups de tonfa et de GAV, ils deviendront d’authentiques révolutionnaires.)

Quand on a bien écouté Soral, on sait que quand il dit « nous sommes dans un régime totalement policier et totalitaire […] on est dans une société intégralement policière et dégueulasse », il ne désigne pas le pouvoir des policiers, mais de la police de la pensée : la société est policière car la moindre pensée dissidente est clouée au pilori, tue, niée, ridiculisée. C’est le pouvoir des chiens de garde (les mêmes que Serge Halimi) qui est visé, pas celui des policiers en uniforme qui sont chargés de protéger les citoyens et d’arrêter les criminels.
Par ailleurs, il est évident, quand on a un peu de jugeotte, que quand il dit "on peut leur cracher à la gueule", il ne parle pas au sens propre, mais au sens figuré : cracher sur les flics en les réduisant systématiquement à la figure du facho stupide et violent, qui rentre bourré le soir et qui tape sa femme. Il suffit de regarder les caricatures de la presse satirique d’extrême-gauche pour comprendre de quoi il parle.
Et tout le reste est du même tonneau. On peut reprendre intégralement, paragraphe par paragraphe, et montrer que tout est faux, mais ce serait très long. Pourtant, nul besoin d’être un génie pour se rendre compte que ce travail d’"analyse" est de la falsification pure et simple. Tu ne t’en es pas aperçu, tu trouves que la critique est "excellente", tires-en les conclusions."

Si je lis bien tes interventions, tes critiques de Soral se basent exclusivement sur la forme, et jamais sur le fond. Le blog dont on parle, en imitant la forme à contre-emploi (ce qui peut être amusant, car c’est vrai que Soral a des tics de langage et des expressions caractéristiques), n’en réfute pas le fond.

Ou avez-vous vu que ce site se prétendait démocrate ?

Nulle part, mais je constate simplement qu’ils ont tendance à glisser sous les tapis les éléments qui pourraient les accabler.

D’autre part les commentaires (souvent pitoyables) des grouppies Soraliennes y sont légion

Seuls les commentaires non argumentés (ou mal) sont publiés. Les commentaires développés et sourcés ne sont jamais publiés.

D’autre part avec Bouchet, Douguine et  L.James on n’est plus dans le domaine de l’ésotérisme mais carrément dans l’occultisme très sombre, renseignez vous un peu sur ces personnages vraiment peu fréquentables.

Laurent James ? Mais c’est un catholique tout ce qu’il y a de plus bloyen et claudelien ! Ce qui est dit à son sujet sur ce blog est un pur contre-sens. Évidemment, il est facile de réduire une pensée complexe à un "fatras" incohérent et d’y accoler des adjectifs qui font peur, mais ça ne marche qu’avec les gogos. Quand on est informé, ce genre de petit tour de passe-passe se voit comme le nez au milieu de la figure.

« Les sociétés ésotériques » comme vous dites…. Sachez qu’il y a a de tout dans ces sociétés

(comme dans la franc maçonnerie que vous détestez en bloc)

Vous seriez surpris de lire ce que dit Soral sur la franc maçonnerie dans son livre. Il ne la déteste pas "en bloc", justement.

Les Soraliens deviennent menaçants et procéduriers dès qu’on utilise le centième des méthodes de leur gourou pervers… C’est amusant de les voir se tortiller de douleur dans leurs incohérences, leur double langage et leur deux poids deux mesures

C’est simplement que ce site est risible. Pour dédier un blog entier à Alain Soral, il faut vraiment être sous le coup d’une déception amoureuse ! 

Valjean, je te conseille de bien examiner qui tu cites quand tu donnes des liens vers danslapeaudalainsoral. Ce blog est un cas d’école en matière de manipulation, de mensonge, de contre-sens, d’inculture et de bêtise. J’y ai déjà laissé des commentaires relevant certaines des nombreuses erreurs factuelles contenues dans les articles, et j’ai été censuré. De même, après avoir entamé une conversation avec le modérateur où je démontais point par point ses analyses (mise au point factuelle, mise en perspective historique et philosophique), il a simplement appliqué la censure. Bref, ces gens-là, s’ils sont plusieurs, sont encore pires que ceux d’E&R.