Rounga

Le niveau d’analyse politique de Ruquier est équivalent à celui de ses calembours.

@Pilule Rouge
Apprenez la différence entre immortel et éternel.

Je vous avais laissé une indication en évoquant l’éternité a parte post et a parte ante, visiblement vous n’avez pas cherché ce que ça voulait dire. Je ne vais pas me fatiguer à vous l’expliquer, pas question que ce soit à moi de rattraper votre fainéantise intellectuelle.

@sls0
Je ne comprends décidément rien à ce que vous dites. D’abord vous me parlez de "fête", puis lorsque j’avoue mon incompréhension face à vos question vous prétendez qu’elles "dérangent". Des clarifications auraient été bienvenues.

Bon, nous n’étions pas faits pour avoir une conversation ensemble il faut croire.

@sls0

Vous avez posé les questions suivantes :

1) Quelle chute ?

2) Pour lot qui fuit un lieu de perdition pour engrosser ses gamines, c’est de la chute de Sodome et Gomorrhe ?

3) Pour Abraham qui fout sa femme Sarah dans les pattes du pharaon ce qui ressemble assez bien à du proxénétisme, c’est pour fêter quelle chute ?

4) Caïn qui tue Abel, c’est pour fêter la chute du paradis ?

5) Description de l’humanité ou description des principaux acteurs ?

J’ai répondu à la 1. Je ne saisis pas le sens des 2, 3, 4 (surtout cette occurrence de "la fête").

Je ne vois pas trop l’intérêt de la 5, mais répondrais : les deux.

vous basez vos arguments sur un livre qui est un fiction

Là je ne comprends pas non plus. Nous parlons du contenu d’un livre. Vous posez des questions sur ce contenu, je réponds par conséquent en me basant sur le contenu. Quoi de plus normal ? Que vous considériez que le livre est une fiction ne change rien. Si vous me posiez des questions sur les pouvoirs d’Harry Potter je vous répondrais en me référant aux livres d’Harry Potter.

@sls0
L’état de l’humanité "après la chute" est celui où il se trouve lorsque, coupé de sa relation originelle avec Dieu (son séjour en Eden), il doit vivre sa vie sans repères moraux. Un état qu’on nomme ordinairement la barbarie, et qui était bien celui de l’humanité passée (mais en sommes-nous seulement sortis ?), si l’on en croit les coutumes qui existaient et qui légitimaient l’esclavage et la violence.

La Genèse dit que Adam et Eve ont mangé le fruit de l’arbre de la connaissance du Bien et du Mal, ce qui veut dire que dans leur état originel, ils ne connaissaient ni Bien ni Mal. Cela veut-il dire qu’auparavant ils étaient incapables du Bien comme du Mal ? Ils étaient cantonnés à l’entretien du jardin, activité assez neutre. Ou alors étaient-ils seulement incapables de faire le Bien et le Mal en connaissance de cause, comme des enfants qu’on ne punit pas parce qu’ils n’auraient pas pu savoir que telle chose n’est pas affaire ? En tout cas, après avoir mangé du fruit, ils pouvaient faire le Bien comme le Mal en connaissance de cause. Sans doute est-ce faute d’avoir accès à la Sagesse que l’Homme a été davantage tenté par le Mal, et c’est pour cela qu’il a souvent été mauvais avec son prochain. Quoi qu’il en soit de l’interprétation correcte, il n’en reste pas moins que la Bible décrit cela. Ce n’est qu’un récit réaliste des choses.