Voter Après la Monnaie

@Gollum
Résultat, "tout devient potentiellement un outil".

Et donc, vous n’avez au final rien défini, car "tout est la même chose".

Mais la monnaie n’est pas et ne sera JAMAIS un "simple outil", que ce soit au niveau de la mesure (car un même bien peut avoir un prix différent suivant le temps, suivant le lieu, et également dans une même rue entre deux commerçants différents),
un "simple outil" ne change pas si on en met plusieurs en présence. La monnaie, si : plus il y a de monnaie, plus sa valeur diminue et les prix augmentent.
Un "simple outil" ne pousse pas à la raréfaction des biens (sauf si sa fonction est de détruire), or la monnaie pousse à la raréfaction des biens (les arbres dans les rues des villes et villages ne sont que très très rarement des fruitiers).
Etc.

Gollum est malade de son précieux, les nains deviennent fous à cause de l’Or...

@Gollum
Où sont vos contre-arguments ?

Vous utilisez le fait que "certaines voient la monnaie comme un simple outil" pour en faire une généralisation non argumentée ? 

Reprenez nos arguments et démontez les par des faits :
https://www.notre-futur.fr/2_etudier_l_economie_juste_un_outil.htm

@Gollum
Avec cette définition, alors tout devient "outil".
L’air qui rentre dans votre poumon devient "un outil" pour vous maintenir en vie.
.

Et beau sophisme pour ensuite dire :
".............la monnaie est un outil indispensable pour une bonne gestion................."
Car la monnaie n’assure pas une bonne gestion, elle est au contraire ce qui pille la planète, ce qui l’empoisonne (car empoisonner coûte moins cher que d’avoir des process respectueux de la nature),
elle transforme le voisin en ennemi commercial,
elle pousse à la raréfaction des biens et services (sinon ce n’est plus rentable de les fabriquer ou de les fournir).
C’est ce qui permet de transformer un humain en soldat qui n’a pas le choix.
.
Bref, la monnaie est tout sauf un "outil de bonne gestion".

@Gollum
En comparant l’électricité à un outil, vous comparez également l’air à un outil.
Vos définitions de mots sont décalées avec la réalité, pas étonnant que "votre précieux" cher Gollum, vous entraine dans la folie.

La monnaie n’est pas un "simple outil", comme expliqué ici, https://www.notre-futur.fr/2_etudier_l_economie_juste_un_outil.htm mais vous vous gardez bien de reprendre les arguments qui y sont écrits pour contre-argumenter 

@perlseb

".............En fait, quand on compte les heures de chacun, où est la magouille connaissant les procédés de fabrication : on peut toujours comptabiliser que le travail a été fait globalement, ......"

La magouille est dans le fait que s’il y a des "accès pour privilégier des personnes", alors certains humains feront tout pour "avoir plus" parce que la "survie" (la psychologie) passe par l’obtention de tout ce qui peut assurer cette survie.

Si on ne comprend pas la nature humaine alors on refait des inégalités et de l’injustice tout en ayant les meilleurs intentions du monde.

.

Preuve que votre modèle ne fait que reconstituer les problèmes :
"..........et si ce n’est pas le cas, alors un surveillant s’impose........"

"................Je ne suis pas pour la surveillance..............."

si si.

.

"................comme je ne suis pas pour emprisonner les gens, mais il faut bien faire avec les filous et les criminels, tout en cherchant à créer un système juste qui n’oppresse pas et ne pousse pas les gens à devenir mauvais (chômage forcé, par exemple)..........."

c’est en identifiant ce qui génère les "filous et criminels" qu’on évite leur existence.

.

"..............Vous parlez de philo, je suis bien plus basique, je parle d’éthique (morale)..............."

vous n’êtes pas plus basique, vous pensez juste que la philo ce n’est pas l’éthique, alors que ça l’est.
La philo est la détermination de valeurs dominantes.
L’éthique peut donc en être une.