Voter Après la Monnaie

@Gollum

Une solution ? Si tout le monde sait que la violence est,
non pas glorieuse, mais le résultat
d’une infériorité / faiblesse mentale momentanée,
qui voudra encore utiliser la violence et démontrer
ainsi aux yeux de tous, sa faiblesse ?

C’est d’une naïveté abyssale. Déjà faudrait que tout le monde, etc... rien que ça c’est utopique.

ce n’est pas naïf mais la réalité. Violence = expression d’une infériorité mentale. Qui a envie de paraître un "inférieur mental momentané" ?

Et ce n’est pas en répétant comme une prière : "c’est utopique"
que cette connaissance se répandra.

Mais même si cela était cela ne changerait pas que beaucoup d’hommes, tout en sachant que c’est une preuve de faiblesse, continuerait à....

Parce que c’est "connu", lorsqu’on sait qu’on est un con, on reste con...

A croire que l’humanité n’a jamais évolué grâce aux savoirs ! 

Et à mon avis beaucoup, savent cela et continuent quand même, comme un drogué sait que sa drogue est nocive mais continue de se droguer,

Une dépendance chimique (alcool, drogues etc) n’est comme comme une dépendance culturelle. Ok, c’est difficile de changer surtout lorsqu’on s’est construit l’idée dans sa tête qu’on est "dieu".
Mais c’est possible. Surtout si dès le départ on a appris que la violence est l’expression d’une frustration, c’est à dire d’une infériorité mentale momentanée (qui se soigne par les connaissances).

_

Et ne pas oublier que si certains continuent tout en "connaissant" certains paramètres, c’est que cela relève des mécaniques du suicide. Qui là aussi se soignent (mais en ciblant les causes, par par des "grigris" ou autres.

_

les égomaniaques ont la certitude d’avoir toujours raison non pas avec des contre arguments factuels, mais simplement parce que sortir de leur zone de confort intellectuel les terrifie.
Un bon accompagnement n’est pas un "yakafocon". Mais il faut la volonté.

@yoananda2

oui clairement, c’est enfantin, ou simpliste

Donc vous allez arriver à appuyer votre propos avec un exemple factuel.
 

@yoananda2

Avoir des centaines ou des milliers de serveurs qui essayent de calculer la même opération et où c’est le plus rapide qui l’emporte, c’est forcément un gaspillage d’énergie lorsque les blockchains (bitcoin et autre) fonctionnent ainsi.

@yoananda2

Bah, visiblement vous ignorez le théorème d’Arrow sur l’impossibilité d’agréger les préférences collectives.

en se basant sur ce qui est écrit ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d%27impossibilit%C3%A9_d%27Arrow

Entre deux options, l’électeur indique celle qu’il préfère ou s’il est indifférent entre les deux, par contre il ne peut pas exprimer l’intensité de sa préférence.

On constate que cette façon de procédé n’est pas celle de la démocratie réelle directe. Un choix ne doit pas se faire sans indiquer une échelle d’intensité. (indiquer le moins pire pour arriver à un consensus).

Visiblement vous ignorez aussi un autre trilemme d’impossibilité : préserver l’anonymat, garantir la fiabilité du vote, et le faire à un coût raisonnable.

— Préserver l’anonymat d’une source d’information est possible avec le bon gestionnaire informatique, en toute transparence.
— Fiabilité du vote par papier est possible.
— Le coût n’existe plus dans une économie postmonétaire (il faut juste regarder les ressources utilisées et les optimiser pour qu’elles soient peu impactantes.

Et je pourrais encore citer d’autres limitations (comme l’ignorance rationnelle, ou la théorie du choix public), mais bon... on va faire court.

là vous ne faites pas "court", vous faites "cliché culturel". 

Sur la blockchain, c’est pareil ... connaissance superficielle du domaine. Allez lire un ou 2 post de Vitalik et on en reparle.

les blockchains gérées par la monnaie ne sont qu’un gaspillage honteux.
Celles dont le but est de sécuriser avec aléatoire de répartition de calculs résolvent les problèmes.

C’est une compilation de doux rêves, d’utopies, de désirs enfantins avec beaucoup d’ignorance sur les réalités de la vie.

des conclusions faussées par les éléments faux décrit ci-dessus.

Mais je prédis un relativement bel avenir à vos idées puisque de nos jours, les gens sont tellement peu instruits que ce genre d’idées simplistes peut séduire pas mal de monde, de plus en plus, surtout chez les bobogocho déconnectés des centres urbains qui vivent dans une réalité virtuelle, ça leur parlera.

Ce que vous écrivez là est la preuve que vous êtes "hors sol".

Les idées postmonétaires demandent bien plus de ressources intellectuelles et d’énergie pour les comprendre que de dire "c’est la faute aux étrangers" ou "c’est la faute aux patrons", ou etc.

__

Le fascisme et autres approches simplistes du "c’est la faute à telles personnes qui on est malheureux" se basent justement sur l’absence de compréhension de la nature humaine,
de l’incompréhension des systèmes économiques monétaires (rareté relative obligatoire de la monnaie, vitesse de rotations monétaire obligatoire mais gaspilleuse de ressources, croissance des PIB obligatoire mais menant à l’extermination de toutes les ressources de la planète).

___________________

Au final, il semblerait que vous soyez "monté à l’envers" ! 

@yoananda2

@Gollum

Je viens de lire votre projet. Comme prévu c’est parfaitement utopique.

oui c’est mignon, c’est enfantin.

ha bon ?
Comprendre la psychologie humaine est "enfantin" ? Comprendre que la violence nait d’une frustration, c’est à dire d’une infériorité mentale momentanée (qui se soigne par l’augmentation des connaissances), c’est "enfantin" ?

Comprendre la rareté relative de la monnaie, la vitesse de rotation monétaire, la croissance des PIB exponentielle et insoutenable, c’est "enfantin" ?

J’ai bien peur que dans l’histoire, c’est surtout ceux qui ne comprennent pas ces principes qui sont "enfantins" ou "ado qui ne veulent pas grandir et assumer les limites."
Etre adulte n’est pas évident.