Florian

@Mr.Kout
Nulle confusion ! Si vous êtes pour l’expression totale de toute la culture sans qu’elle ne soit soumise à la morale, alors j’ai le regret de vous dire que le "gauchiste" ultra-laxiste c’est vous. Je ne comprends pourquoi il faudrait même accepter le médiocre au final. Et quand vous voulez que "tout s’exprime" c’est aussi "dogmatique" pour vous (principe de philo indépassable) donc cessez toute hypocrisie.

Si jamais vous êtes intéressé à l’idée d’en apprendre un peu plus sur l’intervenant lui-même : https://www.youtube.com/watch?v=h6vTB49-ePs

@gaijin

Alors nous tombons d’accord ici. Même si je refuse votre anarchisme ! L’État qui peut être certes vicié de l’intérieur, et la forme ultime que se donne une société organique et hiérarchisée dans sa nature. Jouant le rôle d’autorité avec sa suite que sont les Institutions. L’organisation est obligatoire, elle est fasciste si vous voulez mais surtout naturelle, même les anars ont leurs groupements !!! #incohérence

@ged252

La dialectique de Trotskyste : traiter de facho tout ce qui n’est pas eux, le temps qu’il se défende vous avez gagné !

En même temps il faut s’attendre à ces refus. Quand on vente la « libre expression » on aime pas ce qui disent qu’il y a un ordre naturel et des vérités.

@sls0 Le nombre d’hommes morts n’invalident pas une religion puisque cela venant de la nature d’homme on ne l’arrêtera jamais. En revanche le christianisme a tempéré cela. Les deux guerres mondiales sont arrivé à l’ère moderne et elle ont été très peu chrétienne (Roosevelt maçon et Staline athée, etc).

Raté car Einstein a dit croire en Dieu comme auteur de du monde et de toute cette science des sciences. Et je ne suis pas certain que la masse d’athée soit très cultivé actuellement, elle est encore plus perdu dans le libertarisme Mai 68 que le reste. Se vider les couilles sans moral ne semble pas élever l’intelligence humaine. Et c’est bien le bout du bout de l’agnosticisme.

@gaijin

Si la novlangue a été renouvellée par l’Empire financier américain eh bien le soviétisme dénonce par Orwell était tout autant lourding !

Évidement que les partis de droites et de gauches sont dans la novlangue puisqu’ils sont tout deux des émanations de la langue de bois dite démocratique. Les partis ne pourraient produire autre chose par essence ! Ainsi droite et gauche n’ont pas de signification concrète. Sinon celle qu’on en donne à l’origine entre Ordre d’Ancien Régime et poursuite de la Révolution bourgeoise libérale dite progressiste.