Gollum

@Mao-Tsé-Toung

Merci pour ce post. Un régal à lire. Je recommande chaudement. 

Que suis-je devenu aujourd’hui ?

un émetteur/récepteur quantique conscient ; et je n’en dirais pas plus*

Oui ne dites rien surtout.  On en a déjà assez comme ça. Ne pas donner ses perles aux pourceaux.. 

Rappel :

mes contacts avec l’au-delà par l’intermédiaire de colombes dont une dessina le fond de mon LOGO

J’ai fait des sorties assez exceptionnelles dans ma jeunesse…

Mon dernier trip il y a 2 ans : longer la côte du Péloponnèse en kayak sur une semaine. 50 bornes de mer environ. Le pied. 

Je me suis tapé les deux premières vidéos hier, effectivement ça fait envie…

Le coup de la boue accrochée aux semelles et qui multiplie le poids du pied par 3 j’ai connu ça…  D’où les chaussures créées par Jean-Claude Bibollet en son temps pour pallier à ce genre de désagrément.. Elles ne se font plus d’ailleurs je sais pas pourquoi.. Faut dire que sur terrain sec elles étaient moins bonnes que les traditionnelles..

@medialter

Oui l’influence de l’argent est évidente. Comme les à-priori "matérialistes" de la science. Et là la MQ a eu au moins le mérite de casser quelque peu le "rationalisme" d’antan en retrouvant même quelque peu des données traditionnelles, une logique non binaire…

Mais le problème c’est en effet l’exigence de reproductibilité. Qui d’un côté se comprend, on échappe ainsi à l’invérifiable, mais qui d’un autre côté évacue tous les phénomènes non reproductibles et il doit y en avoir à foison dans l’univers.

Cette exigence de reproductibilité va de pair avec le paradigme matérialiste sous-jacent… On accorde le statut de réel qu’au quantitatif.

Alors on essaye de pallier à ça par les statistiques. Au fond les stats c’est essayer de donner une visibilité à ce qui est rare, exceptionnel (comme le fameux QI), tout ce qui se trouve aux extrêmes de la courbe de Gauss..

Pour la mémoire de l’eau j’ai pas d’idée, la chose ne m’a pas vraiment intéressé, je m’en fous un peu…

Par contre l’homéopathie je n’y crois guère pour des tas de raison.. D’une part l’absence de molécule à partir de 15 Ch (je crois) mais surtout le passage de la fameuse eau à mémoire à des petits granules qui ne sont pas de l’eau.. Donc les granules doivent avoir de la mémoire aussi ? Bon là ça frise le délire.

@Mao-Tsé-Toung

comme d’habitude j’ai rédigé cet article avec soin ; je l’assume complètement 

Non, non, c’est la vidéo qui a été faite avec soin…  et j’assume complètement cette affirmation. 

1/ Rien à redire. C’est le propre de la démarche scientifique. Faut pas demander à un homme de science de remettre en question ses fondements.

2/ Mémoire de l’eau… Apparemment il avait une explication aux résultats de Benvéniste. Je ne suis pas en mesure d’en juger. Si Montagnier a des résultats, au fond qu’il les fournisse, rien de plus simple…

Ceci dit c’est vrai qu’un homme de science fait souvent des blocages sur certains thèmes. M’enfin on en a souvent débattu ici sur ce site.

Curieusement Mao ne participe d’ailleurs jamais (en tous les cas très peu) aux autres conversations de ses éminents confrères sur ce site. Pourquoi ? Peur inconsciente de dévoiler son QI exceptionnel face aux autres ?