Gollum

@Belenos

on peut l’enchaîner ou lui couper les quatre membres, et bien entendu on peut le tuer mais jamais il ne perdra sa liberté. 

Si je voulais faire de l’ironie à la Gaspard et chercher la petite bête je soulignerai cette perle que l’on peut être enchainé et libre… 

Mais bon laissons ça de côté. On ne va pas se remettre à pinailler. Bon c’est très bien Chouard. On ne dit pas le contraire. Ce qu’on dit c’est que ça a toutes les chances de rester marginal. Comme les colibris, la permaculture, etc… (bien que tout cela soit en forte croissance)

Tant que le Système ne s’écroulera pas rien ne changera. Mais rien, nada, queue dalle… 

La passivité collective est la norme. Et la population est de plus en plus passive et… conne. Raison pour laquelle Macron est passé haut la main.

Donc miser sur un "éveil" collectif fait de surcroît sur une réflexion personnelle c’est ne pas voir la détérioration de la pensée collective si on peut appeler ça de la pensée..

On l’a bien vu avec la "dissidence" qui a fait "pschiitt"… Envolée la dissidence parce que la grande majorité des protagonistes de cette dissidence étaient des branquignolles…

Par contre en cas de chaos généralisé tout peut arriver.

Ce qui est sûr c’est que les super-riches ne renonceront pas à leurs super-richesses et vu que l’argent donne la puissance, on est mal, très mal...

@Jean Robin

Ah mais non ce ne sont pas des insultes je vous dis vos vérités par "amour" ! Bref, je vous imite. Je ne vous ai pas encore traité d’efféminé moi, vous pouvez vous estimer heureux… 

Les cathares ont disparu oui et alors ça change quoi ?

Pour l’Islam : La foi islamique nous enseigne que tout ce qui se passe dans l’Univers a déjà été déterminé depuis l’Eternité par Allah, qui est l’Omniscient et le Tout Puissant.  

Par la suite, ce qui arrive dans la Création n’est que la matérialisation de la Volonté Divine au sujet de ce qui avait été prédéterminé. Cet article de la foi est connu sous l’appellation du "Imân bil Qadhâ wal Qadar" ou encore, dans le langage courant, le "Imân bil Maktoûb". Cette question de la prédestination et la prédétermination est très complexe.

Et cette complexité tient principalement dans les contradictions (apparentes) qui existent aussi bien au niveau des références islamiques qui traitent de la question que des indications rationnelles qui s’en rapportent.

Source :http://seddouki.foued.over-blog.fr/pages/La_difference_entre_le_destin_et_le_libre_arbitre-3617324.html

Pour l’Asie (ça voulait dire les religions asiatiques espèce de tartuffe (insulte faite par amour pour vous réveiller) qui fait semblant de pas comprendre) la notion de libre-arbitre n’a quasiment aucun sens mais on peut citer :

« Celui qui adore un Dieu comme différent de lui, en pensant : " il est un autre. Je suis un autre", cet homme ne connait pas le Brahman : il est pareil à un animal pour les Dieux »

— Brihadaranyaka Upanishad, I-iv-10.

Pour le bouddhisme on a : 

"La question du libre arbitre (libre volonté) a occupé une place importante dans la pensée et la philosophie occidentales. Mais du fait de la Production conditionnée cette question ne se pose pas, et ne peut pas se poser dans la philosophie bouddhiste.

Si la totalité de l’existence est relative, conditionnée, et interdépendante, comment seule, la volonté pourrait-elle être libre ?

La volonté comme toute autre pensée, est conditionnée. La prétendue Il liberté » elle-même est Une chose conditionnée et relative. S’il y a le libre arbitre, il est aussi conditionné et relatif.

Il ne peut y avoir quoi que ce soit d’absolument libre physiquement ou mentalement, étant, donné que toute chose est

interdépendante et relative. Le libre arbitre implique une volonté indépendante de conditions, indépendante de cause et d’effets.

Comment une volonté ; ou n’importe quelle chose, pourrait-elle apparaître sans conditions, en dehors de cause et d’effets, alors que la totalité de l’existence est conditionnée, relative et soumise à la loi de cause et d’effet ? Ici encore l’idée du libre arbitre est, à la base, en relation avec les idées de Dieu, âme, justice, récompense et punition. Non seulement ce qui est appelé libre arbitre n’est pas libre mais l’idée même de libre arbitre n’est pas libre de conditions." Source : http://cafephilosophique-montargis.hautetfort.com/archive/2015/04/23/le-bouddhisme-la-question-du-libre-arbitre-5609264.html

Et voilà. CQFD.

Si avec tout ça vous arrivez à voir une ressemblance quelconque avec le libre-arbitre catholique vous êtes très fort. 

@Belenos

On peut aussi souhaiter une constituante populaire pour des raisons économiques. 

À mon avis les ploutocrates ne laisseront pas faire… C’est pour cela que l’on a deux issues à la situation actuelle.

Soit les gens ne se réveillent pas et le système perdure plus ou moins, bien que je pense qu’il soit fragile structurellement et qu’il a des chances de s"effondrer. En grande partie parce que les pseudo-élites ont perdu le sens du réel.

Soit ils se réveillent et le Système ne l’acceptera pas. Et cela débouchera sur du sang versé. Bref, il faudra aller prendre cette liberté avec les dents.. 

@medialter

Je ne sais pas à qui tu parles, mais je n’attends rien de quiconque. 

Pareil. D’où absence totale de déception en ce qui me concerne. En fait je crois que je ne me suis jamais senti aussi zen qu’actuellement.

@maQiavel

Et c’est cette fréquence aussi qui mène aux associations symboliques avec les thèmes de prédilection de ce site.

Donc ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.