Gollum

@aux 3 :

ça m’amuse votre querelle… ça montre, ô combien, que ceux qui disent que le discours de Jésus est clair se fourre le doigt dans l’œil jusqu’à l’os… 

Et qu’il y a donc nécessité d’une interprétation. La meilleure des 3 est pour moi celle de Belenos. Cette parabole interprétée par un protestant aboutit en effet à justifier le Capitalisme. Faut le faire quand même… 

Et bien évidemment la parabole sur la nécessité de redevenir un enfant sera interprété par Nigari et les gens simplistes, comme un reflet d’eux-même, un éloge de l’imbécillité, alors qu’il s’agit de tout autre chose… 

@Belenos

Deux alpinistes se tuent en moins de vingt-quatre heures

Vous voulez faire quoi ? Interdire l’alpinisme ? Interdire à l’homme la possibilité de se dépasser c’est amoindrir l’homme, c’est le ramener à l’état de zombie qui ne connait plus que l’horizontal.

@Belenos

puisqu’il y a une notion de compétition importante très évidente dans l’affaire 

Non. Il s’agit d’aventure individuelle, de confrontation avec soi-même. Donc la compétition est absente. La compétition existe quand on se confronte aux autres. Profit ne se confrontait pas dans cette histoire, puisqu’il fut le premier à innover…

Il y a par contre notion de compétition dans les transats en solitaire que l’on essaye de faire plus rapidement que le précédent navigateur.. ça c’est typiquement occidental. Se comparer aux autres. Et je trouve ça con.

Vouloir risquer sa vie aussi inutilement me semble le signe d’une perturbation mentale aussi profonde que les cimes sont hautes.

Qu’en savez-vous ? Profit savait peut-être très bien ce qu’il faisait. On peut au moins lui concéder que ce fut le cas puisqu’il a réussi.

La génération de Profit compte en fait de nombreux disparus en montagne

Je suis bien d’accord. Mais chacun doit assumer ses choix.

Vous ne pourrez jamais annihiler le côté prométhéen de l’homme. C’est constitutif à sa nature. Et il vaut mieux qu’il soit prométhéen dans une aventure solitaire que prométhéen au niveau collectif comme l’est le monde moderne avec tous les risques de dérapages que l’on connait. Et qui sont bien plus graves.

@Belenos

j’ai vu des principes très intéressants bien exposés théoriquement mais très mal appliqués. C’est un peu comme un juriste qui exposerait des lois vraies en général, mais en les appliquant toujours contre une catégorie de population bien particulière. On peut effectivement inverser les exemples, comme vous le faites avec pertinence, et il y en aurait bien d’autres à donner en illustration.

Oui. 

@Belenos

De fait, c’est bien le spectacle de la chose qui vous a frappé.

Non c’est son aspect initiatique. Leçon : une impossibilité apparente n’en n’était pas une.

Pourquoi vouloir accomplir des performances ? 

Mais toute initiation suppose une performance, un aspect prométhéen.

Vous confondez l’aspect répétitif et bête de la performance pour elle-même (par exemple reculer les frontières du record du 100 m haie) qui effectivement n’apporte rien, et qui est typiquement occidental soit dit en passant, avec une aventure avec soi-même d’un homme seul qui a décidé de tenter l’impossible (et qui est beaucoup plus oriental dans la mesure où l’Orient a toujours voulu s’affranchir de la condition humaine)

Est-ce que les plus grandes tragédies de l’humanité ne sont pas le fait de gens qui veulent accomplir des "performances" plutôt que d’être, là où ils sont,

Bien évidemment il y a du déchet. Parmi ceux qui tentent l’impossible quelques uns meurent. Mais ils ne tuent qu’eux-même et assument dès le départ le risque.

Enfin on pourrait aussi dire que nombre de tragédies humaines viennent de ce que beaucoup se contentent d’être seulement de bons pères de famille, etc…