Gollum

@sls0

Pas trop de commentaires ce qui est normal. Il faut argumenter etc’est difficile à trouver des arguments qui tiennent la route pour s’y opposer.

Au fait c’est suffisamment argumenté maintenant avec les posts de LLS et les miens ? 

@llsalv

Je me permets d’analyser quelques perles supplémentaires sorties de leur cerveaux malades. 

L’un deux dit : La pensée méthodique désenchante !!!! et dépouille le monde de sa magie… Rien n’est plus faux. 

Grâce à la méthode scientifique l’univers s’est peuplé de milliards de galaxies, réunies en amas, tout cela étant probablement habité de créatures diverses, d’autant que l’on sait maintenant que la vie est capable de s’adapter aux milieux extrêmes. Enfin, la dernière qui vient de sortir est qu’il est probable que le Big Bang ne serait pas unique.

On a donc un Univers quasi perpétuel avec un espace infini rempli de myriades de créatures ! Même les religieux bibliques n’auraient osé rêvé d’une telle chose !

Mieux, par l’intrication quantique il est probable que notre esprit crée l’univers infini aussi bien dans l’espace que dans le temps…

C’est sûr qu’il y a de quoi être désenchanté.  Et le bonhomme d’asséner tout ça avec l’autosatisfaction de l’esprit "éclairé" (Hello Nigari..) 

Mais quelle bande de branquignolles !

Un deuxième met sur le même plan le 11/9 et la Terre plate. Sous entendu, la terre n’est pas plate, tout le monde peut le constater (vidéos à foison) et l’amalgame consiste à faire croire ainsi que tout est clair et net pour le 11/9. Or c’est faux.

Un autre dit (alors là c’en est une de perle) : L’irrationnalité est le fruit des sociétés non ouvertes ! Or à les croire on est envahi par l’irrationalité. Conclusion automatique : nos sociétés ne sont pas ouvertes ! Donc si elles ne sont pas ouvertes elles sont fermées, dirigées.. Par qui ?

raisonner sur un mode approximatif et CROIRE a ses conclusions.

Franchement ils raisonnent comme des branques.. C’est pas difficile à constater.

L’idiotie de la chose est de faire de la scientificité le critère du valable

C’est bien évident. Le vrai ne peut être enfermé dans la scientificité. Surtout qu’on essaye de faire croire à l’objectivité absolue de la chose, or il n’en est rien. Les hommes sont faillibles et en conséquence essayent de vouloir "croire" à ce dont ils ont envie. Et les scientifiques n’y échappent pas.. Certes ils devraient dire moins de conneries que d’autres mais en fait non.

Se souvenir des affirmations de soi-disant "pointures" annonçant au XIXème siècle qu’un plus lourd que l’air ne pourrait voler (Jules Verne en a fait un roman : Robur le Conquérant) et tant d’affirmations fantaisistes qui furent démenties au fil du temps...

@Hijack …

Faut arrêter de jouer au persécuté Hijack… Je ne faisais qu’une réponse du berger à la bergère suite à ton post ici : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/comment-reconnaitre-identifier-un-75200?debut_forums=100#forum13158054

Quant à uefrexit il aurait mieux fait de se mêler de ce qui le regarde…

Donc en gros faut pas se foutre de la gueule du monde. 

J’en suis à presque une heure ce cette propagande nauséabonde…

Faite par des amateurs parce que à un moment, en se moquant de l’équateur penché de Grimault, le bonhomme cite Palmyre cité détruite par… les Talibans ! 

Avec un beau drapeau de Daesh bien visible en arrière fond… 

On sent les pros quand même y a pas à dire… 

Théorie du complot qu’un autre décrira comme explication simpliste. Ah ? Parce qu’admettre la théorie officielle n’est pas simpliste ???  Tiens donc.. 

Une bonne femme : contester la science c’est contester 3 + 3 = 6… Euh non c’est pas tout à fait pareil… 

@Heimskringla

 à faire avec ça donc non les fantômes, un truc après, je m’en tape un peu. 

Je peux vous dire qu’avec une telle attitude vous êtes bien en avance sur ceux qui espèrent un "Ciel" en récompense à leurs vertus…

Vous avez raison il ne reste rien de "nous" à la mort mais cela ne veut pas forcément dire un néant abyssal et vide… C’est un koan.