• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

herve_hum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 806 62
1 mois 0 5 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : nombre de réactions





Derniers commentaires




  • vote
    herve_hum 8 février 13:54

    @nono le simplet

    Mais c’est toi qui fait la relation entre Raoult et les plaintes contre le vaxxin. Relis donc mon premier commentaire, je pose seulement la question du pourquoi tu t’oblige à visionner la vidéo et toi de me répondre en parlant de plaintes éventuelles contre Raoult où tu ignore les milliers contre les vaxxins, sans compter les milliers de morts.

    Et maintenant, tu n’as aucun doute sur le fait que Raoult est responsable "indirectement" de nombreux morts, malgré le fait que pour l’instant personne ne semble s’en plaindre, mais ne doute pas qu’il est responsable de ce qui encore n’existe pas, car tu t’estime compétent pour préjuger, mais n’a aucun doute sur l’innocuité des vaxxins. Autrement dit, tu t’estime compétent pour juger à charge contre Raoult sans même avoir aucun élément, mais ne peut instruire à charge contre les vaxxins malgré les études qui s’accumulent, les condamnations quasi systématique pour tromperies parce que, ben, tu n’es pas compétent !

    Voilà où tu en es dans ta "lente agonie" au fond de ta "poubelle" !

    Quant à la théorie du complot, sache que toute réunion secrète portant sur le domaine public est par définition un complot contre la démocratie. Cette dernière interdisant de facto toute réunion secrète quel que soit le motif. La démocratie représentative n’est que la mise sous tutelle de la démocratie, exactement comme on le fait pour une personne jugée immature, sénile ou grabataire et dont la seule chose qui soit consenti au mis sous tutelle est le choix de son tuteur, enfin, la tête, pas la manière de gérer son patrimoine. Vous avez donc le choix entre toto et tutu pour faire la même chose.

    Car par définition, tout ce qui est caché au souverain (le peuple) constitue un complot contre sa souveraineté. La transparence étant le baromètre de la démocratie. Or, question covid, le baromètre de la démocratie était très très bas.

    Mais non, pour nono, ceux qui trouvent suspect l’application du secret d’état sur une question de santé publique sont d’affreux complotistes !



  • 3 votes
    herve_hum 7 février 11:52

    @nono le simplet

    Euh, te fatigue pas, pour moi, c’est toi qui est à l’agonie et au fond de sa poubelle.

    Par exemple, tu parle de poursuite éventuelles de patients contre Raoult, tout en ignorant totalement les milliers de plaintes contre les dirigeants des labos couvert par la pourriture gouvernementale.

    Qui ignore toutes les études qui s’accumulent contre les pseudos vaccins.



  • vote
    herve_hum 6 février 21:02

    @Boris

    il faut se demander pourquoi nono continu à écouter Raoult dans son "agonie’".

    Après tout, qui l’oblige à l’écouter ? Je crains qu’’en réalité il ne l’écoute surtout pas, mais se croit obligé de venir dire qu’il à tort.



  • vote
    herve_hum 23 novembre 2023 13:13

    @nono le simplet

    Donc, le spécialistes qui le disait mentait. Sauf un détail que tu oubli dans ce que tu écris, malgré le fait de le préciser. Et c’est là ta "connerie".

    Le fait que les vaccins de la rougeole et de la rubéole soient des vaccinations obligatoire, hein OBLIGATOIRE et donc, tu confirme bien ce que j’écrivais plus avant, c’est à dire, qu’un vaccin n’a pas pour vocation première à empêcher la transmission du virus, mais de protéger la personne vacciné.

    Autrement dit, dès l’instant où tout le monde est vacciné, la propagation du virus ne concerne que les personnes non vaccinés et peu importe la transmission du virus qui n’a pas d’importance vu que tout le monde est sensé être immunisé. A l’inverse du masque qui consistait à protéger les autres et non soi même dans ce cas précis.

    Ici, ce qui fait la différence est l’efficacité du vaccin et accessoirement son innocuité en terme d’effets secondaires, d’où le principe du rapport bénéfice/risque.

    Le hic avec le vaxxin covid à arn et portant sur la famille des coronavirus, est triple. Une efficacité relativement faible, une technologie non maîtrisé et le plus grave, des effets secondaires massifs et entrainant la mort dans une proportion par rapport aux autres vaccins sans commune mesure.

    Aujourd’hui, les dirigeants de Pfizer revoient leur copie et avertissement tant sur l’efficacité, la transmission et surtout, sur la liste des effets secondaires qui ne cesse de grossir.



  • 1 vote
    herve_hum 22 novembre 2023 14:16

    @nono le simplet

    Sauf un détail que je t’ai signalé ci-dessus, aucun vaccin portant sur les virus touchant les voies respiratoires n’a jamais empêché la transmission du virus.

    Ce n’est pas moi qui le dit, mais un spécialiste de la question (je me souviens plus de qui, si ce n’est ce qu’il a dit). Ou bien il ment et on peut donner la liste des vaccins stoppant la transmission à hauteur de 95%, ou bien ce sont les dirigeants des labos

    Bref, à priori, ce vaxxin ne pouvait pas empêcher la transmission du virus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Israël Antisémitisme Judaïsme Santé


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité