Marc Jutier

Je ne considère pas les progrès techniques comme ennemi, mais en tant qu’ingénieur, je connais trop bien les faiblesses et les travers de la « science » !

Pour chaque théorie inventé et pour chaque technique développé, il s’agit de garder son sens critique et d’analyser attentivement les bienfaits et les problèmes que soulèvent chacune d’elles !

Entre autres, par exemple, je suis extrêmement dubitatif sur la théorie des cordes. Il n’y a aucune possibilité de vérifier expérimentalement cette théorie absconse.

Je ne suis pas vraiment convaincu par les technologies nucléaires !

Je suis carrément contres les biotechnologies (OGM).

Et j’ai de grosses réserves sur l’utilité des nanotechnologies. Mais je ne vais pas entamer ici un débat sur science et capitalisme …

  Je crois que la « révolution » qui s’envient est tout sauf totalisante comme vous dites. Je crois que nous vivons simplement la fin d’une civilisation et l’émergence d’une autre. Cela prendra probablement quelques dizaines d’années et c’est déjà commencé et c’est inéluctable. Comme la fin de l’empire romain ou la fin du féodalisme nous vivons la fin de la civilisation de la marchandise (cela me semble plus juste comme appellation que capitalisme !). Je crois que ce changement de paradigme est plus avancé au USA car c’est le pays qui est allé le plus loin dans ce délire de la consommation. Dans la suite de la remise en question de la fin des années 60 qui a vu naître l’écologie politique en Californie par exemple, les USA sont en train de nous montrer des pistes à suivre …

 Ce qui manquait en 1970 c’est internet bien sûr mais aussi le contact avec une vision du monde complètement étrangère au paradigme occidental … je ne veux pas faire de prosélytisme mais comme a dit A. Toynbee, l’événement le plus important de l’histoire récente de la civilisation occidentale c’est sa rencontre avec le bouddhisme.

 Bref cette « révolution » est à la fois individuelle et collective. C’est ici et maintenant pour chacun dans chaque acte de chaque instant, dans chaque achat, chaque échange avec nos concitoyens, chaque refus d’un travail absurde et contraire à nos convictions, chaque lettre que nous écrivons, chaque acte citoyen, chaque prise de parole en public …

Je suis tout à fait d’accord avec vous ! c’est ce que le philosophe polonais Henryk Skolimowski explique dans ce texte :

http://www.jutier.net/contenu/skolimow.htm

Je vous assure que les solutions dont je fais la promotion n’ont rien à voir avec le bolchevisme !

je vous recommande simplement ces quelques liens :

http://sacred-economics.com/film/  ;

http://www.ecophilosophy.org/new/history.html  ;

Peut-être y verrez vous plus clair dans ma vision du monde ensuite ! 

Les matérialistes marxistes sont indécrottables ! ils résonnent toujours en termes de production, de quantité, ils n’arrivent vraiment pas à comprendre que la fin du capitalisme passe par une profonde remise en question de la société de con sommation ! ils ne voient que des ennemis de classe, des rapports de force dans la violence… ils ne peuvent pas imaginer que les 1% ne seront plus au pouvoir que lorsque l’on ne croira plus à leur discours productiviste de croissance. Qu’ils n’aient absolument pas indispensable de les haïr et de les combattre mais simplement de ne plus fonctionner dans leur jeux avec leur règles. Un paradigme tombe lorsque les gens n’y croient plus ! c’est pourtant simple non ?!