Oursquipense

@gaijin

Je ne dis pas que les questions n’ont pas de sens ni qu’il ne faut pas se les poser. Je dis juste qu’il faut accepter la possibilité de ne pas trouver certaines réponses au bout du compte. Quand il manque les trois quarts des indices même Sherlock Holmes ne démêlerait pas l’écheveau jusqu’au bout.

Le plus mystérieux reste la conception et la réalisation de la grande pyramide. Ce n’est pas une dizaine de cailloux entassés. Il n’y a pas de textes contemporains semblent-ils. Et en admettant que ceux qui ont construit les pyramides soient aussi ceux qui utilisaient les hiéroglyphes nous sommes loin de saisir cette langue (ce qui permet à certains de dire qu’elle est beaucoup plus compliquée encore qu’il n’y paraît, que les signes ne signifient pas la même chose selon le contexte, que la couleur du signe (souvent disparue) a un sens aussi).

@gaijin

Merci de votre réponse. Discuter entre nous c’est tout ce que je souhaite. Je souhaite également être compris dans ce que je dis.

J’ai délibérément posé des questions simples. Il n’y a pas plusieurs critères pour évaluer une parfaite symétrie. Elle existe ou elle n’existe pas. C’est simple. Et effectivement chacun peut faire l’expérience à partir d’une ou plusieurs photos. 

Personnellement je trouve évident que la symétrie parfaite n’est pas établie, c’est pour ça que je trouve fascinant que ce soit un argument fort pour plusieurs personnes et que Dunn écrive carrément un livre à ce sujet. 

Il y a plein d’autres sujets simples qui me paraissent intéressant. Par exemple le fait que certains disent qu’on ne retrouve pas (une partie des) les outils utilisés pour construire la pyramide ou pour sculpter des statues. Mais aujourd’hui retrouverait-on aux abords de la tour Eiffel les outils utilisés pour la bâtir ? Existent-ils même encore ? Probablement une semaine après la fin du chantier il ne restait aucun outil sur place, comme sur la plupart des chantiers. Et si jamais on retrouvait tout un tas de tournevis non loin du champ de Mars il y a de fortes chances qu’ils n’aient jamais servi pour ce chantier précis.

Ce qu’il y aussi de fascinant dans les questions que les gens se posent sincèrement (je pense) au sujet de tous ces "mystères" c’est qu’il me semble évident qu’on ne peut avoir de réponses certaines à la plupart de ces questions. C’est rageant mais c’est évident. Trop de choses ont disparu, nous connaissons mal et peut-être même pas du tout la langue utilisée (et ce n’est pas parce qu’il y a des hiéroglyphes sur un édifice que ce sont les personnes qui ont construit l’édifice qui les ont gravés).

Il parle de préserver l’avenir...l’avenir du groupe, pas du personnel.

Il parle d’investir...d’investir dans des améliorations techniques pas dans les hommes et les femmes qui travaillent dans le groupe.

@gaijin et Ozi

Ca vous arrive d’essayer de comprendre ce qu’écrive les autres personnes ?

J’essaie juste de faire avancer un minimum les choses en tentant d’établir de véritables faits avec l’aide d’autres internautes. Je ne présuppose pas que si les statues sont symétriques cela est impossible pour un humain sans équipement "avancé". Je veux juste établir si cette histoire de symétrie est vraie ou pas. Ensuite on pourrait discuter, si la symétrie est établie, de la possibilité pour un artisan au meilleur de ses connaissances et de sa capacité de réaliser cela. Et c’est peut-être effectivement parfaitement réalisable avec des techniques simples que nous ne connaissons plus. Maintenant si la symétrie n’existe pas, c’est très intéressant aussi : ça signifierait que Dunn, Pooyard et Grimault sont aveuglés au point de ne pas voir la réalité sur ce point précis.

@robin6

L’exégèse est n’importe quoi ? Il y a d’abord une analyse linguistique d’après le texte d’origine qui démontre que le terme "holocauste" est la bonne traduction et qu’"holocauste" ne peut signifier autre chose qu’une immolation.

Il y a des références à d’autres exégètes réputés et qui ne sont pas des christianophobes, bien au contraire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_de_Vaux ou encore https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9-Marie_Gerard

Malheureusement je pense que l’on ne peut pas discuter. Effacer d’un revers de main des arguments documentés et cohérents ça ne laisse pas de place à la discussion. Merci d’avoir essayé tout de même.