Oursquipense

@maQiavel

C’est un peu facile. Toujours de la victimisation. Le refus de voir l’évidence.

L’abstraction, c’est refuser de constater que la quasi-totalité des actes terroristes en France sont revendiqués au nom de l’islam.

Et ce qui est lamentable, contre-productif et tout simplement stupide, c’est de chercher à faire des distinctions au sein d’une religion à laquelle on ne connait rien et on ne connaitra jamais rien sous prétexte qu’il faut être "savant", parler l’arabe du 6ème siècle ou bien encore être sunnite ou plutôt chiite.

On s’en fout ! Il y en assez de ce comportement gagnant-gagnant des musulmans au moindre attentat. Encore hier lors de la marche blanche un musulman se plaignait de la présence de Marine Le Pen sous prétexte que ça déligitimait sa présence. Non mais ! La marche blanche était au nom d’une personne qui n’est musulmane, ni Fn. Juste une française de confession juive tuée par des musulmans.

Si ça les défrise vraiment que des personnes tuent au nom de leur religion, qu’ils fassent en sortent que ça ne se reproduise pas et qu’ils condamnent réellement les assassinats dans des termes clairs et compréhensibles.

Nom d’un chien, c’est Mélenchon ou Le Pen, ou des adhérents à leurs partis qui ont tué Mme Knoll ?!?! Il y en a assez de cette hypocrisie.

Juste une chose, il me semble que les sous-titres ne correspondent pas exactement à ce qui est dit. Selon CNN, voici les paroles de ce reportage :

"Bonjour à tous. Je suis actuellement au volant de la Bachar 3000. Achetez-en tous (si vous êtes encore en vie, bien entendu). Tiens-là, c’est mon garage ! La Bashar 3000 à un confort de conduite jamais démenti aussi bien en ville rasée qu’en campagne atomisée. Ok, pour les attaques chimiques, c’est pas encore le top mais il y a des types là-bas qui réfléchissent à la question. Ils ont encore environ 10 minutes pour trouver la réponse. Allez, à plus...avec la Bachar 3000 !."

10 années ? Je n’ai pas besoin de plus d’une courte demi-journée pour vous démontrer qu’il sort des choses de mon corps et que c’est bien réel.

Ce qui est fascinant c’est qu’une religion basée sur un recueil de messages divins clairement décrits comme parfaits et sans équivoques puisse être en but à un schisme aussi violent dès la mort du prophète. Prophète qui reste le modèle de tous les musulmans, y compris des Sunnites, alors que les califes ont passé leur temps à massacrer la famille de Mahomet. Il n’y a pas déjà matière à réfléchir à un éventuel début de contradiction, là ?

Alors, 1500 ans après, qui a raison ? Les Sunnites ? Les Chiites ? Les Coranistes ? Les dizaines de "sectes" (désolé, je n’ai pas trouvé d’autre terme, il n’est pas forcément péjoratif du reste) musulmanes ? Et finalement a-t-on le droit de n’être pas intéressé par la réponse à cette question ?

L’alpiniste polonais en était à sa septième escalade de cette montagne tueuse. A croire qu’il attendait juste de savoir combien de fois il pouvait l’escalader avant de mourir.

En ce qui concerne la Française, il est évident qu’il sera difficile de se pardonner ce qui, conseil (ou ordre) des secours, est à l’évidence l’abandon d’un compagnon en détresse. Dans l’immédiat, elle nie sa responsabilité. Ca changera peut-être.

Qui les a contraint à tenter l’escalade ?

Quand on prend des risques, il faut légitimement s’attendre à ce que ça puisse tourner mal et que ce soit pas la faute des autres.