• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

rezareza

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/09/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 87 57
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : nombre de visites




Derniers commentaires




  • 1 vote
    rezareza 31 août 2013 13:00

    bon faute de ramer Vaquette se noie.





  • 1 vote
    rezareza 31 août 2013 09:43

    ""en tout cas ce n’est pas toi qui le dépasse.""


    si, je le dépasse et je te dépasse
    ça marche comme ça aussi tu vois
    inutile de t’auto sous estimer

    ’’Je n’aime pas trop Vaquette mais je lui reconnais un certain talent. Pourquoi s’acharner sur lui ?’’

    Je l’elabore, ce n’est pas s’accharner, toi, ta douce adulation le condamne.


    "" J’ai l’impression que tu es un rageux qui a eu une mauvaise expérience avec lui et qui du coup lui trouve tous les défauts du monde... raconte nous tout, tu étais son soumis avant, c’est ça ?""

    Ta question un peu perverse et sans effet, tu te la gardes.


  • 1 vote
    rezareza 31 août 2013 09:37

    J’ai juste lu : "J’avais rarement vu quelqu’un comme toi. "


    et oui vieillis, vie, rencontre des gens, etc......

    Pour le reste je ne lirais pas, vraiment cette fois ci, et je te l’ai annoncé avant, donc, je ne te met pas un vent et je te laisse parler tout seul.


  • 1 vote
    rezareza 30 août 2013 18:20

    Il ne s’agit pas de le mettre a terre et de s’acharner mais de faire comprendre au public que la dissidence, l’underground, la scène alternative, la pensé moderne, l’avant garde, CE N’EST SURTOUT PAS VAQUETTE QUI EST JUSTEMENT UN CONTRE EXEMPLE !


    En vrais, vaquette lui même est complètement dépassé, et même ceux qu’il adule le moquent.

    Lui reste alors ces deux gogos derrières la camera, qui auraient pu être des soumis standards et humiliées par la trahison de celui qu’ils servent, mais il faut que Vaquette en rajoute, la manière avec il cohabite avec ses deux assistants esclaves est juste gerbant.

    Diable, suis je le seul a le voir, cette putain d’ambiance ou le rouge rie blanc et ses soumis rient jaunes ?

    N’est ce pas dégueulasse, odieux pour eux ?

    Il ne fait aucun cadeau sympa (devant la camera), rien, eux qui l’aident et le servent ?

    C’est abjecte.

    Quelle ambiance de merde ! Certain qu’en off, c’est plus fun pour eux qu’une fois la camera allumée.

    je ne voudrais pas être de ces deux la, et encore moins celui qui les rabaisse.

     Et justement la foule est plus belle que la star en carton.


  • 1 vote
    rezareza 30 août 2013 18:02

    bon, ben je suis quand même, par respect en train de te lire, tu galères un peu quand même, je dois le dire.


    Par contre, y’a 1% des choses que tu dis qui sont très très bien.

    Le reste, plus que moyen, quasi debilos.

    Le premier problème, c’est que tu ne comprends pas ce que je dis et pourquoi je le dis, du coup, tu fonces tête baissée dans ton erreur d’interprétation, ça, punaise de punaise, on peut dire que tu aimes débattre, c’est un bien, mais penses mieux avant, clarifie en toi les choses avant de les livrer.

    Aussi, ne mélange pas les thèmes, traite les a fond sans revenir, inter-changer, mixer.

    Aussi, je te voit penser et t’élaborer, griffonner et essayer, tester, apprendre, mais moi, a quoi me sert ce spectacle ?


    Tu es trop confus parce que ta ligne n’est pas franche, un suçage mou de vaquette et une critique confuse de son détracteur, tu es dans un espace bâtard, rien pour toi et tu doutes dans la peur de la gifle du retour, on le sent dans tes petites prudences molles et autres vérités populaires toutes faites, pas de verve ni de prise de risque.

    Aussi, tu te répètes trop et on sent fort que l’humeur n’est pas maîtrisée.

    Mais c’est une opportunité pour préciser ma pensé, au lieu Pico, de m’assommer d’ennui avec un verbiage new kids on the block testant sa philo dans la vrais vie, lâchant des sous thèmes sur réglés depuis platon, en ayant l’impression d’inventer la lumière, évolue.

    Comment ?

    Et bien c’est simple, toi qui a manifestement le temps, ce qui n’est pas un mal, tu va sur cette page :


    Que tu aimes ou pas, tu prends le temps d’écouter, même si tu n’aimes pas, pour comprendre l’autre, par exemple.

    Et la tu te demande si en 2 h, on apprend pas plus de choses capitales que dans les 20h de videos de vaquettes.

    Mais surtout, tu te demandes pourquoi les 20 h de vaquette ne contiennent pas 2 minutes de cette intelligence.

    Ensuite, tu te dis qu’en fait, Vaquette, ben c’est un peu de la merde.

    Alors tu ouvres le livre de vaquette et tu le compares avec cela, d’une subtilité et d’une puissance rare :

    "Il paraissait vouloir déchiffrer quelque trait mystérieux qui, dans ce visage, l’avait frappé tout à l’heure. Sa première impression ne lui était pas sortie de la mémoire et maintenant il avait hâte de la soumettre à une contre-épreuve. Alors il eut la sensation encore plus intense que ce visage exprimait, outre la beauté, quelque chose d’exceptionnel. Il crut y lire un orgueil démesuré et un mépris voisin de la haine, contrastant avec une certaine disposition à la confiance et à une étonnante naïveté ; cette opposition dans une même physionomie éveillait un sentiment de compassion. La beauté éblouissante de la jeune femme devenait même insupportable sur ce visage blême, aux joues presque creuses et aux yeux brûlants ; beauté anormale en vérité. Le prince contempla le portrait pendant une minute puis, se ressaisissant et jetant un regard autour de lui, il le porta à ses lèvres et l’embrassa. Lorsqu’une minute plus tard il entra dans le salon, son visage était parfaitement calme."


    Comprend tu seullement que le choix du sujet, la finesse surpuissante du "son visage était parfaitement calme", montrant a la fois le mensonge social qui crucifie le coeur et la folie douloureuse du heros.

    Et si ca ne suffit pas, tu lis alors cela :

    "Il y eut une fois, dans un recoin éloigné de l’univers répandu en d’innombrables systèmes solaires scintillants, un astre sur lequel des animaux intelligents inventèrent la connaissance. Ce fut la plus orgueilleuse et la plus mensongère minute de l’" histoire universelle ". Une seule minute, en effet. La nature respira encore un peu et puis l’astre se figea dans la glace, les animaux intelligents durent mourir. - Une fable de ce genre, quelqu’un pourrait l’inventer, mais cette illustration resterait bien au-dessous du fantôme misérable, éphémère, insensé et fortuit que constitue l’intellectuel humain au sein de la nature. Des éternités durant il n’a pas existé ; et lorsque c’en sera fini de lui, il ne se sera rien passé de plus. Car ce fameux intellect ne remplit aucune mission au-delà de l’humaine vie. Il n’est qu’humain, et seul son possesseur et producteur le considère avec pathos, comme s’il renfermait le pivot du monde. Or, si nous pouvions comprendre la mouche, nous saurions qu’elle aussi nage à travers l’air avec ce pathos et ressent en soi le centre volant de ce monde. Il n’y a rien de si abject et de si minuscule dans la nature qu’une légère bouffée de cette force du connaître ne puisse aussitôt gonfler comme une outre ; et de même que tout portefaix aspire à son admirateur, de même l’homme le plus fier, le philosophe, croit-il avoir de tous côtés les yeux de l’univers braqués comme des télescopes sur son action et sa pensée. Il est remarquable que cet état de fait soit I’œuvre de l’intellect, lui qui ne sert justement aux êtres les plus malchanceux, les plus délicats et les plus éphémères qu’à se maintenir une minute dans l’existence, cette existence qu’ils auraient toutes les raisons de fuir aussi vite que le fils de Lessing sans le secours d’un pareil expédient. L’espèce d’orgueil lié au connaître et au sentir, et qui amasse d’aveuglantes nuées sur les yeux et les sens des hommes, les illusionne quant à la valeur de l’existence parce qu’il véhicule la plus flatteuse évaluation du connaître. Son effet général est l’illusion - mais ce caractère se retrouve aussi dans ses effets les plus particuliers..."

    et tu compares avec ce que t’offre les pensés simplettes et de niche de vaquette.
    Pas la niche du chien, la catégorie underground.

    Et si ça ne te suffit pas, tu prends 3 des plus belles minutes des 20 h de vaquette et tu les compare a cela :

    http://www.youtube.com/watch?v=JDd2bzXXkvU


    Ah un moment donnée, très vite, on se rend compte qu’il y a deux niveaux distincts et différents d’intelligence.

    Que l’apport qu’offre l’offusqué Vaquette, juste, est un putain de grand vide inutile a mon développement et qu’en réalité son petit MA LIFE (en fait banale) et MA SUPER VISION UNDERGROUND, son si pauvre qu’on ne peut y voir qu’un kiff web 2.0 VIDEO que se fait vaquette, pour lui, et lui et lui, et lui. Et que fondamentalement, non, ce genre d’individu ne représente surtout pas la dissidence, l’underground, la scène alternative, Fantazio, oui, Loic Lantoire, presque, Vaquette, du tout, Costes, pas tant que ca.

    Evidemment, qu’il est capital de toucher a l’excellence et dépasser les autres, abattre un par un les grand thème pour faire triompher l’amour.

    Toi, la petitesse de l’underground te va, moi, j’exige du mieux.

    Je ne te parle plus cela ne m’a pas du tout stimulé.

     
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité