MetaTV

"Jean Rigole : OK, de mon côté je répondais à Mets-Ta-TV qui assimile ouverture d’esprit à naïveté béate et pertinence à audimat."

Étant complétement indépendant, tout en n’étant soumis à aucune forme de hiérarchie de quelque ordre que ce soit au sein de notre association (étant donné le caractère 100 % bénévole de notre fédération)...
Je pense pouvoir (à juste titre) vous remercier, vous, jean Rigole,ainsi que tous les autres intervenants s’étant concentrés UNIQUEMENT sur la critique (parce que c’est constructif, la critique) ET/OU l’appréciation du CONTENU (certeS critiquable sur de nombreux points), pour la pertinence de vos observations sur cette publication.

Tout en invitant tous les autres intervenants, pathologiquement monocentrés sur on ne sait plus trop quoi en définitive, à se poser la question de savoir s’ils n’ont pas confondus "commentaires ou observations" avec ".therapie"

"fédération de médias libres et indépendants"
Ne sous entends clairement pas :
"observatoire des tarés n’ayant rien d’autre à faire que critiquer" !!!

Ça sera ma derniere intervention sur cette publication, qui est certes interressante par bien des aspects, mais qui m’a prit assez d’énergie et de temps pour me rendre à l’évidence de ne pas en consacrer davantage....

Cordialement, Kamel

Pour Rappel à destination des « contributeurs » intervenant sous cette publication sans même avoir visionner la publication :
« Meta TV est une fédération de médias indépendants qui privilégie le contenu au contenant »

Ce qui sous entends clairement qu’il est inutile, vain et anti-constructif de se mono-centrer sur le contenant (supposé, avéré ou bien même fantasmé) de l’intervenant plus que sur le contenu (propos sur Vatican2, corrélation des dates, histoire du christianisme, miracle de Fatima, apocalypse de st Jean, etc…).

Donc à quoi bon « commenter » avant même d’avoir visionné ne serait-ce que la moitié de l’entrevue en se contentant de le « juger » selon un titre quand bien même mal choisi ?
Si ce n’est par envie de déverser une « émotion » de l’instant dont nous voyons mal l’intérêt du point de vue du contenu.

Nous avons décidé d’inviter jean D’alencourt pour la simple et bonne raison que de nombreux contributeurs (constructifs, ceux la) nous ont fait part de leur désir de nous voir inviter ce blogueur dont le site est suivie par plusieurs centaines de milliers de personnes par mois.
Il nous est donc apparu pertinent de nous y intéresser de plus près.

Nous concevons aussi le rôle de media comme étant celui d’une ouverture sur des opinions pas forcement admise par le plus grand nombre.
Cordialement, Kamel

Jean Rigole, bonjour.
Malgré les quelques remarques d’ordre personnelles concernant les invités.
Qui n’ont, pour nous, pas lieu d’être dans un débat sur le contenu d’un thème.

Je tenais à vous remercier pour votre argumentation ainsi que les compléments d’informations que je trouve bien étayés et parfois très pertinents.
Afin d’apporter davantage de matière au débat - à défaut de pouvoir vous compter parmi nos intervenants-spectateurs lors d’une prochaine libre antenne sur le sujet - nous tacherons de relayer ces observations à ces invités en direct sur le site metatv.org.
amicalement,
Kamel

@mario
"Ces traductions moi je m’en fou car je comprend l’espagnol comme beaucoup de français qui l’ont étudié en seconde langue étrangère."
Bonsoir, si je suis votre raisonnement quand vous regarder une production en anglais, vous n’avez pas besoin de traduction en français.
Étant donné que l’anglais est la première langue etrangere, non ? si ? peut être ?

"Comme par hasard, il attaque Mélenchon, le seul homme politique français qui a défendu Chavez"
Le seul peut-être, en attendant il ne le rejoignait sur aucune de ses positions en politique étrangère qui etait intrinsèquement liées à sa politique intérieur (cf partenariat avec l’iran, cuba, la russie, l’alba, etcetera etcetera )
Un peu façile de defendre un homme en vidant soigneusement de sa substance une partie son oeuvre...non ? si ? peut-être ?

"Pour ceux qui sont intéressé par des news du Venezuela, il y a le blog de Thierry Deronne"
MetaTV etant avant tout pour l’echange d’idées et d’opinions, sur le contenu des idées...
je vous invite à prendre contact avec ce monsieur, ou n’importe qui d’à peu pres serieux du front de gauche, afin qu’il puisse se confronter avec Vincent Lapierre.
Si vous aviez ecouté l’entretetien, vous auriez constater qu’il est prêt à défendre ses propos devant n’importe qui !
De ce fait, nous nous engageons à organiser un débat EN DIRECT avec lui et votre inconnu ou n’importe quel responsable du front de gauche, à la date qui leur conviendra le mieux.
Si tant est , bien évidemment, que vos propos dépassent le cadre de la pratique du "clavier".
La critique facile et gratuite c’est bien ....parce que ça défoule tout en servant (parfois) de thérapie.
Mais croyez moi, la Pratique est bien plus constructive.

Encore une fois : "le contenu plus important qu’un contenant"
cordialement, Kamel

PS : si vous n’avez rien de CONCRET à proposer pour faire avancer le débat, autant vous dire que je relèverais pas votre réponse à ce qui n’est qu’une proposition ferme et concrète, elle.