• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Laurut christian

Laurut christian

De formation ESSEC, j'ai été chef d'entreprise pendant toute la durée de ma vie active. Parallèlement à la conduite de mes activités professionelles, j'ai commencé progressivement à m' interroger sur les fondements (et le sens) du système économique capitaliste croissanciste dans lesquel nous vivons tous, mais également sur la validité de son mode de gestion politique. C'est ainsi qu'en cessant mes activités professionnelles, je suis, dans le même temps, passé de l'action à la réflexion en publiant des ouvrages de réflexion et de critique d'économie politique, en réalisant des vidéos et en donnant des conférences. Je me qualifierais aujourd'hui de chercheur indépendant (indépendant, j'insiste) en organisation sociétale. Je suis notamment auteur des essais : L’Impasse de la croissance (2021), Vers la démocratie directe (2017), Anthropologie de la décroissance (2014) , Individu, Etat et Liberté (2014), A quoi sert l'Etat ? (2013), Vivement la décroissance (2012), L'imposture écologiste (2011).

Tableau de bord

  • Premier article le 27/01/2014
  • Modérateur depuis le 27/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 62 73 429
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Laurut christian Laurut christian 25 février 2018 19:10

    @medialter

    Vous dites : "Je ne vois pas la différence". C’est bien ça le problème ! Les montages financiers ont leurs limites, les subventions aussi. Mais surtout, vous confondez coût financier et coût énergétique. Or la monnaie peut se créer ex nihilo, pas les ressources naturelles.



  • 2 votes
    Laurut christian Laurut christian 25 février 2018 17:58

    @medialter

    Il me semble que nous ne nous comprenons pas bien. Il ne s’agit pas de bilan comptable, mais de bilan "énergétique" (ou "thermique" si vous préférez). Ce dernier est soumis aux lois de la physique, et pas à celles des "élites". Et c’est précisément en allant buter contre ces lois que nos "élites" vont s’apercevoir qu’elles n’en sont pas.



  • vote
    Laurut christian Laurut christian 25 février 2018 16:13

    @medialter
    Voyez ma réponse à "ken_le_sous-vivant". Par ailleurs, la video ne parle pas de "grand crash", mais de déclin progressif et irrémédiable. Cela n’a rien à voir....



  • 1 vote
    Laurut christian Laurut christian 25 février 2018 16:09

    @ken_le_sous-vivant

    Aller chercher des ressources énergétiques sur une autre planète n’est pas un problème de technologie mais un problème de bilan énergétique. En restant simplement sur terre, nous sommes déjà confronté à cette problématique qui consiste à dépenser plus une quantité plus grande d’énergie pour aller chercher une quantité donnée d’énergie. Autrement dit, si j’utilise 1 Kwh pour obtenir 0,5 Kwh, cela ne marche pas (sauf si je camoufle ce solde avec des subventions étatiques, mais cela a une fin). Donc, Vous pouvez toujours rêver que 1°. nous aurons suffisamment d’énergie disponible pour nous propulser sur Titan. 2° que le voyage sera rentable en terme de bilan énergétique. Personne ne peut vous empêcher de rêver, mais le paradoxe, c’est que c’est nous, les annonciateurs de la décroissance inéluctable, qu’on traite de rêveurs !....



  • vote
    Laurut christian Laurut christian 7 février 2018 12:15

    @jimontheair

    Vous dites : "Je ne vais pas perdre plus de temps à discuter les détails un à un ....". Libre à vous de ne pas poursuivre cet échange. De toutes façons, les questions que vous soulevez ne sont que difficelement du ressort d’un fil de discussion de type AV, mais plutôt d’un débat en vis à vis. C’est pourquoi, je vous propose d’en discuter de vive voix lors du guichet permanent ouvert chaque mercredi à 20h sur https://zoom.us/j/7940472457

    Sur le fond, vous ne répondez pas à ma question concernant l’énoncé des "pouvoirs" de la commission susceptibles d’entraver le fonctionnement démocratique du processus d’élaboration de la loi en agora. Appliquant votre technique habituelle, vous ne faites que citer l’intégralité des articles relatifs aux attributions de la commission en espérant que les lecteurs en tireront eux-mêmes les conclusions que vous souhaitez. Or, vous obtenez probablement le résultat inverse, puisque cette énumération montre parfaitement que cette commission n’est investie que de "fonctions" et pas de "pouvoirs", en tout cas pas de pouvoirs permettant d’entraver le processus législatif. Quant au quota de 50%, qui gêne votre "raisonnement" vous pronostiquez son futur "abaissement", vous êtes donc bien dans l’optique du coup d’état dont je parlais lors de mon précédent post. La réalité est que si le quota est rarement atteint, cela signifiera tout simplement que peu de lois seront votées, ce qui évidemment est contraire à l’optique oligocratique qui a produit 140.000 règles coercitives en quelques dizaines d’années.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité