Mao-Tsé-Toung

@medialter

J’ai écrit :

"Et ceux qui ne se rabaissent pas à ce clivage : idéologie contre idéologie ; dogme contre dogme "

c’est à dire

une religion contre une autre religion 

c’est à dire

un fanatisme contre un autre fanatisme

Tout ça ne veut pas dire que j’ai épousé la religion jungienne, à supposer qu’elle existe ; pas plus qu’une autre religion d’ailleurs !

Rappel

initiateur(s)/dogme/communauté forment la structure de base de toute religion

(la religion alchimiste, dont vous faites partie, ne fait pas exception)

au mieux le dogme peut-être considéré, comme "ce que j’appelle une métaphysique a minima", cad au rabais car l’expérience prouve que ça se termine toujours en catastrophe avec le fanatisme  !

Ainsi j’ai écrit de multiples fois :

que la MIA parle d’involution & non pas d’évolution, de dégénérescence et non pas de progrès... ce sont pour moi des truismes, des évidences... (rappels très récents d’ailleurs)

vers -600 ; ça déconne un MAX & arrivent alors les religions, notamment abrahamiques, pour freiner la chute, avec leurs interdits, leurs tabous, etc

Ici il faudrait distinguer les lois de "la Nature" des lois "Sociétales" -souvent antagonistes- qu’apportent ces religions de la "Chute", qui s’avèrent en fait, indispensables pour un homme dégénéré... ! C’est très important à comprendre, sinon on ne va dire que des conneries... ce n’est pas moi qui ait créé ce monde, pas plus que vous... ! D’où la complexité que l’on peut appeler quantique, si l’on veut : il ne faut pas trop se formaliser sur les mots ; on a mieux à faire !

C’est le cas aussi pour l’hindouisme ; personne ne peut échapper aux lois strictes & immuables qui nous régissent

CECI ETANT DIT -et redit- VOUS CONFONDEZ TOUT car vous n’avez jamais fait l’effort d’intégrer une métaphysique : c’est probablement pas votre truc ; et alors je n’ai rien à dire, sinon que la religion, contrairement à la métaphysique est toujours -avec son dogme "sacralisé"- candidate au FANATISME... or moi j’ai toujours été allergique à tout FANATISME !

Quand je dis ça la plupart croient que j’idéalise "ce que je suis" car je l’aurais choisi suivant les critères de mon Axe du Bien ! Rien de plus faux : je n’ai jamais fonctionné ainsi ; la vérité est que je n’ai rien choisi du tout & que tous les Axes du Bien -sans exception- sont pour Moi, des Mensonges !

Je m’excuse, mais reprendre ici en quelques lignes l’enseignement de ma métaphysique, est impossible ! Et comme vous êtes un mauvais élève -un fanatique est toujours un mauvais élève pour un métaphysicien car il doit lutter cotre le confort que donne le dogme & en cette fin du KY, ce n’est pas une mince affaire- il faudrait reprendre tout de zéro... ; désolé, mais c’est ainsi !

CQFD

medialter 26 octobre 12:14

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@medialter

Ne dites pas n’importe quoi avec des métaphores, pour le moins, oiseuses :

j’ai écrit :

interprétation symbolique de l’héritage alchimique avec le Mutus Liber et le Ros Phil notamment" ; vous me répondez
Interpréter psychologiquement

c’est permettez-moi de vous le dire : un tour de passe-passe d’escroc qui s’adresse à la connerie... ambiante ; c’est flagrant ! vos échanges de petites flagorneries avec les escrocs/trolls qui traînent par ici expliquent ce comportement !

Vous m’avez apparenté au brésilien bourgeois C... car il vous a dérangé en tant que fidèle zélé, de la religion "alchimiste", en s’attaquant probablement à votre dogme ; ce que fait aussi Jung & cela en bon fanatique, vous ne pouvez le supporter !

Au lieu d’opposer à une métaphysique, une autre métaphysique*, vous opposez votre religion, or toute religion fonctionne avec son dogme qui n’invite pas à la recherche, mais à l’ânonnement, c’est ce que vous faites -que vous le reconnaissiez ou pas- toujours !

Et ceux qui ne se rabaissent pas à ce clivage : idéologie contre idéologie ; dogme contre dogme ; vous leur taillez le costume sur mesures qui vous convient : méthode d’escroc coutumière, s’il en fut !

*voir ma réponse à sls0

e celte 26 octobre 11:19

J’ai suivi Guillemant de loin car il a tendance à partir dans tous les sens et il n’est pas toujours facile de suivre son raisonnement, (Sans doute lui manque t-il certains plans de réflexions logiques qui l’embrouillent !  ), mais je crois qu’il a posé son oeil dans le trou de serrure d’une porte à ouvrir.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@le celte

Guillemant "prolonge" quelque part le tandem Jung/Pauli en nous baratinant beaucoup car il est très limité par rapport à eux ; en particulier, sa connaissance de la psychologie de Jung -qui mérite, pour le moins, d’etre davantage fouillée- avec son inconscient collectif & ses archétypes, sans négliger son interprétation -n’en déplaise à medialter- symbolique de l’héritage alchimique avec le Mutus Liber et le Ros Phil notamment ; ce qui me concerne directement !

Merci pour votre contribution

  sls0 25 octobre 17:21

@sls0

A une métaphysique vous opposez une impression -même pas plusieurs, une seule- et ça vous suffit ; vous êtes tellement dans l’ignorance que je ne peux parler de démagogie -ça serait vous situer à un niveau trop élevé- c’est, excusez-moi de vous le dire franchement, de la connerie pure !

A une métaphysique on oppose une autre métaphysique* ; pas quelque chose comme une impression -passagère ou pas- qui nous passe par la caboche... !

INCROYABLE D’ENTENDRE DES CONNERIES pareilles, qui en plus ne dérangent personne ici !

*une autre métaphysique, qui peut-être originale et/ou d’emprunt... ; ça serait chouette évidemment, si une impression, une boutade nous permettait ipso facto de faire l’économie d’années d’étude... & d’exprimer « une grande vérité » ; une vérité sublime... !

A savoir ici :

Mao a beaucoup de certitudes, il détient la "vérité"

mes "certitudes" : c’est toute une vie de recherches grâce à un QI exceptionnel, à vocation métaphysique

la "vérité" ; j’en parle par ailleurs ; mais vous ne savez pas lire ; désolé... !

Merci pour votre contribution

CQFD

personne ici ne me lit :

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

... et ne vous méprenez pas, ce n’est pas du tout un drame pour moi !

@Mao-Tsé-Toung

revenons à medialter qui joue ici au romancier & m’apparente avec un Brésilien que je ne connais pas du tout... mais il ne sait pas qu’il joue un role d’intermédiare entre ce gus & moi ; ce gus étant un bourgeois bien établi, notre point commun existe, mais évidemment, rien à voir avec l’analyse de medialter... !

--------------------------------------

La « légende personnelle »

La « légende personnelle » est une expression utilisée par l’écrivain Paulo Coelho dans son livre L’Alchimiste. Selon lui, nous serions tous porteurs d’un destin particulier et favorable. L’accomplissement de ce destin, qu’il nomme la « légende personnelle », dépendrait de notre capacité à retrouver nos envies profondes.

« Si vous écoutez votre cœur, vous savez précisément ce que vous avez à faire sur terre. Enfant, nous avons tous su. Mais parce que nous avons peur d’être désappointé, peur de ne pas réussir à réaliser notre rêve, nous n’écoutons plus notre cœur. Ceci dit, il est normal de nous éloigner à un moment ou à un autre de notre Légende Personnelle. Ce n’est pas grave car, à plusieurs reprises, la vie nous donne la possibilité de recoller à cette trajectoire idéale » (extrait de l’interview en lien externe)

-------------------------------------------------

Ce n’est pas du tout mon discours ; par contre il est exact que si ce gus a gardé une certaine "santé", je pourrais lui expliquer son ressenti, comme l’aurait fait un guru d’antan !

Cette explication je l’ai déjà donné ici, à maintes reprises, car elle est le centre de la MIA, en ce qui concerne l’harmonie sociale : le respect de la vocation de chaque être est un principe sacré d’où découle tout le reste !

Paulo Coelho ne l’a pas compris car formaté par sa classe sociale ; sa nature pourtant lui montrait quelque part la voie... de la vérité, que sa condition de bourgeois lui interdisait toutefois car elle aurait signifié la perte des privilèges de classe ; chose qu’à plus de 79 ans, ça ne m’est encore jamais arrivé, n’en déplaise, à l’expert en sociologie autoproclamé, medialter, qui à ses moments perdus ne peut s’empecher de jouer les gourous & recevoir ipso facto toutes les félicitations des trolls/escrocs qui trainent par ici !

Merci

CQFD