micnet

@yoananda2

« putain, qu’est-ce qu’il faut pas lire ...« 

Ben quoi, tu n’es pas de formation scientifique ?

@Gollum

Tu n’ignores pas, l’espère, qu’une oeuvre littéraire contient aussi un bonne part de réel (c’est le cas des romans historiques par exemple).
Autant je ne suis pas surpris de la part de Yo qui est un scientifique qu’il ait une approche plutôt binaire et rationnelle, autant cela me surprend davantage de ta part sachant que tu es féru de symbolisme et que tu es un inconditionnel de CG Jung avec ses archétypes mêlant le réel et le mythique.
Et donc perso je pense que la résurrection de Jésus est A LA FOIS réelle et symbolique
(et oui, je sais ça perturbe les rationalistes de dire ça comme ça )

@yoananda2

est-ce que tu crois littéralement ce qui est décrit ? que Jésus marche sur l’eau, Pierre aussi, puis à l’explication de Jésus.

Ma réponse est simple : je m’en fous de savoir si Jésus a réellement marché sur l’eau ou si le texte est d’ordre symbolique. Ce n’est pas là l’essentiel selon moi.
En fait, on n’arrivera pas à avancer dans nos discussions mon cher Yo car tu as une approche totalement binaire des écritures (comme Ezechiel finalement). 
Le problème, c’est que tu abordes des textes datant de l’antiquité avec la mentalité de l’homme d’aujourd’hui qui n’arrive pas à s’extraire du schéma binaire : ’ou bien c’est comme ci, ou bien c’est comme ça...’. 
La Bible n’est pas un ouvrage scientifique hyper-rationnel, c’est avant tout une oeuvre littéraire bien plus qu’historique qui est la résultante de compilations de textes.
Mais bon j’ai tenté plein de fois de te le faire comprendre dans nos échanges, en vain...

@yoananda2

comment tu interprètes quand Pierre marche qq instants sur l’eau puis sombre et Jésus lui dit "homme de peu de foi" ?

Facile : il y a Jésus le petit malin qui a repéré à l’avance les pierres situées sous l’eau qui lui permettent de faire croire qu’il marche réellement sur l’eau et le couillon de base (Pierre) qui s’élance sans réfléchir .
Plus sérieusement je n’ai pas d’interprétation particulière, pourquoi tu poses cette question et quel est le rapport avec les échanges actuels ?

@Gollum

Vous pouvez bien tordre les textes à votre convenance Jésus dit bien de façon explicite que le pouvoir de Pilate vient d’en haut, donc de Dieu même.

Pas nécessairement car "d’en haut" pourrait tout aussi bien désigner l’Empereur Romain (Tibère d’après les historiens) qui était le supérieur de Pilate.
Mais bon c’est un détail car j’ai (en gros) la même interprétation que toi sur le texte et l’obéissance demandée aux autorités temporelles.
Ceci est donc bien la démonstration que la laïcité est d’essence chrétienne puisque, comme tu l’as toi-même signalé, il s’agit d’obéir à n’importe quelle autorité temporelle .