Décoder l’éco

@Eric_F
ça devient gênant.
J’ai l’impression d’être votre petite heure porno de la semaine.
Vous ne pouvez pas vous empêcher de venir mater, mais après il faut que vous veniez faire un sermon. Vous n’élevez pas le débat, mais venez rabâcher la propagande (ou instruction comme vous voulez) qu’on vous a fait avaler.
Ce n’est pas la peine de répéter ce que tout le monde à entendu et venir mettre des liens Google de la première page de recherche pour "légitimer" ce propos.

L’économie de marché c’est le bien de l’humanité, le glyphosate est bon pour la santé, les voitures dérèglent le climat, nous sommes trop nombreux sur terre et c’est mauvais pour les enfants de les informer de leur sexe.

Vous remarquerez que je n’ai jamais nié l’existence de malades. Je me contente de remettre en question les causes invoquées par les experts de plateau. J’apporte des arguments qui vont dans le sens de dire : les éléments présentés comme des certitudes ne tiennent pas la route.

Oui, il faut soigner les gens, ou du moins essayer, et pour faire ça on fait de la clinique : on donne aux gens des remèdes que par expérience on sait ne pas faire trop de mal.

@TchakTchak
A ma connaissance, jamais aucun virus n’a été "isolé".
Ce qui est appelé de manière complètement abusive par les labos comme étant une "isolation", c’est la mise en culture sur cellule de rein de singe de toute la soupe en provenance de l’échantillon, à laquelle on a ajouté des antibiotiques pour "tuer les bactéries". Ensuite c’est toujours du RT-PCR et du recollage de morceau.

Il n’y a jamais aucune équipe qui a réussi à "isoler" au sens propre un élément pour ensuite le séquencer seul et dire "voilà un virus".

@TchakTchak
Essayez de définir ce que vous appelez "l’action mortelle d’une grippe".

Il n’y a pas de lien entre les séquences ADN (ou ARN) que l’on appelle "virus de la grippe" et la maladie.
Vous avez intégré le principe du pathogène qui cause la maladie. Je ne vois aucune preuve de cette idée.
Laissez-là de côté.
Ce qu’on appelle "grippe" c’est juste un état physiologique que l’on peut appeler "malade". Mettre le mot "grippe" est un leurre faisant croire qu’on sait de quoi sont malades les gens.
C’est faux. On sait juste qu’ils sont malades. On ne sait pas de quoi.

@TchakTchak
Merci.
Pour la "grippe espagnole", je pense en effet à l’épuisement des soldats, combinés à l’utilisation de gaz et autres joyeusetés pour se trucider, sans compter les cocktails divers et variés appelés "vaccins" qui leur ont été inoculé pour les "protéger" tout en les envoyant sous les obus dans la crasse et les rats des tranchées...

Pour la grippe de Hong Kong nous sommes juste après les évènements de 1968 qui ont eu lieu dans tout le monde occidental. Je ne sais pas quelle est la part de stress ou d’autres facteurs qui ont eu lieu à ce moment là.

Le seul élément factuel est qu’il s’agit à chaque fois d’une hausse de mortalité juste après des évènements de grand stress et de réactions fortes des gouvernements.

@Gaspard Delanuit
Ce qu’ils font c’est répondre à une demande. C’est la loi du marché.
L’état de la croyance (qu’on appelle science) c’est que tout est pathogène, tout est virus.
Les labos ont intérêt à faire du séquençage pour dire qu’ils ont trouvé un nouveau "pathogène" (sans même avoir besoin de prouver que la séquence répond à la définition). C’est comme ça qu’ils trouvent des financements.
Au passage, ils peuvent également breveter des séquences de vaccins basés sur les séquences qu’ils prétendent avoir trouvé.
Les Etats sont friands d’acheter ces merdes par millions pour piquer tout le monde avec.
Des milliards et des milliards de dollars sont en jeu. Doit-on faire semblant de ne pas le voir ?